Политические институты в урегулировании этнических конфликтов в современной России

Содержание

Введение 3

Глава 1. Политические институты в урегулировании конфликтов: основные теоретико-методологические подходы 7

1.1 Политические институты: основные подходы к понятию 7

1.2 Государство как медиатор конфликтов 15

Глава 2. Современные этнические конфликты России 21

2.1 Условия и внутренние предпосылки возникновения этнических конфликтов в России 21

2.2 Проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений в современной России 26

Глава 3. Перспективы урегулирования этнических конфликтов в современной России 34

3.1 Современное состояние государственной национальной политики России 34

3.2 Совершенствование политических инструментов урегулирования этнических конфликтов в современной России 38

Заключение 43

Список использованных источников и литературы 45

Выдержка из текста

Актуальность исследования. Во всем мире все чаще возникают этнические конфликты, доходящие до крайней степени остроты и враждебности, которые нередко перерастают в затяжные, вооруженные и кровавые конфронтации чреватые национальной деградацией и катастрофой. Именно этнические конфликты в современном обществе, принимая бескомпромиссные формы, оборачиваются насилием, переворотами и путчами с внутренними расколами общественных движений и социальных институтов, еще недавно представлявшихся воплощением прочности и единства.

В России кризис межэтнических отношений ощущается особенно остро, он проявляется как составная часть общего кризиса экономического, политического, социального, духовного. Этнический конфликт, сотрясая все сферы общественной жизни и деформируя их, может превратиться в одну из серьезнейших угроз для территориальной целостности России.

Степень изученности темы. Существующую литературу по теме исследования можно классифицировать следующим образом. К первой группе относятся работы, посвященные трактовке понятия «политический институт». Здесь можно назвать таких отечественных и зарубежных ученых как П.В. Панов , М.Ю. Мизулин, И.Г. Иванова , В.Ф. Коломийцева , С.В. Патрушев , Б. Питерс , И.В. Четверикова , А.А. Дегтярева , И.А. Шмерлина и др.

Вторая группа представляет исследования, посвященные изучению этнических конфликтов и роли государства в этом процессе. Для данной работы особую роль сыграли такие авторы как В.А. Тишков, Е.И. Филиппова , В.А. Елизарова , Л.Л. Хоперская , А.В. Манойло .

К третьей группе относятся монографии и статьи, посвященные особенностям урегулирования этнических конфликтов в России. Для данной работы важными оказались работы таких авторов как О.Д. Сафонова , Ю.Д. Каряпкин , Д.С. Полянский , А.А. Вилков , В.Н. Алфимцев , Х.С. Киреев , А.Д. Тлеуж и др. Важно отметить, что данная тема остается малоизученной, указанные работы раскрывают лишь отдельные аспекты урегулирования межэтнических отношений, не давая комплексной картины по вопросу о роли такого политического института как государство.

Общеметодологической основой статьи выступает диалектический метод познания, применяемый для проведения теоретического анализа в политической науке. Важную роль сыграли метод анализа и синтеза, логический метод, включающий метод индукции и дедукции, метод системно-структурного анализа.

Объектом исследования являются этнополитические конфликты в России.

Предметом исследования выступают политические институты урегулирования этнических конфликтов в современной России.

Целью исследования является выявление особенностей участия политических институтов в урегулировании этнических конфликтов в современной России.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• определить основные подходы к понятию политические институты;

• охарактеризовать роль государства как медиатора конфликтов;

• рассмотреть условия и внутренние предпосылки возникновения этнических конфликтов в России;

• выявить проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений в современной России;

• дать оценку современному состоянию государственной национальной политики России;

• сформулировать направления совершенствования политических инструментов урегулирования этнических конфликтов в современной России.

Теоретико-методологической основой исследования выступает диалектический метод познания, применяемый для проведения теоретического анализа в политической науке. Важную роль сыграли метод анализа и синтеза, логический метод, включающий метод индукции и дедукции, метод системно-структурного анализа.

Информационную основу исследования составили официальные документы Российской Федерации (Федеральный закон от 25 июля 2002 года 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности О противодействии экстремистской деятельности»; Указ Президента Российской Федерации от 05.06.2012 года 776 «О Совете при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям»; Указ Президента РФ от 19.12.2012 года 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года»; Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О ситуации в Чеченской Республике» от 8.10.1996 г.), а также периодика и публицистика.

Постановка цели и задач определила структуру исследования, которое состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Надо сказать, что на сегодняшний день существует достаточное количество исследований, посвященных анализу межнациональных отношений и этнических конфликтов. Эта тема не перестает быть актуальной в силу ее значимости для функционирования современной системы общества, более того она приобретает все большее значение с учетом современного общественного развития. В данной работе хотелось сделать попытку создания некой обобщающей характеристики участия политических институтов в урегулировании современных этнополитических конфликтов в России.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности О противодействии экстремистской деятельности» // Правовая база «КонсультантПлюс».

2. Указ Президента Российской Федерации от 05.06.2012 года № 776 «О Совете при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям» // Правовая база «КонсультантПлюс».

3. Указ Президента РФ от 19.12.2012 года №1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Правовая база «КонсультантПлюс».

4. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О ситуации в Чеченской Республике» от 8.10.1996 г. // Правовая база «КонсультантПлюс».

5. План деятельности МВД России по реализации указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года на 2013 год и плановый период 2014-2018 годов // URL: mvd.ru/banners/redirect?bid=4288

Литература и периодические издания:

6. Алфимцев В.Н. Анализ деятельности Главы государства по противодействию межнациональным противоречиям в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. Вып. 2 (78).

7. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избранные произведения. М., 1990.

8. Вилков А.А. Политические аспекты гармонизации этноконфессиональных отношений на региональном уровне // Известия Саратовского университета. 2016. Т. 16. Вып. 1.

9. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2007.

10. Даль Р. О демократии. М., 2000.

11. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (III) // Полис (Политические исследования). 2003. №3.

12. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

13. Елизарова В.А. Этнополитические конфликты в России: сущность, типы и способы урегулирования // Наука и образование: проблемы и перспективы Материалы II Международной научно-практической конференции. Научный редактор: Ю.В. Мамченко. 2015. С. 98-101.

14. Каряпкин Ю.Д. Государственная политика по урегулированию этнических и межнациональных конфликтов в условиях кризиса (с экономической точки зрения) // Экономика и современное общество: проблемы и перспективы развития в условиях экономической турбулентности. М.: «Наука и просвещение», 2016. С. 62-76.

15. Киреев Х.С. Межэтнические конфликты в России: истоки и решения // Власть. 2007. №10.

16. Коломийцева В.Ф. Социология Герберта Спенсера // Социологические исследования (Социс): Ежемесячный общественно-политический журнал. 2004. №1.

17. Королев В.В., Зазнаев О.И. Социальный институт как предмет современных научных интерпретаций // Ученые записки Казанского государственного университета. 2006. Том 148. Кн. 1.

18. Манойло А. В. Национально-государственные модели психологического управления конфликтами // Обозреватель — Observer. 2008. №2. С. 118-123.

19. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, 1998.

20. Мизулин М.Ю., Иванова И.Г. Политическая институционализация: понятийно-концептуальное введение // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М., 2004.

21. Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. 2007. №1.

22. Патрушев С. В. Институциональная политология: четверть века спустя // Политическая наука. 2009. №3.

23. Патрушев С.В. Институционализм в политической науке // Институциональная политология: Современный институционализм и политическяа трансформация России. М., 2006. С. 8-9.

24. Полянский Д. С. Терроризм как политическое явление в современной России: автореферат. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2006.

25. Практика применения Закона о противодействии экстремистской деятельности: сборник материалов научно-практической конференции от 28.01.2016. Под ред. Б.Н. Овечко. М., 2016.

26. Сафонова О. Д. Этнополитические конфликты и региональные институты власти // Вестник СПбГУ. 2007. Сер. 6. Вып. 4. С. 41-51.

27. Тишков В.А., Филиппова Е.И. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. М., 2001.

28. Тлеуж А.Д. К вопросу о национальной политике в современной России // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2011. №2.

29. Хоперская Л.Л. Модели конфликтности этнополитической системы // Развитие территорий. 2015. № 2. С. 65-73.

30. Четверикова И.В. Дискуссия об институтах: эволюция идей // Социологические исследования (Социс). 2012. №12.

31. Шмерлина И.А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов // Социологический журнал. 2008. №4.

32. Peters B. G. Institutional theory in political science. The «New institutionalism». London, 2005.

Ресурсы Интернет:

33. Бакунин О. В центре Ростова-на-Дону прошел митинг против этнопреступности и коррупции // URL: http://argumenti.ru/society/2013/08/276984

34. В Астраханской полиции создано отделение по борьбе с организованными группами, сформированными по этническому принципу, похищениями и торговлей людьми, организацией незаконной миграции // URL: http://30.mvd.ru/news/item/1053648/

35. Канина А. Баш на баш: в Чечне прошел пикет против насилия русских над кавказцами // URL: http://u-f.ru/News/ u214/2013/08/21/660060

36. Мосгордума: преступность не имеет национальности // URL: http://www.pnp.ru/news/detail/7229

37. Пухов Р. Миф о «гибридной войне» // URL: http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/1_war.html

38. Рейтинг межэтнической напряженности в регионах России // URL: http://club-rf.ru/thegrapesofwrath/01/saratovskaya-oblast.html

39. Ikenberry G.J. History`s Heavy Hand: Institutions and the Politics of the State // URL.: http://scholar.princeton.edu/gji3/files/HistorysHeavyHand

Похожие записи