Пример готовой дипломной работы по предмету: Конфликтология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Политические институты в урегулировании конфликтов: основные теоретико-методологические подходы 7
1.1 Политические институты: основные подходы к понятию 7
1.2 Государство как медиатор конфликтов 15
Глава
2. Современные этнические конфликты России 21
2.1 Условия и внутренние предпосылки возникновения этнических конфликтов в России 21
2.2 Проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений в современной России 26
Глава
3. Перспективы урегулирования этнических конфликтов в современной России 34
3.1 Современное состояние государственной национальной политики России 34
3.2 Совершенствование политических инструментов урегулирования этнических конфликтов в современной России 38
Заключение 43
Список использованных источников и литературы 45
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Во всем мире все чаще возникают этнические конфликты, доходящие до крайней степени остроты и враждебности, которые нередко перерастают в затяжные, вооруженные и кровавые конфронтации чреватые национальной деградацией и катастрофой. Именно этнические конфликты в современном обществе, принимая бескомпромиссные формы, оборачиваются насилием, переворотами и путчами с внутренними расколами общественных движений и социальных институтов, еще недавно представлявшихся воплощением прочности и единства.
В России кризис межэтнических отношений ощущается особенно остро, он проявляется как составная часть общего кризиса экономического, политического, социального, духовного. Этнический конфликт, сотрясая все сферы общественной жизни и деформируя их, может превратиться в одну из серьезнейших угроз для территориальной целостности России.
Степень изученности темы. Существующую литературу по теме исследования можно классифицировать следующим образом. К первой группе относятся работы, посвященные трактовке понятия «политический институт». Здесь можно назвать таких отечественных и зарубежных ученых как П.В. Панов , М.Ю. Мизулин, И.Г. Иванова , В.Ф. Коломийцева , С.В. Патрушев , Б. Питерс , И.В. Четверикова , А.А. Дегтярева , И.А. Шмерлина и др.
Вторая группа представляет исследования, посвященные изучению этнических конфликтов и роли государства в этом процессе. Для данной работы особую роль сыграли такие авторы как В.А. Тишков, Е.И. Филиппова , В.А. Елизарова , Л.Л. Хоперская , А.В. Манойло .
К третьей группе относятся монографии и статьи, посвященные особенностям урегулирования этнических конфликтов в России. Для данной работы важными оказались работы таких авторов как О.Д. Сафонова , Ю.Д. Каряпкин , Д.С. Полянский , А.А. Вилков , В.Н. Алфимцев , Х.С. Киреев , А.Д. Тлеуж и др. Важно отметить, что данная тема остается малоизученной, указанные работы раскрывают лишь отдельные аспекты урегулирования межэтнических отношений, не давая комплексной картины по вопросу о роли такого политического института как государство.
Общеметодологической основой статьи выступает диалектический метод познания, применяемый для проведения теоретического анализа в политической науке. Важную роль сыграли метод анализа и синтеза, логический метод, включающий метод индукции и дедукции, метод системно-структурного анализа.
Объектом исследования являются этнополитические конфликты в России.
Предметом исследования выступают политические институты урегулирования этнических конфликтов в современной России.
Целью исследования является выявление особенностей участия политических институтов в урегулировании этнических конфликтов в современной России.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• определить основные подходы к понятию политические институты;
• охарактеризовать роль государства как медиатора конфликтов;
• рассмотреть условия и внутренние предпосылки возникновения этнических конфликтов в России;
• выявить проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений в современной России;
• дать оценку современному состоянию государственной национальной политики России;
• сформулировать направления совершенствования политических инструментов урегулирования этнических конфликтов в современной России.
Теоретико-методологической основой исследования выступает диалектический метод познания, применяемый для проведения теоретического анализа в политической науке. Важную роль сыграли метод анализа и синтеза, логический метод, включающий метод индукции и дедукции, метод системно-структурного анализа.
Информационную основу исследования составили официальные документы Российской Федерации (Федеральный закон от
2. июля 2002 года 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности О противодействии экстремистской деятельности»; Указ Президента Российской Федерации от 05.06.2012 года
77. «О Совете при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям»; Указ Президента РФ от 19.12.2012 года 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года»; Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О ситуации в Чеченской Республике» от 8.10.1996 г.), а также периодика и публицистика.
Постановка цели и задач определила структуру исследования, которое состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Надо сказать, что на сегодняшний день существует достаточное количество исследований, посвященных анализу межнациональных отношений и этнических конфликтов. Эта тема не перестает быть актуальной в силу ее значимости для функционирования современной системы общества, более того она приобретает все большее значение с учетом современного общественного развития. В данной работе хотелось сделать попытку создания некой обобщающей характеристики участия политических институтов в урегулировании современных этнополитических конфликтов в России.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от
2. июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности О противодействии экстремистской деятельности» // Правовая база «КонсультантПлюс».
2. Указ Президента Российской Федерации от 05.06.2012 года №
77. «О Совете при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям» // Правовая база «КонсультантПлюс».
3. Указ Президента РФ от 19.12.2012 года № 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Правовая база «КонсультантПлюс».
4. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О ситуации в Чеченской Республике» от 8.10.1996 г. // Правовая база «КонсультантПлюс».
5. План деятельности МВД России по реализации указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года на 2013 год и плановый период 2014-2018 годов // URL: mvd.ru/banners/redirect?bid=4288
Литература и периодические издания:
6. Алфимцев В.Н. Анализ деятельности Главы государства по противодействию межнациональным противоречиям в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. Вып. 2 (78).
7. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избранные произведения. М., 1990.
8. Вилков А.А. Политические аспекты гармонизации этноконфессиональных отношений на региональном уровне // Известия Саратовского университета. 2016. Т.
16. Вып. 1.
9. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2007.
10. Даль Р. О демократии. М., 2000.
11. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (III) // Полис (Политические исследования).
2003. № 3.
12. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
13. Елизарова В.А. Этнополитические конфликты в России: сущность, типы и способы урегулирования // Наука и образование: проблемы и перспективы Материалы II Международной научно-практической конференции. Научный редактор: Ю.В. Мамченко. 2015. С. 98-101.
14. Каряпкин Ю.Д. Государственная политика по урегулированию этнических и межнациональных конфликтов в условиях кризиса (с экономической точки зрения) // Экономика и современное общество: проблемы и перспективы развития в условиях экономической турбулентности. М.: «Наука и просвещение», 2016. С. 62-76.
15. Киреев Х.С. Межэтнические конфликты в России: истоки и решения // Власть. 2007. № 10.
16. Коломийцева В.Ф. Социология Герберта Спенсера // Социологические исследования (Социс): Ежемесячный общественно-политический журнал. 2004. № 1.
17. Королев В.В., Зазнаев О.И. Социальный институт как предмет современных научных интерпретаций // Ученые записки Казанского государственного университета. 2006. Том 148. Кн. 1.
18. Манойло А. В. Национально-государственные модели психологического управления конфликтами // Обозреватель — Observer. 2008. № 2. С. 118-123.
19. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, 1998.
20. Мизулин М.Ю., Иванова И.Г. Политическая институционализация: понятийно-концептуальное введение // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М., 2004.
21. Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. 2007. № 1.
22. Патрушев С. В. Институциональная политология: четверть века спустя // Политическая наука. 2009. № 3.
23. Патрушев С.В. Институционализм в политической науке // Институциональная политология: Современный институционализм и политическяа трансформация России. М., 2006. С. 8-9.
24. Полянский Д. С. Терроризм как политическое явление в современной России: автореферат. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2006.
25. Практика применения Закона о противодействии экстремистской деятельности: сборник материалов научно-практической конференции от 28.01.2016. Под ред. Б.Н. Овечко. М., 2016.
26. Сафонова О. Д. Этнополитические конфликты и региональные институты власти // Вестник СПбГУ. 2007. Сер.
6. Вып. 4. С. 41-51.
27. Тишков В.А., Филиппова Е.И. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. М., 2001.
28. Тлеуж А.Д. К вопросу о национальной политике в современной России // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2011. № 2.
29. Хоперская Л.Л. Модели конфликтности этнополитической системы // Развитие территорий. 2015. № 2. С. 65-73.
30. Четверикова И.В. Дискуссия об институтах: эволюция идей // Социологические исследования (Социс).
2012. № 12.
31. Шмерлина И.А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов // Социологический журнал. 2008. № 4.
32. Peters B. G. Institutional theory in political science. The «New institutionalism». London, 2005.
Ресурсы Интернет:
33. Бакунин О. В центре Ростова-на-Дону прошел митинг против этнопреступности и коррупции // URL: http://argumenti.ru/society/2013/08/276984
34. В Астраханской полиции создано отделение по борьбе с организованными группами, сформированными по этническому принципу, похищениями и торговлей людьми, организацией незаконной миграции // URL: http://30.mvd.ru/news/item/1053648/
35. Канина А. Баш на баш: в Чечне прошел пикет против насилия русских над кавказцами // URL: http://u-f.ru/News/ u 214/2013/08/21/660060
36. Мосгордума: преступность не имеет национальности // URL: http://www.pnp.ru/news/detail/7229
37. Пухов Р. Миф о «гибридной войне» // URL: http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/1_war.html
38. Рейтинг межэтнической напряженности в регионах России // URL: http://club-rf.ru/thegrapesofwrath/01/saratovskaya-oblast.html
39. Ikenberry G.J. History`s Heavy Hand: Institutions and the Politics of the State // URL.: http://scholar.princeton.edu/gji 3/files/HistorysHeavyHand
