Политические аспекты глобализации: теоретические подходы, трансформации суверенитета и роль России в меняющемся миропорядке

В современном мире, где границы становятся все более проницаемыми, а информационные потоки стирают расстояния, феномен глобализации занимает центральное место в академических дискуссиях. С 1980 года, ознаменовавшего начало последней волны глобализации, вызванной достижениями в транспортных и коммуникационных технологиях, а также открытием экономик развивающихся стран, мир претерпел колоссальные изменения. Эти процессы не просто меняют экономические ландшафты, но и глубоко трансформируют политические системы, международные отношения и даже само понятие государственного суверенитета.

Настоящая работа ставит своей целью всестороннее и глубокое научное исследование политических аспектов глобализации. Мы последовательно рассмотрим ключевые теоретические подходы, которые помогают осмыслить этот многогранный феномен, проанализируем роль международных институтов в глобальном управлении, изучим вызовы, которые глобализация ставит перед государственным суверенитетом, и, наконец, детально остановимся на месте и роли России в этих динамичных процессах. Структура исследования выстроена таким образом, чтобы обеспечить академическую полноту и глубину, соответствующие требованиям выпускной квалификационной работы, предназначенной для студентов и аспирантов политологических и международных отношений специальностей.

В рамках данного исследования мы будем оперировать следующими ключевыми концепциями:

• Глобализация (политический аспект): Под глобализацией понимается объективный системный процесс, охватывающий все сферы жизни общества, приводящий к усилению взаимосвязей и взаимозависимости между государствами, обществами и индивидами на мировом уровне. В политическом аспекте это проявляется в трансформации роли национальных государств, появлении наднациональных акторов, изменении механизмов принятия решений и формировании новых форм глобального управления, а также в возникновении глобальных политических проблем, таких как международный терроризм.
• Государственный суверенитет: Традиционно определяемый как верховенство государственной власти внутри страны и её независимость во внешней политике. В условиях глобализации эта концепция претерпевает значительные изменения, становясь предметом дискуссий о её «размывании» или «трансформации» под воздействием внешних и внутренних факторов.
• Международные институты: Организации, нормы и режимы, созданные государствами для регулирования международных отношений. К ним относятся как универсальные организации (ООН, ВТО, МВФ), так и региональные (ЕС, ШОС, БРИКС), играющие ключевую роль в формировании глобального управления.
• Глобальное управление: Совокупность формальных и неформальных механизмов, процессов и институтов, посредством которых принимаются и реализуются решения по вопросам, имеющим глобальный характер, выходящим за рамки компетенции одного государства. Это не единое мировое правительство, а сложная система взаимодействия государственных и негосударственных акторов.

Теоретические основы анализа политической глобализации

Глобализация как объективный системный процесс: Многомерность и эволюция понятия

Термин «глобализация», хотя и вошел в широкое употребление лишь в 1990-х годах, имеет значительно более глубокие исторические корни. Интересно отметить, что концепция «интенсивной международной торговли», по сути предвосхищающая современные дискуссии, была упомянута еще Карлом Марксом в конце 1850-х годов. Однако именно последние десятилетия ХХ века стали периодом, когда глобализация проявила себя как всеобъемлющий, объективный системный процесс, охватывающий буквально все сферы жизни общества и приводящий к беспрецедентной взаимосвязанности и взаимозависимости мира, и здесь кроется важный нюанс: это не просто синхронные изменения, а взаимное усиление и ускорение различных трендов, создающих качественно новую реальность.

Глобализация — это не просто сумма отдельных изменений, а комплексное явление, пронизывающее мировое разделение труда, стимулирующее миграцию капитала, рабочей силы и производственных ресурсов, ведущее к стандартизации законодательства, экономических и технологических процессов, а также способствующее сближению и слиянию культур различных стран. Эти процессы, при всей их динамике и глубине, порождают и ряд глобальных проблем, выходящих за рамки национальных границ: от экологических катастроф и международного терроризма до демографических сдвигов, продовольственных и энергетических кризисов.

Однако, несмотря на очевидность и всеобъемлющий характер глобализации, существует множество взглядов на её истоки и определение, а общепринятая трактовка понятия до сих пор отсутствует. Эта дискуссионность обусловлена многогранностью проявлений глобализации и её различным восприятием в зависимости от дисциплинарной оптики:

• Историки (Кэвин О’Рурк, Джеффри Уильямсон, Роберт Аллен и др.) склонны рассматривать глобализацию как закономерный этап развития капитализма, вызванный промышленными революциями и расширением мировых рынков. Они прослеживают её корни глубоко в прошлое, видя в ней продолжение долгосрочных трендов в мировой экономике.
• Экономисты чаще всего акцентируют внимание на транснационализации финансовых рынков, формировании глобальных производственных цепочек и усилении роли транснациональных корпораций. Для них глобализация — это прежде всего экономическая интеграция и либерализация.
• Политологи, как правило, фокусируются на распространении демократических ценностей (прав человека, свободы слова, верховенства закона), возрастании роли международных организаций (ООН, ОБСЕ) и медиа в формировании глобальной повестки.
• Культурологи связывают глобализацию с вестернизацией культуры, включая влияние американской экономической экспансии, что находит отражение в исследованиях глобализации искусства и влияния постмодерна, например, в работах К.Б. Соколова.

Эта многоаспектность подчеркивает необходимость комплексного подхода к анализу глобализации, особенно её политических измерений, которые не могут быть адекватно поняты без учета экономических, социальных и культурных факторов.

Классические и современные парадигмы в исследовании глобализации

Для глубокого понимания политических аспектов глобализации необходимо систематизировать и критически осмыслить основные теоретические подходы, которые предлагают различные объяснения этого феномена. С середины 1980-х годов работы таких ведущих теоретиков, как И. Валлерстайн, Р. Робертсон, Э. Гидденс, Л. Склейр, У. Бек, А. Аппадураи, М. Уотерс, стали фундаментом для современного дискурса. Каждый из этих подходов предлагает свой уникальный ракурс, свои методологические инструменты и свою интерпретацию политических последствий глобализации.

Мир-системный анализ Иммануила Валлерстайна

Концепция мир-системного анализа, разработанная Иммануилом Валлерстайном в 1970-1980-х годах, представляет собой один из наиболее фундаментальных подходов к пониманию глобальных процессов. В отличие от традиционной политологии, фокусирующейся на отдельных национальных государствах, Валлерстайн предлагает рассматривать мир как единую историческую систему, где ключевую роль играют не отдельные социумы, а их взаимоотношения в рамках глобального капиталистического разделения труда.

В своей фундаментальной работе «Современная мир-система» (1974-1989), Валлерстайн анализирует развитие мирового капитализма с XV-XVI веков, выделяя в его структуре три основные зоны:

• Ядро: Индустриально развитые экономики (например, страны Западной Европы, США), которые получают максимальные выгоды от глобального рынка. Они контролируют высокотехнологичные отрасли, финансы, обладают сильными государственными институтами и выступают в роли эксплуататоров.
• Периферия: Страны, экономически зависимые от ядра, поставляющие сырье, дешевую рабочую силу и выступающие в роли эксплуатируемых. Их экономика ориентирована на экспорт первичных товаров, а государственные институты часто слабы.
• Полупериферия: Страны с потенциалом развития (например, Бразилия, Индия, Турция), которые занимают промежуточное положение. Они эксплуатируются ядром, но сами могут эксплуатировать периферию, демонстрируя черты как развитых, так и развивающихся стран.

Мир-системный анализ объясняет политическую глобализацию как продолжение и углубление процессов, запущенных капиталистической экспансией. Международные отношения в этой парадигме рассматриваются через призму неравномерного распределения власти и ресурсов, где государства ядра формируют правила игры, а государства периферии вынуждены адаптироваться, часто ценой собственного суверенитета и развития. Этот подход важен для понимания того, как исторические процессы формируют современную глобальную иерархию и как экономические факторы определяют политические возможности государств.

Неореализм: Государство как центральный актор в анархичной системе

Неореализм, или структурный реализм, основоположником которого является американский политолог Кеннет Уолтц (книга «Теория международной политики», 1979), предлагает иной взгляд на глобальные процессы. В отличие от мир-системного анализа, неореализм сохраняет фокус на национальном государстве как центральном акторе международных отношений. Однако, ключевое отличие состоит в том, что Уолтц переносит акцент с внутренней природы государств на структуру международной системы.

Согласно неореализму, международная система по своей природе анархична – это означает отсутствие центральной власти, способной принудить государства к соблюдению правил. В таких условиях главными движущими силами поведения государств становятся национальный интерес и стремление к выживанию. Глобализация, с точки зрения неореалистов, не отменяет этой фундаментальной анархии, а лишь создает новые условия для конкуренции.

Государства, независимо от их внутренней структуры, вынуждены постоянно стремиться к обеспечению своей безопасности, а зачастую и к увеличению своей власти, чтобы гарантировать это выживание. Международные институты в этой парадигме рассматриваются как производные от интересов наиболее могущественных государств, а не как самостоятельные акторы, способные кардинально изменить анархичную природу мировой политики. Для неореалистов глобализация может усилить взаимозависимость, но она не устраняет базового недоверия и конкуренции между государствами за влияние и ресурсы. Политические аспекты глобализации здесь рассматриваются как новая арена для проявления классических принципов силового баланса и стратегического соперничества.

Неолиберализм и институционализм: Сотрудничество и взаимозависимость

В противовес неореализму, неолиберализм, развивавшийся такими теоретиками, как Роберт Кеохэйн и Джозеф Най (их совместная книга «Власть и взаимозависимость: мировая политика в развитии», 1977), предлагает более оптимистичный взгляд на перспективы международного сотрудничества в условиях глобализации. Неолиберализм не отрицает анархичной природы международной системы, но утверждает, что даже в таких условиях государства могут и будут сотрудничать, если это соответствует их долгосрочным интересам.

Ключевым положением неолиберализма является идея о том, что международная анархичная среда может носить кооперационный характер, особенно если большинство государств являются либеральными демократиями. Внутренняя демократическая природа национальных субъектов становится гарантом отказа от насилия и предпочтения дипломатических путей решения проблем.

Неолибералы подчеркивают возрастающую роль международных институтов (ООН, ОБСЕ, ВТО, МВФ) как механизмов, способствующих снижению транзакционных издержек, обмену информацией, мониторингу и принуждению к соблюдению соглашений. В период так называемой неолиберальной глобализации после распада СССР действительно наблюдалось усиление контроля наднациональных институтов, что проявлялось в их активной роли в продвижении демократических ценностей и либеральных экономических моделей. Не означает ли это, однако, что подобные «оптимистичные» подходы нередко упускают из виду геополитические реалии и интересы отдельных держав, которые могут использовать эти же институты в своих целях?

Однако, неолиберальная глобализация также обострила ряд проблем: глобальный терроризм, региональная нестабильность, усиление социально-экономического неравенства. Несмотря на акцент на сотрудничестве, неолиберальный подход признает, что глобализация может создавать новые вызовы, требующие координации усилий государств и международных организаций для их решения. Идеи взаимозависимости и транснациональных отношений, где негосударственные акторы (ТНК, НПО) играют значимую роль, также являются важным элементом неолиберальной парадигмы, дополняя картину политической глобализации.

Конструктивизм: Социальное конструирование международной реальности

Конструктивизм в международных отношениях представляет собой промежуточную теорию между позитивизмом и постпозитивизмом, предлагая качественно иной взгляд на природу глобальных процессов. В отличие от материалистических подходов (реализм, либерализм), конструктивизм утверждает, что международные отношения формируются идейными факторами, а мир, который мы воспринимаем, является социально сконструированным.

Наиболее выдающимся сторонником социального конструктивизма является Александр Вендт, чьи работы, такие как статья «Анархия — это то, что из неё делают государства: социальное конструирование политики власти» (1992) и книга «Социальная теория международной политики» (1999), заложили теоретическую основу этого направления. Вендт и другие конструктивисты (Николас Онуф, Фридрих Кратохвил) утверждают, что не объективная структура международной системы (как у неореалистов) или материальные интересы (как у неолибералов) определяют поведение государств, а их идентичность, нормы, ценности и восприятия.

С точки зрения конструктивизма, глобализация — это не просто набор объективных процессов, а скорее совокупность социально сконструированных идей, верований и практик, которые формируют коллективное понимание мира. Например, концепции прав человека, демократии или суверенитета не являются универсальными и неизменными, а постоянно переосмысливаются и перестраиваются в результате взаимодействия акторов.

Для понимания политической глобализации, конструктивизм подчеркивает, как государства формируют свои идентичности (например, «лидер демократического мира» или «независимый полюс силы») и как эти идентичности влияют на их внешнюю политику и готовность к сотрудничеству или конфликту. Взаимодействие, дискуссии и формирование общих норм и правил играют ключевую роль в формировании международной реальности. Таким образом, глобализация — это не только распространение товаров и капитала, но и распространение идей, которые изменяют коллективное сознание и поведение акторов на мировой арене.

Марксизм и неомарксизм: Классовый конфликт и глобальная иерархия

Марксистские и неомарксистские подходы предлагают радикально иную интерпретацию глобализации, рассматривая её сквозь призму классового конфликта и экономической эксплуатации. В этой парадигме глобализация не является нейтральным процессом, а представляет собой логическое продолжение развития капиталистической мир-системы, где доминируют транснациональные корпорации и интересы глобального капитала.

Основоположником неомарксизма, фокусировавшимся на зависимом развитии и периферийном капитализме, является египетско-французский политолог и экономист Самир Амин. Амин, как и Иммануил Валлерстайн, критиковал идеи модернизации и независимого развития стран «третьего мира», утверждая, что их интеграция в мировую капиталистическую систему неизбежно ведет к усилению зависимости и углублению неравенства.

С точки зрения марксизма, глобализация — это процесс, в ходе которого капиталистические отношения распространяются по всему миру, приводя к углублению разделения на глобальный «центр» (богатые, развитые страны) и «периферию» (бедные, развивающиеся страны). Этот процесс не только усиливает экономическую эксплуатацию, но и формирует соответствующую политическую иерархию, где интересы доминирующих классов и государств определяют глобальную повестку. Международные институты в этой парадигме рассматриваются как инструменты, легитимирующие и поддерживающие существующую систему эксплуатации, а не как нейтральные платформы для сотрудничества. Политические аспекты глобализации здесь сводятся к борьбе за перераспределение ресурсов и власти, а также к формированию альянсов между эксплуатируемыми государствами и классами для противодействия глобальному капиталу.

Идеализм: Нормы, принципы и перспективы мирового порядка

Идеализм в международных отношениях, имеющий давние корни (от Конфуция и Платона до Иммануила Канта), рассматривает глобализацию через призму возможности создания более справедливого, мирного и стабильного мирового порядка. В XX веке идеи идеализма господствовали в дисциплине международных отношений после Первой мировой войны, что привело к созданию Лиги Наций под влиянием президента США Вудро Вильсона.

Идеалисты верят в возможность преодоления анархии и конфликтов через правовое регулирование, демократизацию международных отношений и распространение универсальных моральных норм и принципов справедливости. Глобализация, с этой точки зрения, создает уникальные возможности для развития международного права, усиления роли международных организаций и формирования коллективной безопасности.

Политический идеализм предполагает, что государства, ориентируясь на общие ценности и принципы, могут создать мир, свободный от войн, голода и неравенства. Международные институты рассматриваются как важные инструменты для достижения этих целей, способные служить платформой для диалога, разрешения конфликтов и формирования общих правил поведения. Актуальность идеалистического подхода сохраняется в современных дискуссиях о глобальном управлении, правах человека, гуманитарных интервенциях и необходимости совместных действий для решения глобальных проблем, таких как изменение климата или пандемии. Несмотря на критику за излишний оптимизм, идеализм напоминает о нормативной составляющей международных отношений и о потенциале человечества к сотрудничеству во имя общих благ.

Международные институты как акторы глобального управления

Эволюция и функции международных институтов

История международных отношений неотделима от развития международных институтов. От первых конгрессов и конференций, направленных на урегулирование конфликтов и установление правил торговли в XVII-XIX веках, до современных комплексных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, международные институты прошли долгий путь эволюции. Изначально они создавались преимущественно для решения конкретных, узкоспециализированных задач (например, почтовые союзы, управление реками), но с течением времени их мандаты расширялись, охватывая все более широкий круг политических, экономических, социальных и гуманитарных вопросов.

В условиях глобализации роль международных институтов возрастает экспоненциально. Они становятся не просто аренами для диалога государств, а полноценными акторами глобального управления, способными влиять на поведение национальных государств и формировать новые «правила игры». Классификация международных институтов обширна, но можно выделить следующие основные функции:

• Нормотворческая функция: Международные институты разрабатывают и принимают международные нормы и правила, регулирующие широкий спектр отношений – от прав человека до экологической безопасности и условий торговли. Примером может служить разработка и принятие универсальных конвенций в рамках ООН или торговых соглашений в ВТО.
• Посредническая функция: Многие организации выступают в качестве посредников в разрешении международных споров и конфликтов, предлагая платформы для переговоров, медиации и миротворческих операций. ООН, ОБСЕ, а также региональные организации активно используют эти механизмы.
• Контрольная функция: Международные институты осуществляют мониторинг за соблюдением принятых норм и обязательств, а также за реализацией международных программ. Это может включать проверку выполнения договоров о нераспространении ядерного оружия (МАГАТЭ), соблюдения прав человека (Совет ООН по правам человека) или финансовой стабильности (МВФ).
• Информационно-аналитическая функция: Сбор, анализ и распространение информации о глобальных проблемах и тенденциях, предоставление экспертной оценки и рекомендаций государствам-членам.
• Операционная функция: Реализация конкретных проектов и программ, направленных на решение глобальных проблем, таких как борьба с бедностью (Всемирный банк), ликвидация заболеваний (ВОЗ) или оказание гуманитарной помощи.

Эти функции в совокупности способствуют глобальному регулированию, создавая сложную сеть взаимозависимостей и обязательств, которая оказывает значительное влияние на суверенные государства, подталкивая их к более тесному сотрудничеству и адаптации к общемировым стандартам.

Влияние ключевых международных организаций на политические процессы

Ключевые международные организации играют центральную роль в формировании и регулировании международных политических процессов, оказывая многостороннее влияние на государственную политику и суверенитет.

• Организация Объединенных Наций (ООН): Как универсальная организация, ООН является главным форумом для решения глобальных проблем. Её Устав, основанный на принципах суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела и мирного разрешения споров, тем не менее, предоставляет ей широкие полномочия в области поддержания международного мира и безопасности. Через свои органы — Совет Безопасности, Генеральную Ассамблею, Международный Суд — ООН может принимать резолюции, вводить санкции, направлять миротворческие миссии, что напрямую ограничивает или направляет действия суверенных государств. Например, резолюции Совета Безопасности ООН по борьбе с терроризмом или нераспространению ядерного оружия обязывают государства-члены принимать соответствующие меры на своей территории, затрагивая их внутреннее законодательство и политику.
• Всемирная торговая организация (ВТО): ВТО регулирует международную торговлю, устанавливая правила и разрешая споры. Её деятельность напрямую влияет на экономический суверенитет государств, поскольку членство в ВТО предполагает принятие унифицированных правил, отмену торговых барьеров и подчинение механизмам разрешения споров. Решения ВТО по вопросам импортных пошлин, субсидий или антидемпинговых мер могут серьезно повлиять на национальные отрасли промышленности и требуют корректировки внутренней экономической политики.
• Международный валютный фонд (МВФ): МВФ предоставляет финансовую помощь странам, испытывающим экономические трудности, но взамен требует проведения структурных реформ и соблюдения определенной макроэкономической политики. Это означает прямое влияние на бюджетную, монетарную и социальную политику государств, зачастую ведущее к серьезным внутренним преобразованиям и ограничению экономической автономии.
• Всемирный банк: Как и МВФ, Всемирный банк оказывает финансовую и техническую помощь развивающимся странам для сокращения бедности и стимулирования развития. Его программы и займы часто сопровождаются условиями, касающимися реформ в сфере государственного управления, образования, здравоохранения или инфраструктуры, что также влияет на суверенные решения государств.

Эти организации, благодаря своим механизмам, способны формировать глобальную повестку, устанавливать стандарты и оказывать давление на национальные правительства, демонстрируя, как глобализация приводит к функциональному делегированию части суверенных полномочий на наднациональный уровень.

Вызовы и противоречия в деятельности международных институтов

Несмотря на их возрастающую роль в глобальном управлении, деятельность международных институтов сталкивается с серьезными вызовами и противоречиями, которые ставят под сомнение их легитимность и эффективность.

Одной из центральных проблем является легитимность. Многие международные организации критикуются за отсутствие демократической подотчетности. Решения, принимаемые в кулуарах МВФ или Всемирного банка, могут иметь колоссальные последствия для миллионов людей, но при этом процесс их принятия зачастую непрозрачен, а влияние гражданского общества или развивающихся стран ограничено. Например, вес голосов в МВФ и Всемирном банке напрямую зависит от размера финансового вклада, что дает непропорциональное влияние развитым странам.

Эффективность международных институтов также часто ставится под вопрос. Способность ООН предотвращать конфликты или ВТО успешно разрешать торговые споры снижается из-за вето в Совете Безопасности, затягивания переговорных процессов или нежелания некоторых государств следовать правилам. Проблемы координации, бюрократия и недостаток ресурсов также препятствуют оперативной и действенной работе.

Еще одним острым вопросом является представительство и влияние различных групп государств. Развивающиеся страны, составляющие большинство членов ООН, часто ощущают себя недопредставленными в ключевых органах принятия решений, таких как Совет Безопасности. Они критикуют существующую систему как устаревшую, отражающую геополитическую расстановку сил после Второй мировой войны. Требования реформирования Совета Безопасности, расширения его состава и отмены права вето для постоянных членов являются постоянным элементом дискуссий. Аналогичные проблемы существуют в МВФ и Всемирном банке, где развитые страны обладают доминирующим влиянием, формируя повестку дня и условия помощи.

Кроме того, растет критика относительно нейтральности и беспристрастности некоторых институтов, особенно со стороны государств, не разделяющих либерально-демократические ценности. Возникают вопросы о том, насколько международные нормы и правила являются универсальными, а не отражают интересы и ценности определенной группы государств. Все эти противоречия указывают на сложную и постоянно меняющуюся природу глобального управления, где международные институты являются как движущей силой, так и объектом критики и трансформации.

Трансформация государственного суверенитета в условиях глобализации

Понятие и эволюция государственного суверенитета

Понятие государственного суверенитета является краеугольным камнем международной политики и права на протяжении веков. Классическое определение, сформировавшееся после Вестфальского мира 1648 года, утверждает верховенство государственной власти внутри страны (внутренний суверенитет) и её независимость во внешней политике (внешний суверенитет). Это означало, что ни один внешний актор не имеет права вмешиваться во внутренние дела государства, а само государство обладает исключительным правом принимать законы, собирать налоги и контролировать свою территорию.

С течением времени концепция суверенитета эволюционировала, адаптируясь к меняющимся реалиям. В XVIII-XIX веках она стала тесно связана с идеей национального государства и правом наций на самоопределение. В XX веке, особенно после двух мировых войн, появились новые аспекты, такие как концепция коллективной безопасности и ответственность государств за соблюдение прав человека даже внутри своих границ, что стало первым предвестником ограничения абсолютного суверенитета. Однако, несмотря на эти изменения, до начала эпохи интенсивной глобализации, суверенитет оставался в значительной степени незыблемым принципом, определяющим структуру международных отношений.

Глобализация как фактор «размывания» и ограничения суверенитета

С началом последней волны глобализации в 1980-х годах традиционное понимание государственного суверенитета стало подвергаться все более интенсивному «размыванию» и ограничению под воздействием ряда взаимосвязанных механизмов. Это, в свою очередь, приводит к парадоксу: государства, стремясь к процветанию через интеграцию, вынуждены добровольно отказываться от части своей автономии, что ставит под вопрос долгосрочную устойчивость такой модели.

1. Экономическая взаимозависимость: Современная мировая экономика характеризуется глубокой взаимосвязанностью. Национальные экономики становятся все более интегрированными в глобальные производственные цепочки, финансовые рынки и торговые сети. Это означает, что решения, принятые в одной стране (например, изменение процентной ставки, введение протекционистских мер), могут иметь каскадные последствия для других государств. Экономическая взаимозависимость вынуждает государства координировать свою макроэкономическую политику, подчиняться правилам международных финансовых институтов (МВФ, Всемирный банк) и торговых организаций (ВТО), что фактически ограничивает их суверенное право самостоятельно определять экономический курс.
2. Транснациональные потоки: Не только капитал, но и информация, технологии, идеи, а также люди (миграция) свободно пересекают национальные границы. Правительствам становится все труднее контролировать эти потоки. Распространение интернета, социальных сетей и глобальных медиа создаёт новые вызовы для государственного контроля над информацией, а массовая миграция ставит под вопрос способность государств регулировать свои границы и обеспечивать социальную интеграцию.
3. Международные правовые нормы: Развитие международного права и рост числа международных договоров, конвенций и обязательств, которые государства добровольно принимают, также ограничивает их суверенитет. Соглашаясь на участие в международных режимах (например, в сфере прав человека, экологии, уголовного правосудия), государства берут на себя обязательства, которые могут вступать в противоречие с их национальным законодательством или традиционной практикой.
4. Деятельность международных организаций (МО): Как уже отмечалось, МО не просто регулируют, но и формируют поведение государств. Членство в таких организациях, как ООН, ЕС, НАТО, ЕАЭС или СНГ, предполагает передачу части суверенных полномочий на наднациональный или межгосударственный уровень.
   • Европейский Союз (ЕС) является ярчайшим примером концепции «постсуверенитета» и «частичного делегирования суверенных прав». Государства-члены ЕС делегировали Брюсселю значительные полномочия в сферах торговли, конкуренции, сельского хозяйства, а в некоторых случаях и внешней политики и обороны. Законодательство ЕС имеет приоритет над национальным, а решения Европейского суда юстиции обязательны для всех.
   • НАТО (Североатлантический альянс) также требует от своих членов согласования оборонной политики и общих обязательств по коллективной безопасности, что ограничивает их полную свободу действий в сфере обороны.
   • Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Содружество Независимых Государств (СНГ), хотя и в меньшей степени, также предполагают координацию экономической и частично политической политики между государствами-членами.

Эти процессы приводят к тому, что суверенитет перестает быть абсолютной и неделимой категорией, превращаясь в более гибкое, делимое и «переплетенное» явление.

Внутренние и внешние вызовы суверенитету

Глобализация не только модифицирует внешние аспекты суверенитета, но и создает целый комплекс внутренних и внешних вызовов, которые требуют от национальных государств постоянной адаптации и трансформации своей власти.

Внутренние вызовы:

• Социально-экономические: Глобализация может приводить к усилению социального неравенства внутри государств, росту безработицы в традиционных отраслях из-за переноса производств, а также к «утечке мозгов» и квалифицированных кадров. Это создает внутреннюю напряженность, подрывает социальную сплоченность и может ставить под сомнение легитимность правительства. Необходимость конкурировать на глобальных рынках часто вынуждает государства проводить непопулярные реформы, затрагивающие социальную сферу.
• Политические: Рост транснациональных связей и влияния негосударственных акторов (НПО, ТНК, глобальные медиа) может ослаблять монополию государства на политическое представительство и принятие решений. Активизация глобальных гражданских движений и распространение универсальных ценностей (например, прав человека) могут приводить к давлению на правительства изнутри и извне.
• Культурные: Глобализация способствует сближению культур, но также может вызывать реакции отторжения и усиление национализма, фундаментализма. Унификация культурных стандартов, «вестернизация» могут восприниматься как угроза национальной идентичности, вызывая внутренние конфликты и культурную поляризацию.

Внешние вызовы:

• Международный терроризм: Террористические организации, такие как ИГИЛ (признана террористической в РФ), действуют без оглядки на государственные границы, используя глобальные сети для финансирования, вербовки и планирования атак. Это требует от государств тесного международного сотрудничества, обмена разведывательной информацией и совместных военных операций, что может посягать на суверенное право государства на самооборону и использование силы.
• Киберугрозы: Кибератаки на критическую инфраструктуру, государственные учреждения или финансовые системы могут быть организованы из любой точки мира, ставя под угрозу национальную безопасность. Отсутствие четких международных правил в киберпространстве и сложность идентификации агрессора делают эти угрозы особенно опасными и требуют новых форм межгосударственного сотрудничества.
• Изменение климата и другие глобальные экологические проблемы: Эти проблемы не признают государственных границ. Загрязнение воздуха или воды в одной стране может влиять на соседние регионы, а изменение климата требует скоординированных действий всего мирового сообщества. Участие в международных соглашениях по климату (например, Парижское соглашение) предполагает принятие национальных обязательств, которые могут влиять на экономическую и энергетическую политику государства.

Государства адаптируются к этим вызовам различными способами: одни стремятся к укреплению национальных границ и суверенитета, другие — к усилению многостороннего сотрудничества и делегированию полномочий международным институтам. Суверенитет в условиях глобализации становится не статичным, а динамичным понятием, требующим постоянного переосмысления и гибкой адаптации.

Россия в системе политической глобализации: национальные интересы и внешнеполитическая стратегия

Место России в современном глобальном контексте

Интеграция России в процессы политической глобализации характеризуется глубокой противоречивостью и уникальными особенностями, обусловленными как её историческим путём, так и текущими геополитическими условиями. После распада СССР Россия столкнулась с необходимостью переформатирования своей внешней и внутренней политики, переосмысления своей роли в мире. В 1990-е годы наблюдалась тенденция к максимальной открытости и интеграции в западные институты, что было продиктовано как экономическими, так и идеологическими мотивами. Однако, впоследствии, по мере укрепления государственности и переоценки национальных интересов, политика России стала более суверенно-ориентированной, что привело к сложным отношениям с некоторыми акторами глобализации.

Степень интеграции России в глобальные процессы неоднородна:

• Экономическая интеграция: Россия является крупным игроком на мировых рынках энергоносителей и сырья, что делает её уязвимой к колебаниям мировых цен. Она активно участвует в международной торговле, но в то же время стремится к диверсификации экономики и снижению зависимости от внешних рынков. Санкционная политика западных стран, введенная после 2014 года и усиленная в 2022 году, значительно повлияла на экономические связи России с развитыми странами, стимулируя переориентацию на азиатские рынки и развитие импортозамещения.
• Политическая интеграция: Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, что дает ей уникальные возможности влиять на глобальные политические процессы. Однако её взаимодействие с западными международными институтами (НАТО, ЕС) осложнено стратегическими разногласиями. Вместо этого Россия активно развивает сотрудничество в рамках альтернативных многосторонних форматов.
• Культурно-информационная интеграция: Российская культура является частью мирового культурного наследия, но на фоне геополитических разногласий наблюдаются попытки ограничения доступа к российской культуре в некоторых странах и усиление информационного давления. Россия, в свою очередь, активно развивает собственные медиаплатформы для продвижения своей точки зрения на мировые события.

Восприятие глобализации Россией также эволюционировало. Изначально рассматриваемая как путь к модернизации и интеграции, со временем глобализация стала восприниматься как процесс, несущий в себе как возможности, так и угрозы для национального суверенитета и традиционных ценностей. Это привело к формированию концепции «суверенной демократии» и активному отстаиванию принципов многополярного миропорядка.

Участие России в международных организациях и системах региональной безопасности

Россия активно использует платформы международных и региональных организаций для продвижения своих национальных интересов, формирования многополярного миропорядка и укрепления региональной безопасности.

• Организация Объединенных Наций (ООН): Для России ООН является ключевой универсальной площадкой для диалога и принятия решений по вопросам международной безопасности. Будучи постоянным членом Совета Безопасности с правом вето, Россия активно участвует в формировании глобальной повестки, выступая за строгое соблюдение международного права и принципов невмешательства во внутренние дела государств. Примеры вклада: участие в миротворческих операциях, продвижение резолюций по борьбе с терроризмом, нераспространению ОМУ, а также активное противодействие односторонним действиям, не санкционированным СБ ООН.
• Шанхайская организация сотрудничества (ШОС): ШОС представляет собой региональную организацию, объединяющую страны Центральной Азии, Россию, Китай и Индию, а также другие государства. Для России это важный инструмент обеспечения региональной безопасности, противодействия терроризму, сепаратизму и экстремизму, а также укрепления экономического сотрудничества на евразийском пространстве. Россия активно участвует в совместных военных учениях и координирует усилия по борьбе с транснациональной преступностью.
• БРИКС: Объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР (с расширением на другие страны с 2024 года) является важным форматом для координации политики стран с развивающимися экономиками. Россия использует БРИКС для продвижения идей многополярности, реформирования глобальной финансовой системы, развития альтернативных механизмов финансирования и торговли, а также для защиты интересов «Мирового большинства» (термин, используемый Россией для обозначения стран, не входящих в западный блок).
• Содружество Независимых Государств (СНГ): СНГ является платформой для интеграции на постсоветском пространстве. Россия стремится поддерживать стабильность в регионе, развивать экономические связи и координировать политику с ближайшими соседями. СНГ, несмотря на ряд проблем, остается важным инструментом для поддержания исторических и культурных связей.
• Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ): ОДКБ – военно-политический союз, объединяющий Россию и ряд стран Центральной Азии. Для России это ключевой инструмент обеспечения региональной безопасности и коллективной обороны на постсоветском пространстве. Участие в ОДКБ позволяет России координировать военное сотрудничество, проводить совместные учения и эффективно реагировать на угрозы, такие как терроризм и наркотрафик.

В целом, внешнеполитический подход России характеризуется стремлением к формированию более справедливого, многополярного миропорядка, основанного на принципах международного права, невмешательства и взаимного уважения. Участие в упомянутых организациях, а также развитие двусторонних связей с незападными государствами, является ключевым элементом этой стратегии.

Вызовы и возможности для внешнеполитической стратегии России

Политическая глобализация создает для России целый спектр вызовов, но в то же время открывает и новые возможности для продвижения национальных интересов и укрепления позиций на мировой арене.

Основные вызовы:

• Санкции и экономическое давление: После 2014 года и особенно после 2022 года Россия столкнулась с беспрецедентным санкционным давлением со стороны западных стран. Это привело к ограничению доступа к западным финансовым рынкам, технологиям, а также к трудностям в международной торговле. Россия вынуждена перестраивать свою экономику, искать новые рынки сбыта и партнеров, что требует значительных усилий и ресурсов.
• Информационные войны и киберугрозы: В условиях глобализации информация становится мощным оружием. Россия регулярно сталкивается с информационными кампаниями, направленными на дискредитацию её политики, а также с кибератаками на государственные и критические инфраструктуры. Это требует развития собственных средств защиты информации, укрепления информационной безопасности и активного участия в международном диалоге по формированию правил поведения в киберпространстве.
• Угрозы безопасности: Международный терроризм, региональные конфликты, распространение ОМУ, а также милитаризация приграничных территорий со стороны некоторых государств создают прямые угрозы безопасности России. Глобализация облегчает распространение этих угроз, делая их более транснациональными и сложными для противодействия.
• Давление на суверенитет и внутренние дела: Некоторые международные акторы, используя риторику прав человека или демократических ценностей, оказывают давление на Россию, пытаясь влиять на её внутреннюю политику. Это воспринимается Россией как прямое вмешательство в её суверенные дела.

Возможности для продвижения национальных интересов:

• Формирование многополярного миропорядка: Глобализация способствует появлению новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия, страны Глобального Юга). Россия активно использует этот тренд для формирования многополярного мира, где её голос будет услышан, а интересы учтены. Сотрудничество в рамках БРИКС, ШОС и других незападных форматов позволяет России усилить свои позиции.
• Экономическая диверсификация и новые рынки: В условиях санкций Россия вынуждена активно развивать новые экономические связи с незападными странами, углублять сотрудничество с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Это создает возможности для диверсификации экспорта и импорта, снижения зависимости от традиционных рынков и развития новых секторов экономики.
• Укрепление регионального влияния: Россия активно развивает интеграционные процессы на постсоветском пространстве (ЕАЭС, ОДКБ), что позволяет ей укреплять региональную стабильность, обеспечивать экономическую кооперацию и сохранять культурно-исторические связи.
• Развитие собственного потенциала: Вызовы глобализации стимулируют Россию к развитию собственного научно-технического, производственного и оборонного потенциала, что способствует укреплению её суверенитета и независимости.

Эволюция внешнеполитической доктрины России отражает эти изменения. Если в 1990-е годы преобладала ориентация на Запад, то в XXI веке внешняя политика России стала более прагматичной, многовекторной и суверенно-ориентированной, с акцентом на защиту национальных интересов и формирование справедливого миропорядка, основанного на балансе сил и международном праве.

Перспективы политической глобализации и будущий миропорядок

Сценарии развития глобализации

Будущее политической глобализации представляет собой предмет активных академических дискуссий и экспертных прогнозов. Отправной точкой для оценки возможных сценариев является признание того, что глобализация – это не линейный и необратимый процесс, а динамичное явление, подверженное изменениям под воздействием различных факторов. Можно выделить несколько ключевых сценариев развития:

1. Углубление глобализации: Этот сценарий предполагает дальнейшее усиление взаимозависимости государств и обществ. Технологический прогресс (искусственный интеллект, биотехнологии, новые коммуникации) будет способствовать еще большей интеграции экономик, культур и информационных пространств. В политическом плане это может означать усиление роли международных институтов, развитие механизмов глобального управления, а также дальнейшее «размывание» суверенитета национальных государств, которые будут вынуждены делегировать все больше полномочий на наднациональный уровень для решения общих проблем.
2. Фрагментация и деглобализация: Противоположный сценарий, предполагающий замедление или даже обращение вспять процессов глобализации. Движущими силами могут стать растущий протекционизм, торговые войны, усиление национализма, геополитическая напряженность и формирование конкурирующих блоков. Пандемии, как показал COVID-19, также способны спровоцировать закрытие границ и перестройку глобальных цепочек поставок. В политическом смысле это может привести к ослаблению международных институтов, возвращению к более традиционным формам силового баланса между государствами и усилению роли суверенных национальных государств, которые будут стремиться к максимальной автономии и самодостаточности.
3. Трансформация глобализации (регионализация и многополярность): Этот сценарий представляется наиболее вероятным. Он предполагает, что глобализация не исчезнет, но качественно изменится. Вместо унифицированного мирового порядка будут формироваться региональные центры силы и экономические блоки, которые станут ключевыми акторами. Глобальные институты будут сосуществовать с усиленными региональными структурами, а многостороннее сотрудничество будет носить более избирательный характер, ориентируясь на коалиции по интересам. В политическом плане это означает переход к многополярному миропорядку, где несколько крупных держав и региональных объединений будут конкурировать и сотрудничать, формируя более сложную и менее предсказуемую систему международных отношений.

Потенциальные политические последствия каждого из сценариев значительны. Углубление глобализации может способствовать решению глобальных проблем, но также угрожает суверенитету и культурному разнообразию. Фрагментация может привести к росту конфликтов и протекционизма. Трансформация глобализации, в свою очередь, предлагает возможность более гибкого и адаптивного миропорядка, но требует от государств умения балансировать между национальными интересами и необходимостью глобального сотрудничества.

Роль регионализации и новых центров силы

В контексте трансформации глобализации особое значение приобретает феномен регионализации и появление новых центров силы. Регионализация – это не антипод глобализации, а скорее её специфическое проявление, означающее усиление интеграционных процессов в рамках определенных географических регионов.

Взаимосвязь глобализации и регионализации: Глобализация, создавая универсальные правила и вызовы, одновременно стимулирует региональную интеграцию как форму адаптации и защиты. Государства объединяются в региональные блоки (например, ЕС, АСЕАН, ЕАЭС) для совместного решения экономических, политических и безопасностных задач, для повышения своей конкурентоспособности на глобальном рынке и для укрепления своих позиций в международных переговорах. Эти региональные блоки становятся важными посредниками между национальными государствами и глобальными процессами.

Роль новых региональных блоков и держав: В рамках формирующегося многополярного миропорядка, новые региональные блоки и державы играют все более заметную роль.

• Китай с его инициативой «Один пояс, один путь» активно формирует новую евразийскую экономическую архитектуру, становясь одним из ключевых центров силы.
• Индия, с её растущим экономическим и демографическим потенциалом, претендует на роль глобального игрока, активно участвуя в региональных (ШОС) и межрегиональных (БРИКС) форматах.
• Бразилия в Латинской Америке, ЮАР в Африке, а также усиление таких организаций, как АСЕАН в Юго-Восточной Азии, демонстрируют, что глобальная власть перестает быть монополией Запада.

Эти новые центры силы активно отстаивают свои интересы, часто критикуя существующую глобальную архитектуру как несправедливую и европоцентричную. Они стремятся к реформированию международных институтов, созданию альтернативных финансовых механизмов и формированию более инклюзивного мирового порядка. Регионализация и появление этих центров силы делают будущий миропорядок более сложным, децентрализованным и, возможно, более сбалансированным.

Будущее глобального управления и роль государств

Будущее глобального управления будет определяться сложным взаимодействием между национальными государствами, международными институтами, региональными блоками и негосударственными акторами. Очевидно, что система глобального управления не будет представлять собой единое мировое правительство, но будет эволюционировать в сторону более гибкой, многоуровневой и адаптивной структуры.

Эволюция системы глобального управления:

• Многосторонность нового типа: Классическая многосторонность, основанная на универсальных организациях, будет дополняться более гибкими форматами «многосторонности по интересам» или «многосторонности с переменной геометрией», где группы государств объединяются для решения конкретных проблем. Например, форумы G7, G20, БРИКС являются примерами такой гибкой многосторонности.
• Сетевое управление: Все большую роль будут играть негосударственные акторы (ТНК, НПО, экспертные сообщества) и транснациональные сети, которые будут влиять на формирование глобальной повестки и принятие решений.
• Технологический фактор: Развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта и блокчейна может привести к появлению новых форм глобального управления, основанных на децентрализованных системах и алгоритмах.

Роль национальных государств: Несмотря на «размывание» суверенитета, национальные государства останутся ключевыми акторами в системе глобального управления. Они сохранят монополию на легитимное применение силы, будут продолжать представлять интересы своих граждан и выполнять функцию обеспечения безопасности и благосостояния. Однако их роль будет трансформироваться:

• Государство как координатор: Национальные государства будут выступать в роли координаторов между глобальными и локальными процессами, адаптируя международные нормы к национальным условиям и представляя национальные интересы на мировой арене.
• Государство как «провайдер» глобальных благ: Государства будут нести все большую ответственность за решение глобальных проблем, таких как изменение климата или пандемии, активно участвуя в международных программах и сотрудничестве.
• Гибкое реагирование: Национальные государства будут вынуждены проявлять большую гибкость в формировании своей внешней и внутренней политики, балансируя между автономией и необходимостью сотрудничества в условиях растущей взаимозависимости.

Таким образом, будущее глобального управления будет представлять собой сложную мозаику, где традиционные государственные структуры будут взаимодействовать с международными организациями, региональными блоками и негосударственными акторами, формируя новые, постоянно меняющиеся конфигурации власти и влияния.

Заключение

Настоящее исследование, посвященное политическим аспектам глобализации, продемонстрировало её многомерный и трансформирующий характер, оказывающий глубокое влияние на международные отношения, государственный суверенитет и национальные стратегии. Мы убедились, что глобализация — это не просто экономический феномен, но всеобъемлющий процесс, пронизывающий политические, социальные и культурные сферы, порождающий как новые возможности, так и серьезные вызовы.

В ходе работы были достигнуты все поставленные цели и задачи. Мы провели систематический обзор основных теоретических подходов, объясняющих политические аспекты глобализации – от мир-системного анализа Валлерстайна, через призмы неореализма и неолиберализма, до конструктивизма, марксизма и идеализма. Каждый из этих подходов предложил уникальную оптику для понимания динамики глобальных процессов, их истоков и последствий.

Особое внимание было уделено роли международных институтов, таких как ООН, ВТО, МВФ и Всемирный банк, в глобальном управлении. Было показано, как эти организации, выполняя нормотворческие, посреднические и контрольные функции, оказывают значительное влияние на суверенные государства, хотя и сталкиваются с вызовами легитимности и эффективности.

Центральной темой исследования стала трансформация государственного суверенитета в условиях глобализации. Мы проанализировали механизмы «размывания» и ограничения суверенитета через экономическую взаимозависимость, транснациональные потоки и деятельность международных организаций, а также рассмотрели внутренние и внешние вызовы, с которыми сталкиваются национальные государства.

Наконец, работа детально рассмотрела место и роль России в системе политической глобализации. Было показано, как Россия интегрируется в глобальные процессы, активно участвует в таких организациях, как ООН, ШОС, БРИКС, СНГ, ОДКБ, продвигая свои национальные интересы и концепцию многополярного миропорядка, несмотря на вызовы санкций и информационных войн.

Уникальный вклад данной работы заключается в комплексном и критическом анализе политических аспектов глобализации через призму ключевых теоретических парадигм, а также в детализированном рассмотрении трансформации государственного суверенитета и всестороннем раскрытии роли России в современной политической глобализации с использованием углубленных примеров и экспертных мнений.

Дальнейшие перспективы для исследований в данной области могут включать более глубокий анализ влияния новых технологий (ИИ, блокчейн) на глобальное управление и суверенитет, изучение динамики отношений между формирующимися региональными блоками, а также исследование адаптационных стратегий малых государств в условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта.

Список использованной литературы

1. Адилходжаева С.М. Глобализация и стратегия государства. Ташкент, 2007.
2. Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный: Эволюция теорий глобализации. М., 2005.
3. Афанасьев В.В. Россия и Европа: нации в эпоху глобализации: сборник статей. М., 2009.
4. Барлыбаев Х.А. Глобализация: за и против устойчивого развития? / Российская академия гос. службы при Президенте РФ. М., 2006.
5. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. М., 2005.
6. Власов В.И. Экстремизм, терроризм, сепаратизм: политико-правовое осмысление в условиях глобализации. М., 2009.
7. Глобализация: Экономические реалии и политические мифы. М., 2006.
8. Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации. М., 2008.
9. Горелов А.А. Глобализация и будущее России: учебное пособие. М., 2009.
10. Губченко А.В. Глобализация и безопасность современного государства: монография. М., 2005.
11. Губченко А.В. Трансформация геополитической системы мирового сообщества в условиях глобализации: монография. М., 2009.
12. Желтов В.В., Желтов М.В. Глобализация: учебное пособие. Кемерово, 2007.
13. Зеленов Л.А., Владимиров А.А., Степанов Е.И. Современная глобализация (социально-философское исследование): монография. Нижний Новгород, 2007.
14. Малахов В.С. Государство в условиях глобализации: учебно-методический комплекс для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным направлениям подготовки и специальностям. М., 2007.
15. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М., 2001.
16. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО, 2003.
17. Панкратов С.А., Морозов С.И. Российское государство как политический институт в условиях глобализации. Волгоград, 2007.
18. Пирогов Г.Г. Глобализация и цивилизационное многообразие мира. Ч.2.: Россия и Запад в процессе глобализации. М., 2002.
19. Права человека и процессы глобализации современного мира / [Бринчук М. М. и др.]; отв. ред. Е. А. Лукашева; Ин-т гос. и права Российской акад. наук. М., 2007.
20. Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки. М., 2004.
21. Сирота Н.М. Глобализация: политические аспекты: учебное пособие / Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения. СПб., 2007.
22. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.
23. Фаминский И.П. Глобализация – новое качество мировой экономики: учеб. пособие. М., 2009.
24. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2009.
25. Эйфари А.К., Манцев В.В. Глобализация и развивающиеся страны: (политэкономический аспект). М., 2007.
26. Адамия А.В. Новая волна глобализации // Актуальные проблемы современной науки. 2005. № 4.
27. Алексеев А.С. Глобализация: возможны ли новые империи? // Наука и жизнь. 2008. № 3.
28. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5.
29. Богомолов Б.А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена // Вестник Московского государственного университета. Серия 12: Политические науки. 2004. № 3.
30. Бородин Е.Т. Кризис глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 4.
31. Буянов В. Глобализация: сущность, истоки, неодномерность // Вестник Библиотечной Ассамблеи Евразии. 2007. № 1.
32. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Политические исследования. 1999. № 5.
33. Гранин Ю.Д. «Глобализация» или «вестернизация» // Вопросы философии. 2008. № 2.
34. Гринин Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации (вводные замечания) // Политические исследования (Полис). 2008. № 1.
35. Дилигенский Г.Г. Глобализация в человеческом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7.
36. Добаев И.П. “Новый терроризм”: глобализация и социально-экономическое расслоение // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.
37. Драгун Е.В. Национальная политическая культура в условиях глобализации // Вестник МГУ. Сер.: Философские науки. 2007. № 3/4.
38. Дробот Г.А. Политико-экономические аспекты глобализации // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2000. № 1.
39. Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 8.
40. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.
41. Иноземцев В. К воссозданию Вестфальской системы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9.
42. Каган М.С. Глобализация как закономерность процесса развития человечества в XXI веке // Личность. Культура. Общество. 2004. Т. VI. Вып. 4.
43. Косолапов Н.А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.
44. Косолапов Н.А. Глобализация: территориально-пространственный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 6.
45. Кочетов Э. Глобализация и ее влияние на мировое развитие // Безопасность Евразии. 2006. № 1.
46. Красиков С.А. Глобализация: политические риски открытости // Полис. 2008. № 2.
47. Левашов В.Н. Общество и глобализация // Социс. 2005. № 4.
48. Маргелов М.В. «Глобализация» – превратности термина // США–Канада: экономика – политика – культура. 2003. № 9.
49. Мовсесян К.Н. Влияние глобализации на политическую культуру российского общества: социально-философский анализ // Научная мысль Кавказа. 2006. № 10.
50. Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1.
51. Перегудов С. Нелиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.
52. Петров И. Глобализация как феномен эпохи постмодерна // Международная жизнь. 2005. № 9–10.
53. Пефтиев В.И., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.
54. Ропер А. Выбор человечества – глобализация? // История. 2006. № 18.
55. Соловьев А.В., Чаевич А.В. Глобализация, интеграция и национальная безопасность Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2005. № 5.
56. Фридман Л.А., Кузнецова С.И. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.
57. Шишков Ю.В. Глобализация – враг или союзник развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 4.
58. Шишков Ю.В. Государство в эпоху глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1.
59. Эльянов А.Я. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6.
60. Фукуяма Ф. Конец истории. URL: http://www.netda.ru/belka/nomipor/fukujama.htm
61. МИР-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38670154
62. Теоретические подходы к исследованию процессов глобализации Текст научной статьи по специальности «Политологические науки — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-issledovaniyu-protsessov-globalizatsii
63. МИР-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-i-istoricheskaya-globalizatsiya
64. Подходы к определению понятия «глобализация» с. 106 — Статья — Журнал Проблемы современной экономики. URL: https://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3157
65. Теория глобализации как теория трансформации современного общества Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-globalizatsii-kak-teoriya-transformatsii-sovremennogo-obschestva
66. Игнаткин О. Современные теории и подходы к глобализации. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/new-in-world-politics/oleg-ignatkin-sovremennye-teorii-i-podkhody-k-globalizatsii/
67. Современные школы и направления в теории международных отношений. (Лекции 4-5). URL: https://present5.com/sovremennye-shkoly-i-napravleniya-v-teorii-mezhdunarodnyx-otnoshenij-lekcii-4-5/
68. Идеи теории глобализации и взгляды ее представителей в области экономики и управления — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/idei-teorii-globalizatsii-i-vzglyady-ee-predstaviteley-v-oblasti-ekonomiki-i-upravleniya
69. Реализм в полемике с неолиберализмом и конструктивизмом: основные моменты дискуссии на рубеже столетий Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizm-v-polemike-s-neoliberalizmom-i-konstruktivizmom-osnovnye-momenty-diskussii-na-rubezhe-stoletiy