Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Теоретико-методологические основы изучения технологий политической борьбы 9
1.1 Технологии политической борьбы как объект политологического анализа 9
1.2 Особенности использования компромата в рамках политической борьбы. 15
1.3 Механизмы и технологии компрометации политических конкурентов 24
Глава
2. Практические аспекты использования компромата как средства политической борьбы в современной России 27
2.1 Культура политической борьбы в современной России 27
2.2 Российский опыт применения компромата как средства политической борьбы 38
3. Коммуникативные инструменты противодействия политической компрометации в современной России 49
Заключение 65
Список литературы 67
Выдержка из текста
Введение
Компромат в системе политических методов является одним из наиболее неблаговидных, но часто используемых. В большинстве случаев компроматом политики пользуются во время избирательной компании. Политологии рассматривают избирательную компанию как разновидность политического процесса, но при этом следует учитывать, что, во-первых, инициаторы избирательной кампании, которые выступают в роли субъекта управления, лишены права диктовать «правила игры», это значит, что они не могут создавать нормы, которые были бы обязательны для объекта своего воздействия.
Ни один кандидат или избирательное объединение не может издавать распоряжение или указ, который бы предписывал массам модели электорального поведения. Демократическое общество подразумевает свободу выбора, то есть заставить человека отдать свой голос за определенного кандидата нельзя. И поэтому, способы, которыми можно повлиять на объект должны быть достаточно специфическими. Они должны быть связаны с особыми формами воздействия на мотивационную структуру личности, а главным содержанием избирательной кампании становится борьба за умонастроения, предпочтения населения.
Совокупность способов воздействия на массы с целью повлиять на их электоральное поведение и побудить их отдать свои голоса за определенного кандидата называется избирательной технологией. Главная особенность избирательных технологий — нацеленность их на включение социально-психологических механизмов, регулирующих поведение избирателей, обращение к убеждениям граждан, их ценностным ориентациям, интересам, настроениям, устремлениям и чаяниям.
Избирательные технологии в руках профессионалов становятся достаточно сильным оружием, позволяющим привлекать на сторону обслуживаемого этими профессионалами кандидата значительные слои населения, изменять их электоральные предпочтения. Однако это становится возможным только в том случае, если избирательные технологии используются комплексно, в соответствии с научно обоснованной стратегией избирательной кампании, если они учитывают поведение политических соперников, а также реальные процессы, происходящие в массовом сознании.
Актуальность дипломной работы: технологии политической борьбы.
Роль компромата и в современном мире, и в истории еще до конца не выяснена. Но факты подтверждают то, что она в некоторых случаях играет очень большую роль. Можно привести пример еще из царской России, когда в судьбе династии Романовых большую роль сыграла книга-фотоальбом под названием «Царица и «Святой черт»». Это был фотомонтаж, который был снабжен вырванными из контекста фрагментами переписка царя и царицы., Распутина и других высокопоставленных лиц. Как сказали бы сейчас, это был «чёрный PR». Но и большевики, пришедшие к власти, пользовались такими же методами – можно вспомнить историю А. Керенского, который бежал из Зимнего дворца в женском платье.
В последнее время в России можно услышать такую фразу: «компромат в России не работает». Это не совсем верно, так как не работает только тот компромат, который создан без фантазии.
Эффективность компромата обычно определяется числом избирателей, поверивших в опубликованную информацию и принявших, на основании этого, решение не голосовать за скомпрометированного политика. Другим показателем, по мнению отечественных практиков «чёрного PR», является отношение затраченных средств к этому числу или проценту избирателей. Сумма затраченных средств — это расходы на сбор материалов, их обработку, подготовку к публикации в средствах массовой информации и плату за публикации.
История политического компромата в России уже имеет свои этапы, стадии и наиболее характерные признаки. Первый этап развития российского компромата (1991-1992 годы) был направлен против новой демократической власти. Тогда основным центром распространения оппозиционного компромата была оппозиционная газета «День!».
Компромат того периода носил в основном антикоррупционный характер. Его смысл состоял в демонстрации того, что новая власть не соответствует собственным обещаниям (например, «борьба с привилегиями!»), а напротив, занята строительством дач. Это было направлено против ближайшего окружения президента Б. Ельцина. Основные сюжеты того времени: «гонорары Ельцина за его воспоминания!», «нарушения в ходе приватизации», «аферы помощника Шумейко Романюхи», «строительство дачи Филатова на деньги от продажи старой «Победы»! и т. п.
Второй этап развития политического компромата в России (1993-1994 годы) был связан с борьбой двух ветвей власти — президентского окружения и хасбулатовского Верховного Совета с примкнувшим к нему вице-президентом А. Руцким. Компромат носил уже более разнообразный и интенсивный характер. Основные сюжеты со стороны антипрезидентских сил: «чемоданы компромата Руцкого», « плохое здоровье и алкоголизм Ельцина», «загранпоездки жен министров Дунаева и Баранникова», «продажа Курильских островов японцам!», «Гайдар, даривший гостиницы своим охранникам на свадьбы!» и т. д.
Основные сюжеты со стороны пропрезидентских сил: «номенклатурный реванш!», «траст Руцкого!», «история с «Сеабеко»!», «наркокурение Хасбулатова», «татарский сепаратизм!», «великоханские амбиции Илюмжинова!» и т. Д. Тогда производство компромата, как и борьба с ним, было поставлено на солидные рельсы. С одной стороны действовала Межведомственная комиссия по борьбе с преступностью и коррупцией, позднее — Комиссия Верховного Совета во главе со «спецпрокурором!» Н. Макаровым. С другой стороны — «антируцкистская!» Комиссия по борьбе с преступностью и коррупцией (А. Ильюшенко, А. Макаров, Ю. Калмыков и др.).
Центральным персонажем в «войне компроматов» того времени был Д. Якубовский, тесно связанный со многими высокопоставленными лицами. Благодаря ему появился новый прием — публикация в средствах массовой информации конфиденциальных телефонных разговоров высших должностных и просто влиятельных лиц, что, заметим, является прямым нарушением конституционных норм России, гарантирующих тайну приватного телефонного общения.
Третий этап развития компромата в России (1995-1996 годы) был связан с избирательными кампаниями того времени. С одной стороны, это была борьба пропрезидентских сил в рамках «зачистки политического пространства» для обеспечения победы Б. Ельцина на президентских выборах. Наиболее яркие воспоминания — «первый тур!» борьбы против медиамагната В. Гусинского и группы «Мост», якобы готовивших предвыборную кампанию Ю. Лужкова. С другой стороны, это внутренняя борьба в среде проельцинских сил по линии А. Чубайс — А. Коржаков, завершившаяся историей с «полумиллионом долларов» в «коробке из-под ксерокса!». На этом этапе борьба переходила из виртуальной сферы в реальную. Здесь уже недостаточно просто перечислить основные сюжеты — развитие российского компромата перешло на новую стадию. К «борьбе компроматов!» стали напрямую подключать силовые структуры, проводившие акции перед мэрией (пресловутая операция « Мордой в снег!», задерживавшие «активистов ельцинского предвыборного штаба!», нелегально выносивших из Дома правительства крупные суммы наличной валюты и т. д.
И сейчас компромат уже считается неотъемлемой частью политической жизни.
Предмет дипломной работы: политический компромат как средство политической борьбы в современной России.
Цель: выявление особенностей применения политического компромата как средства политической борьбы в современной России.
Задачи:
1. Изучить теоретико-методологические основы изучение технологий политической борьбы.
2. Исследовать политическую борьбу как объект политического анализа.
3. Изучить особенности использования компромата в рамках политической борьбы.
4. Выявить механизмы и технологии компрометации политических конкурентов.
5. Изучить практические аспекты использования компромата как средства политической борьбы в современной России.
6. Изучить культуру политической борьбы в современной России.
7. Исследовать российский опыт применения компромата как средства политической борьбы.
8. Изучить коммуникативные инструменты противодействия политической компрометации в современной России.
Рабочая гипотеза исследования. В современной России, в силу геополитической и внутриполитической конъюнктуры, компромат постепенно выходит из практики ведения политической борьбы.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования были использованы общенаучные и специальные методы научного познания: диалектический, исторический, логический, системный, сравнительный, институциональный, контент-анализ, структурно-функциональный, бихевиористический и другие методы исследования общественных явлений и процессов, выработанные современной политической наукой.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области избирательного права, политологии, политических и избирательных технологий, политического маркетинга, а также отраслевых юридических (конституционное, гражданское, уголовное, административное, а также отрасли процессуального права и др.) и политических наук. Кроме того, были использованы учебные пособия и статьи, темой которых является политический компромат.
При разработке вопроса о понятии, сущности, структуре и функциональных особенностей компромата мы использовали работы следующих авторов: О.И Гордеевой, которая рассмотрела особенности восприятия политического имиджа политика под влиянием определенных неконструктивных факторов, П. Демичева, А. Иванова, которые в своих работах сделали упор на анализ взаимосвязи существования компромата как такового с общесоциальными процессами, происходящими в обществе. В свою очередь, В.В. Крылов и А. Лаптенок дают качественную характеристику понятию информации, а также его специфическим проявлениям. Коллективная работа Ч. Сэндиджа, В. Ротцолла и К. Фрайбургера, посвященная различным видам рекламы и особенностям ее применения, позволила выявить сущностные характеристики компромата как средства политической рекламы.
Также в целях рассмотрения и анализа специфики сбора компромата и противодействия ему в российском обществе нами были использованы научные разработки С.Ю. Барсуковой, В. Волкова, А. Галиева, Г.И. Грибановой, а также А.А. Мухина и другие.
Структура работа. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава состоит из трех параграфов, вторая глава состоит из двух параграфов, третья глава – один параграф.
Список использованной литературы
Список литературы
1. 46.Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. – М.: Academia, KAMI, 1995. – 254 с.
2. 51.Киселев М.В. — Психологические аспекты пропаганды, 2005 г. //
3. http: //www.psyfactor.org/propaganda
4.
5. http://prfirms.narod.ru/managment.htm
6. http://psyfactor.org/polman 1.htm
7. http://www.kremlin.ru/appears/2003/09/20/1641_type 63374type 63376type 63378_52516.shtml
8. http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/170447.html
9. http://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/policy-memos-pdf/pepm 221_russ_golunov_sept 2012.pdf
10. http://www.sovetnik.ru/pressclip/more/?id=19787
11. Авченко В. Политтехнологии. Глава
1. Теория политическогоманипулирования в современной России. – М. — 2010
12. Ахтямов Т.М., Шкардун В.Д. Оценка и формирование имиджа // Маркетинг в России и за рубежом. – 2011. — № 3. – с.24-28.
13. Березкина О. П. Политический имидж в современной политической культуре: дисс. канд. псих.наук. СПб, 1999
14. Борисов Б. Л. Технологии рекламы и PR . М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001
15. Галиев А. Рынок компромата в России — это рынок услуг «индивидуального пошива» // Власть. – 2007. — № 2.
16. Глобализация и информационные войны // Информационная политика. – М.: РАГС. 2003
17. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Политические технологии. Материалы региональной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2003
18. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Политические технологии. Материалы региональной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2003
19. Грибанова Г.И. Деструктивные технологии в избирательных кампаниях и пути борьбы с ними // Политические отношения, власть и демократия как факторы социального развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002
20. Гринберг Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама. М.: Аспект Пресс, 2006
21. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. — М. – 1999
22. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. – Обнинск: Сфера, 2005. – 177 с.
23. Закон о СМИ
24. Зверинцев А.Б. Формирование имиджа. // Коммуникационный менеджмент. — СПб, 2011. — с. 193
25. Иванова Л. М. Миф о герое в политике (на примере избирательных кампаний).
Материалы межвузовской научной конференции «Новая Россия: политические реалии и политические мифы». М., НБ РГГУ, 1996
26. Комаровский В. С. СМИ как институт современной демократии // Российская политическая наука: в 5-и т. Т. 5: 1995– 2006 гг. М.: Росспэн, 2008. — 1000 с.
27. Комаровский, В. Избирательные технологии в современной России / В. Комаровский. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 259 с.
28. Кошелюк М. Е. Технологии политических выборов. СПб: «Питер», 2004
29. Кошелюк, М.Е. Технологии политических выборов / М.Е. Кошелюк. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб: Питер, 2004. – 304 с.
30. Кудинов О. П. Большая книга выборов: Как проводятся выборы в России. М.: Издательство «Арт Бизнес Центр», 2003. — 663 с.
31. Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. – Минск: Радуга, 2005. – 226с.
32. Ли «Декларация о принципах» //http://preduc.h10.ru
33. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Анатомия демократии, или черный PR как институт гражданского общества. — М.: Издательство. Бизнес-Пресса — 2001
34. Максимов, А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт) / А.А. Максимов. – М.: Вершина, 2004. – 288 с.
35. Никонов В. Путинизм // Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В. Никонова. М., 2003
36. Олехнович К. С. PR технологии в политических процессах. – Ростов-на-Дону. – 2007
37. Петровский С. Защита прав компрометируемых лиц // Российская юстиция. 2001. — № 1.
38. Политическая имиджелогия / Под ред. А.А. Деркача, Е.Б.Перелыгиной и др. – М.: Аспект Пресс, — 2006
39. Политические коммуникации/ Отв. ред. А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2004. – с. 141
40. Радкевич С. Большинство известных технологий универсально//http://www.nikkolom.ru/statya/12786
41. Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998
42. Сергеева, Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия / Е.Я. Сергеева. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – 298 с.
a. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2008. — 575 с.
43. Соловьев А.И. Политическая коммуникация как объект политико-социологического исследования // Политическая социология. Учебно-методический комплекс // Под ред. Т.В. Евгеньевой, М., 2013. — с. 412-433
44. Фаер, С. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы / С. Фаер. – СПб, 1998. – 298 с.
45. Федеральный Закон об Основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, статья 39, п.5
46. Фирсов А. Кому на Руси агитировать хорошо// Выборы: законодательство и технологии. 2001. № 11
47. Цуладзе А. Отечественные политики не выживут без «раскрутки». Политические технологии в эпоху Путина. — Сегодня, — 27.04.00
48. Цуладзе, А. Политическое манипулирование / А. Цуладзе. – М., 2000. – 344 с.
49. Чкаусели, В.О. Выборные технологии. Российский опыт манипулирования психологией / В.О. Чкаусели. – М.: Просвещение, 1999. – 258 с.
50. Шампань, П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань. – М., 1997. – 278 с.
