Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
1.1 Понятийный аппарат исследования 7
1.2. Типология политических режимов 22
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
2.1. Развитие политических институтов 39
2.2. Реализация прав и свобод человека и гражданина 48
ГЛАВА
3. ПЕРСПЕКТИВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В РФ 59
3.1. Вероятные сценарии развития политического режима………. ………59
3.2. Пути модернизации политического режима…………………….. ……..64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Среди понятий, вокруг которых уже не одно десятилетие не прекращаются научные дискуссии, особое место занимает как само понятия политического режима, так и его основных типов: авторитаризма, тоталитаризма, демократии. Одной из причин превращения, например, последнего в аморфную категорию с размытыми контурами стала национальная специфика его проявления, а также произошедшие во всём мире изменения в общественных отношениях, в том числе в и модификация основных демократических принципов.
В настоящее время огромную важность приобретает осмысление причин упадка демократических начал во всех сферах жизни общества, возрождения авторитарных тенденций, начиная с центральных и кончая низовыми, муниципальными органами власти. Актуальность вызвана не только академическим интересом, но и реальной политикой в нашей стране, поскольку всё острее встаёт вопрос о том, каков вектор движения России: в сторону реформ и построения демократии, формирующей гражданское общество, или же против них.
Цель данного исследования: изучить особенности эволюции и перспективы функционирования политического режима в современной России.
Задачи исследования:
- рассмотреть теоретико-методологические аспекты изучения политических режимов;
- исследовать особенности трансформации политического режима в современной России;
- проанализировать перспективы развития политического режима РФ.
Объект исследования: политический режим современной России.
Предметом исследования выступают противоречия, сопровождающие процессы трансформации политической системы в современной России рубеже XX-XXI вв. и складывающегося политического режима.
Степень изученности темы: В последние годы возрос интерес ученых к типологии политических режимов, проблеме демократии в России. Анализу различных аспектов становления демократического политического режима в России посвящены работы Н.И. Бирюкова, Б.Н. Земцова, В.Н. Руденкина, М.М. Ковалевой Н.Г. Щербининой, Г.А. Ноздрина, А.И. Фурсова, Ю.В. Гуськова и др. Демократическое общество отечественные исследователи сдвигают в частную сферу с корнями в капиталистической экономике, а его становление предстает для многих из них составной частью общемирового процесса модернизации.
В работе также были проанализированы статьи Е.В. Масланова о взаимодействии общества и власти (Власть. – 2016. — 4. – С. 29-34), И. Байханова «Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия» (Власть. – 2012. — 11. – С. 23-29) и Л. Тимофеевой «Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса» (Власть. – 2007. — 4. — С.3-10).
Нами не случайно выбраны эти статьи. Хотелось показать динамику развития современного политического режима в России и точек зрения на её характеристики. В нашей работе были раскрыты точки зрения этих авторов, их идеология, отношение к оппозиции и её возможностям в нашей стране.
Источниковая база исследования многопланова, её составили различные нормативно-правовые акты, уставы и документы политических партий, официальная статистика по рейтингу партий и политиков, результаты социологических исследований, периодика, блоги политиков.
Методология и методы. В процессе работы были выявлены методологические подходы к определению различных типов политических режимов, теории демократии, её современные трансформации в связи с тем или иным типом политического режима, в частности теории Дюверже М., Лапаевой В.В., Чичерина Б.Н., Тихомирова Л.А., Белкина А.А., Гумерова Л.Ш.
В процессе анализа использовались традиционные для политических наук методы качественного анализа изучаемых явлений. В основе лежит историко-системный подход, включающий в данном случае социально-структурный, функциональный и диахронический анализ. Новые подходы к изучению политических режимов приводят учёных к нетрадиционному взгляду на особенности демократии. Необходимо учитывать специфику восприятия и доверия партий, особенности электорального рынка и избирательной системы, режима «навязанного консенсуса» и многие другие факторы политического процесса. Вопрос об особенностях трансформации политического режима должен рассматриваться и решаться всегда конкретно по каждой стране. В данной работе проводится анализ на примере современной России.
Поставленные цели и задачи определили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы.
Глава
1. Теоретико-методологические аспекты
изучения политических режимов
1.1 Понятийный аппарат исследования
Понятийный аппарат при исследовании политических режимов включает в себя не только определение политического режима, но и важные элементы, его наполняющие. Необходимо понять в целом, что такое политика, политическая власть, легитимность, политическая система и политическая партия, либерализм и демократия. Исходя из того, что политический режим определяет средства и методы осуществления политической власти, его понимание требует осмыслениях этих важнейших институциональных политических категорий, формирующих его специфику.
Профессиональное изучение важнейших политологических категорий начинается с М. Вебера. Большинство политических концепций М.Вебера вытекали из его общего подхода к политике, которая для него означала «стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти, будь то между государством, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает». Необходимость власти в обществе обусловлена для него сущностью человеческого общения, предполагающего подчинение всех участников общения единой воле. Все виды власти, а, тем более, политическая власть были основаны, по мнению ученого, на насилии и господстве. М. Вебер был далёк от идеалистических мыслей Платона на этот счёт: «Власть должна принадлежать тем, для кого она крест, а не утеха». М. Вебер стал современником зарождения первых массовых политических партий – важного инструмента политики и главного барометра для определения типа политического режима.
Вслед за своими предшественниками М. Вебером и М.Я. Острогорским, отметившими изъяны, зарождавшиеся в партиях, М. Дюверже впоследствии обратил внимание на «болезнь», поражающую их организм. Изменения, происшедшие во внутреннем строе партий по мере их преобразования из орудия массового противостояния в инструмент конкурентной борьбы за депутатские мандаты в условиях плебисцитарной демократии, заставили М. Вебера обратить внимание на выделение из партийной среды «машины», состоящей из тех, «кто непрерывно ведет работу внутри партийного предприятия». Представление М.Вебера и М.Я.Острогорского, основанное на анализе политических партий, действовавших в начале ХХ в. сегодня слегка устарели. Парии нынешние уже не имеют такой идеологической направленности, но условия, в которых они могут функционировать, так же, как и сто лет назад напрямую «извещают» нас об особенностях политического режима.
Многие из основоположников политологии считали, что основные факторы развития партий связаны с типом избирательной системы, политическим режимом и формой правления. Избирательный процесс осуществляется по определенным правовым нормам и правилам, содержащимся в избирательных законах. Главным регулятором выборов является избирательная система. Несмотря на кажущуюся стабильность, избирательные системы претерпевают в наши дни ряд изменений (примером чему является и Россия), а также служат основой политического режима, фактором трансформации партий и партийной системы, средством политической борьбы.
В начале ХХ в. многопартийность связывалась с демократией. Однако сегодня мы видим, что партии использовались и авторитарными и тоталитарными режимами, хотя их природа в автократиях совершенно иная. Правящая партия в тоталитарных режимах и правящая партия и дополняющие партии в режимах авторитарных являются «квинтэссенцией» государства, неразрывно связаны с органами государственной безопасности и являются машиной для организации элит и контроля за всеми сферами общества.
Список использованной литературы
I. Официальные документы РФ
Основной закон и федеральные законы РФ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.).
- М., 2015. — 32 с.
Указы президента
2. Указы Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 мая 2012 года № 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606. URL: www.rsr-online.ru/doc/2012_06_25/6.pdf
II. Уставы, программы и концепции политических партий
3. Устав Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://onf.ru/structure/documents/ustav/;
4. Устав партии «Единая Россия» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://er.ru/party/rules/
5. Медведев Д. Россия, вперед! [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http//www.kremlin.ru/news/5413
6. «Россия: сохраним и приумножим!» Программный документ партии «Единая Россия» (принят
2. ноября 2009 года).
[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://edinros.ru/er/text.shtml?10/9535,110030.
III. Исследования
7. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011. — 232 с.
8. Биллингтон Дж. Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М.: Рудомино, 2001. — 392 с.
9. Голосов Г.В. Сравнительная политология. – СПб., 2001. — 320 с.
10. Дженда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
11. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000. — 382 с.
12. Зидентоп Л. Демократия в Европе. Пер. с англ./ Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: «Логос», 2001. – 329 с.
13. Институциальная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.
14. Каверин Б.И., Демидов И.В. Политология. Учебник. М., 2014. – 413 с.
15. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. — М., 2003. – 288 с.
16. Мейр П. О партиях, которые не могут быть аутсайдерами. М., 2008.
17. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
18. North D.С., Wallis J.J., Weingast B.R. Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
19. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011. — 452 с.
20. Платон. Государство // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. – М., 1997. – С.85-112.
21. Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация постсоветских политических режимов. — М, 2006. – 142 с.
22. Тирских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование. Иркутск, 2006. — 119 с.
23. Хайек Ф. Судьбы либерализма в ХХ в. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://bookz.ru/authors/fridrih-haiek/sud_bi-l_669/1-sud_bi-l_669.html и http://bookap.info/book/fridman_o_svobode/gl 23.shtm
IV. Статьи
24. Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.nirsi.ru/print_page/164010/
25. Арендт Х. Начала тоталитаризма // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 2. – М., 1997. — С.525-549.
26. Артемьев М. Негрозовой перевал [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.liberal.ru/libcom 0.asp
27. Байханов И. Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия // Власть. – 2012. — № 11. – С. 23-29.
28. Барова Е. Оппозиция без свар не может? // Аргументы и факты. – 2014. – № 7.
29. Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. – 2012. — № 6. – С.21-30.
30. Белковский С. Майдан и болото. Скончался ли русский протест? // Московский комсомолец. – 2013. –
1. декабря.
31. Богданов Т. «Единая Россия» стала партией «российского консерватизма». [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://news.km.ru/edinaya_rossiya_nazvana_partiej_
32. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. М.: «Советская энциклопедия», 1969– 1978. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ
33. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. — 833 с.
34. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. – М., 1997,
35. Владимир Рыжков об итогах заседания Федерального политсовета РПР-ПАРНАС [Электронный ресурс]
// Владмир Рыжков [сайт].
URL: http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=34306:2014– 02-09– 09-07– 14&catid=26:2012– 01-24– 07-46– 59&Itemid=2
36. Вольчик В.В. Либерализм и благосостояние [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/9199
37. Встреча с активом партии «Единая Россия» [Электронный ресурс]
// Президент России [Официальный сайт].
[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/19356
38. Герасимова Е.В., Черняева Т.И. Формы и режимы взаимодействия власти и общества в условиях политической модернизации России // Вестник ПАГС. — 2012. — № 1.
39. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе // Власть. — 2014. — № 3. – С.5-12.
40. Гонтмахер Е. Туманное будущее Алексея Навального. У него есть шанс стать и заключенным, и цивилизованным политиком, и дешевым популистом // Московский комсомолец. – 2013. – 16 сентября.
41. Григорьев М. Прохоров: крах политического проекта? // Комсомольская правда. 2013. 18 сентября.
42. Добров А. Если тебе консерватор имя… [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.edinros.ru/text.shtml?11/0873,110761
43. Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. – 2012. — № 10. С. 10– 15.
44. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы // Свободная мысль. 2011. № 7. — С. 12– 19.
45. Ефанова Е. Молодежный экстремизм как форма политического протеста // Власть. — 2011. — № 8. — С.30– 35
46. Живой журнал Алексея Навального. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://navalny.livejournal.com/603104.html
47. Зорин С. «Другая Россия»: деление на клеточном уровне» // Московский комсомолец. – 2008. – 4 апреля.
48. Зубов М. Как партия накажет Прохорова за ошибки? // Московский комсомолец. – 2013. –
2. октября.
49. Зубов М. Людмила Улицкая может заменить Прохорова во главе «Гражданской Платформы» // Московский комсомолец. – 2013. –
2. октября.
50. Избирательные системы мира // Власть. – 2004. –
1. марта. – С.32-40.
51. Иноземцев В. Природа и перспективы путинского режима // Свободная мысль. – 2007. — № 2. – С.39-50.
52. Иноземцев В. Глобальная экономика-2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль. – 2008. — № 1. — С.72-89.
53. Иноземцев В. «Демократическая перспектива для России не просматривается» // Неприкосновенный запас. – 2008. — № 1.
54. Иноземцев В. Пока не пошли вожди. Если нам нужны не великие потрясения, то нужны нормальные партии // Московский комсомолец. – 2013. – 13 сентября.
55. Кагарлицкий Б. Большая перемена партии Прохорова // Комсомольская правда. – 2013. –
2. ноября.
56. Кива А. Какой режим формируется в России // Свободная мысль. – 2007. — № 12. — С.15.
57. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. – 2001. — № 3. – С.55-62.
58. Линецкий А.И. Механизм воздействия политических институтов на ход экономического развития // Полис. — 2016. — № 2. — С.152-170.
59. Лихие и тучные. Интервью с помощником президента Аркадием Дворковичем // Итоги. № 53. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.itogi.ru/russia/2009/53/147427.html
60. Масланов Е.В. Краудсорсинговые проекты: пространство взаимодействия общества и власти // Власть. – 2016. — № 4. – С. 29-34.
61. Маслов О.Ю., Прудник А.В. Оппозиция в России начала ХХI века в высказываниях современников [Электронный ресурс]
// Независимое Аналитическое Обозрение [сайт].
URL: http://polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/
62. Матюхин А.В. Методология политических реформ К.Д. Кавелина // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – 2013. – № 5.
63. Муштук О.З. Причины политической инфантильности россиян глазами студенческой молодежи // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» [сайт].
– 2014. – № 1. –[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/524
64. Навальный А. «Я дам интервью «КП», это любимая газета Путина, он точно прочитает!» // Комсомольская правда. – 2013. – 11 сентября.
65. Народный альянс Навального стал Партией прогресса [Электронный ресурс]
// РБК [сайт].
URL: http://top.rbc.ru/politics/08/02/2014/904118.shtml
66. Некрасов А. Гламурные похождения оппозиции. С глаз бы ее долой, как чемодан с Красной площади // Московский комсомолец. – 2013. –
1. декабря.
67. Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Ч.1. // Полис. 2009. № 2.
68. Пляйс Я. Особенности современной модернизации России // Обозреватель. 2010. № 8.
69. Поппер К. Открытое общество и его враги Платон // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 2. – М., 1997. — С.466-475.
70. Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить [электронный ресурс]
// Русский Национальный Ресурс [сайт].
URL: http://supercook.ru/decoration/prezident-putin-programma.html
71. Путин сравнил оппонентов с шакалами [Электронный ресурс]
// BBC Russian.com [сайт].
URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ newsid_7105000/7105258.stm
72. Ревякина Е. А. Перспективы развития либерального движения в России в условиях активизации деятельности политических партий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2014 .- № 3(33).
– С.133-140. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://orel.ranepa.ru/files/file-new/2014-3.pdf
73. Реутов Е. Потенциал общественного активизма в региональном социуме // Власть. — 2012. — № 10. — С.129– 133.
74. Рожкова Н. «РПР-ПАРНАС» трещит по швам. Сторонники Владимира Рыжкова требуют отдать им регистрацию партии // Московский комсомолец». – 2014. –
2. января.
75. Ростовский М. Хватит винить только власть. Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса // Московский комсомолец. – 2014. –
2. января.
76. Рубцов В. Н. Долой демократию? Писатель Юлия Латынина – о плодах «господства толпы» [Электронный ресурс]
// Личный блог Виктора Рубцова [Сайт].
URL: http://rvn 364.blogspot.ru/2013/11/blog-post_15.html
77. Рябцев А. Кандидат от «буржуа» // Комсомольская правда. 2013. 11 сентября.
78. Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность // Свободная мысль-XXI. – М., 2005. — № 8. — С. 191 – 204.
79. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и // Открытое общество. 2011. — № 5.
80. Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создавать // Логос. – 1999. — № 9. – С.34-45.
81. Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru).
Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru)
82. Тимофеева Л. Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса // Власть. – 2007. — № 4. — С.3-10.
83. Туркин С. Российское либеральное движение: анатомия раскола // Дебаты о политике и культуре. 2011. № 5.
84. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
85. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
86. Фролов О. Не Навальным единым… Новым лидером на либеральном фланге может стать Рыжков. // Комсомольская правда. – 2014. –
2. января.
87. Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна // Свободная мысль. – 2012. — № 11-12.
88. Хованская А. Героиня «революционных шуб» побила журналистов // Комсомольская правда. – 2013. – 12 сентября.
89. Ходорковский М. Поколение «М» // Ведомости. -2009. –
2. октября.
90. Цыбаков. Д.Л. Борьба идеологий в современном политическом процессе: информационно-психологический аспект // Среднерусский вестник общественных наук. Орел. 2009. № 2 (9).
91. Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ поороссийски // Мир России. 2006. № 3.
92. Шолль Ш. Проект «Я». России нужно меньше Навальных, а больше Офицеровых // Московский комсомолец. – 2013. – 3 сентября.
93. Эксперт КГИ Григорий Голосов об избирательной системе: Смешать, но не взбалтывать [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://komitetgi.ru/publications/689/#.UpXP8dI5muo
94. Яницкий О.Н. Идеология и сеть // Власть. – 2016. — № 1. – С.30-36.
