Введение в проблематику исследования
Актуальность исследования политики Израиля на оккупированных территориях в период с 1967 по 2009 год обусловлена ее центральной ролью в ближневосточном конфликте — одном из самых продолжительных и сложных международных противостояний современности. Действия Израиля на этих землях, начавшиеся после Шестидневной войны, на протяжении десятилетий определяли динамику арабо-израильских отношений, становились предметом многочисленных резолюций ООН и формировали контуры региональной безопасности. Понимание эволюции этой политики является ключом к анализу как самого конфликта, так и перспектив его урегулирования.
Объектом данного исследования выступает политика Государства Израиль в отношении территорий, занятых в ходе войны 1967 года. Предметом является эволюция военно-политических, юридических и поселенческих аспектов этой политики. Хронологические рамки охватывают период с июня 1967 года, момента установления контроля над территориями, до 2009 года, что позволяет проанализировать политику от ее зарождения до завершения этапа одностороннего размежевания и установления блокады Сектора Газа.
Цель работы — провести комплексный анализ эволюции политики Израиля на оккупированных территориях в указанный период. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- Изучить исторические предпосылки и итоги Шестидневной войны 1967 года, приведшие к оккупации.
- Проанализировать ключевые этапы формирования и трансформации израильской политики.
- Рассмотреть международный контекст, в частности влияние ключевых мировых акторов (США, СССР/Россия) и организаций (ООН).
- Выявить основные тенденции и закономерности в развитии политики Израиля на данных территориях.
Методологической основой исследования служат историко-сравнительный метод, позволяющий сопоставить различные этапы политики, и системный анализ, рассматривающий данную политику как комплекс взаимосвязанных элементов, подверженный влиянию внутренних и внешних факторов. Структура работы выстроена в хронологическом порядке, что позволяет последовательно проследить все изменения и поворотные моменты в изучаемой теме. Обозначив цели и задачи, необходимо обратиться к анализу уже существующих исследований по данной теме, чтобы определить место настоящей работы в историографии.
Историография и теоретические основы исследования
Изучение политики Израиля на оккупированных территориях имеет обширную историографию, которую можно условно разделить на несколько ключевых направлений. Израильская школа, особенно в ранний период, часто рассматривала политику на территориях через призму безопасности, подчеркивая оборонительный характер действий государства. В то же время, труды «новых историков» предложили более критический взгляд на многие аспекты израильской политики. Палестинская и арабская историография, в свою очередь, акцентирует внимание на последствиях оккупации для палестинского населения, вопросах нарушения прав человека и международного права. Западные исследователи, как правило, стремятся к более сбалансированному анализу, изучая как мотивы израильской стороны, так и палестинскую перспективу.
Несмотря на обилие работ, комплексные исследования, охватывающие столь длительный период (1967-2009) и синтезирующие военно-политические, юридические и поселенческие аспекты в единую картину, все еще представляют научную ценность. Многие исследования фокусируются либо на отдельных периодах (например, мирный процесс 1990-х), либо на конкретных аспектах (например, только поселенческая деятельность). Данная работа стремится восполнить этот пробел, предложив целостный анализ эволюции израильской политики.
Теоретической основой исследования служат концепции из области международного права и теории международных конфликтов. Ключевое значение имеет теория оккупации, закрепленная в международном гуманитарном праве, в частности в Четвертой Женевской конвенции 1949 года. Позиция ООН, считающей Западный берег, Восточный Иерусалим, Сектор Газа и Голанские высоты оккупированными территориями, к которым применима данная конвенция, является отправной точкой для юридического анализа. Многочисленные резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН служат важным источником для понимания международно-правовой оценки политики Израиля. После обзора научной литературы и теории логично перейти к историческим событиям, которые создали сам предмет исследования.
Исторический контекст, определивший начало оккупации
Шестидневная война, разразившаяся с 5 по 10 июня 1967 года, стала поворотным моментом в истории Ближнего Востока и отправной точкой для политики, являющейся предметом данного исследования. Конфликту предшествовал длительный период эскалации напряженности между Израилем и коалицией арабских государств, включавшей Египет, Сирию и Иорданию. Предпосылки конфликта были многогранны и включали в себя целый комплекс проблем.
Во-первых, это были территориальные споры, оставшиеся нерешенными после войны 1948 года. Во-вторых, ключевую роль играл контроль над водными ресурсами, в первую очередь, над рекой Иордан, что имело стратегическое значение для всех стран региона. В-третьих, мощным фактором был рост арабского национализма, лидером которого выступал президент Египта Гамаль Абдель Насер, призывавший к объединению арабского мира против Израиля.
Военные итоги Шестидневной войны кардинально изменили карту региона и баланс сил. За шесть дней Армия обороны Израиля одержала решительную победу над превосходящими по численности силами арабской коалиции.
Главным результатом стало установление израильского военного контроля над огромными территориями:
- Синайский полуостров и Сектор Газа были отняты у Египта.
- Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим были заняты после вступления в войну Иордании.
- Голанские высоты были захвачены у Сирии.
Таким образом, площадь территорий под контролем Израиля увеличилась в несколько раз. Международная реакция на итоги войны была неоднозначной. В то время как западные страны, в первую очередь США, с пониманием отнеслись к действиям Израиля как к самообороне, Советский Союз и его союзники осудили «израильскую агрессию». ООН приняла резолюцию 242, которая заложила основу для будущего урегулирования по принципу «земля в обмен на мир», но не привела к немедленному разрешению кризиса. Захватив новые территории, Израиль столкнулся с необходимостью выработки долгосрочной политики управления ими, что и стало главным вызовом на последующие десятилетия.
Формирование политики управления и освоения территорий в 1967–1980-е годы
После стремительной победы в 1967 году Израиль оказался перед сложнейшей задачей управления обширными территориями с многочисленным арабским населением. Первоначальная модель управления основывалась на введении военной администрации, которая взяла на себя всю полноту власти в Секторе Газа, на Западном берегу и Голанских высотах. Эта система была призвана обеспечить безопасность и порядок, но с самого начала она столкнулась с фундаментальной юридической проблемой.
Международное сообщество, включая ООН, настаивало на применении к занятым землям положений Четвертой Женевской конвенции, регулирующей обращение с гражданским населением на оккупированных территориях. Однако Израиль оспаривал этот статус, предпочитая термин «спорные» или «управляемые» территории. Такая юридическая позиция позволяла ему обходить строгие запреты конвенции, в частности, запрет на перемещение населения оккупирующей державы на оккупированную территорию. Именно это стало правовой лазейкой для начала поселенческой деятельности, которая превратилась в ключевой и наиболее противоречивый элемент долгосрочной политики Израиля. Уже в 1979 году Резолюция Совета Безопасности ООН 446 признала израильские поселения не имеющими законной силы и являющимися препятствием для достижения мира.
Параллельно с военным управлением и созданием поселений Израиль проводил политику выборочной аннексии. Этот курс наиболее ярко проявился в двух случаях:
- Восточный Иерусалим: Сразу после войны он был объединен с западной частью города, а в 1980 году Кнессет принял «Закон об Иерусалиме», провозгласивший город «единой и неделимой столицей» Израиля, распространив на его восточную часть израильское законодательство.
- Голанские высоты: В 1981 году был принят «Закон о Голанских высотах», который аналогичным образом распространил израильскую юрисдикцию на эту стратегически важную территорию.
Этот период также ознаменовался первым прецедентом обмена «земли на мир». В результате Кэмп-Дэвидских соглашений и подписания мирного договора с Египтом в 1979 году Израиль обязался вернуть Синайский полуостров. Окончательный вывод израильских войск с Синая состоялся в 1982 году. Этот шаг продемонстрировал готовность Израиля уступать территории в обмен на мир и безопасность с арабскими соседями, но в то же время он усилил стремление укрепить контроль над остальными занятыми землями. Политика этого периода привела к значительным изменениям на местах и росту напряженности, что в итоге вылилось в новые вызовы.
Эволюция политики в эпоху мирного процесса и интифады, 1980-е – 1990-е годы
К концу 1980-х годов политика военного управления и постепенного освоения территорий столкнулась с мощным вызовом изнутри. В 1987 году началось палестинское восстание, известное как Первая интифада. Это было массовое народное движение, которое изменило восприятие конфликта как внутри израильского общества, так и на международной арене. Интифада продемонстрировала, что сохранение статус-кво становится все более затратным и нестабильным.
Давление, порожденное интифадой, наряду с изменением глобальной геополитической обстановки после окончания Холодной войны, создало условия для начала прямого диалога. Поворотным пунктом стали Мадридская конференция 1991 года и последующие тайные переговоры, которые привели к подписанию соглашений в Осло в 1993 году. Эти соглашения ознаменовали кардинальный сдвиг в израильской политике: переход от идеи прямого контроля к принципу разделения и создания Палестинской автономии, которой должны были быть переданы полномочия по управлению частью Западного берега и Сектора Газа.
Этот период характеризовался глубокой двойственностью. С одной стороны, Израиль впервые в истории вел переговоры с палестинцами и передавал им реальные властные полномочия. С другой — поселенческая деятельность не только не прекратилась, но и значительно расширилась.
Такая политика «двух дорожек» отражала глубокие разногласия внутри израильского общества. Сторонники мира видели в Осло исторический шанс, в то время как правые и религиозные круги считали уступки предательством и стремились закрепить израильское присутствие на территориях через строительство новых поселений. Одновременно с этим, в ответ на террористические атаки, Израиль начал внедрять новую систему контроля — введение ограничений на передвижение палестинцев. Была создана система контрольно-пропускных пунктов и разрешений, которая серьезно затруднила перемещение как между палестинскими городами, так и между Западным берегом и Сектором Газа. Надежды, порожденные мирным процессом 1990-х, сменились новой реальностью в начале XXI века, что привело к кардинальному пересмотру стратегии.
Политика односторонних шагов в 2000–2009 годах
Начало 2000-х годов ознаменовалось крахом оптимизма 1990-х. Провал переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 году и последующее начало Второй интифады (интифады Аль-Аксы), которая носила гораздо более ожесточенный и милитаризированный характер, стали катализаторами для нового, радикального сдвига в израильской стратегии. Вера в возможность достижения всеобъемлющего соглашения путем двусторонних переговоров была подорвана. В этих условиях израильское руководство во главе с премьер-министром Ариэлем Шароном пришло к выводу о необходимости перехода к политике односторонних шагов.
Кульминацией этого подхода стал план одностороннего размежевания, реализованный летом 2005 года. Его суть заключалась в полном выводе всех израильских войск и эвакуации всех еврейских поселений из Сектора Газа, а также четырех небольших поселений на севере Западного берега. Цели этого шага были многогранны: улучшение ситуации с безопасностью за счет сокращения линии соприкосновения, снятие с Израиля ответственности за гражданское население Газы и получение большей международной легитимности. Однако этот шаг не принес ожидаемой стабильности.
Последствия размежевания оказались драматичными. Вакуум власти в Газе привел к ожесточенной борьбе между палестинскими фракциями, которая завершилась в июне 2007 года вооруженным захватом власти движением ХАМАС. Приход к власти организации, которую Израиль, США и ЕС считают террористической, кардинально изменил ситуацию. В ответ Израиль, совместно с Египтом, ввел жесткую блокаду Сектора Газа.
Новым ключевым элементом политики сдерживания стало ужесточение ограничений на передвижение людей и товаров. Блокада, а также периодические крупномасштабные военные операции, привели к серьезному гуманитарному кризису и значительному повреждению гражданской инфраструктуры в Газе. Таким образом, к концу 2009 года политика Израиля в отношении Сектора Газа трансформировалась от прямого контроля к стратегии дистанционного сдерживания и блокады. Политика Израиля формировалась не в вакууме, а под сильным влиянием глобальных игроков, чью роль необходимо проанализировать отдельно.
Международное измерение, в котором развивалась политика Израиля
Политика Израиля на оккупированных территориях никогда не была исключительно внутренним делом и всегда развивалась в плотном взаимодействии с ключевыми международными акторами. Их влияние, поддержка или давление во многом определяли рамки возможного для израильского руководства на разных этапах конфликта.
Центральную роль на протяжении всего периода играли Соединенные Штаты Америки. Являясь главным стратегическим союзником Израиля, США оказывали ему значительную финансовую и военную помощь, а также предоставляли жизненно важную дипломатическую поддержку, в том числе в Совете Безопасности ООН. В то же время, американская политика была двойственной: Вашингтон выступал посредником в мирных переговорах и поддерживал решение по принципу «два государства для двух народов», но редко применял реальное давление на Израиль для прекращения поселенческой деятельности, которую формально считал препятствием для мира. Этот баланс между поддержкой Израиля и стремлением к региональной стабильности делал США незаменимым, но и противоречивым участником процесса.
СССР, а затем и Россия, играли иную роль. В эпоху Холодной войны Советский Союз был главным патроном арабских стран, оказывая им военную и политическую поддержку и осуждая действия Израиля. После распада СССР позиция России стала более сбалансированной. Москва сохранила традиционно тесные связи с арабским миром, но при этом установила полноценные дипломатические отношения с Израилем, стремясь играть роль независимого посредника в рамках «ближневосточного квартета».
Организация Объединенных Наций всегда была важнейшей площадкой для обсуждения арабо-израильского конфликта. Бесчисленные резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности формировали международно-правовую основу для урегулирования. Такие документы, как резолюции СБ ООН 242 и 338, закрепили принцип «земля в обмен на мир». Другие, как резолюция 446, прямо осуждали строительство поселений как незаконное. Однако реальное влияние ООН было ограничено. Израиль часто игнорировал резолюции ГА, считая их политизированными, а более весомые резолюции СБ часто блокировались вето со стороны США. Тем не менее, позиция ООН служила важным моральным и юридическим ориентиром для палестинской стороны и критиков израильской политики. Проанализировав внутреннюю эволюцию политики и ее международный контекст, мы готовы подвести итоги.
Заключение, обобщающее результаты исследования
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что политика Израиля на оккупированных территориях в период с 1967 по 2009 год прошла сложную эволюцию, определявшуюся динамичным сочетанием факторов безопасности, идеологии, демографии и международного давления. Эта трансформация не была линейной, а представляла собой череду сменявших друг друга стратегий в ответ на меняющиеся вызовы и возможности.
Итоговый ответ на главный исследовательский вопрос — как и под влиянием каких факторов трансформировалась политика Израиля — можно сформулировать следующим образом. Политика прошла путь от прямого военного управления (1967-1980-е), нацеленного на сохранение статус-кво и постепенное освоение территорий через поселения, к двойственной политике (1990-е), сочетавшей переговоры о палестинской автономии с интенсивным строительством поселений. Этот этап был вызван давлением Первой интифады и новой международной обстановкой. Крах мирного процесса в начале 2000-х и Вторая интифада привели к переходу к стратегии односторонних шагов, кульминацией которой стало размежевание с Газой (2005) и последующая блокада сектора после прихода к власти ХАМАС (2007). Эта последняя трансформация была продиктована усталостью от переговоров и стремлением физически отделиться от палестинского населения в зонах наиболее острого конфликта.
Таким образом, гипотеза, выдвинутая во введении, о том, что политика Израиля не была статичной, а эво��юционировала под воздействием комплекса внутренних и внешних факторов, полностью подтвердилась. Исследование показало, что ключевыми драйверами изменений выступали: угрозы безопасности (войны, интифады, терроризм), внутриполитическая борьба между сторонниками территориальных компромиссов и сторонниками идеологии «Великого Израиля», а также позиция главного союзника — США, которая задавала внешние рамки для израильских действий.
Практическая значимость работы заключается в систематизации и анализе обширного исторического периода, что позволяет глубже понять истоки текущей ситуации в израильско-палестинском конфликте. В качестве возможных направлений для будущих исследований можно выделить более детальный анализ политики Израиля после 2009 года, включая ее экономические и социокультурные аспекты, а также сравнительный анализ управления на Западном берегу и в Секторе Газа после их фактического разделения.
\n
Список использованной литературы
\n
- \n
- Аббас М. Связи между сионизмом и нацизмом // http://lit.lib.ru/d/dobruskina_ i_a/text_0490-1.shtml
- Абу Мазен (Махмуд Аббас). Путь в Осло (Человек, подписавший соглашение, раскрывает тайны переговоров): пер. с араб. / Абу Мазен. М.: ИИИБВ, 1996. – 325 с.
- Андреюк В.Ю.Роль ФРГ в ближневосточном мирном процессе в 90-е годы XX века // Преподаватель XXI век. — М.: МПГУ, 2007.- № 3. — С. 165-171
- Андреюк В.Ю. Трансформация внешней политики ФРГ на Ближнем Востоке во второй половине 60-х – начала 70–х годов XX века // Вестник МГОУ. — М., 2008. — № 4. – С. 119-125.
- Андреюк В.Ю. Ближний Восток в экономике и политике ФРГ в 60-90-е годы XX века.- М.: Прометей, 2006.- 299 с.
- Арабо-израильские войны, 1967 – 1973 / Хаим Герцог. – М.: АСТ, 2004. – 409 с.
- Арабо-израильский конфликт: старые проблемы и новые планы / отв. ред. Филоник А. О. – М., 2003.
- Арунова М. Р. Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. — М., 2001. – 344 с.
- Арутюнов С. Терроризм и цивилизация: змея кусает себя за хвост // Иностранная литература. — 2004. — № 9. — С.226-233.
- Ахмедов В.М. Армия и власть на Ближнем Востоке: от авторитаризма к демократии. — М., 2002. – 344 с.
- Бакланов А.Г. Ближний Восток: «дорожная карта» региональной безопасности. — М., 2006.
- Бакланов А. Г. Ближний Восток на рубеже XXI века: к созданию системы региональной безопасности. — М., 2000.
- Башкин В.Д. Военная политика Израиля. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. – М., 1989. – 25 с.
- Ближний Восток: вызовы XXI века / отв. редакторы Р.Г. Ланда, А.Б. Подцероб Г.А. Меламедов, А.Д. Эпштейн «Дипломатическая битва за Иерусалим. Закулисная история». М., 2008
- Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт / Под общ. ред. О.А. Колобова. Нижний Новгород, 2008.
- Ближний Восток: отношения с Россией и актуальные проблемы современности» (сборник работ по материалам международной студенческой конференции). — М., 2006.
- Близняков Р.А., Малышев Д.А. «Палестинская проблема в международных отношениях: резолюция о разделе – конференция в Осло (1947-1993)» — М., 2007.
- Борщевский М. Кризис сверхроста // Вестник Европы . — 2009. — № 25. – С.55-69.
- Гиренко Н.М. Возбуждение межнациональной или расовой вражды и розни // Антропология власти: В 2 т. Т.1. Власть в антропологическом дискурсе. – СПб., 2006. — С.147 — 160.
- Грязневич П.А. К вопросу о праве на верховную власть в мусульманской общине в раннем исламе // Ислам. Религия, общество, государство. Ред. П. А. Грязневич и С. М. Прозоров. — М., 1984, с. 167.
- Ден Кон-Шербок, Дауд эль-Арами. Палестино-израильский конфликт: 2 точки зрения.
- Дугин А.Г. Основы геополитики (государства суши и моря) // Электронный документ.
- Звигельская И.В. Событийная и ценностная трансформация палестино-израильского конфликта (конец XX-начало XXI в.). — М., 2004. – 327 с.
- Иванов О. Американская стратегическая культура // Обозреватель. – 2007. — № 1. – С.87 -93.
- Кепель Ж. Джихад: Экспансия и закат исламизма / Пер с фр. В.Ф. Денисова. – М.: Ладомир, 2004. – 486 с.
- Кини А.Г. Международные отношения и внешняя политика на Ближнем Востоке в XX веке: материалы к лекциям и семинарам. — М., 2003.
- Киреев А.А. Политика США на Ближнем Востоке в 1990-е гг. (Стратегия администрации Б. Клинтона). — М.: Прометей, 2007.
- Киреев А.А. Балансирование в региональной стратегии США на Ближнем Востоке между Израилем и Арабскими странами (на примере внешнеполитического курса администрации Клинтона) // Наука и школа. – М., 2008. — № 4.
- Кларк У.К. Как победить в современной войне / Пер. с англ. Н. Ломагина. – М., 2004. – 240 с.
- Кортунов С.В. Грядет ли пятая империя? (электронный документ).
- Крашенниникова В. Америка — Россия: Холодная война культур. Как американские ценности преломляют видение России. — М., 2007.
- Кубацкая-Ясецкая Д. Психологический портрет террориста // Иностранная литература. — 2004. — № 9. — С.123-126.
- Кузнецов Д.В. Арабо-израильский конфликт: история и современность. Очерк событий. Доклады и материалы. — Благовещенск, 2006.
- Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1999. – 344 с.
- Лузянин С.Г. Восточная политика В. Путина. Возвращение России на «Большой Восток»» (2004-2008 гг.). — М., 2007.
- Малашенко А. Почему боятся ислама? // Свободная мысль. – 2006. — № 2. – С.110-123.
- Манойло А.В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов. / А.В. Манойло; под ред. проф. А.И. Петренко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – 392 с.
- Манойло А.В. Технологии психологического управления международными конфликтами: пределы регулирующего воздействия. — М.: Паритет, 2008. – 322 с.
- Манойло А.В. Информационно-психологические технологии разрешения современных конфликтов // Власть. -2008. — № 5. – С.27-30.
- Манойло А.В. Мирное разрешение конфликтов: национальные концепции, модели, технологии // Власть. -2008. — № 8. – С.79-84.
- Манойло А.В. Модели и технологии психологического управления международными конфликтами // Дипломатическая служба. -2008. — № 2. – С.33-41.
- Манойло А.В. Технологии несилового разрешения международных и внутриполитических конфликтов. Часть 1. Культурно-цивилизационные отличия в моделях и технологиях психологического воздействия на современные конфликты // Обозреватель-Observer. -2008. — № 3. – С.89-96.
- Мартин Ван Крефельд. Трансформация войны. Защищая Израиль // Отечественные записки. – 2005. — № 5 // http://magazines.russ.ru/oz/2005/5/2005_5_7.html.
- Мюнклер Х. Терроризм сегодня. Пер. с нем. // Иностранная литература. 2004. — № 9. — С.218-225.
- На перекрестке веков – международные отношения на Ближнем Востоке: материалы студенческой региональной конференции, г. Томск. Томск, 2007.
- Наджи Т. Политика Израиля на оккупированных в 1967 году палестинских территориях. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. – М., 1985.
- Носенко Т.В. Иерусалим. Три религии. Три мира. «Арабо-израильские войны (1948-1982 гг.). Арабский взгляд. — М., 2008. – 433 с.
- Олимпиев А.Ю. Ближний и Средний Восток. Актуальные проблемы международных отношений. — М., 2004. – 433 с.
- Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник. / В.Б. Вепринцев, А.В. Манойло, А.И. Петренко, Д.Б. Фролов; под ред. проф. А.И. Петренко. – М.: Горячая линия – Телеком, 2005
- Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США (электронный документ).
- Петрунина Ж.В. «Ближневосточный конфликт и варианты его урегулирования. — Комсомольск-на-Амуре, 2005. – 299 с.
- Переслегин С. Ресурсы будущего: зоны конфликтов // Нева. – 2008. — № 10 // http://magazines.russ.ru/neva/2008/10/pe9.html.
- Пиотровский М. Коранические сказания. — М., 1991. – 266 с.
- Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. — М., «Российская газета», 2009.- 343 с.
- Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. – М., 1978.
- Примаков Е.М. Ближний Восток: пять путей к миру. – М., 1974.
- Примаков Е.М. История одного сговора: ближневосточная политика США в 70-е — нач. 80-х гг. – М., 1985.
- Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. – М., 2006.
- Рашед А. Палестинская проблема: история и современность. — М., 2009.
- Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра / Пер. с англ. М. Поваляева. – М.: Русская книга, 2003. – 386 с.
- Резван Е. Зеркало Корана // Звезда. – 2008. — № 11 // http://magazines.russ.ru/zvezda /2008/11/re9.html
- Рыжов И.В. Внешняя политика Государства Израиль: основные направления и приоритеты (1948-2000 гг.). – Н. Новгород: ИСИ ННГУ; Изд-во ВЕКТОР ТиС, 2008.
- Рыжов И.В. СССР и Государство Израиль. Трудная история взаимоотношений. – Н.Новгород: ИСИ ННГУ; Изд-во ВЕКТО ТиС, 2008. – 231 с.
- Рыжов И.В. Роль этнических меньшинств, этноконфессий, диаспор и разделённых народов в политических процессах государств Ближнего и Среднего Востока / И.В. Рыжов, Ю.А. Балашов, А.А. Камраков. – Н. Новгород – Арзамас: Изд-во АГПИ, 2007. – 329 с.
- Рыжов И.В. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. В 2-х т. Колл. авт. Под общ. ред. академика О.А. Колобова /И.В. Рыжов. — Нижний Новгород — Арзамас: ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им. А.П. Гайдара, 2008. – 322 с.
- Рыжов И.В. Современное состояние ближневосточного конфликта и ислам /И.В. Рыжов // Ислам на пороге ХХI века. Материалы научной конференции. – Н. Новгород: ННГУ, НСМ, НГТУ, 1997. – С.123-131.
- Санчес И.Р. Кто я? // Иностранная литература. – 2004. — № 9. – С.203 — 215.
- Сотниченко А. Против течения: национализм в современном мире // Нева. – 2009. — № 2 // http://magazines.russ.ru/neva/2009/2/so10.html.
- Филоник А.О. Аналитические записки. Израиль и арабо-израильский конфликт. — М., 2004. – 329 с.
- Филоник А.О. «Аналитические записки. Проблемы Ближнего Востока» — М., 2004. – 188 с.
- Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. – М., 2004. – 299 с.
- Ханин В. Э., Вокруг размежевания: общество и политика Израиля в 2005 году. – М., 2006. – 323 с.
- Хомейни Р., Путь к истине. — М.1995. – 543 с.
- Хрусталев М.А. Международные отношения на Ближнем Востоке. — М., 2002.
- Центр Ближневосточных исследований // http://www.mgimo.ru/about/structure/3496/3727/3767/news/n108215.phtml.
- Цыганков П. Политическая социология международных отношений // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/cugan/07.php.
- Шамир И. Сосна и олива, или Неприметные прелести Святой Земли. – М.: Ультра Культура, 2004. – 560 с.
- Шаранский Н. Другие // Звезда. – 2004. — № 6 // http://magazines.russ.ru/zvezda/2004/6/sh8.html.
- Шумилин А.И. США против «стран-изгоев» на Ближнем Востоке: кто под прицелом? // Международная жизнь. – 2003. – № 7. – С. 58–74.
- Шумилин А.И. Эволюция политики администрации Буша на Ближнем Востоке: от дистанцирования к активному вмешательству / Монография: Политика США в меняющемся мире. – М.: Наука, 2004. – С. 262–275.
- Шумилин А.И. Террор без границ. «Двоюродные братья» или смертельные враги? – М.: АСТ, 2004. – Часть I. – Гл. 2–3; Часть II. – Гл. 1–3.
- Шумилин А.И. Политика администрации Буша на Ближнем Востоке: «кнута и пряника» / Сборник: США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии. – М.: ИСКРАН, 2004.
- Шумилин А.И. Механизмы взаимодействия России и США на Ближнем Востоке / Сборник: США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии. – М.: ИСКРАН, 2004.
- Шумилин А.И. Палестина после Арафата (Материалы конференции) // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 7–8.
- Шумилин А.И. Тройной кризис на Большом Ближнем Востоке (материалы конференции) // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 4.
- Эпштейн А.Д. ХАМАС в региональной политике. — М., 2007
- Эпштейн А.Д. Почему провалилась «дорожная карта»?. — М., 2006.-
- Эпштейн А.Д. Израиль и (не)контролируемые территории: уйти нельзя остаться.- М., 2008. – 328 с.
- Эпштейн А. Между стенами: попытка коллективного портрета израильской нации // Неприкосновенный запас. – 2009. — № 4 // http://magazines.russ.ru/nz/2009/4/ep9.html.
- Эпштейн А.Д. Израиль и проблема палестинских беженцев: история и политика (Электронный документ).
- Яковенко И. Терроризм // Нева. – 2005. — № 12 // http://magazines.russ.ru/neva/2005/12/ia11.html
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n