Полное товарищество как субъект гражданского права в Российской Федерации: комплексный анализ и перспективы развития

В мире, где скорость изменений и динамизм экономических отношений часто диктуют свои правила, обращение к классическим, но менее востребованным формам предпринимательской деятельности, таким как полное товарищество, может показаться анахронизмом. Однако именно в глубине и строгости правового регулирования этих традиционных форм кроется ключ к пониманию фундаментальных принципов гражданского права и корпоративного управления. На сегодняшний день, когда число действующих обществ с ограниченной ответственностью в России исчисляется миллионами (только в 2023 году их насчитывалось более 2,6 миллиона коммерческих организаций), полные товарищества остаются редкими гостями в гражданском обороте. Это явление, несмотря на кажущуюся маргинальность, делает исследование полного товарищества не менее, а порой даже более актуальным для глубокого академического анализа.

Целью настоящей дипломной работы является всестороннее и критическое исследование полного товарищества как субъекта гражданского права в Российской Федерации. Мы поставили перед собой амбициозную задачу: не просто описать, но и проанализировать его правовую природу, выявить сущностные признаки, проследить историческую эволюцию, детально рассмотреть порядок создания и прекращения деятельности, углубиться в правовой статус участников и особенности их ответственности, а также осмыслить текущие проблемы правового регулирования и предложить пути совершенствования законодательства.

Данное исследование ориентировано на глубокое академическое погружение, что подразумевает не только опору на актуальное российское законодательство, но и обращение к фундаментальным трудам ученых-правоведов, анализ судебной практики и критическое осмысление доктринальных подходов. Структура работы последовательно раскрывает заявленные исследовательские вопросы, двигаясь от общих теоретических положений к специфике правоприменения и перспективам развития, что позволит студенту юридического вуза получить исчерпывающий материал для своей дипломной работы.

Теоретико-правовые основы полного товарищества

История предпринимательства неразрывно связана с поиском оптимальных форм для объединения усилий и капиталов. Полное товарищество, будучи одной из древнейших организационно-правовых форм, воплощает в себе идею глубокого лично-доверительного сотрудничества, где каждый участник не просто вносит свой вклад, но и активно, зачастую лично, участвует в судьбе общего дела. Эта глава призвана раскрыть фундаментальные аспекты полного товарищества: его понятие, ключевые признаки, уникальную правовую природу и историческую траекторию развития. Так каким же образом исторический контекст и эволюция правовых форм повлияли на современное понимание и применение полного товарищества в России?

Понятие и сущностные признаки полного товарищества

Начать исследование полного товарищества необходимо с его строгого юридического определения и выделения тех черт, которые отличают его от множества других форм коммерческой организации. Согласно статье 69 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), полное товарищество — это организационно-правовая форма коммерческой организации, участники которой (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними учредительным договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Раскроем эту дефиницию через призму ее сущностных признаков, которые формируют уникальный облик полного товарищества:

1. Коммерческая организация: Полное товарищество создается с основной целью извлечения прибыли. Это отличает его от некоммерческих организаций, чьи цели лежат в плоскости социальной, культурной, благотворительной или иной общественно полезной деятельности.
2. Объединение лиц: В отличие от хозяйственных обществ, которые являются объединениями капиталов, полное товарищество строится на лично-доверительных отношениях между его участниками. Это означает, что для участников важны не только их финансовые вклады, но и личные качества, деловая репутация, квалификация и активное участие в управлении.
3. Личное участие в предпринимательской деятельности: Полные товарищи не просто инвесторы, они активно участвуют в ведении дел товарищества. Именно их совместная предпринимательская деятельность от имени товарищества составляет основу функционирования данной формы.
4. Субсидиарная (дополнительная) и солидарная ответственность: Это, пожалуй, наиболее яркий и определяющий признак. Участники полного товарищества несут ответственность по его обязательствам не только в пределах внесенных вкладов, но и всем своим имуществом. При этом ответственность является субсидиарной (то есть наступает после того, как исчерпаны возможности взыскания с самого товарищества) и солидарной (кредитор может предъявить требование к любому из участников в полном объеме или ко всем сразу).
5. Фирменное наименование: Статья 69 ГК РФ устанавливает строгие требования к фирменному наименованию. Оно должно содержать либо имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество», либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слова «полное товарищество». Это подчеркивает личностный характер данной организации и служит дополнительной гарантией для кредиторов, ассоциируя деятельность товарищества с конкретными лицами.
6. Особый круг участников: Участниками полного товарищества могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Это ограничение обусловлено требованием личного участия в предпринимательской деятельности и неограниченной ответственностью. При этом одно и то же лицо может быть участником только одного полного товарищества, что дополнительно подчеркивает серьезность и личную вовлеченность в деятельность.
7. Минимальное количество участников: Для создания полного товарищества необходимо как минимум два участника. Если число участников сокращается до одного, товарищество подлежит ликвидации или преобразованию.

Эти признаки в совокупности формируют уникальный правовой портрет полного товарищества, отличая его от других организационно-правовых форм и определяя его специфическое место в системе российского гражданского права.

Правовая природа полного товарищества

Понимание правовой природы полного товарищества требует глубокого погружения в его основополагающий принцип – лично-доверительный характер отношений между участниками. Это не просто декларация, а фундамент, на котором строится вся система регулирования данной организационно-правовой формы.

В отличие от обществ, где инвестиции и капиталы играют доминирующую роль, в полных товариществах во главу угла ставятся личностные качества учредителей: их квалификация, репутация, опыт, добросовестность и степень взаимного доверия. Каждый участник, вступая в товарищество, фактически доверяет другим участникам не только свой вклад, но и все свое имущество, поскольку несёт неограниченную субсидиарную ответственность по долгам товарищества. Это порождает высочайшие требования к выбору партнёров и обусловливает закрытый характер данной формы. Изменение состава участников, как правило, влечёт за собой либо прекращение товарищества, либо его реорганизацию.

Несмотря на лично-доверительный характер, полное товарищество, согласно российскому законодательству, является юридическим лицом. Это означает, что оно обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Факт приобретения статуса юридического лица наделяет полное товарищество правосубъектностью, позволяя ему выступать полноценным субъектом предпринимательской деятельности в гражданском обороте. Товарищество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, что подчеркивает его универсальность как коммерческой организации.

Собственностью полного товарищества является складочный капитал, сформированный из вкладов участников. Этот капитал юридически обособлен от личного имущества товарищей, хотя экономически и правово опосредован их неограниченной ответственностью. Таким образом, правовая природа полного товарищества представляет собой уникальное сочетание элементов, присущих как объединениям лиц (лично-доверительный характер, неограниченная ответственность), так и объединениям капиталов (статус юридического лица, наличие обособленного имущества). Этот дуализм и определяет его специфическое место в системе корпоративного права.

Исторический обзор развития института полного товарищества в российском и зарубежном праве

Институт полного товарищества имеет глубокие исторические корни, уходящие в глубину веков и отражающие различные этапы развития товарно-денежных отношений. Его эволюция – это захватывающая история о том, как менялись представления о совместной предпринимательской деятельности и распределении рисков.

Исторически полное товарищество является одной из древнейших форм организации совместного предпринимательства. Его прообраз можно найти уже в римском праве в виде «societas» (товарищество). Римская «societas» представляла собой договорное объединение двух или более лиц для достижения общей цели, часто коммерческой.

Важно отметить, что римская «societas» не обладала правосубъектностью юридического лица в современном понимании – она была скорее договором, чем самостоятельным субъектом права. Ответственность участников была неограниченной и солидарной.

В Средние века и эпоху Возрождения, с развитием торговли и ремесел, полные товарищества (например, «societas omnium bonorum» или «compagnia» в Италии) стали более структурированными, хотя и сохраняли свой лично-доверительный характер. Они были широко распространены в торговых городах Европы, где купцы объединяли свои капиталы и усилия для ведения крупных коммерческих операций, таких как морская торговля или финансирование экспедиций.

Современные правовые системы многих стран (например, Германия с ее «Offene Handelsgesellschaft» (OHG), Франция с «société en nom collectif» (SNC), или США с «general partnership») сохранили концепцию полного товарищества с его ключевыми признаками: лично-доверительным характером, неограниченной и солидарной ответственностью участников.

Развитие института в российском праве.

В России институт полного товарищества также имеет давнюю историю. В дореволюционной России, в конце XIX — начале XX столетия, так называемые товарищества на вере и полные товарищества активно использовались в торговле и промышленности. В частности, Устав торговый Российской Империи подробно регламентировал их деятельность. Эти товарищества были формой личного объединения, где репутация и капитал каждого участника были неразрывно связаны с общим делом.

Советский период истории России, с его плановой экономикой и доминированием государственной собственности, практически исключил частное предпринимательство и, соответственно, институт полных товариществ из правового поля.

Возрождение полного товарищества в российском законодательстве произошло с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года. Это стало знаковым событием, поскольку ГК РФ впервые признал полные товарищества юридическими лицами, что кардинально изменило их правовой статус по сравнению с дореволюционным законодательством и римским правом. Это решение было продиктовано необходимостью создания гибкой системы организационно-правовых форм, соответствующих рыночной экономике.

Однако, несмотря на включение в ГК РФ и попытку адаптации к современным реалиям, полное товарищество не получило широкого распространения в современной России. Его низкая востребованность, о которой мы поговорим подробнее в последующих главах, обусловлена, прежде всего, высокой степенью риска для участников из-за неограниченной ответственности, что делает эту форму менее привлекательной по сравнению с обществами с ограниченной ответственностью. Тем не менее, как показывает история, такие формы способны к адаптации и переосмыслению в меняющихся экономических условиях.

Порядок создания, деятельности и прекращения полного товарищества

Создание, функционирование и прекращение любой коммерческой организации — это строго регламентированные процессы, определяемые гражданским законодательством. Для полного товарищества эти этапы обладают специфическими особенностями, вытекающими из его уникальной правовой природы. В этой главе мы рассмотрим все стадии жизненного цикла полного товарищества, от его рождения до возможной ликвидации.

Создание и государственная регистрация полного товарищества

Процесс возникновения полного товарищества начинается с волеизъявления его будущих участников, которое облекается в форму учредительного договора. Этот документ имеет ключевое значение, поскольку, согласно статье 70 ГК РФ, он является единственным учредительным документом полного товарищества и должен быть подписан всеми его участниками.

Учредительный договор — это не просто формальность; это основа, на которой строится вся деятельность товарищества. Он должен содержать ряд обязательных условий, без которых его создание невозможно:

• Размер и состав складочного капитала товарищества: Складочный капитал является основой имущественной базы полного товарищества. Он формируется за счет вкладов участников и является собственностью товарищества.
• Размер и порядок изменения долей каждого из участников в складочном капитале: Это условие определяет соотношение прав и обязанностей участников, их вклад в общее дело.
• Размер, состав, сроки и порядок внесения вкладов участников: Вклады могут быть денежными, имущественными (недвижимость, оборудование) или имущественными правами. Важно, что действующее законодательство РФ не устанавливает обязательный минимальный размер складочного капитала для полного товарищества. Это отличает его от ООО или АО, где минимальные размеры уставного капитала являются обязательными. Участник обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал до государственной регистрации товарищества, а остальную часть — в сроки, установленные учредительным договором.
• Ответственность участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов: Законодательство предусматривает последствия за невыполнение этой обязанности – уплату десяти процентов годовых с невнесенной части вклада и возмещение убытков, если иные последствия не предусмотрены учредительным договором.

Государственная регистрация — следующий и заключительный этап создания полного товарищества. Полное товарищество считается созданным с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Процедура государственной регистрации полного товарищества аналогична порядку регистрации других юридических лиц, например, обществ с ограниченной ответственностью (ООО), и осуществляется Федеральной налоговой службой (ФНС). Срок государственной регистрации коммерческого юридического лица составляет не более трех рабочих дней со дня подачи документов в регистрирующий орган.

Для государственной регистрации полного товарищества необходимы следующие документы:

• Заявление по форме № Р11001: Это унифицированная форма, утвержденная ФНС.
• Решение (протокол) о создании юридического лица: Подписывается всеми учредителями и отражает их волеизъявление о создании товарищества.
• Учредительный договор полного товарищества: Оригинал или нотариально заверенная копия.
• Документ об уплате государственной пошлины: На 2025 год ее размер составляет 4000 рублей. Однако при подаче документов в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи государственная пошлина не уплачивается, что стимулирует переход на электронный документооборот.
• Документ, подтверждающий место нахождения (юридический адрес) товарищества: Это может быть гарантийное письмо от собственника помещения, копия свидетельства о праве собственности или выписка из ЕГРН.

Важным изменением в процедуре является то, что с 2017 года свидетельство о государственной регистрации юридического лица на бумажном носителе не выдается. Вместо него факт внесения записи о создании юридического лица в ЕГРЮЛ подтверждается листом записи по форме № Р50007. Аналогично, «свидетельство о постановке на налоговый учет» заменено документом о постановке на учет в налоговом органе, который также может быть частью листа записи ЕГРЮЛ или выдан отдельно. Эти изменения упрощают административные процедуры и соответствуют курсу на цифровизацию государственных услуг.

Правовой статус участников полного товарищества: права и обязанности

Правовой статус участников полного товарищества является краеугольным камнем его функционирования, отражая лично-доверительный характер данной организационно-правовой формы. Он проявляется через систему тщательно прописанных прав и обязанностей, которые, с одной стороны, обеспечивают участие каждого товарища в общем деле, а с другой – налагают на них особую ответственность.

Права участников:

Участники полного товарищества наделены широким кругом прав, которые гарантируют их вовлеченность в управление и контроль за деятельностью товарищества:

1. Право на участие в управлении делами товарищества: Это одно из фундаментальных прав, проистекающее из лично-доверительного характера. Каждый участник имеет право принимать участие в принятии ключевых решений. Как правило, каждый участник полного товарищества имеет один голос, если иное не предусмотрено учредительным договором. Отказ от этого права или его ограничение в учредительном договоре или ином соглашении ничтожны, что подчеркивает его императивный характер и невозможность отчуждения.
2. Право на получение информации о деятельности товарищества и ознакомление со всей документацией: Участники имеют полный доступ ко всем финансовым, бухгалтерским и прочим документам товарищества. Это позволяет им осуществлять контроль, оценивать эффективность управления и принимать обоснованные решения. Это право также не может быть ограничено соглашением сторон.
3. Право на долю прибыли: Каждый участник имеет право на получение части прибыли товарищества в соответствии со своей долей в складочном капитале, если иное не установлено учредительным договором.
4. Право на выход из товарищества: Участник полного товарищества вправе выйти из него, если иное не предусмотрено учредительным договором, с соблюдением установленного порядка и сроков.
5. Право на часть имущества при ликвидации: При ликвидации товарищества участники имеют право на получение части оставшегося после расчетов с кредиторами имущества пропорционально своим долям в складочном капитале, если иное не установлено учредительным договором.

Обязанности участников:

Наряду с правами, на участников полного товарищества возлагается ряд существенных обязанностей, тесно связанных с их личным участием и неограниченной ответственностью:

1. Обязанность участвовать в деятельности товарищества: Эта обязанность, исходя из лично-доверительного характера товарищества, подразумевает не просто внесение вклада, а активное и непосредственное участие в его деятельности в соответствии с условиями учредительного договора. Это может включать личный труд, управление делами, представительство интересов, осуществление определенных функций и т.д. Степень и формы участия могут быть детализированы в учредительном договоре.
2. Обязанность по внесению вклада в складочный капитал: Как уже упоминалось, участник обязан внести не менее половины своего вклада до государственной регистрации товарищества, а остальную часть — в сроки, установленные учредительным договором. Невыполнение этой обязанности влечет за собой штрафные санкции (10% годовых и возмещение убытков).
3. Обязанность не совершать однородные сделки: Участник полного товарищества не вправе без согласия остальных участников совершать от своего имени в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества. Это правило направлено на предотвращение конфликта интересов и защиту интересов самого товарищества. Нарушение данной обязанности может повлечь за собой обязанность возместить товариществу все причиненные убытки или передать товариществу всю полученную по таким сделкам прибыль.
4. Обязанность по несению субсидиарной ответственности: Это ключевая и наиболее обременительная обязанность, которая будет детально рассмотрена в отдельной главе. Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную (дополнительную) ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.
5. Обязанность хранить коммерческую тайну: Часто включается в учредительный договор или иные внутренние документы, подразумевая конфиденциальность информации о деятельности товарищества.

Таким образом, правовой статус участников полного товарищества характеризуется высоким уровнем личной вовлеченности, широкими управленческими правами и, одновременно, значительными обязанностями и рисками, что делает эту форму привлекательной лишь для высокомотивированных и доверяющих друг другу партнеров.

Управление деятельностью и представительство полного товарищества

Система управления и представительства полного товарищества отражает его уникальную правовую природу, основанную на лично-доверительных отношениях между участниками. В отличие от жестко структурированных корпораций с их многоуровневыми органами управления, полное товарищество предоставляет большую гибкость, но требует единодушия и высокого уровня координации.

Управление деятельностью товарищества:

Основной принцип управления в полном товариществе — это общее согласие всех участников. Это означает, что по общему правилу каждое решение, касающееся деятельности товарищества, должно быть принято единогласно. Такой подход максимально защищает интересы каждого участника, но может замедлять процесс принятия решений, особенно при увеличении числа товарищей.

Однако учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены исключения. Например, могут быть установлены случаи, когда решения принимаются большинством голосов участников. В таких ситуациях, как правило, каждый участник имеет один голос, но учредительный договор может установить иное распределение голосов, например, пропорционально долям в складочном капитале. Важно, что даже при принятии решений большинством голосов, ключевые вопросы, такие как изменение учредительного договора или ликвидация товарищества, часто требуют единогласного согласия.

Представительство в гражданском обороте:

Вопрос о том, кто вправе действовать от имени товарищества в отношениях с третьими лицами, является критически важным для его функционирования. Гражданский кодекс РФ предусматривает несколько вариантов:

1. Единоличное представительство: По общему правилу, каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества. Это означает, что любой полный товарищ по умолчанию обладает полномочиями на совершение сделок и иных юридически значимых действий от имени товарищества. Такая модель максимально упрощает ведение дел, но несет в себе риски недобросовестности или некомпетентности одного из участников.
2. Совместное ведение дел: Учредительным договором может быть установлено, что все участники ведут дела совместно. В этом случае для совершения каждой сделки (или определенных категорий сделок, указанных в договоре) требуется согласие всех участников товарищества. Это самый консервативный и безопасный для самих товарищей вариант, но он существенно замедляет оперативность деятельности.
3. Ведение дел поручено отдельным участникам: Учредительным договором ведение дел может быть поручено одному или нескольким участникам. В такой ситуации только уполномоченные участники имеют право действовать от имени товарищества без специальной доверенности. Остальные участники, не уполномоченные на ведение дел, для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от уполномоченного участника (участников).

Защита интересов третьих лиц:

В отношениях с третьими лицами законодательство защищает добросовестных контрагентов товарищества. Товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от его имени. Это правило обеспечивает стабильность гражданского оборота и стимулирует товарищество к надлежащему информированию своих контрагентов об ограничениях полномочий.

Прекращение полномочий:

Полномочия на ведение дел, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены. Это возможно судом по требованию других участников при наличии серьезных оснований, например, вследствие грубого нарушения обязанностей или неспособности разумно вести дела товарищества. Это является важным механизмом защиты интересов товарищества от недобросовестных или некомпетентных управляющих.

Таким образом, система управления и представительства полного товарищества демонстрирует стремление законодателя найти баланс между гибкостью, обусловленной лично-доверительными отношениями, и необходимостью защиты интересов как самих участников, так и третьих лиц.

Прекращение деятельности и ликвидация полного товарищества

Жизненный цикл любой коммерческой организации, включая полное товарищество, не является бесконечным. Законодательство предусматривает четкие основания и порядок для прекращения его деятельности, что обеспечивает правовую определенность и защиту интересов кредиторов. Ликвидация полного товарищества регулируется как общими нормами Гражданского кодекса РФ, применимыми ко всем юридическим лицам, так и специальными положениями, отражающими его уникальную правовую природу.

Общие основания ликвидации:

Полное товарищество, как и любое другое юридическое лицо, ликвидируется по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса РФ. К ним относятся:

• Решение его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
• Решение суда в случаях, предусмотренных законом (например, в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения, с неоднократными или грубыми нарушениями закона, или признания его несостоятельным (банкротом)).
• Истечение срока, на который создано юридическое лицо, или достижение цели, ради которой оно создано.

Специальные основания ликвидации:

Помимо общих, для полного товарищества предусмотрены особые основания для прекращения деятельности, которые напрямую связаны с его лично-доверительным характером и требованием множественности участников:

1. Сокращение числа участников до одного: Это одно из наиболее характерных оснований. Полное товарищество ликвидируется, если в нем остается единственный участник. В такой ситуации нарушается сама суть объединения лиц. Однако законодательство предоставляет этому единственному оставшемуся участнику право выбора: он вправе в течение шести месяцев с момента, когда он стал единственным участником, преобразовать товарищество в хозяйственное общество. Это дает возможность сохранить бизнес, изменив организационно-правовую форму.
2. Случаи, предусмотренные пунктом 1 статьи 76 ГК РФ: Помимо случая с единственным участником, полное товарищество ликвидируется также в случаях:
   • Выход или смерть кого-либо из участников: Поскольку товарищество основано на лично-доверительных связях, выход или смерть одного из ключевых партнеров может существенно повлиять на его жизнеспособность.
   • Признание участника безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным: Эти обстоятельства также лишают участника возможности полноценно участвовать в деятельности товарищества.
   • Несостоятельность (банкротство) участника: Банкротство одного из полных товарищей подрывает финансовую устойчивость всего объединения и доверие к нему.
   • Открытие в отношении участника реорганизационных процедур по решению суда: Например, в случае принудительной ликвидации или реорганизации юридического лица, являющегося участником полного товарищества.

Важно отметить, что в этих случаях учредительным договором или соглашением оставшихся участников может быть предусмотрено продолжение деятельности товарищества. Это означает, что участники могут заранее определить механизмы сохранения товарищества, например, путем выкупа доли выбывшего участника или введения нового. Если такого соглашения нет, или оно не было достигнуто, товарищество подлежит ликвидации.

Процедура ликвидации:

Процесс ликвидации полного товарищества включает следующие основные этапы:

1. Принятие решения о ликвидации: Участниками или судом.
2. Назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора): Комиссия берет на себя управление делами товарищества, выявляет кредиторов и должников.
3. Публикация объявления о ликвидации: В «Вестнике государственной регистрации» с указанием срока для предъявления требований кредиторами (не менее двух месяцев).
4. Составление промежуточного ликвидационного баланса: После истечения срока предъявления требований кредиторами.
5. Расчеты с кредиторами: В установленной законом очередности.
6. Составление ликвидационного баланса.
7. Государственная регистрация ликвидации: В ЕГРЮЛ.

Таким образом, законодательство о ликвидации полного товарищества детально проработано, учитывая его специфику и необходимость защиты интересов как самих участников, так и их контрагентов.

Субсидиарная ответственность участников полного товарищества: особенности правового регулирования и судебная практика

Институт субсидиарной ответственности является, пожалуй, наиболее характерной и, одновременно, самой рискованной чертой полного товарищества. Он пронизывает всю его правовую природу, определяя степень доверия между участниками и их готовность разделить все риски предпринимательской деятельности. Эта глава посвящена детальному анализу данного вида ответственности, ее правовой природе, особенностям привлечения и значению судебной практики.

Понятие и правовая природа субсидиарной ответственности

Чтобы понять суть субсидиарной ответственности в контексте полного товарищества, необходимо прежде всего определить ее как юридическую категорию. Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarius – вспомогательный, дополнительный) – это дополнительная ответственность, которая наступает при недостаточности имущества основного должника. То есть кредиторы сначала предъявляют требования к основному должнику, и только при невозможности или недостаточности удовлетворения требований за счет его имущества, они вправе обратить взыскание на имущество субсидиарного должника.

В контексте полного товарищества (статья 75 ГК РФ) эта ответственность означает, что участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную (дополнительную) ответственность всем принадлежащим им имуществом по обязательствам товарищества.

Раскроем ключевые аспекты правовой природы данной ответственности:

1. Дополнительный характер (субсидиарность): Это означает, что полное товарищество как юридическое лицо является основным должником. Кредитор обязан сначала попытаться удовлетворить свои требования за счет имущества самого товарищества. Только после того, как будет доказана недостаточность имущества товарищества для полного погашения долгов, кредитор вправе предъявить требования к участникам. Этот принцип является фундаментальным и отличает субсидиарную ответственность от солидарной, где кредитор может сразу обратиться к любому из должников.
2. Солидарный характер: Когда субсидиарная ответственность участников наступает, она проявляется как солидарная. Это означает, что кредитор, чьи требования не были удовлетворены полностью за счет имущества товарищества, вправе требовать исполнения обязательства как от всех участников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Участник, исполнивший обязательство товарищества, в дальнейшем вправе предъявить регрессное требование к остальным участникам в соответствующих долях.
3. Неограниченный характер: Участники несут ответственность всем принадлежащим им имуществом. Это означает, что их ответственность не ограничивается размером вклада в складочный капитал товарищества. Под угрозой оказываются личные активы участников – недвижимость, автомобили, банковские счета и т.д. Именно эта черта является основной причиной низкой популярности полного товарищества в современной предпринимательской практике.
4. Императивный характер: Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной статьей 75 ГК РФ, ничтожно. Это категорическое требование законодательства направлено на защиту интересов кредиторов и обеспечение стабильности гражданского оборота. Законодатель осознанно делает эту норму императивной, чтобы исключить попытки участников избежать высокой степени ответственности.
5. Взаимосвязь с лично-доверительным характером: Неограниченная ответственность является прямым следствием лично-доверительного характера полного товарищества. Поскольку участники доверяют друг другу и активно участвуют в ведении дел, предполагается, что они готовы нести полную меру ответственности за решения и действия товарищества. Это стимулирует участников к максимальной добросовестности, осмотрительности и контролю над деятельностью товарищества.

Таким образом, субсидиарная ответственность в полном товариществе – это не просто правовая конструкция, а мощный стимул к предельной ответственности, что делает эту форму организации бизнеса уникальной, но и крайне рискованной для ее участников.

Особенности привлечения к субсидиарной ответственности

Процесс привлечения участников полного товарищества к субсидиарной ответственности имеет строгую последовательность и ряд специфических нюансов, обусловленных как общими принципами гражданского права, так и особым статусом данной организационно-правовой формы.

1. Последовательность предъявления требований:

   Ключевым аспектом субсидиарной ответственности является ее дополнительный характер. Это означает, что кредиторы сначала должны предъявить свои требования к имуществу самого товарищества. Только при его недостаточности, когда все разумные меры по взысканию с товарищества исчерпаны, кредитор вправе обратиться с требованиями к личному имуществу участников.

   На практике это означает, что кредитор должен предпринять следующие шаги:

   • Предъявить требование непосредственно товариществу.
   • Получить отказ товарищества в удовлетворении требования или доказательства его невозможности удовлетворить требование (например, исполнительный лист о взыскании с товарищества, по которому судебный пристав-исполнитель установил отсутствие или недостаточность имущества товарищества).
   • Только после этого кредитор может обратиться в суд с иском о привлечении участников к субсидиарной ответственности.
2. Особенности ответственности новых участников:

   Законодатель предусмотрел строгие правила для лиц, вступающих в уже действующее полное товарищество. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество. Это правило имеет целью защиту интересов кредиторов и стабильности гражданского оборота. Новый участник, принимая на себя членство в полном товариществе, автоматически принимает на себя и все риски, связанные с его прошлыми обязательствами, что еще раз подчеркивает необходимость тщательной проверки финансового состояния товарищества перед вступлением.

3. Особенности ответственности выбывших участников:

   Даже после выхода из товарищества, участник не освобождается от ответственности немедленно. Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл. Этот двухлетний срок является своего рода «периодом ожидания», в течение которого выбывший участник все еще несет риски по прошлым обязательствам. Данное правило также направлено на защиту кредиторов, предотвращая уклонение участников от ответственности путем формального выхода из товарищества.

4. Солидарность ответственности:

   После того как подтверждена недостаточность имущества товарищества, и кредитор получил право обратиться к участникам, ответственность становится солидарной. Это означает, что кредитор может предъявить требование о погашении всей суммы долга к любому из участников, независимо от его доли в складочном капитале. Тот участник, который погасил долг за товарищество, получает право регрессного требования к другим участникам, то есть он может взыскать с них пропорциональную часть уплаченной суммы.

5. Отсутствие возможности ограничения ответственности:

   Как было отмечено, любое соглашение участников об ограничении или устранении субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества ничтожно. Это императивное правило не позволяет участникам обойти или уменьшить возложенный на них законом риск.

Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности в полном товариществе — это многоступенчатый процесс, который тщательно регулируется законодательством, чтобы максимально защитить интересы кредиторов, сохраняя при этом фундаментальный принцип лично-доверительного характера данной организационно-правовой формы.

Судебная практика по вопросам субсидиарной ответственности полного товарищества

Анализ судебной практики является неотъемлемой частью любого серьезного юридического исследования, поскольку он позволяет оценить, как нормы права применяются в реальной жизни, выявить проблемные аспекты и тенденции. Однако в отношении полных товариществ этот анализ сталкивается с уникальной особенностью – крайне малым количеством релевантной судебной практики, особенно в современных условиях.

Основы судебной практики:

Судебная практика по вопросам регулирования полных товариществ, безусловно, основывается на положениях Гражданского кодекса РФ, в частности статьях 69–81, которые определяют их правовой статус, порядок создания, деятельности и, конечно, ответственность. В судебной практике подтверждается, что полное товарищество является субъектом предпринимательской деятельности, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Исторически, в период становления рыночной экономики в России, когда полные товарищества еще встречались, судебные органы выработали ряд правовых позиций. Например, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 года № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» затрагивало вопросы применения норм о полном товариществе к организациям, созданным до введения в действие части первой ГК РФ. Подобные документы систематизированы в таких источниках, как «Энциклопедия судебной практики» по Гражданскому кодексу РФ.

Проблема отсутствия современной практики:

Критический анализ последних обзоров судебной практики Верховного Суда РФ (например, Обзор № 3 за 2025 год или предыдущие обзоры за 2023-2024 годы) и специализированных баз данных по спорам коммерческих организаций показывает практически полное отсутствие конкретных судебных дел, касающихся именно коммерческих полных товариществ. Это является мощным, хоть и косвенным, подтверждением их крайне низкой распространенности в гражданском обороте современной России. Если нет судебных споров, это означает, что нет и активной деятельности, приводящей к конфликтам и их разрешению в суде.

Разграничение с некоммерческими товариществами:

При проведении анализа судебной практики крайне важно разграничивать практику, касающуюся полных товариществ, от практики по товариществам собственников жилья (ТСЖ) или садоводческим некоммерческим товариществам (СНТ). Несмотря на схожесть терминологии («товарищество»), ТСЖ и СНТ являются некоммерческими организациями, их правовая природа и цели кардинально отличаются от полных товариществ, и регулируются они иными федеральными законами. Соответственно, судебная практика по ТСЖ и СНТ не может быть напрямую применена для анализа субсидиарной ответственности участников коммерческого полного товарищества. Ошибочное смешение этих категорий приводит к некорректным правовым выводам.

Выводы из отсутствия практики:

Отсутствие современной судебной практики по полным товариществам само по себе является значимым аналитическим выводом. Оно свидетельствует о:

• Низкой востребованности: Предприниматели предпочитают иные организационно-правовые формы, которые предлагают более ограниченную ответственность.
• Высоких рисках: Потенциальные участники осознают неограниченную ответственность и избегают данной формы.
• Стагнации института: Без активного применения в гражданском обороте, без формирования новой практики, институт полного товарищества остается «спящим» в российском праве.

Таким образом, хотя фундаментальные принципы субсидиарной ответственности четко прописаны в ГК РФ, их практическое применение в отношении полных товариществ в современной России остается, по большей части, теоретической конструкцией, не подкрепленной широким массивом судебных прецедентов.

Проблемы правового регулирования и перспективы развития полного товарищества в современной России

Несмотря на глубокие исторические корни и четкое законодательное регулирование, полное товарищество в современной России остаётся одной из наименее востребованных организационно-правовых форм. Этот парадокс требует глубокого анализа: почему форма, основанная на доверии и личном участии, практически исчезла из гражданского оборота, и есть ли у неё перспективы возрождения? Эта глава призвана ответить на эти вопросы, проведя сравнительно-правовой анализ, выявив актуальные проблемы и предложив возможные пути совершенствования законодательства.

Сравнительно-правовой анализ полного товарищества с другими организационно-правовыми формами

Для понимания современного положения полного товарищества в системе российского права, необходимо провести его сравнительный анализ с наиболее популярными организационно-правовыми формами коммерческих организаций — хозяйственными обществами, такими как общество с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерное общество (АО). Это позволит выявить ключевые отличия и причины низкой востребованности полных товариществ.

Критерий сравнения	Полное товарищество	Хозяйственные общества (ООО, АО)
Основной принцип	Объединение лиц: Основано на лично-доверительных отношениях между участниками.	Объединение капиталов: Основное значение имеют внесенные вклады, а не личность участника.
Личное участие в делах	Обязательно и активно. Участники лично управляют деятельностью.	Не обязательно. Управление осуществляется наемными органами (директор, правление) или собранием участников.
Круг возможных участников	Только индивидуальные предприниматели и/или коммерческие организации.	Любые граждане (физические лица) и юридические лица.
Объем ответственности	Неограниченная, солидарная, субсидиарная по обязательствам товарищества всем своим имуществом.	Ограниченная: Участники несут риск убытков только в пределах стоимости внесенных ими вкладов (долей/акций).
Минимальный капитал	Не установлен законодательством.	Установлен законодательством (например, для ООО — 10 000 руб., для АО — 10 000 руб. или 100 000 руб.).
Учредительный документ	Учредительный договор.	Устав. В ООО также учредительный договор (до 2014 г. — учредительный, сейчас — только устав).
Передача доли	Требует согласия всех или большинства участников (зависит от договора).	Как правило, свободная (в АО — акции обращаются на рынке), в ООО — может быть ограничена уставом.
Фирменное наименование	Должно содержать имена (наименования) участников.	Должно содержать организационно-правовую форму («ООО», «АО») и наименование.

Ключевые выводы из сравнения:

1. Лично-доверительный характер vs. объединение капиталов: Это фундаментальное различие определяет всю специфику. В полном товариществе успех дела неразрывно связан с личностью каждого участника, их репутацией и доверием друг к другу. В обществах же основной акцент делается на привлечении и эффективном использовании капитала.
2. Объем ответственности: Неограниченная солидарная субсидиарная ответственность участников полного товарищества является главной причиной его низкой популярности. В условиях современного рынка, где предпринимательские риски высоки, большинство инвесторов и бизнесменов предпочитают формы с ограниченной ответственностью, которые позволяют отделить личное имущество от рисков бизнеса.
3. Гибкость и доступность: Отсутствие требований к минимальному размеру складочного капитала делает полное товарищество потенциально доступным для малого бизнеса, но этот «плюс» полностью нивелируется «минусом» неограниченной ответственности.
4. Управление и участие: Личное и непосредственное участие учредителей в деятельности товарищества в полном товариществе является обязательным, тогда как в хозяйственных обществах такое участие не требуется. Это делает общества более гибкими для привлечения внешних менеджеров и разделения функций владения и управления.

Таким образом, сравнительно-правовой анализ ясно показывает, что полное товарищество, несмотря на его юридическую чистоту и историческую ценность, проигрывает хозяйственным обществам по ключевым параметрам минимизации рисков и гибкости, что и обусловливает его крайне ограниченное применение в современной российской экономике.

Актуальные проблемы правового регулирования полного товарищества

Низкая востребованность полного товарищества в гражданском обороте современной России — это не просто статистический факт, а индикатор ряда системных проблем, связанных как с самим правовым регулированием, так и с экономическими реалиями.

1. Повышенные риски из-за неограниченной ответственности: Это, безусловно, самая существенная и очевидная проблема. В условиях нестабильной экономики и высоких предпринимательских рисков, идея отвечать по обязательствам бизнеса всем своим личным имуществом, включая жилье и сбережения, является для большинства потенциальных предпринимателей неприемлемой. Общества с ограниченной ответственностью (ООО) предлагают гораздо более комфортный режим, где риски ограничены размером вклада в уставный капитал, что делает их несравнимо более привлекательными. Предприниматели стремятся к минимизации личных рисков, и полное товарищество в этом аспекте им не подходит.
2. Отсутствие точных статистических данных и «невидимость» института: Точные статистические данные по количеству действующих полных товариществ в официальных источниках ФНС или Росстата отдельно не публикуются. Это само по себе косвенно, но очень убедительно свидетельствует об их крайне низкой распространенности по сравнению с другими организационно-правовыми формами. Например, в 2023 году в РФ насчитывалось более 2,6 миллиона коммерческих организаций в целом, подавляющее большинство из которых – ООО. Отсутствие публичной статистики затрудняет глубокий анализ динамики и причин их невостребованности.
3. Пробелы и неясности в законодательстве: Несмотря на общую регламентацию в ГК РФ, некоторые аспекты правового регулирования полных товариществ остаются недостаточно детализированными, что может вызывать теоретические и практические вопросы:
   • Порядок изменения учредительного договора полного товарищества: Законодательство прямо не определяет порядок изменения учредительного договора полного товарищества в процессе его деятельности, за исключением случаев, когда это происходит по решению суда. В контексте лично-доверительного характера и необходимости единогласного согласия (или специального порядка, прописанного в договоре), отсутствие четкой законодательной процедуры создает правовую неопределенность, например, при изменении размера долей или условий ведения дел.
   • Механизмы разрешения внутренних конфликтов: Несмотря на акцент на доверии, конфликты между участниками неизбежны. Законодательство не всегда предоставляет достаточный инструментарий для их эффективного разрешения без ущерба для деятельности товарищества или его ликвидации.
   • Правовое регулирование выхода/исключения участника: Хотя общие положения есть, детализация процедур, оценки стоимости доли выходящего участника и последствий для товарищества часто отдается на откуп учредительному договору, что может приводить к спорам при его неполноте.
4. Сложность привлечения инвестиций и внешнего финансирования: Из-за неограниченной ответственности и закрытого характера, полным товариществам сложнее привлекать внешних инвесторов, которые, как правило, не готовы принимать на себя такие риски. Банки также могут быть более осторожны при кредитовании таких организаций из-за потенциальных сложностей с взысканием в случае банкротства.
5. Ограниченный круг участников: Требование о том, что участниками могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, сужает потенциальный круг лиц, желающих создать полное товарищество.

Таким образом, комплекс проблем – от фундаментальной неограниченной ответственности до специфических законодательных пробелов и отсутствия статистического учета – объясняет, почему полное товарищество, несмотря на его юридическую состоятельность, остается маловостребованным в современной российской экономике.

Перспективы совершенствования законодательства и стимулирования развития полных товариществ

Принимая во внимание выя��ленные проблемы, возникает логичный вопрос: есть ли у полного товарищества будущее в российской правовой системе, или эта форма обречена оставаться лишь историческим реликтом? Ответ кроется в возможностях совершенствования законодательства и создании стимулов, которые могли бы повысить привлекательность данной организационно-правовой формы.

1. Создание государственных льгот и преимуществ:

Для стимулирования использования полных товариществ в гражданском обороте, государству необходимо рассмотреть возможность создания системы целенаправленных льгот и преимуществ. Это могут быть:

• Налоговые преференции: Например, упрощенная система налогообложения, льготные ставки по определенным видам налогов или налоговые вычеты для полных товариществ, особенно в приоритетных отраслях (например, инновации, малый бизнес в регионах).
• Субсидии и гранты: Государственная поддержка в виде субсидий или грантов на начальном этапе развития, особенно для проектов, реализуемых на базе лично-доверительных отношений и требующих высокой степени ответственности участников.
• Упрощенный доступ к государственным закупкам или программам поддержки: Предоставление полным товариществам приоритетного доступа к определенным государственным программам или заказам.

2. Расширение круга возможных участников:

Ограничение круга участников только индивидуальными предпринимателями и коммерческими организациями сужает потенциал полного товарищества. Доктринальные подходы предлагают рассмотреть возможность включения в число участников физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя, при условии их активного личного участия и сохранения принципа неограниченной ответственности. Это могло бы открыть путь для создания семейных бизнесов, партнерств профессионалов (например, адвокатов, архитекторов), где важны именно личные качества и доверие, но отсутствует формальный статус ИП у всех участников.

3. Уточнение и детализация корпоративных процедур:

Некоторые пробелы в законодательстве, как было отмечено, создают правовую неопределенность. Совершенствование ГК РФ и других нормативных актов могло бы включать:

• Четкое регулирование порядка изменения учредительного договора: Законодательное закрепление процедур внесения изменений, требования к согласию участников (например, квалифицированное большинство по определенным вопросам, если это не противоречит основополагающим принципам).
• Механизмы разрешения тупиковых ситуаций: Введение медиативных или третейских процедур для разрешения споров между участниками, чтобы избежать принудительной ликвидации товарищества из-за внутренних конфликтов.
• Детализация прав и обязанностей выходящих/исключаемых участников: Уточнение процедур оценки стоимости доли, порядка расчетов, а также прав оставшихся участников на выкуп доли.

4. Обсуждение доктринальных подходов к «возрождению» формы:

В юридической науке периодически возникают дискуссии о «возрождении» полных товариществ. Некоторые исследователи предлагают переосмыслить его роль, возможно, как форму для узкоспециализированных профессиональных сообществ, где доверие и репутация являются ключевыми. Важно провести глубокий сравнительный анализ с зарубежным опытом, где аналогичные формы (например, в Германии) показывают большую востребованность.

5. Информационная и образовательная работа:

Возможно, низкая востребованность отчасти обусловлена недостаточным пониманием сути и преимуществ (да, они тоже есть – например, отсутствие минимального капитала, гибкость в управлении при малочисленном составе) полного товарищества. Проведение образовательных программ, подготовка методических рекомендаций для предпринимателей и юристов могли бы способствовать более осознанному выбору этой формы.

В целом, перспективы полного товарищества в России зависят от готовности законодателя и правоприменителя адаптировать эту классическую форму к современным экономическим реалиям, сохраняя при этом ее уникальную правовую природу.

Заключение

Исследование полного товарищества как субъекта гражданского права в Российской Федерации продемонстрировало всю сложность и многогранность данной организационно-правовой формы. Несмотря на его историческую значимость и четкое закрепление в Гражданском кодексе РФ, в современной российской экономической действительности оно занимает крайне маргинальное положение, что подтверждается практически полным отсутствием актуальной судебной практики и статистических данных о его распространенности.

В ходе работы были раскрыты ключевые аспекты правового статуса полного товарищества:

• Понятие и сущностные признаки: Мы определили полное товарищество как коммерческую организацию, основанную на объединении лиц, где ключевыми являются лично-доверительный характер отношений, активное участие в предпринимательской деятельности и, главное, неограниченная, солидарная, субсидиарная ответственность участников.
• Правовая природа: Было подчеркнуто, что лично-доверительный характер является фундаментом правовой природы полного товарищества, отличая его от объединений капиталов. При этом статус юридического лица наделяет его необходимой правосубъектностью в гражданском обороте.
• Исторический контекст: Прослежена эволюция института от римского «societas» до его возрождения в ГК РФ 1994 года, отмечены периоды его активного использования в дореволюционной России.
• Порядок создания и деятельности: Детально проанализирован учредительный договор как единственный учредительный документ, требования к его содержанию, а также пошаговая процедура государственной регистрации. Особое внимание уделено правам и обязанностям участников, подчеркивающим их личную вовлеченность, а также особенностям управления и представительства.
• Прекращение деятельности: Рассмотрены общие и специальные основания ликвидации, включая критический случай с единственным участником и право на преобразование, а также влияние выбытия или смерти участника.
• Субсидиарная ответственность: Углубленный анализ показал, что неограниченная, солидарная, субсидиарная ответственность является краеугольным камнем правового режима полного товарищества. Рассмотрены особенности привлечения к ней, а также ответственность новых и выбывших участников.
• Значение судебной практики: Выявлено, что отсутствие современной и релевантной судебной практики по коммерческим полным товариществам само по себе является важным аналитическим выводом, свидетельствующим об их низкой востребованности.
• Проблемы и перспективы: Сравнительно-правовой анализ с хозяйственными обществами ясно продемонстрировал причины низкой популярности полного товарищества (в первую очередь, неограниченная ответственность). Идентифицированы пробелы в законодательстве (например, порядок изменения учредительного договора) и предложены возможные пути совершенствования регулирования и стимулирования (налоговые льготы, расширение круга участников, уточнение процедур) для его потенциального «возрождения».

В итоге, полное товарищество занимает уникальное место в системе гражданского права Российской Федерации как форма, предъявляющая высочайшие требования к доверию и ответственности участников. Его потенциал, возможно, кроется не в массовом применении, а в нишевых сегментах, где важны личные качества партнеров и готовность к полной ответственности, например, в сфере профессиональных услуг или малого семейного бизнеса. Дальнейшее изучение и, возможно, точечное реформирование законодательства в этой области могут способствовать адаптации этой классической формы к современным экономическим реалиям и раскрытию ее скрытого потенциала.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000.
4. Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия. Москва, 2005.
5. Садиков, О. Н. Гражданское право Российской Федерации. Москва, 2006.
6. Зенин, И. А. Гражданское право. Москва, 2013.
7. Щеглов, К. Д. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007.
8. Романов, Б. А. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2009.
9. Полное товарищество: основные положения, создание и ликвидация // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/terms/contract/polnoe_tovarischestvo.html (дата обращения: 13.10.2025).
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f4129b0a68d003b1dd83a79d6c770e0e227003f9/ (дата обращения: 13.10.2025).
11. Полное товарищество: сущность, преимущества, основные положения // Правоведус. URL: https://pravovedus.ru/biznes/organizacionno-pravovyie-formyi/polnoe-tovarishhestvo.html (дата обращения: 13.10.2025).
12. Полное товарищество как субъект гражданского права России // dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/polnoe-tovarishchestvo-kak-subekt-grazhdanskogo-prava-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902008434 (дата обращения: 13.10.2025).
14. ГК РФ Статья 71. Управление в полном товариществе // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/2610b7b139366e8668ce09f6e6f66c0d6f228d7a/ (дата обращения: 13.10.2025).
15. ГК РФ Статья 75. Ответственность участников полного товарищества по его обязательствам // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/bb21fb833e8b031b2390f77259f9794e5a952d7e/ (дата обращения: 13.10.2025).
16. Складочный капитал // Финансовый анализ. URL: https://finan.ru/capital/skladcap (дата обращения: 13.10.2025).
17. Ст. 71 ГК РФ. Управление в полном товариществе // gkodeks.ru. URL: https://gkodeks.ru/gk-rf/st-71-gk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
18. Термин — КАПИТАЛ, СКЛАДОЧНЫЙ // abc.vvord.ru. URL: https://abc.vvord.ru/term/kapital-skladochnyjj/ (дата обращения: 13.10.2025).
19. Статья 71. Управление в полном товариществе. (ГК РФ) // Кодекс-онлайн. URL: https://www.kodeks.online/art/71-gk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
20. Полное и коммандитное товарищества как субъекты гражданских правоотношений // xn—-7sbbaj7auwnff.xn--p1ai. URL: https://xn—-7sbbaj7auwnff.xn--p1ai/article/30398 (дата обращения: 13.10.2025).
21. Статья 69 ГК РФ. Основные положения о полном товариществе // Кодексы и Законы РФ. URL: https://www.zakonrf.info/gk/69/ (дата обращения: 13.10.2025).
22. ГК РФ Статья 73. Обязанности участника полного товарищества // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d277732d84ff0d061958253a6b225916053f1ff2/ (дата обращения: 13.10.2025).
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) от 29 августа 2016 — Комментарий к статье 75. Ответственность участников полного товарищества по его обязательствам // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420371458#19P002I (дата обращения: 13.10.2025).
24. Организационно-правовые формы (ОПФ) коммерческих организаций // law-student.ru. URL: https://law-student.ru/organizatsionno-pravovye-formy-opf-kommercheskikh-organizatsiy/ (дата обращения: 13.10.2025).
25. 6. Организационно-правовые формы товариществ и обществ // legal.academic.ru. URL: https://legal.academic.ru/1529/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2 (дата обращения: 13.10.2025).
26. Какую ответственность несут участники полного товарищества по обязательствам // finance.rambler.ru. URL: https://finance.rambler.ru/money/53232679-kakuyu-otvetstvennost-nesut-uchastniki-polnogo-tovarischestva-po-obyazatelstvam/ (дата обращения: 13.10.2025).
27. Гражданский кодекс Российской Федерации : Статья 69 // Справочник наблюдателя. URL: https://www.nablawiki.ru/s/7fx (дата обращения: 13.10.2025).
28. Складочный капитал полного товарищества (ПТ) // Lawspells Law Firm. URL: https://lawspells.com/ru/publications/corporate-law/skladkapital-pt (дата обращения: 13.10.2025).
29. Статья 73. Обязанности участника полного товарищества // Электорат.Инфо. URL: https://electorat.info/doc/gk-rf/st-73-gk-rf-obyazannosti-uchastnika-polnogo-tovarishchestva (дата обращения: 13.10.2025).
30. Диссертация на тему «Полные товарищества как субъекты гражданского права России // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/polnye-tovarishchestva-kak-subekty-grazhdanskogo-prava-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
31. Статья 69 ГК РФ. Основные положения о полном товариществе // gkodeks.ru. URL: https://gkodeks.ru/gk-rf/st-69-gk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
32. ГК РФ 2. Полное товарищество // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/e5ce0492e854b7337326b8d21c4b7ec8374d6b5e/ (дата обращения: 13.10.2025).
33. Гражданский Кодекс (часть первая, статьи 1-448). Модель // Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901768652 (дата обращения: 13.10.2025).
34. Понятие полного товарищества и основные положения о нём — ст. 69 ГК РФ // bankrotstvo.net. URL: https://bankrotstvo.net/polnoe-tovarishhestvo/ (дата обращения: 13.10.2025).
35. Статья 73 ГК РФ 2023. Обязанности участника полного товарищества // ASSESSOR.ru. URL: https://assessor.ru/kodeks/gk/st-73-gk-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. ГК РФ Статья 81. Ликвидация полного товарищества // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/terms/contract/likvidatsiya_polnogo_tovarischestva.html (дата обращения: 13.10.2025).
37. Статья 81. Ликвидация полного товарищества — редакция от 15.01.2003 — ГК РФ ч. 1 // gk-rf.ru. URL: https://www.gk-rf.ru/statia81 (дата обращения: 13.10.2025).
38. Статья 81 ГК РФ 2023. Ликвидация полного товарищества // ASSESSOR.ru. URL: https://assessor.ru/kodeks/gk/st-81-gk-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
39. Статья 81 ГК РФ 2025. Ликвидация полного товарищества // Лугасофт. URL: https://www.lugasoft.ru/kodeks/gk-rf/statya-81-gk-rf-likvidatsiya-polnogo-tovarishchestva (дата обращения: 13.10.2025).
40. Регистрация Полного товарищества // ЮБ Альтернатива. URL: https://ubalt.ru/registratsiya-polnogo-tovarishchestva.html (дата обращения: 13.10.2025).
41. В чем отличие между Хозяйственным обществом и Хозяйственным товариществом? // Ответы Mail.ru. URL: https://otvety.mail.ru/question/7901595/ (дата обращения: 13.10.2025).
42. ГК РФ Статья 81. Ликвидация полного товарищества // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1d957d54402662059346614144e0826471832049/ (дата обращения: 13.10.2025).
43. Какой порядок регистрации полного товарищества и товарищества на вере // zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2019/11/5/kakoj_poryadok_registracii_polnogo_tovarischestva_i_tovarischestva_na_vere (дата обращения: 13.10.2025).
44. Регистрация ПТ // reg-pt.ru. URL: https://reg-pt.ru/ (дата обращения: 13.10.2025).
45. Хозяйственные товарищества в исторической ретроспективе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/hozyaystvennye-tovarischestva-v-istoricheskoy-retrospektive (дата обращения: 13.10.2025).
46. Регистрация полного товарищества под ключ // Экспресс Регистратор. URL: https://express-reg.ru/registratsiya-polnogo-tovarishchestva/ (дата обращения: 13.10.2025).
47. Количество организаций по данным государственной регистрации // rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/juridical (дата обращения: 13.10.2025).
48. Сравнительная характеристика хозяйственных товариществ и обществ // pravosib.ru. URL: https://pravosib.ru/sravnitelnaya-harakteristika-hozyajstvennyh-tovarishhestv-i-obshhestv/ (дата обращения: 13.10.2025).
49. Сравнительная характеристика хозяйственных товариществ и обществ // zakon.studio. URL: https://zakon.studio/kommercheskie-organizatsii/sravnitelnaya-kharakteristika-khozyaystvennykh-tovarishchestv-i-obshchestv-4591.html (дата обращения: 13.10.2025).
50. Статистическая информация // rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/stat-info.htm (дата обращения: 13.10.2025).
51. Товарищества и общества: характеристика, понятие, виды // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/tipy-kompanij/tovarishchestva-i-obschestva-kharakteristika-ponyatiye-vidy (дата обращения: 13.10.2025).
52. Сравнительный анализ хозяйственных товариществ и обществ в свете изменения гражданского законодательства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-hozyaystvennyh-tovarischestv-i-obschestv-v-svete-izmeneniya-grazhdanskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 13.10.2025).
53. Перспективы существования и развития полных товариществ в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-suschestvovaniya-i-razvitiya-polnyh-tovarischestv-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.10.2025).
54. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025) // vsrf.ru. URL: https://www.vsrf.ru/documents/appellate_practice/33948/ (дата обращения: 13.10.2025).
55. Полные товарищества: новая жизнь старой формы. Комментарий статей 69-81 ГК РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnye-tovarischestva-novaya-zhizn-staroy-formy-kommentariy-statey-69-81-gk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
56. Значимые особенности в правовом положении полного товарищества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachimye-osobennosti-v-pravovom-polozhenii-polnogo-tovarischestva (дата обращения: 13.10.2025).
57. Компании России — статистика организаций, каталог и рейтинг топ крупнейших компаний // СПАРК-Интерфакс. URL: https://www.spark-interfax.ru/system/statistics (дата обращения: 13.10.2025).
58. Российская империя // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 13.10.2025).
59. Новое в российском законодательстве (ежедневно). Выпуск за 6 октября 2025 года // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_106727/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. Александр Проханов о романе «Лемнер»: «Он пошел войной на русскую историю» // svpressa.ru. URL: https://svpressa.ru/culture/article/430752/ (дата обращения: 13.10.2025).
61. Справочная // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/ru-ru/press/spravochnaya (дата обращения: 13.10.2025).
62. Статья 72 ГК РФ. Ведение дел полного товарищества // gkodeks.ru. URL: https://gkodeks.ru/gk-rf/st-72-gk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
63. Энциклопедия судебной практики. Основные положения о полном товариществе (Ст. 69 ГК) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/57530635/ (дата обращения: 13.10.2025).
64. ГК РК Гражданский кодекс (Общая часть) 2025 // online.zakon.kz. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31535260 (дата обращения: 13.10.2025).
65. Судебная практика по ст. 78 ГК РФ // Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/art-78-gk-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
66. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) // vsrf.ru. URL: https://www.vsrf.ru/documents/appellate_practice/28739/ (дата обращения: 13.10.2025).
67. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) (ред. от 25.04.2025) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_341999/ (дата обращения: 13.10.2025).
68. Документы // Правительство России. URL: http://static.government.ru/media/files/k4m5W1f7cK1F9O5l5Z3o4z0w5Z5u2L1x.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
69. Количество зарегистрированных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Государственная онлайн-регистрация бизнеса. URL: https://pb.nalog.ru/stat.html (дата обращения: 13.10.2025).
70. Сравнительно-правовой анализ полных товариществ в Российской Федерации и зарубежных странах // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-polnyh-tovarischestv-v-rossiyskoy-federatsii-i-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 13.10.2025).
71. Совершенствование правового регулирования хозяйственных товариществ и обществ в современной России // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50519395 (дата обращения: 13.10.2025).
72. Обзор Президиума Верховного Суда России от 28 июня 2017 г. «Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/71720330/ (дата обращения: 13.10.2025).
73. 2. ГК РФ Коммерческие корпоративные организации (ст. 66 — 106.6). Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/29841ae65bf8ffdfd8a8767e2a9b4007/ (дата обращения: 13.10.2025).
74. Количество действующих в РФ компаний в 2023 году выросло впервые с 2015 г. // interfax.ru. URL: https://www.interfax.ru/business/939886 (дата обращения: 13.10.2025).
75. Количество компаний в России // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Количество_компаний_в_России (дата обращения: 13.10.2025).