Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
1.1. Ретроспективный анализ преступлений, связанных с получением взятки
1.2. Квалификация получения взятки
2.СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1.Объективные признаки получения взятки
2.2. Субъективные признаки получения взятки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Действующий УК РФ 1996 г. несколько смягчил наказуемость получения взятки. Так, за получение взятки без отягчающих обстоятельств в качестве альтернативы лишению свободы на срок до 5 лет предусмотрен штраф. Самое строгое наказание, которое может быть назначено за взятку, — 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Вместе с тем УК 1996 г. поднял нижнюю границу санкции за неоднократное взяточничество (с 5 до 7 лет), что имеет большое значение, т.к. неоднократность типична для взяточничества . Санкцию статьи 290 в целом можно охарактеризовать как:
Только в результате получается, что такой подход не работает. Если человек понимает, что единственный способ добиться своих прав — это взятка, он вынужден идти на преступление. К этому добавляются опасения «сдать» чиновника, требующего взятку и обладающего ресурсами, влиянием и связями. В отличие от простого гражданина, у чиновника значительно больше возможностей оказывать давление без ущерба для себя.
— дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;- рассмотреть общие тенденции зарубежного законодательства в сфере установления уголовной ответственности за получение взятки;
Получение взятки лицом за незаконные действие (бездействие) (ч.3 ст.290) Индивидуализация наказания за получение взятки в уголовном законе Назначение наказания за получение взятки в судебной практике
Указанные обстоятельства определили актуальность настоящего дипломного исследования, цель которого состоит в комплексном исследовании вопросов ответственности за получение взятки в соответствии с российским уголовным законодательством.
— дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
Получение взятки – преступление, предусмотренное ст. Все преступления коррупционного характера, как правило, имеют очень низкие показатели раскрываемости, поскольку лицо, принимающее и лицо, дающее взятку, чаще всего стремятся скрыть это деяние.
Методологической основой при написании курсовой работы составили общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступления получение взятки) анализ (например, рассмотрение судебной статистики по взяточничеству), синтез (например, соединение полученных данных о совершенных преступлениях в г. Салават в единое целое) и т.п.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
Целью работы является изучение двух составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (далее – УК РФ) — ст.290 («Получение взятки») и ст.291 («Дача взятки»).
Президентский пакет антикоррупционных законов из четырех документов, принятый Госдумой РФ 19.12.2008 года, так же призван на борьбу, со взятками. Но и он в современных реалиях становиться менее актуальным, так как преступления становятся все более завуалированными изощренными.
Сегодня в России воровать и брать взятки престижно и приятно — сказал Г.
На мой взгляд, данная тема всегда будет актуальной, пока будет существовать в мире взяточничество. Именно поэтому представляется необходимым еще раз совершить экскурс в прошлое взятки, и проследить ее развитие и проникновение в общество, а также выявить основные способы противодействия ей.
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – №197.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2011) // СЗ РФ. – 1996. – №25.
3.Уголовный кодекс РСФСР: от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 591.
4.Уголовный кодекс РСФСР: от 22 ноября 1926 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. – 1926. – №80. – ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 июнь 1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – №15. – ст. 153.
6.О государственной гражданской службе РФ: Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Парламентская газета. – 2004. – 31 июля. – № 140-141.
7.О противодействии коррупции: Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.2008 г. №273-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Парламентская газета. – 2008. – 31 декабря. – № 90.
8.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ // Российская газета. — № 97. — 06.05.2011.
9. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 — 2011 годы: Указ Президента РФ от 13.04.2010 № 460 // Российская газета. — №79. — 15.04.2010.
10.О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 // Российская газета. — № 88. — 19.05.2009.
Научная и специальная литература
11.Волженкин Б.В., Квашис В.Е. и др. Ответственность за взяточничество. – Ереван. – 2002. – 110 с.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: «Проспект», 2010. – 568 с.
13.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений. – М.: Госюриздат, 1960. — 244 c.
14.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Норма-Инфра, 1999. – 357 с.
15.Максимов С.М. Коррупция. Закон. Ответственность / С.М. Максимов. – М.: ЮрИнфор, 2008. – 115 с.
16.Российское законодательство X-XX веков: в 9-ти т. / Под общ. ред. О.И.Чистякова. – Т.6. – Законодательство первой половины XIX века. – М.: Юридическая Литература, 1988. – 432 с.
17.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З. А. Незнамова. — М., 2009. – 464 с..
18.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2010. – 554 с.
19.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – 59 8 с.
Периодические издания
20.Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины 19-го – начала 20-го века // Правоведение. – 1991. – №2. – С. 60 -68.
21.Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. // Уголовное право. — 2000. — №4. – С. 12.
22.Дашевская М. Подарки, взятки, откаты: инструкция по безопасному применению // Практический бухгалтерский учет. – 2011. — № 12. – С. 32-36.
23.Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества // Следователь. – 2007. — № 2. – С. 15-17.
24.Павленко О.В. Вопросы формирования и совершенствования законодательства о борьбе с коррупцией // Российский юридический журнал. – 2000. — № 2. – С. 11-12.
25.Сохан А.В. Новые приоритеты в борьбе с коррупцией // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2011. — № 6. — С. 21 — 34.
26.Тимошенко И. Н. Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С.13 – 14.
Практические материалы
27.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года от 02.12.1998 «Постановление N 613п98 по делу Хадеева и др.» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 11.
28.О судебной практике по делам злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 года № 4 // Текст постановления официально опубликован не был.
29.О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 4. — 2000.
30. Дело №1– 687/06 (68718) от 10.07.06 г. // Архив Калининского районного суда г Новосибирска.
31.Дело №2– 30/02 от 04.07.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
32.Дело №2– 115/2004 от 09.11.04 г. // Архив Новосибирского областного суда.
Интернет-ресурсы
33.Официальный сайт Генеральной прокуратуры. [Электрон. Ресурс.] — Режим доступа: http://genproc.gov.ru/ .
34.Официальный сайт прокуратуры Новосибирска и Новосибирской области. [Электрон. Ресурс.] — Режим доступа: http://www.prokuratura-nso.ru/.
35.Официальный сайт Следственного Комитета РФ [Электрон. Ресурс.] — Режим доступа: http://www.sledcom.ru/.
список литературы