Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. История развития уголовной ответственности за получение взятки
1.1 Возникновение и развитие ответственности за получение взятки в истории российского дореволюционного уголовного законодательства
1.2 История ответственности за взяточничество в советский период
1.3 Ответственность за взяточничество в современной России
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика получения взятки
2.1 Объект и предмет получения взятки
2.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.290 УКРФ
2.3 Субъективные признаки получения взятки
.4 Квалифицированные и особо квалифицированные виды получения взятки
Глава
3. Проблемы квалификации получения взятки
.1 Отграничение получения взятки от смежных составов преступления
.2 Предложения по совершенствованию ст.
29. УКРФ
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Взяточничество является одним из наиболее опасных преступлений коррупционного характера, поскольку наносит серьезный ущерб нормальной деятельности государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, интересам граждан и организаций в целом. Данный вид преступления носит аморальный характер, отрицательно влияет на развитие общества и формирование правового социального и справедливого государства.
Получение взятки — преступление, предусмотренное ст.
29. УК РФ, представляющее собой один из распространенных видов коррупционной деятельности, которое поражает практически все общество и оказывает влияние не только на функционирование государственных структур, но и деформируют общественное сознание. Практически все преступления коррупционного характера имеют очень низкие показатели раскрываемости, поскольку лицо, принимающее, и лицо, дающее взятку, стремятся скрыть это деяние. Основной причиной, способствующей значительному развитию коррупции в последнее десятилетие, является сложная экономическая ситуация и политическая напряженность в стране.
Одним из наиболее распространенных должностных преступлений, является получение взятки (ст.
29. УК РФ).
Согласно данным портала правовой статистики Генеральной прокуратуры, в 2015 г. количество преступлений по статье
29. УК РФ "Получение взятки" увеличилось на 8,6% по сравнению с 2014 годом и составило 6495 случаев получения взятки. Зарегистрировано 6816 случаев дачи взятки, что на 15,3% больше, чем в 2014 году. По поводу получения взятки в суд направлено 5163 дела, по поводу дачи взятки направлено 5518 дел в суд. В целом преступления коррупционной направленности составляют 1,4% от общего числа преступлений, всего выявлено 32455 преступлений такого рода.
Согласно выступлению В.В. Путина на заседании Совета по противодействию коррупции
2. января 2016 года, за январь-сентябрь 2015 года было осуждено почти 9 тысяч человек, а 11 тысяч должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. С.Б. Иванов уточнил в своем выступлении: за три квартала 2015 года выявлено более 20 тысяч нарушений. При этом уволено
51. государственных служащих. Ущерб, наносимый коррупционерами — это порядка 15,5млрд. рублей только с января по сентябрь 2015 года, а удалось вернуть всего лишь 3,8% от этой суммы.
В 2013 году давать взятки стали значительно чаще, а к 2015 году брать взятки стали меньше, чем давать. Ещё более интересная ситуация складывается, если посмотреть судебную статистику за первое полугодие 2015 года. Согласно порталу правовой статистики, за январь-июнь 2015 года было зафиксировано 3884 случая получения взятки и 4000 случаев дачи взятки. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2015 года, за дачу взятки было осуждено 2484 человека, за получение взятки в общей сложности — 776 человек.
Складывается впечатление, что коррупция в России порождается населением, которое стремится давать взятки, от которых взяточники повально отказываются.
Некоторые исследователи отмечают, что такое положение дел свойственно либеральному подходу: снизить возможность давать взятки, ужесточить наказание за дачу взятки, при этом ослабить наказание для взяткополучателя. Расчет на то, что, опасаясь наказания, потенциальный взяткодатель побоится давать взятку должностному лицу.
Только в результате получается, что такой подход не работает. Если человек понимает, что единственный способ добиться своих прав — это взятка, он вынужден идти на преступление. К этому добавляются опасения «сдать» чиновника, требующего взятку и обладающего ресурсами, влиянием и связями. В отличие от простого гражданина, у чиновника значительно больше возможностей оказывать давление без ущерба для себя.
В средствах массовой информации широко освещаются проверки, проводимые государственными органами, поэтому большинство населения России воспринимает борьбу с коррупцией как успешную. За последнее время сразу несколько губернаторов были обвинены в коррупции, мэры и заместители мэров городов, в том числе в Крыму.
Начавшуюся судорожную антикоррупционную деятельность можно связать со стремлением власти породить у населения перенасыщение этой тематикой, вызвать потерю интереса, при этом одновременно «зачистить» политическое поле от неугодных ей людей, произвести кадровые перестановки без потери доверия и повысить свой собственный авторитет.
Показательно, что Россия в рейтинге коррупции Transparency International не сильно изменила свои позиции. Сейчас у России
2. баллов, и она делит
11. место с Азербайджаном, Гайаной и Сьерра-Лионе, у которых такое же количество баллов. В 2014 году Россия вместе с Нигерией, Ливаном, Кыргызстаном, Ираном и Камеруном набрала
2. баллов, и занимала
13. место. А в 2013 и 2012 стабильно набирала
2. баллов, что соответствовало
12. месту из
17. возможных в 2013 году и
13. месту из
17. возможных в 2012 году.
Борьба с коррупцией ведется крайне выборочно. По существу, одна коррупция перетекает в другую, «мягкую», форму.
Тема борьбы с коррупцией оказалась очень эффективным и эффектным средством воздействия на массовое сознание, и активно сейчас используется. Но по существу меняются только сами коррупционеры, само же явление коррупции остается прежним, и вряд ли что-либо действительно изменится, если не поменять подход к решению этой проблемы. А в условиях кризиса и фактически ведения войны коррупция в тылу даже худший враг, чем внешние факторы.
Список использованной литературы
Законодательные и иные нормативные акты
. «Конституция Российской Федерации» (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 30.12.2008) // «Российская газета». N 7. — 21.01.2009.
. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013 с изменениями, вступившими в силу с 14.11.2013) // «Собрание законодательства РФ». 1994. N 32. — ст. 3301.
. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014) // «Собрание законодательства РФ». 17.06.96. N 25. — ст. 2954.
. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Свод законов РСФСР». — т. 8. — с. 497.
. Федеральный закон от 04.05.2011 N 97-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // «Российская газета». N 97. — 06.05.2011.
. Федеральный закон от 08.03.2015 N 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета». N 49. — 11.03.2015.
. Указ Президента РФ от 04.04.1992 N 361(с изм. от 16.11.1992) «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» // «Российская газета». N 80. — 07.04.1992.
. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 09.10.1922 «Об изменении текста ст.
11. Уголовного Кодекса» // «СУ РСФСР». 1922. N 63. — ст. 808.
. Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 «О борьбе со взяточничеством» // «СУ РСФСР». 1921. N 60. — ст. 421.
. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР». 1926. N 80. — ст. 600.
. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР». 1922. N 15. — ст. 153.
Решения судебных органов
. Указ Президиума ВС СССР от 20.02.1962 (ред. от 23.05.1986) «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» // «Ведомости ВС СССР». 1962. N 8. — ст. 85.
. Постановление ВС СССР от 02.07.1991 N 2282-1 «О введении в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик» // «Ведомости СНД СССР и ВС СССР». 1991. N 30. — ст. 863.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // «Российская газета». N 207. — 30.10.2009.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24(ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // «Российская газета». N 154. — 17.07.2013.
16. Решение № 1-233(69835) от 09.08.2013г.
. Приговор № 1-366/2013 от
1. декабря 2013 г.
18. Приговор № 1-254/14(79501) 1-254/2014 от 7 мая 2014 г.
19. Апелляционное постановление № 10-30/2014 от
1. июня 2014 г.,
. Приговор № 1-10/2015 1-712/2014 от 24 февраля 2015 г.
. Приговор № 1-145/2015 от
2. апреля 2015 г.
22. Приговор № 1-408/2015 от
1. июля 2015 г.
23. Приговор № 1-264/2015 от
1. ноября 2015 г.
Юридическая и специальная литература
. Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода сводов): Февраль // Журнал гражданского и уголовного права. — Издание С.-Петербургского Юридического Общества. — С.-Пб.: Тип Правительствующего Сената. 1884. Кн. 2. — С. 1-54.
. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2011. № 4. — С. 9-14.
. Вейберт С.И. Проблемы построения санкций уголовно-правовых норм и практики назначения наказания за взяточничество / С.И. Вейберт // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 2. — С. 98.
. Взятка и борьба с ней в годы нэпа / И.Б. Орлов, Г.М. Маркосян — Москва: PRINCIPIUM, 2013. — 199 с.
. Гаджиев Д.М. Взятка в России: состояние и пути устранения / Д.М. Гаджиев // Власть. 2005. № 8. — С. 35-43.
. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2010. — № 3. — С. 32-33.
. Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. — М.: Юрист, 2001. № 3. — С. 31-36.
31. Двинская уставная грамота 1397-1398 г.г./ Российское законодательство X-XX веков: в 9 т.Т.3.- М.: Юридическая литература, 1985. — С. 181-185.
. Егоршин В.М. Некоторые вопросы противодействия коррупции в России: историко-правовой аспект // История государства и права. — М.: Юрист, 2008. № 6. — С. 28-30.
. Законодательные акты Петра I: Акты о высших государственных установлениях. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. Т. 1 / Воскресенский Н.А.; под ред. Сыромятникова Б.И. — М.: Изд-во АН СССР, 1945. — 602 с.
34. Карамзин H.M. История государства Российского. В 4-х книгах, Кн. 1. Т. 2-3. — Ростов-на-Дону. 1989. — С. 205-217, 476-491.
. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Гаухман Л.Д. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. — 559 с.
36. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства. — М.: «АРиНА», 2001. — 47 с.
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Борзенков Г.Н. и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. — Москва: Юрайт, 2010. — 919 с.
. Коррупция в России: особенности национальной болезни / Александр Манько. — Москва: АГРАФ, 2012. — 248 с.
39. Крюкова Н.И. Возникновение и история развития коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 12. — С. 25-30.
40. Мамедов И.А. К вопросу о соответствии антикоррупционных норм, предусмотренных УК РФ, международным эталонам / И. А. Мамедов // Человек: преступление и наказание. 2010. № 1. — С. 71.
41. Мамедов И.А. Пути совершенствования уголовно закона в отношении получения взятки (ст.
29. УК РФ) и дачи взятки (ст.
29. УК РФ) / И. А. Мамедов // Человек: преступление и наказание. 2010. № 3. — С. 80.
42. Мирошниченко Д. В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию / Д. В. Мирошниченко. — М.: Юрлитинформ, 2010. — С. 105-114.
43. Никонов П.В. К вопросу об оценке правового статуса главы органа местного самоуправления как субъекта ч. 3 ст.
29. УК / П. В. Никонов // Сибирский юридический вестник. 2010. № 3. — С. 79-84.
. Никонов П.В. Отражение признаков субъективной стороны состава получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной практике / П.В. Никонов // Сибирский юридический вестник. 2009. № 1. — С. 82-89.
45. Никонов П.В. Уголовно-правовой анализ конститутивных признаков объективной стороны основного состава получения взятки / П. В. Никонов // Сибирский юридический вестник. 2009. № 4. — С. 49-55.
. Николенко Т.А. Получение взятки: совокупность преступлений и продолжаемое преступление // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2013. № 4. — С. 23-26.
. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие / Савельева В.С. — М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2006. — 80 с.
. Пазников И. И. Объект получения взятки // Российский следователь. 2011. № 5. — С. 53.
. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства: Памятники русского права / Под ред. Л.В. Черепнина; Подгот. А.А. Зиминым и др.; Предисл. Л.В. Черепнина. — Москва: Госюриздат, 1956. — 632 с.
. Памятники русского права: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. Вып. 6 / Сост.: Баскакова Е.Г., Мартысевич И.Д., Софроненко К.А., Чистяков О.И., Штамм С.И. — Госюриздат, 1957. — 504 с.
. Подгрушный М.А. Новеллы уголовного законодательства о борьбе со взяточничеством / М.А. Подгрушный // Вестник Чувашского университета. 2011. № 2. — С. 103.
. Подгрушный М.А. О совершенствовании антикоррупционного законодательства России / М.А. Подгрушный // Вестник Адыгейского государственного университета. 2010. № 3. — С. 170.
. Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации взяточничества // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России. 2015. № 1. — С. 101-106.
. Получение взятки муниципальным служащим: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография / Казаков А.Я., Ларичев В.Д., Пазников И.И., Фоминых С.М. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 296 с.
. Показатели преступности России // Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики.
56. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т.1., М.: Юридическая литература, 1984. — С. 332-337.
. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция» / Грачева Ю.В. и др.; под ред. А.И. Чучаева. — Москва: Контракт: ИНФРА-М, 2014. — 445 с.
58. Смоляная Наталья Геннадьевна. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.08 / Смоляная Наталья Геннадьевна; Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ.- Ростов-на-Дону. 2008. — 154 с.
59. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917 — 1918 гг. // Управление делами Совнаркома СССР. — М., 1942. — 1483 c.
. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. // Управление делами Совнаркома СССР. — М., 1943. — 886 c.
. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Карабанов А.Л., Мелькин С.К. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 200 с.
. Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: монография / Ю.В. Грачева; отв. ред. А.И. Чучаев. — Москва: Проспект, 2013. — 373 с.
. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского: монография / Чучаев А.И. — М.: Проспект, 2010. — 520 с.
. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Рарога. — Москва: Проспект, 2013. — 286 с.
. Уголовно-правовое воздейстивие. Понятие, объект, механизм, классификация: монография / А.И. Чучаев, А.П. Фирсова. — Москва: Проспект, 2015. — 318 с.
. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учеб. для студентов вузов. / Иногамова-ХегайЛ. В. и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 350 с.
. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Грачева Ю.В. и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — Московская гос. Юридическая акад. — Москва: ИНФРА-М, 2011. — 793 с.
. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов по направлениям подготовки: «Юриспруденция» / Гладких В.И. и др.; под общ. ред. В.И. Гладких. — Москва: Междунар. юрид. ин-т., 2013. — 401 с.
. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова; Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, юридический фак. — Москва: Проспект, 2013. — 421 с.
. Уголовное право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция». Общая часть / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов; Урал. гос. юрид. акад. — Москва: Юрайт, 2013. — 479 с.
. Уголовное уложение 1903 года, его характер и содержание / Есипов В.В., проф. Имп. Варш. ун-та. — Варшава: Тип. Варш. учеб. окр. 1903. — 179 с.
73. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ в.в.. — Т.6. — М., 1988.
. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. — М.: Юрид. лит., 2001. № 2. — С. 64-66.
. Фоминых С.М. Формы поведения должностного лица как признак объективной стороны получения взятки // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — М.: ООО «К-Пресс», 2014. № 3. — С. 75-79.
. Хабаров А.В. Рамки объективной стороны составов получения и дачи взятки // Вестник Тюменского государственного университета. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2010. — № 2. — С. 191-198.
77. Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Чучаева. — М.: «Инфра-М», 2010. — С. 130-138.
. Яни П.С. Корысть как признак получения взятки / П.С. Яни // Законность. — М., 2010. № 2. — С.77.
. Яни П. Получить взятку может только должностное лицо // Законность. — М., 2014. № 7. — С. 20-24.
