Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Авторское право в системе права Российской Федерации 7
1.1 Становление и развития авторского права в законодательстве Российской Федерации 7
1.2 Сравнительно-правовой анализ объектов интеллектуальной деятельности и авторского права 15
1.3. Объекты и субъекты авторского права 26
Глава
2. Особенности правового регулирования и защиты авторских прав в законодательстве Российской Федерации 33
2.1. Особенности гражданско-правовых способов защиты авторских прав 33
2.2. Ответственность за нарушение авторских прав 39
2.3 Проблемы реализации прав авторов в современных условиях 47
Заключение 56
Список использованных источников 61
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Большинство стран в современном мире признают идею авторского права – идею контроля за использованием авторских произведений на основе субъективных прав. Ведь успешное осуществление норм этого института в настоящее время анализируют как показатель цивилизованного общества.
Интеллектуальная собственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.
Роль, которую авторское право играет в жизни общества, многогранна и противоречива. Ее многогранность проявляется в том, что данный институт затрагивает как частные, так и публичные интересы – интересы в сфере науки, образования, культуры и искусства.
Авторские права – это не только возможности авторов и правообладателей, позволяющие им контролировать использование произведений и получать за такое использование вознаграждение, но и прерогативы личного характера, отражающие тесную связь между автором и произведением и запрещающие искажение произведения либо использование его без надлежащей атрибуции.
Сейчас произведения науки, литературы (тексты к музыкальным произведениям, опубликованные и неопубликованные лекции, речи, церковные проповеди и другие выступления, и другие), искусства (живописи, скульптуры, архитектуры, дизайна, графического и декоративно-прикладного искусства, иллюстрации, рисунки, чертежи и другие), фотографические произведения, а также аудиовизуальные произведения, кино, теле, видео, радио произведения признаются объектом экономического оборота в существенно большей мере, чем это было в предшествующие исторические эпохи, появилась потребность осмысления сущности и роли авторского права в защите общественных и индивидуальных интересов участников таких отношений.
На данном этапе развития нашей страны интеллектуальная деятельность (которая включает в себя авторское право) не только приобрела особое значение для духовного мира человечества, но и стала значительной составляющей сферы материального производства и обмена. Условия глобализации наряду с положительным результатом вызвали новые нарушения в области использования продукции данной сферы интеллектуальной деятельности, которые приобрели массовый характер, а сами объекты интеллектуальной собственности стали более уязвимыми. Такие условия требуют более внимательного анализа проблем, связанных с правовым регулированием отношений, которые складываются в области авторского права.
Кроме того тема выпускной квалификационной работы обусловлена недостаточной проработке существенных проблем авторского права и низком уровне обеспечения защиты авторских прав.
Существует ряд вопросов, которые до сих пор не нашли однозначного решения на теоретическом уровне, в отношении некоторых в законодательстве отсутствует достаточная определенность, вследствие чего возникают проблемы практического характера. Использование охраняемых объектов, например, в Интернете вызвало характерные проблемы.
Являясь высокотехнологичной средой обмена информацией, к тому же весьма слабо урегулированной на законодательном уровне, Интернет порождает немало поводов и возможностей для нарушения авторских прав.
Нельзя умолчать о низкой правовой культуре населения и недостаточной осведомленности граждан о наличии прав авторов произведений науки, литературы и искусства, а также иных правообладателей.
Проблема авторских прав и их защиты нашла отражение во многих научных трудах, в частности, большой вклад в изучение данной области внесли: Сергеев А.П., Судариков С.А., Близнец И.А., Лебедь В.В., Свечникова И.В., Доронина Т.В., чьи работы используются в данном исследовании и служат его теоретической базой.
Целью работы является выявление проблем в области правового регулирования общественных отношений, возникающие по поводу авторских прав на произведения, и разработка предложений и дополнений в законодательство по их устранению.
Для достижения указанной цели сформированы следующие задачи:
- рассмотреть становление и развития авторского права в законодательстве Российской Федерации;
- изучить понятие интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав;
- изучить объекты и субъекты авторского права;
- выявить особенности защиты авторских прав, рассмотреть основные гражданско-правовые способы их защиты и ответственность за нарушение авторских прав.
Объект исследования — правовое положение субъектов авторского права на произведения науки, искусства и литературы.
Предмет исследования – общественные отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием объектов авторского права, требующие правового регулирования.
При выполнении данных задач в исследовании использовались общенаучные методы (исторический, аналитический, системный, теоретико-прогностический) и специальные правовые методы (сравнительно-правовой, формально-юридический).
Сравнительно-правовой метод использовался в ходе рассмотрения институтов континентальной и англо-американской правовых систем, что позволило на основе имеющихся различий в моделях авторско-правового регулирования выработать концепцию изменения правовой охраны авторских прав на объекты авторских прав, соответствующую потребностям современного состояния общественных отношений и уровня техники.
Формально-юридический метод был применён в ходе анализа действующего законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики, а также выработки рекомендаций по совершенствованию правовых норм, положенных в основу законодательных предложений.
Изучение данной темы, может помочь в дальнейшей профессиональной деятельности, связанной с юриспруденцией.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: от
1. декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. января 2009 г. № 4 ст. 445, ред. от
2. марта 2014 г. № 6-ФКЗ.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием РФ 5 апр. 1995 г. Ред. от
2. декабря 2014 г. № 18-ФКЗ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. № 268-ФЗ.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Опубликован в Собрании законодательства РФ. – 2002. – № 46, ст. 4532. Ред. от Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опубликован в Российской газете – 2001. –
3. дек. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. № 288-ФЗ
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. № 267-ФЗ
7. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» (утратил силу)
8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
9. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"(утратил силу)
10. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") (утратил силу)
11. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от
1. мая 1928 года «Основы авторского права» Источник: «СЗ СССР», 1928, № 27, ст. 246, «Известия ЦИК СССР и ВЦИК», № 113, 17.05.1928(утратил силу)
12. Разъяснения пленума Верховного суда РСФСР. Из протокола №
2. заседания Пленума Верховного Суда от
2. ноября 1927 г(утратил силу)
Научная и учебная литература:
13. Алешкова И. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: осуществление и правовая природа // Российский судья в РФ. 2013. № 9. 152 с.
14. Александровский Ю. В. Право автора и авторское право: Закон 20.04.1911 г. 199 с.
15. Блосфельдт Г. Э. «Законная сила» Свода законов в свете архивных данных. — М., 2006. С. 32.
16. Гражданский кодекс с комментариями, специальными материалами/ под общ. ред. С. Александровского. М., 1928. 1002 с.
17. Гордон М. В. Авторское право в советском союзе. М., 1956. 118 с.
18. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Система, понятия. Задачи кодификации: сб. ст. М., 2005. 155 с.
19. Закон Об авторском праве. Одобрен Государственною Думою и Государственным Советом и Высочайше утвержден
2. марта 1911 года.
20. Ионас В. Я. Произведения творчества в ГП. М., 1972. .130 с.
21. Кирдяшов Е.В. Вопрос использования персонажей мультипликационных фильмов // Юрист. 2008. № 12. 188 с.
22. Орехов А.М. Интеллектуальная собственность: Опыт социально–философского и социально–теоретического исследования. М.: Либроком, 2009. 171 с.
23. О конвенции, заключенной в С.-Петербурге
2. марта (6 апреля) сего года с Францией о литературной и художественной собственности // Полное собрание законов Российской империи, собрание второе. — СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1863. — Т. XXXVI, отделение первое, 1861, № 37137. —С. 986.
24. О заключении между Россией и Бельгией конвенции о литературной и художественной собственности // Полное собрание законов Российской империи, собрание второе. —СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1866. — Т. XXXVIII, отделение первое, 1863, № 39322. — С. 185
25. Каминская Е.И. Охрана авторским правом части произведения // Журнал Российского права. 2009. № 2.143 с.
26. Кодан С. В. Юридическая политика Российского государства в 1800– 1850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург, 2005. С. 196.
27. Лавеле Э. Первобытная собственность. СПб., 1875. С. 362-379.
28. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Издательство ЮНЕСКО, 2010. С. 25- 26.
29. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 – 2006).
М.: Статут, 2010. С. 301.
30. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов / ред. В.Н. Лопатин. М.: Юрайт, 2008. Т. 1. С. 108.
31. Нагорный Р. С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 113– 114.
32. Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 3 (1828).
№ 1979 С. 459
33. Положения о правах писателей и сочинителей 22.04.1828
34. Попов В.А. О понятии и признаках объекта авторского права // Проблемы советского авторского права. М.: ВААП, 1979. С. 64.
35. Picsard E. Le drdoit psur. P.: Flammarion, 1908. P. 5, 45, 53.
36. Проект статей об авторском праве на литературные, музыкальные и художественные произведения с объяснениями (приложение из журнала Министерства юстиции, №
4. апрель 1899 г.).
СПб., 1899.
37. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. 212 с.
38. Соболь И. А. Свободные лицензии в авторском праве РФ. М.: Юстицинформ, 2014. 196 с.
39. Савельев А.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 77.
40. Слыщенков В.А. Вопросы лицензирования открытого программного обеспечения // Правовые вопросы связи. 2009. № 1. С. 72.
41. Спасович В. Д. Права авторские и контрафакция. СПб.: Изд-во М. О. Вольфа, 1865. 106 с.
42. Фойницкий И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные.М. 2011 С. 413
43. Федотов М.А. Субъектно-объектный состав прав интеллектуальной собственности // Вопросы правоведения. 2009. № 1. С. 169-170.
44. Фалалеев А. С. Смысловые значения «исключительности» исключительного права на произведение // Патенты и лицензии. 2011. № 10. С. 30– 38.
45. Устав о цензуре 1828 г.
46. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Императорского Унив., 1891. 313 с.
