Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА
1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСТОРИЯ,6
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 6
§
1. ИСТОРИЯ И ОТРАЖЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ 6
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 6
§
2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 30
ГЛАВА
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 38
§
1. ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 38
§
2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 43
§
3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 50
§
4. СУБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 61
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 65
§
1. ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ 65
§
2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МИЛИЦИЯ, КАК ОДИН ИЗ ЭФФЕКТИВНЫХ СПОСОБОВ БОРЬБЫ С ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 89
ПРИЛОЖЕНИЕ 193
ПРИЛОЖЕНИЕ 294
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях стремительного развития производства про-исходит постоянное ухудшение качества окружающей среды, что требует ак-тивного целенаправленного вмешательства государства, принятия конкрет-ных мер, направленных на стабилизацию экологической обстановки в стране. В связи с этим следует изменить подход к общественной и правовой оценке экологических правонарушений и преступлений. Серьезное внимание в ох-ране окружающей среды необходимо уделять борьбе с экологическими пре-ступлениями, количество которых неуклонно растет.
В России в январе-августе 2004 г. зарегистрировано 21118 экологических преступлений, что на 6
30. больше, чем в 2000 г. Из них раскрыто II 113, т.е. раскрываемость составляет 52,6%. Рост экологической преступности преобладает в регионах с наибольшей антропогенной нагрузкой. Так, по /чанным ИЦ ГУВД Московской области, на ее территории в 1999 г. было за-регистрировано всего
6. преступления, а в 2003 г. — уже
19. преступление, т.е. увеличение составило 308 %. Однако и эти цифры не отражают реальной обстановки, так как многие экологические преступления не регистрируются.
Одной из причин такого положения наряду с общепризнанной необязательностью применения российских законов, по нашему мнению, является отсутствие должного криминалистического обеспечения процесса расследования специфических экологических преступлений. Указанные об-стоятельства определяют актуальность темы исследования.
Поскольку предметом исследования выступают уголовно-правовая ха-рактеристика экологических преступлений, закономерности расследования и осуществления раскрытия и расследования экологических преступлений, в процессе исследования были использованы работы как ученых криминали-стов-проиессуалистов, так и труды в области уголовного и экологического права.
Объект исследования уголовно-правовая характеристика и практика расследования и рассмотрения экологических преступлений.
Таким образом, актуальность темы исследования, ее недостаточная на-учная разработанность и большая практическая значимость определили вы-бор темы и цели данного исследования.
Целью исследования является изучение уголовно-правовой характери-стики экологических преступлений, разработка рекомендаций по расследо-ванию и рассмотрению экологических преступлений на основе изучения следственной, судебной и экспертной практики по делам данной категории. Для достижения данных целей в ходе исследования были поставлены и ре-шены следующие задачи:
- анализ законодательства, касающегося охраны окружающей среды,
уголовного и уголовно-процессуального законодательства в области борьбы с экологическими преступлениями;
- обобщение следственной и судебной практики по уголовным делам
об экологических преступлениях;
- определение уголовно-правовой характеристики экологических
преступлений;
- выявление криминалистически значимой информации, характеризующей: предмет преступного посягательства, место, основные способы,
обстановку, время, последствия совершения экологического преступления;
- установление особенностей использования специальных познаний
при расследовании преступлений данного вида.
Методологической основой исследования послужили основные поло-жения материалистической диалектики как всеобщего метода исследования, в развитие которого применялись частные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, статистический, сравнительный.
Цели, поставленные при написании работы и задачи, решаемые в ходе исследования, в решающей степени обусловили структуру диплома, которая состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка ис-пользованной литературы и приложения.
ГЛАВА
1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСТОРИЯ,
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
§
1. История и отражение экологических преступлений в уголовном
законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран
При решении проблемы уголовно-правовой охраны окружающей при-родной среды необходимо учитывать развитие уголовного законодательства, условия его формирования, тенденции и перспективы. Применение метода исторического анализа способствует более эффективному прогнозированию путей дальнейшего совершенствования уголовного закона. Исходя из этого исторический процесс развития уголовного законодательства Российской Федерации будет подразделен на три периода: 1) уголовное экологическое законодательство России до 1917 г.; 2) уголовное экологическое законода-тельство России советского периода; 3) уголовное экологическое законода-тельство России постсоветского периода.
Рассмотрим каждый этап исторического развития более подробно.
1) Уголовное экологическое законодательство России до 1917 г.
В России первые правовые нормы природоохранительного характера связывались с защитой частновладельческих прав на природные ресурсы. Впервые такие нормы появились еще в Русской Правде». Так, ст.
6. «Про-странной правды» за промысел («покражу») бобра предусматривала штраф в
1. гривен, что было равно наказанию за убийство холопа. Бобры и многие ценные пушные звери считались собственностью князя. Законодательство России XV-XVI веков охраняло природные объекты великокняжеских, мона-стырских и общинных владений от посягательств на них со стороны иных лиц.
Уголовное право в России как система стало формироваться с конца XVII века в Уложении 1649 г. Охрана природной среды нашла отражение в разделе об ответственности за имущественные преступления, и касалась она в основном вопросов ограничения охоты и охраны лесов.
При Петре I также принимались меры по охране животных — объектов охоты. Особой охране подлежали лоси. С представителей высших сословий за незаконную охоту на лосей взыскивали штраф 100 руб., а людям низших сословий грозило «наказание жестокое без всякой пощады» и «ссылка в Азов с женами и детьми на вечное житье». Указом 1704 г. запрещалось ловить ры-бу переметами, поскольку этот способ массового лова препятствовал не только «великой», но и «малой» рыбе пройти к местам нереста. В 1721 г. Петр I издал Указ об ограничении добычи жемчуга в северных реках России.
До конца XIX века в России не было закона об охоте. Такой закон был принят 3 февраля 1892 г. С его принятием были внесены изменения в ст.
94. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Она стала пре-дусматривать, что «полевые, лесные и охотничьи сторожа, уличенные в лож-ном показании, подвергаются сверх наказаний, определенных в ст. 943, «уда-лению от должности с лишением всех прав на занятие».
По Указу царя от 1678 г. за порубку леса в заповедных засечных лесах с виновных взимался штраф: «За проложенную дорогу в лесу и за высечку дерева с гранью — 10 руб., а за проложенную стежку и за высеченное дерево без грани — 5 руб.» Кроме того, виновный подвергался «битью кнутом в горо-дах в торговые дни при многих людях…». За повторную порубку деревьев предусматривалась смертная казнь.
Петр I объявлял некоторые леса заповедными, невзирая на принадлеж-ность лесных угодий (казенные, помещичьи, монастырские).
За порубку за-поведных лесов виновные подвергались штрафу в 10 руб., а за «многую за-поведных лесов посечку» смертной казни.
За умышленный поджог леса в качестве наказания определялась смертная казнь. В 1724 г. в дополнениях к указанному предписывалось ви-новных в порубке леса валодмейстеров (управляющих лесами) и сторожей наказывать кнутом и, вырезав ноздри, ссылать вечно на каторжные работы.
Многие статьи Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривали ответственность чиновников лесного хозяйства и служащих за разрешение самовольной порубки леса или за участие в таких деяниях (штрафы, заключение в тюрьму, ссылка в Сибирь).
Однако и эти ме-ры не могли остановить интенсивное истребление лесов. Согласно отчету Министерства юстиции за 1860 г. за незаконную порубку казенных лесов было предъявлено обвинение 17 641 человеку, что составляло
25. от общего числа всех обвиняемых за различные преступления (72 489).
5 виновных бы-ли приговорены к ссылке и 34 — направлены в арестанские работы.
Несмотря на наличие в законодательстве России XVII-XIX веков неко-торых природоохранительных уголовно-правовых норм в целом развитие их существенно отставало от развития законодательства об охране и использо-вании природных ресурсов. Только в петровский период было принято 60 указов об охране природы, в постпетровский период — более
14. законов, а в период александровских и предреформенных преобразований — более
30. за-конов. Однако законотворческая деятельность не соответствовала практике применения закона, поскольку казенные ведомства, крупные частные про-мышленники не были заинтересованы в его реализации, так как оно лишало бы их основных доходов. Гарантией соблюдения норм природоохранитель-ного законодательства было бы установление уголовной ответственности за наиболее опасные его нарушения. Вялотекущий процесс реализации уголов-но-правовых установлений и запретов затянулся более чем на
10. лет, меха-низм применения уголовно-правовых норм об охране природы, как будет по-казано, до настоящего времени работает не эффективно, зачастую вхоло-стую.
2) Уголовное экологическое законодательство России советского пе-риода.
Процесс создания советского уголовного законодательства об охране природы берет свое начало с принятого на Втором съезде советов Декрета о земле, заложившего основы природопользования в стране. Певоначально в сферу уголовно-правовой охраны попали те ресурсы, которые в условиях гражданской войны и разрухи стали объектом наиболее интенсивного раз-грабления: леса и животный мир.
Для защиты лесов общегосударственного значения уже в 1917 г. был принят Декрет, объявивший преступными лесопорубки без надлежащего раз-решения. В 1918 г. была издана норма, устанавливающая ответственность за нарушения порядка производства лесных заготовок. Совет Труда и Обороны в 1920 г. принял Постановление «О борьбе с лесными пожарами», преду-смотревшее отдачу под Суд военного трибунала лиц, умышленно или по не-осторожности вызвавших лесной пожар. Уголовная ответственность за пося-гательства на фауну основывалась на Декрете СНК «О сроках охоты и праве на охотничье оружие» и Декрете об охоте.
Для защиты интересов государства в области использования природ-ных ресурсов в зоне Арктики Декретом СНК «Об охране рыбных и звериных угодий в Северном Ледовитом океане и Белом море» была предусмотрена возможность уголовного преследования за нарушение исключительного пра-ва РСФСР на эксплуатацию рыбных и звериных угодий в этих регионов в границах, определенных ст. 1 Декрета.
Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. так характеризовали этот период свободного революционного правотворчества: «Без особых пра-вил, без кодексов вооруженный народ справлялся и справляется со своими угнетателями. В процессе борьбы со своими классовыми врагами пролетари-ат применяет их на первых порах без особой системы, от случая к случаю, неорганизованно».
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята
1. декабря 1993 го-да // Российская газета.
2. декабря 1993. — № 237.
2.Водный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой
1. октября 1995 г. // СЗ РФ. — 1995. — № 47. -Ст. 4471.
3.Комментарии к УК РФ / Под. ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. -М., 1996.
4.Комментарий к Закону РФ «Об охране окружающей природной среды» / Под ред. С.А. Боголюбова. — М., 1996.
5.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоро-вья граждан. Приняты
2. июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депута-тов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. -№ 33.-Ст. 1318.
6.Основы лесного законодательства Российской Федерации. Приня-ты 6 марта 1993г.//Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1993. №
15. Ст. 523.
7.Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федеации) по уголовным делам. -М.: Спарк, 1997.
8.УК Советских республик: текст и постатейный комментарий / Под ред. С. Канарского. — М., 1992.
9.Комментарий к УК РСФСР 1960 г. / Под ред. М.Д.Шаргородского и Н.А.Беляева. — Л., 1962.
10.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. М.: ИД Герда, 2006.
11.Земельный кодекс РФ. Принят
2. октября 2001 г.
12.Кодекс РФ об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. №
19. ФЗ, принят Государственной думой
2. декабря 2001 г., одоб-рен Советом Федерации
2. декабря 2001 г.
Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи
1.Адиханов Ф.Х. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. — Барнаул, 1991.
2.Боголюбов С.А. Экология: проблемы использования международного опыта // Московский журнал международного права. — 1992.-№ 1.
3.Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие/ Под ред. Кожевникова И. H. 2-е изд. перераб. и доп. М., 1997.
4.Высторбец Е.А. Экологическое право — мотивации в международ-ном сотрудничестве // Международное право — International law (РАМП) — М.: РУДН, 2005. — № 1 (21).
5.Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об организации управления рыб-ным хозяйством страны» от 25 сентября 1922 г. / СУ РСФСР. — 1922.
6.Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник. 3-е изд., перераб. М: Юрайт-Издат, 2006.
7.Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в РФ. М.: Зерцало, 2003.
8.Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, про-блемы ответственности. Дисс. докт. юр. наук. М., 1991.
9.Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации со-держания к естественному понятию. // Проблемы уголовной политики и уго-ловного права. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1994.
10.Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уго-ловном праве. // Уголовное право. 2003, № 1..
11.Калиниченко П.А Охрана окружающей среды в деятельности Ев-ропейского Сообщества // Автореф. дисс к.ю.н. П.А. Калиниченко. М.: МГЮА, 2001.
12.Комментарий к УК РСФСР 1960 г. / Под ред. М.Д.Шаргородского и Н.А.Беляева. — Л., 1962.
13.Копылов М.Н. Юридическая ответственность за экологические преступления. М.: РУДН, 2004.
14.Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии).
- Изд.
2. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 1998.
15.Лазарев В.В. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / В.В. Лазарев. М.: Спарк, 1997.
16.Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе
2. УК РФ. СПб.: Питер, 2002.
17.Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внут-ренних дел. М.: ИНФРА-М, 2005.
18. Молчанов Б.А. Природное законодательство России (18 — начало
1. веков).
- Архангельск, 2000
19.Отчет о Всероссийском совещании по борьбе с экологическими правонарушениями. «Государство и право». 1997 — № 1.
20.Плешаков А.И. Уголовно-правовая борьба с экологическими пре-ступлениями: Автореф. дис: докт. юрид. наук. — М.: МГУ, 1994.
21.Плешаков А.М. Экологические преступления: концепции и систе-ма понятий. // Государство и право. 1993. № 8.
22.Правовая охрана природы // Советское государство и право. — 1969. — № 5.
23.Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
24.Расследование преступных нарушений правил охраны окружаю-щей природной среды// Право: теория и практика. М., 2003. № 5.
25.Романов В. И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения// Журнал рос. права. 2000. № 12.
26.Свердюков Н.В. Криминологические проблемы экологических преступлений в нефтегазовой отрасли // Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М.: МГЮА, 2001.
27.Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления российскому уголовному законодательству. — Н.Новгород, 1998.
28. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. 2-е издание/Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова.
29.Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред.
В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — М.: Спартак, 1996.
30.Чугаев А.П. Состав экологического преступления: системно-структурный анализ // Современные проблемы правоведения. — Краснодар. 1998.
31.Экологические преступления: Уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право / И. В. Лавыгина ; Науч. рук. Г. С. Гаверов; МВД России. Омская академия. — Омск,2002.
32.Юридическая ответственность за экологические правонарушения в Байкальском регионе: Практ. пособие/ Под общ. ред.: Р. В. Буянова. Иркутск, 2002.
