Введение
Глава 1. Понятие арбитражных правоотношений и их отличие от материальных правоотношений
2. Содержание и субъекты арбитражных процессуальных правоотношений
2.1. Основания возникновения, изменения и прекращения арбитражных процессуальных правоотношений
2.2. Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений
2.3. Объект и содержание арбитражных процессуальных правоотношений
3. Правовое регулирование арбитражных процессуальных правоотношений в судебной практике
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие и основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений
Объектом исследования в данной работе выступают гражданские процессуальные правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления судопроизводства по гражданским делам, между судом и другими участниками судопроизводства.• определить предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений;• рассмотреть понятие и виды субъектов гражданских процессуальных правоотношений;
Понятие, содержание и участники.
Научная новизна диссертационного исследования. На основе сформулированных в ходе диссертационного исследования основных теоретических положений корпоративного права может быть построена единая, целостная, внутренне не противоречивая система нормативного правового регулирования общественных отношений, возникающих в рамках организаций, основанных на началах участия (членства) – корпораций.
В германской правовой школе, напротив, это понятие не только присутствует практически во всех трудах по общим вопросам процесса, но и составляет главный предмет ряда фундаментальных исследований.- детальный анализ основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений;- рассмотрение понятие гражданского процессуального правоотношения;
Изучение проблемы правоотношений – это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса.
Изучение оснований возникновения общей собственности.Объект изучения – понятие общей собственности, предмет – основания возникновения и основные виды общей собственности в Российской Федерации.Важность и актуальность обозначенной выше проблемы подтверждается большим количеством работ, посвященных проблемам гражданских правоотношений.
Источник права выступает объектом, из которого правоприменитель извлекает нормы права и применяет их к конкретным жизненным обстоятельствам, поэтому в правоприменительном акте необходима ссылка на источник права (правовое основание) . В связи с этим следует разграничить правоприменительный акт, например постановление судебного пристава-исполнителя, и юридически значимый документ, например, исковое заявление. Если в юридически значимом документе можно ссылаться на любые «источники» права, в том числе судебные прецеденты, судебную практику, работы юристов, правовые обычаи, то в правоприменительных актах на такие нетрадиционные источники права ссылаться недопустимо.
Можно сказать о том, что у банковского права существует свой собственный предмет правового регулирования – общественные отношения, возникающие в сфере взаимодействия банковских и иных кредитных организаций.
Особое социально-политическое значение право граждан на возмещение незаконно причиненного им вреда (реабилитацию) приобретает в сфере уголовного судопроизводства, т.е. там, где компетентные правоохранительные органы обладают значительным потенциалом мер государственного принуждения, позволяющих им вторгаться в сферу личных интересов граждан и существенно ограничивать их права и свободы. Более того, в этой сфере решаются вопросы о виновности лица в совершении преступления, о применении к нему уголовного наказания, а следовательно, о чести, свободе, правовом статусе и имущественном положении гражданина. Ошибка, просчет или неосторожность в обращении с властными полномочиями здесь обходятся особенно дорого не только отдельной личности, но и обществу, и государству в целом .
Однако само определение данного института в Уголовном кодексе РФ отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов.Возможно, что указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения уголовной ответственности требует более тщательного, полного исследования, а во-вторых — тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным).Целью настоящей работы является изучение понятие и оснований уголовной ответственности.
В качестве предмета настоящего исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, работы отечественных ученых в области уголовного права: Г.Н. Борзенкова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Ю.И. Скуратова и др.
2. Противоправность — весьма важный признак правонарушения. Не всякое деяние — действие или бездействие — является правонарушением. А лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон.
И. Однако сформулировать понятие прекращения гражданско-правовых обязательств им не удалось.Шилохвост [15] и другие.
Список источников информации
1.Конституция РФ// Российская газета 1993 – 25 декабря
2.Арбитражно – процессуальный кодекс РФ 2002 (С изменениями и дополнениями на 2007г.) // СЗ РФ 2002 № 30. Ст. 3012
3.Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 — 8.
4.Арбитражный процесс. // Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007
5.Антонов В.В., Антонова Н.А. Арбитражный процесс – М., 2007
6.Анохин В.Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 4,6,7
7.Абросимова Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ. // Конституционное право 2001. — № 3 (36) С. 173-179
8.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 170 – 188
9.Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд. // Советская юстиция 1992 — № 17, 18 С. 12-15
10.Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913
11.Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: «Статут». 2004.
12.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. С. 63 — 73.
13.Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. – М., 2006 С. 19–20
14.Ергашев Е.Р. К вопросу о правовых средствах прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел.//Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7. С. 3
15.Ергашев Е.Р. Понятие и классификация правовых средств, применяемых органами прокуратуры // Российский юридический журнал. 2007. — № 1. С. 117.
16.Загайнова С.А. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7.
17.Козлов А. Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений// Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: сб. науч. тр. – Екатеринбург, 2005. С. 28–35.
18.Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2007. С. 124 — 125 (автор главы — М.С. Шакарян).
19.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. // Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2007
20.Михайловская Судебная политика. // Конституционное право 2001. — № 3 (36) С. 167-172
21.Паринов С. И. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002.
22.Правоохранительные органы РФ. Учебник. – М.: Спарк, 2006. – 286с.
23.Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти РФ. // Российский судья 2006. — № 7
24.Скворцов О.Ю, Кассационная инстанция в арбитражных судах. – М., 2007
25.Радченко В. Судебная власть – в центре правовой реформы. // Российская юстиция 1999. — № 10. С. 2-4.
26.Трещева Е.А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 7.
27.Треушников М.Т. Арбитражный процесс. – М.: Городец, 2007
28.Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998. С. 64 — 75.
29.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. С. 110 — 111.
30.Яковлев В.В. Основные направления совершенствования Арбитражных судов. // Вестник ВАС РФ 2002. — № 4 С. 5
31.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений — Екатеринбург, 2005.
Материалы судебной практики
32.Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 42.
33.Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.
34.Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 9 декабря 2002 г
35.Прекращение производства по делу. // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 2. С. 75 – 76
36.Прекращение производства по делу за отсутствием спора. // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 5. С. 32 — 33.
37.Прекращение производства по делу в связи с имеющимся законным решением суда.. // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 5. С. 32 — 33.
38.Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41476/05-С11
список литературы