Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.2 ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.3. ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2. ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.2. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ
2.3. ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ
3. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1 СОСТАВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
3.2.НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА КАК ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.3. УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.4 ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Необходимо четкое уяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности.Целью исследования является рассмотрение вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности.Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающего понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности.
Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер, позволяющий применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совместно с административно-правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями.
Социальная ответственность — обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. исследует вопросы ответственности, особо обращая внимание на понятие гражданско-правового правонарушения и анализе его элементов. Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.
Данная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом и договором не предусмотрено иное, тогда как другие формы гражданско-правовой ответственности (специальные) применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для конкретного правонарушения.Гражданско-правовая ответственность в зависимости от основания делится на договорную (санкция за нарушение договорного обязательства) и внедоговорную (применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим); в зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц — на долевую, солидарную и субсидиарную.Целью работы будет более детальное рассмотрение понятия и видов гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность является одним из важнейших видов юридической ответственности на современном этапе развития России. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития и функционирования, поэтому целью данной курсовой работы является подробное изучение гражданско-правовой ответственности.
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности в юридической литературе является наиболее спорным. Данный вопрос с давних времен привлекал огромное внимание и разрабатывался юристами, но, несмотря на это, острота и количество дискуссионных и неразрешимых вопросов не уменьшаются. Существуют различные теории о сущности гражданско-правовой ответственности и разнообразные, довольно далеко расходящиеся в отношении ее определения.
Привлечение к ответственности – одна из разновидностей применения норм права. Юридическая ответственность определяет последствия неправомерного поведения и может считаться способом защиты интересов и прав граждан. Особенность данного способа заключается в применении мер при помощи государственного принуждения. Государственное принуждение — это внешнее воздействие на поведение людей, основанное на организованной силе государства.
Однако наличие такой ответственности в условиях постоянно совершенствующейся правовой системы общества порождает существенное количество вопросов, касающихся уяснения конкретных особенностей применения мер гражданско-правовой ответственности.Главная задача, ставящаяся при написании настоящей работы, заключается в изучении понятия гражданско-правовой ответственности, ее особенностей, форм и условий возникновения.
Целью данного исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, которые касаются понятия гражданско-правовой ответственности, на основании анализа гражданского закона и научных публикаций.
Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности. Это и входит в задачи данной курсовой работы.
Степень и уровень разработанности проблемы. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, является предметом совместного изучения отраслевых наук гражданского права, уголовного процессуального права, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Иоффе О. С. (исследование и изучение понятия гражданско-правовой ответственности), Кузнецова О.А. (анализ и изучение порядка особенностей гражданско-правовой ответственности).
Сергеев А.П. (исследование и изучение критериев разграничения гражданско-правовой ответственности на договорную и деликтную).
Ответственность в Римском праве в далёких временах выглядела так. Например, если в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нёс ответственность. В различные исторические периоды были разные формы ответственности. В более отдельные эпохи ответственности имела личные характер: в случаях неисполнения должником лежащих на нём обязанностей к нему применялись меры воздействия, направленные непосредственно на его личность. Эти меры были чрезвычайно жестоки. Должника могли, заключит в тюрьму, это считалось мягким наказанием, могли отдать или просто напросто продать рабовладельцу, ну или же просто лишить его жизни. На тот момент это считалось эффективными способами наказаниями.
Список источников информации
1. Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы
1.Конституция РФ от 12. 12. 1993//Российская газета от
2. декабря 1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 46 ст. 4532.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 30 ст. 3012.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ Ч. 3//Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.
6.Гражданский Кодекс РФ. Ч.
2. от 26.01.1996 № 14-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410.
7.Гражданский кодекс РФ. Ч.
1. от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. N 32 ст. 3301.
8.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г. N 25 ст. 2954, СЗ РФ 2006 г. N 2 ст. 176.
9.ФЗ РФ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 13.01.2003, № 2, ст. 170.
10.ФЗ от 25.02.1999г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений»// Собрание законодательств Российской Федерации. 1999. № 9.ст.1096
11.ФЗ РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст.
1. СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2596; СЗ РФ. 1999. № 22. ст. 2672; СЗ РФ. 2001. № 33. ст. 3423; СЗ РФ 2002. № 12. ст. 1093; СЗ РФ 2002. № 45.ст. 4436. СЗ РФ. 2003. .№ 9. ст. 808.
12.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»//Собрание законодательства РФ. 15.01.1996, № 3, ст. 140; СЗ РФ. 29.10.2007, № 44, ст. 5282.
2. Акты судебных органов
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9, 1996, № 5, 1997.
2.Постановление Президиума ВАС РФ № 2959/98 от 29.09.1998//Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.
3.Постановление Президиума ВАС РФ № 6839/97 от 07.07.1998//Правовая система Консультант Плюс.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 8. С. 10 – 11.
5.Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997.
6.Постановление ФАС Северо-Западного Округа от 16.11.2007 по делу № А 21-2050/2006.
7.Постановление ФАС Северо-Западного Округа от 28.09.2007 по делу № А 21-10832/2005.
8.Постановление ФАС Северо-Западного Округа от 02.11.2000 № А 56-9017/00.
9.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
1. августа 1999 г. по делу N 1330//Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
10.Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа от
3. августа 2005 года. Дело N Ф 03-А 59/05-1/2433.
3. Литература
3.1. Учебники, монографии, брошюры
1.Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав): Дис. … к.ю.н. М., 2004.
2.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. –М.: 1967.
3.Алексеев С.С. Проблемы теории права. –Свердловск.: 1972.
4.Базылев Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе. Дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Киев, 1968.
5.Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. –М.: МГУ им. Ломоносова. 1987.
6.Богданов О. В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности. –Саратов.: Сарат. Гос. Академия права. 2005. -92 с.
7.Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. –М.: Юридическая литература. 2001. -202 с.
8.М.И. Брагинский, В.В. Витрянский Договорное право. Общие положения. Книга 1. –М.: Статут. 2007. -848 с.
9.Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1985.
10.Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М.,1978. -305с.
11.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. -390 с.
12.Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2008. -784 с.
13.Гражданское право. Ч. 1./Под ред. Мозолина В. П. –М.: Юрист. 2005. -570 с.
14.Гражданское право. Т. 1./Под ред. Суханова Е. А. –М.: Волтерс Клувер. 2007. -670 с.
15.Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. -М.: Юристъ. 2006. -690с.
16.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. -М.: Юриздат. 1973. -210с.
17.Гришин Д. А. Неустойка: теория, практика, законодательство. –М.: Статут, 2005. -260с.
18.Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. –М.: Волтерс Клувер. 2003.
19.Иоффе О. С. Обязательственное право. -М.: Юридическая литература. 1975.
20.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955
21.Занковский С.С. Общие положения о предпринимательских договорах. -М.: МЗ Пресс. 2003. -63с.
22.Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
23.Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. –М.: Статут. 2005.
24.Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учебное пособие. — Уфа: РИО БашГУ, 2004. -148с.
25.Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве//Сборник ученых трудов. Вып.
27. Свердловск, 1973.
26.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Юрид. Лит. 1958.
27.Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М., 1981.
28.Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности//Труды по правоведению. Тарту, 1989.
29.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
30.Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. -М.: Юрид. лит. 1984
31.Рязанов Е.Е. Теоретические аспекты ответственности в частном праве. –М.: Юрист. 2004. -116с.
32.Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве//Убытки и практика их возмещения. Сборник статей /Отв. ред. М.А. Рожкова. –М.: Статут, 2006.
33.Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. -Саратов.: 1973.
34.Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора . Авторефер. канд. юр наук. –Саратов.: 1998. -42с.
3.2. Периодические издания
1.Асриян Б. А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств//Юрист. 2002. № 2.
2.Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск, 1978.
3.Базылев, Б. Т. Сущность санкций в советском праве //Правоведение. -1976. — № 5.
4.Баринов А. С. Проблемы определения юридической ответственности//История государства и права. 2007, N 4.
5.Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, N 11.
6.Ведяхин В. М. Меры защиты как правовая категория//Право и политика. 2005. № 5.
7.Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами» (Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14)//Хозяйство и право. 1998, № 12.
8.Завидов Б. Д. Вина и ее доказывание в налоговых, гражданских и уголовных правонарушениях//Право и экономика 1999. №№ 7, 9.
9.Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997.
10.Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы//Государство и право. 2003.
11.Иванов В. Взыскание упущенной выгоды//ЭЖ-Юрист. 2006, № 34.
12.Новоселова Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства//Закон. 2001. № 12.
13.Осипян Б. А. Ответственность сторон при неисполнении или неправомерном расторжении гражданских договоров//Право и экономика. 2007, № 11.
14.Параскевова С. А. Об идеологическом аспекте учения о гражданском правонарушении//Адвокатская практика. 2006. № 4.
15.Подколзин В. Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях//Законодательство и экономика. 2006, № 3.
16.Рузанова Е. В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности//Юрист. 2006, № 8. С. 18
17.Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах//Советское государство и право. 1957. № 4.
18.Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности//Хозяйство и право. 2003. N 1.
19.Шкадов А. Доказывание упущенной выгоды//ЭЖ-Юрист. 2004. № 15.
список литературы
