Пример готовой дипломной работы по предмету: Правоохранительные органы
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава
1. Правоохранительные органы в системе государственных органов Российской Федерации 5
1.1. Понятие и признаки правоохранительных органов 5
1.2. Законодательство о правоохранительных органах 9
Глава
2. Система правоохранительных органов Российской Федерации и их задачи 19
2.1. Понятие системы правоохранительных органов 19
2.2. Задачи правоохранительных органов 26
2.3. Контроль за законностью деятельности правоохранительных органов 32
Глава
3. Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в Российской Федерации 40
Заключение 56
Список использованных источников 61
Содержание
Выдержка из текста
При проведении работы применялись исторический, сравнительный, описательный методы исследования, а также метод анализа, которые позволили собрать необходимую информацию и сделать выводы по результатам проделанной работы.
В законодательстве и Указах Президента РФ нет исчерпывающей формулировки понятия «правоохранительные органы», хотя этот термин употребляется в Конституции РФ (п.«л», ч.1, ст.72) и даже входит в название Положения о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (утверждено Указом Президента РФ от 18.04.1996г. № 567).
Отметим, что большинство учебных источников обходят стороной определение понятия «правоохранительные органы», переходя сразу к тому, что входит в ее содержание (какие именно группы органов), или же определяют лишь признаки, задачи. На наш взгляд нелишним будет разъяснить значение базисного термина в рассматриваемом понятии, а именно – правоохрана. О. А. Галустьян дает следующее определение: «под правоохраной следует понимать урегулированную правом деятельность управомоченных органов государства по принудительному обеспечению правового порядка на основе соблюдения баланса интересов личности, общества и государства» . При этом «правоохрана» вполне может пониматься как «правозащита».
Государство осуществляет свои функции в различных сферах общественной жизни. Важнейшими задачами государства выступают обеспечение законности, правопорядка, защита прав и свобод человека и гражданина, охрана законных прав и
Милиция (лат. militia) у римлян первоначально обозначала службу солдат — пехотинцев (лат. miles),что, в свою очередь, производится от mille (тысяча, легион).
Со времени учреждения постоянных армий в противоположность им милицией стали называть войско, формализуемое только на время войны, род ополчение, совокупность всех обученных военному делу военно — способных граждан, срок обучения которых сводился до минимума. В мирное время кадров для образования милиции не содержалось вовсе, или они содержатся в самом незначительном составе. Армия организованная на таких началах, называется милиционной. В техническом смысле термин «милиция» служит также для обозначения особых частей войск. В России, в частности, под этим названием было сформировано ополчение (земское войско 16 к 1806 г. в составе 612 тыс. человек, которое через год было распущено. Главное их отличие от войск регулярных и начальных состояло в том, что они комплектовались из лиц, не военнообязанных, поступающих на службу добровольно.
Грамотно построенная таможенная система, ее структура, цели оказывают огромное влияние и на функционирование экономики в целом, и на все макроэкономические показатели развития страны, и на предпринимательскую активность юридических и физических лиц.Таможенные органы РФ – это государственные органы, обладающие властными полномочиями, которые непосредственно осуществляют деятельность в сфере таможенного дела. Основным в деятельности таможенных органов является выполнение своих функций и полномочий в сфере организации: перемещения товаров через таможенную границу, таможенного оформления, помещения товаров под определенные таможенные режимы, осуществления специальных таможенных процедур, взимания таможенных платежей.
Государственная служба — это сфера государственно-значимого характера, а именно государственная деятельность. В определении понятия «государственная служба» в качестве ведущего признака выделяется термин «государственный». Это означает, что сущность и назначение государственной службы определяются сущностью и назначением государства. Государственная служба не только отражает задачи, функции и основные черты государства, но должна обеспечивать их практическое осуществление. Поэтому государственный служащий, предъявляя в глазах общественности государство, в рамках его полномочий по замещаемой должности всегда действует от имени и по поручению государства.
Современное российское законодательство о гражданстве решает ряд актуальных правовых проблем, возникших в связи с преобразованием политических, экономических, социальных и иных форм организации государственной и общественной жизни, а также преодолением во многом искусственной самоизоляции страны и развитием отношений с другими странами и народами.
Теоретические основания исследования представлены современными учебниками и учебными пособиями по праву социального обеспечения следующих авторов: О.В. Бочаровой, Ж.А. Горбачевой, К.Н. Гусова, М.Л. Захарова, Е.Е. Мачульской, Э.Г. Тучковой, К.С. Харина, В.Ш. Шайхатдинова и др.
Сам термин «правоохранительные органы» в последнее время активно используется законодателем. Прежде всего, рассмотрим признаки, которые выделяют правоохранительные органы из общей массы социальных образований.
Место и роль правоохранительных органов в современном мире
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками, внесенными Законами Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от
2. июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ// Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч. 1).
- Ст. 4921
4. Федеральный закон «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.05.2016 N 141-ФЗ// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198195/
5. Федеральный закон от
1. января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от: 7 марта 2017 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366
6. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»// Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1998 г. N 2 ст. 219
7. Федеральный закон от
2. мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2063
8. Федеральный закон от
2. июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3215
9. Федеральный закон от 5 декабря 2005 г. N 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества»// Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 2005 г. N 50 ст. 5245
10. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»// Парламентская газета от
1. мая 2006 г. N 70-71
11. Федеральный закон от
2. декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»// Парламентская газета от
3. декабря 2008 г. N 90
12. Федеральный закон от
1. апреля 2010 г. N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» // Собрании законодательства Российской Федерации от
1. апреля 2010 г. N 16 ст. 1815
13. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции»// Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 900
14. Федеральный закон от
3. ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Парламентская газета от 2 декабря 2011 г. N 52-53
15. Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 262-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения видов государственной службы и признании утратившей силу части 19 статьи
32. Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2015 г. N 29 (часть I) ст. 4388
16. Указ Президента РФ от
1. апреля 2014 г. N 226 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 — 2015 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. апреля 2014 г. N 15 ст. 1729
17. Указ Президента РФ от
1. апреля 1996 г. N 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью»// Собрание законодательства Российской Федерации,
2. апреля 1996 г., N 17, ст. 1958
18. Указ Президента РФ от
1. апреля 1996 г. N 567
«О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью», // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305727/#ixzz 3n 1m 53V21
19. Указ Президента РФ от
2. июля 2006 г. N 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/
20. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от
1. мая 2016 г. N 276 «Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации» // Законность, 2016 г., N 8
21. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от
1. января 2012 г. № 7 «Об организации работы органов Прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности»// ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70056988/#ixzz 4atvJ3RtW
22. Концепция реформирования системы государственной службы РФ (утв. Президентом РФ от
1. августа 2001 г.)//Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/189260/#ixzz 4ZmwF9tAN
23. Положения о федеральном государственном пожарном надзоре. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от
1. апреля 2012 г. № 290 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012. — № 17. — Ст. 1964
24. Приказ МВД России от
3. декабря 2013 г. N 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации»//Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70693384/#ixzz 4auYMQpII
25. Приказ Росстата от 18.02.2016 N 71 (ред. от 23.01.2017) «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по труду и занятости федерального статистического наблюдения за предоставлением государственных услуг в области содействия занятости населения»// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194427/
26. Заключение Комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления от 19.03.2015 N 108/3 «На проект Федерального закона N 685589-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части уточнения видов государственной службы Российской Федерации)»// http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=133541#0
27. Закон СССР от
3. ноября 1979 года «О прокуратуре СССР» (утратил силу)// Ведомости ВС СССР. 1979. № 49, ст. 843.
28. Адмиралова И.А. Правовое регулирование повышения эффективности административной деятельности полиции в механизме обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. 2014. № 10. C. 1055– 1066
29. Бахрах Д. Н. Административное право: учебник. М., 1996. С. 121; см. также: Бахрах Д. Н. Милитаризованная служба России // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 20— 27.
30. Беляков П.А. Координация деятельности правоохранительных органов как вид деятельности прокурора по защите прав граждан на обращение в органы публичной власти // Экономика, социология, право. – 2016. — № 8. – с 53-56
31. Бобров А.М. Поступление на службу в органы внутренних дел Российской Федерации как элемент прохождения государственной правоохранительной службы // Административное право и процесс. 2010. № 3. С. 43– 46
32. Братановский С. Н. Административное право. Общая часть: учебник. М., 2013
33. Бунов Е.Г. Социальная эффективность деятельности органов внутренних дел в усло- виях реформирования системы управления МВД России : дис. … канд. соц. наук / Государственный университет управления. М., 2014. 250 с.
34. Буянчиков А.В. Роль правоохранительных органов в системе государственной службы в Российской Федерации // Актуальные проблемы права, экономики и управления.- 2015. — № 9. – 118-121
35. Волынский В.А. Криминалистическая техника. Наука-техника-общество-человек. М. : Закон и право, 2000. 311 с.
36. Гусев А.В. Проблемы реализации международных договоров межведомственного характера правоохранительных органов исполнительной власти // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 106.
37. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: учебник/ К. Ф. Гуценко. – 5-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016. – 368 с
38. Евстифеев В.В. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в правоохранительной деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 71– 73 ;
39. Егорышев С.В. Основы определения социальной эффективности правоохранительной деятельности // Вестник ВЭГУ. 2015. № 2 (76).
С. 27– 33.
40. Заводюк С.Ю. Развитие полицейских органов Российской империи во второй половине XIX — начале XX в. Саратов, 2004.
41. Князев Е.Г. Понятие и задачи координации прокуратурой правоохранительной деятельности. Российский следователь, 2013, N 12.
42. Кобзарев Ф.М. Об особенностях и проблемах организации координационной деятельности прокуратуры по борьбе с коррупцией // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2010. N 3. С. 21 — 26.
43. Магомедов Ф. Б. Принципы организации и функционирования правоохранительной службы Российской Федерации: административно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 9.
44. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1982. 272 с.
45. Остроумов А. А. Право на обжалование в суд решений, действий, бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц // За коны России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 56
46. Погребежский К.А. Правовое обеспечение государственной правоохранительной службы и пути его совершенствования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
47. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право : учебник. М., 2010. С. 323.
48. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. М.,2002. С. 271
49. Семенов В.Г. Является ли препятствием правоохранительной службе обвинительный приговор? // Журнал российского права. 2011. № 3. С.71– 80.
50. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Омск, 1993. С. 154.
51. Старилов Ю. Н. О современной теории административного права России, гранях творчества и личности (размышления в преддверии 90-летнего юбилея профессора Василия Михайловича Манохина) // Административное право и процесс. 2013. № 11
52. Чувилев Ан. А. Правоохранительные органы: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2014. 176 с
53. Шушанова Т. Сотрудник правоохранительных органов: каким он должен быть // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2010. № 4. С. 60.
54. Щукин В.В. Правоохранительная служба в системе государственной службы Российской Федерации // Российский следователь. 2005. № 6.
список литературы
