Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение
Глава
1. Понятие и сущность наказания в российском уголовном праве
1.1 История возникновения и развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве
1.2 Понятие и признаки наказания в уголовном праве РФ
Глава
2. Цели наказания в российском уголовном праве
2.1 Определение целей наказания и их закрепление в уголовном законодательстве РФ
2.2 Содержание целей уголовного наказания и проблемы их реализации в современных условиях
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
Приложения
Выдержка из текста
Введение
Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания ре-гулируются совокупностью предписаний многих отраслей права, в частности уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права. Многие вопросы понимания самого института наказания, его целей и основных принципов получили достаточно широкое освещение в современной литературе.
Наказание в уголовном праве – явление, прежде всего, социально-правовое. Соци-альное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рас-сматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголов-ного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уго-ловным законом. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общест-венная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека, общества или государства.
Актуальность темы исследования определяется теоретической и практической значимостью широкого круга вопросов, связанных с формированием и эволюцией пенитенциарной системы и тем воздействием, которое она оказывает на правовые процессы в современном мире. Спор о сущности наказания ведется не одно столетие, но до сих пор ученые не могут прийти к единому мнению в определении понятия и целей наказания. Ряд реформ, осуществляевшихся в недавнем прошлом в нашем государстве, потребовали существенного обновления нормативной правовой базы, пересмотра ряда понятий и категорий юриспруденции, формирования принципиально новых правовых институтов, соответствующих принципам демократического государства, международ-ным стандартам защиты прав и интересов личности. Ценности гражданского общества обусловливают приоритетность задач обеспечения прав человека, сохраняющей свою актуальность и в случаях их ограничения. Сложившиеся социально-политические отношения обусловливают изменение подходов и к дальнейшему совершенствованию института наказания.
Изучение истории развития теории наказания является одной из важных проблем в исследованиях историко-правовой науки. Исследование проблем теории наказания приобретает особую значимость в связи с реформированием уголовной и уголовно-исполнительной отраслей права. Изучение формирования и эволюции теории наказания необходимо для правильного понимания и всесторонней оценки ее роли и истинного предназначения в современной отечественной правовой доктрине. Концепция наказания современных государств прошла большой исторический путь своего развития, имеет целый ряд этапов, каждому из которых соответствует та или иная теоретическая разработка с присущими только ей характерными чертами и целями.
Указанные положения и предопределили выбор темы дипломного исследования.
Цели исследования.
Основными целями данного дипломного исследования являются теоретическое изучение и всестороннее выяснение наиболее важных и сложных вопросов, касающихся определения уголовного наказания и его целей; исследование политико-правовых идей, взглядов, их социальных носителей (субъектов) в теории наказания и определение на этой основе направления совершенствования современной концепции наказания.
Задачи исследования.
Достижение указанных целей обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
• определить признаки, присущие наказанию, и на основе этого дать характеристику понятия наказания;
• провести теоретическое осмысление уголовного наказания как института карательной практики;
• провести анализ закрепленных в УК РФ целей наказания;
• осуществить историко-правовое исследование уголовно-правовых норм, закрепляю-щих определение наказания, с целью выявления преемственности современного за-кона, его достоинств и недостатков;
• проанализировать проблемы совершенствования правоприменительной практики в от-ношении преступлений.
Объект исследования
Объектом дипломного исследования является категория наказания в российском уголовном праве.
Предмет исследования
Предметом исследования выступают как ранее действовавшие, так и ныне действующие уголовно-правовые нормы, определяющие понятие и цели наказания, а также научная и учебная литература, посвященная анализируемой категории.
Теоретическую базу исследования составили работы отечественных ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного права (Н.Д. Сергеевский, П.И. Люблинский, А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, И.С. Ной, И.И. Карпец, А.И. Чучаев и др.), а также зарубежных правоведов (Ч. Беккария, Ф. Лист, К. Биндинг).
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты (Всеобщая декларация прав человека 1948 г.), содержащие общепризнанные нормы и принципы в области уголовного наказания, уголовное и уго-ловно-исполнительное законодательство России и других государств, имеющие отноше-ние к теме исследования (Уголовный кодекс РФ 1996 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ).
Степень разработанности темы исследования. На протяжении длительного времени ученые-юристы во всем мире занимаются исследованием различных аспектов исторического развития института наказания. Проблемам исследования теории наказания посвящены достаточно содержательные труды, которые на сегодняшний день не утратили своей ценности как источники информации. Однако некоторые вопросы рассматривались исключительно в рамках господствовавших длительный период политико-идеологических установок, что давало своеобразную интерпретацию исторических событий и фактов, искажая тем самым их понимание.
Нельзя не отметить авторов фундаментальных изданий, наиболее полно раскрывающих исторические этапы становления и развития зарубежной теории наказания. Это работы Ф. Аллена, М. Анселя, И.А. Вольтера, Г. Гегеля, Э. Дюркгейма, И. Канта, К. Маркса, Ш.Л. Монтескье, П. Фейербаха. Работы вышеперечисленных авторов, как правило, носят в основном историко-правовой, обзорный характер, и содержат основные положения концепции наказания в зависимости от правовой системы. В особенности большой интерес представляет произведение Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях» 1764 г., которое вызвало большой резонанс в европейском и российском обществе, и подготовило почву для будущих перемен. В своем трактате он высказал мысли, далеко опередившие время, в котором он жил. В дореволюционное время в России теоретические разработки данного вопроса провели С.Е. Десницкий, А.А. Жижиленко, А.П. Куницын, А.Н. Радищев, Н.Д. Сергиевский, В.С. Соловьев, А.А. Филиппов. Труды российских правоведов И.Я. Фойницкого и Н.С. Таганцева также считаются основополагающими. Они воплотили в них совокупность наиболее распространенных в конце XIX в. европейских доктрин о наказании в сравнении с отечественной правовой мыслью.
Историография советского периода, отражающая исследуемую проблематику, имеет определенную идеологическую направленность, характерную для данного исторического периода. Информация осмысливается и подается с учетом происходящих в обществе политических событий в рамках официально принятой в обществе идеологии. Однако исследователи советского периода также внесли большой вклад в становление историко-правовых основ теории наказания и заложили теоретические основы фундамента для современного понимания проблем наказания. Было бы ошибочным представлять советский этап как эпоху, не имеющую исторических корней. Преемственность авторских теорий, прежде всего, проявилась в восприятии передовых идей, сформировавшихся в российском обществе еще в дореволюционный период. Среди авторов научно-исследовательских работ по советской теории наказания можно выделить Н.А. Беляева, Г.М. Злобина, И.И. Карпеца, В.М. Когана, Б.С. Никифорова, И.С. Ноя, А.А. Пионтковского, И.П. Разумовского, Н.А. Стручкова, Б.С. Утевского. Эти ученые внесли весомый вклад в развитие историко-правовых направлений концепции наказания. Стоит отдельно отметить фундаментальные труды М.Д. Шаргородского, посвященные эволюции правового наказания, раскрытию его целей, как в период советского государства, так и во время эксплуататорского общества.
На современном этапе развития юридической науки в среде правоведов значительно активизировалась разработка новых подходов к теории наказания. Во многом это связано с тенденцией гуманизации наказания в демократическом обществе, что неизбежно заставляет обращаться к историческому опыту осмысления проблемы наказания. Большой интерес современных юристов к исследуемой проблематике отражает необходимость теоретико-правового анализа той роли, которую играет институт наказания в системе регулирования общественных отношений как средство защиты прав личности. Авторы публикаций последних лет стремятся к наивысшей степени объективности в отражении исторической реальности. Комплексные историко-правовые исследования теории наказания проводились В.И. Зубковой, А.Ф. Маруковым, С.А.Мурашовой, В.С. Нерсесянц, К.А. Сыч, А.И. Фатхутдиновым, Р.Н. Дусаевым, А.Д.Черновым, В.Ф. Ширяевым, О.Ф. Шишовым, Р.Х. Якуповым.
Данная дипломная работа не претендует на исчерпывающее освещение указанной проблемы. Однако была предпринята попытка дать более или менее полное представление о понятии и целях наказания, как с позиции современной отечественной правовой доктрины, так и с точки зрения правовых учений представителей прошлого. Накопленный и изученный материал позволяет объективнее и глубже проникнуть в саму природу такого правового явления, как институт наказания, понять его роль в процессе укрепления государственности.
Ряд выводов, сформулированных на основе результатов дипломного исследования, носит постановочный либо дискуссионный характер.
Список использованной литературы
Ссылки на литературу:
[1]
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М., 2002. – С. 3.
[2]
Наумов А.В. Уголовное право России: Общая часть. – М, 1997. – С. 37.
[3]
Цит. по: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 25.
[4]
Курс уголовного права. – Т.
2. Общая часть. «Учение о наказании».-С.56.
[5]
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 15.
[6]
Наумов А.В. Уголовное право России: Общая часть. – М, 1997. – С. 60– 84.
[7]
Беккария Ч. О преступлениях и наказания. – М., 1995. С. 106.
[8]
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – М., 1994. – Т. 2. – С. 40.
[9]
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 45.
[10]
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года от
0. января 1961 года
[11]
Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. – С. 31.
[12]
Захаров Н.С. Сборник документов по истории законодательства СССР и РСФСР. – Казань, 1992. – С. 58.
[13]
Уголовный кодекс Российской Федерации. – С. 32.
[14]
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – М., 1994. – Т. 2. – С. 63.
[15]
Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран: учебное пособие. – С. 85.
[16]
Акоев К.Л. Уголовное право. Общая и особенная части. – М., 2004. – С. 187.
[17]
Арендаренко А.В. Уголовное право России. Общая и особенная части. – М., 2007. – С. 216.
[18]
Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов ВУЗов. – М., 2002. – С. 318.
[19]
Гаухман Л.Д. Уголовное право: учебное пособие. – М., 2007. – С. 177– 179.
[20]
Конституция Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 8.
[21]
Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов ВУЗов. – С. 318.
[22]
Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Следователь. – 2007. – № 1. – С. 2.
[23]
Курс уголовного права. – Т.
2. Общая часть. «Учение о наказании».С.-84.
[24]
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 25.
[25]
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С. 16.
[26]
Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов ВУЗов. – С. 318.
[27]
Там же. С. 320.
[28]
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.).
[29]
Арендаренко А.В. Уголовное право России. Общая и особенная части. – С. 216– 217.
[30]
Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве: учебное пособие. – Петрозаводск, 2002. – С.8.
[31]
Трайнин А.Н. Спор классической и социологической школ о целях наказания. (С. XII предисловия к работе E. Rappaport «La lutte autour de la reformed u droit penal en Allemagne», 1910 г.).
[32]
Лист Ф. Цели наказания и борьба школ. (извлечено из параграфов 14 и
1. кн. F. v. List, «Lehrap-buch des deutschen Strafrechts». 18-е изд.).
[33]
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – С. 1– 29.
[34]
Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. – М., 1973. – С .52.
[35]
Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. — М.: ВЮЗИ, 1989. – С.70.
[36]
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – 1994. – Т. 2. – С. 97.
[37]
Гаухман Л.Д. Уголовное право: учебное пособие. – С. 180.
[38]
Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – С. 41.
[39]
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
4. от 11.06.99 г.. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС. – 1999. – № 8.
[40]
Уголовный кодекс Российской Федерации. – С. 32.
[41]
Гаухман Л.Д. Уголовное право: учебное пособие. – С. 51.
[42]
Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 95.
[43]
Курс уголовного права. – Т.
2. Общая часть. «Учение о наказании».
[44]
Уголовный кодекс Российской Федерации.
[45]
Гаухман Л.Д. Уголовное право. Учебное пособие. – С. 180.
[46]
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1996 г. (по состоянию на
1. октября 2005 г.).
Новосибирск, 2005. – С. 18.
[47]
Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – С. 28.
[48]
Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран. Учебное пособие. – М., 2001.
[49]
Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – С. 75.
[50]
Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях (издание С.Я. Беликова 1889 г.).
[51]
Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. – С. 80.
[52]
Уголовный кодекс Российской Федерации.
[53]
Акоев К. Л. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для ВУЗов. – С. 32.
[54]
Приложение дипломной работы. С.-76
[55]
Курс уголовного права. – Т.
2. Общая часть. «Учение о наказании».
[56]
Казаков Д.В. Право на смертную казнь: сборник статей. – С. 24.
[57]
Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 41.
[58]
Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов ВУЗов. – С. 324.
[59]
Люблинский П.И. О действии наказания.С.-35.
[60]
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – С.- 76.
[61]
Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. – Л., 1963.
[62]
Захаров Н.С. Сборник документов по истории законодательства СССР и РСФСР. – С. 18.
[63]
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью. – С. 35
[64]
Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. – С. 51.
[65]
Рогов В. Маленькие радости больших тюрем // Сегодня. – 1998. –
1. апреля.
[66]
Прохорова А. О некоторых результатах криминологического исследования лиц, отбывших лишения свободы. – С. 29– 30.
[67]
Интернет-конференция директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации Ю.И. Калинина «Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в период реформирования уголовно-исполнительной системы».
[68]
Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона. – С. 13.
[69]
Прозументов Л. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика.
[70]
Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона. – С. 13.
[71]
Прозументов Л. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика.
[72]
Уголовный кодекс Российской Федерации.
[73]
Хохряков Г.Ф. , Саркисов Г.С. Преступления осуждённых: причины и предупреждение. – Ереван: Айастан. 1988. – С. 5.
