Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие и классификация судебных доказательств
1.1. Понятие и сущность судебных доказательств
1.2. Классификация основных судебных доказательств
1.3. Дополнительные виды судебных доказательств
2. Оценка доказательств как этап судебного доказывания
2.1. Принципы оценки судебных доказательств
2.2. Значение оценки судебных доказательств
Заключение
Список используемых источников
Содержание
Выдержка из текста
Правильное и своевременное документирование всех операций но движению материальных ценностей, выявление и отражение затрат, связанных с их изготовлением, расчет фактической себестоимости израсходованных материалов и их остатков по местам хранения и статьям баланса;
При написании данной курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Баев О.Я., Большакова В.Н., Васильев Ф.П., Головин А.Ю., Жи-жина М.В., Ищенко Е.П., Ижнина Л.П., Маркушин А.Г., Князьков А.С., Майлис Н.П., Смахтин Е.В., Уварова И.А., Якушин С.Ю. и др.
Понятие, состав и оценка основных средств.
Ни одно предприятие не сможет осуществлять производство продукции, выполнение работ или оказание услуг без наличия материальных и нематериальных активов, использующихся в производстве.Основные средства, являются средствами труда, которые многократно в течение длительного времени участвуют в процессе производства, сохраняя при этом свою натурально-вещественную форму и передавая свою стоимость на произведенную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги в течение всего срока их полезного использования.
Понятие, классификация, методы оценки и учет финансовых вложений.
Классификация и оценка основных средств — это определение стоимости основных фондов предприятия для целей учета и анализа, экономических расчетов и прогнозов, формирования обобщающих отраслевых и народно-хозяйственных показателей.Классификация и оценка основных средств осуществляется для:
Основными задачами бухгалтерского учета основных средств является: правильное документальное оформление и своевременное отражение в учетных регистрах поступления основных средств их внутреннего перемещения и выбытия; правильное исчисление и отражение в учете суммы износа основных средств; точное определение результатов при ликвидации основных средств, контроль за затратами на ремонт основных средств, за их сохранностью использования. [ 1 ,с.98]
Как правило, данные активы составляют основную часть имущества организации и занимают значительную долю валюты баланса хозяйствующего субъекта. Под воздействием производственного процесса и внешней среды они снашиваются постепенно и переносят свою первоначальную стоимость на затраты производства в течение нормативного срока их службы путем начисления износа (амортизации) по установленным нормам.Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение экономической природы основных средств, их классификации и оценки.
Одним из основных признаков предприятия является наличие у него обособленного имущества. Согласно законодательству и уставу предприятия оно может принадлежать ей на праве собственности либо владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных собственником или уполномоченным им органом и действующими законодательными органами.
Если иметь в виду западный опыт, то, несмотря на тот факт, что нематериальные активы общепризнанны в большинстве стран рыночной экономики, подходы к их идентификации, способам поступления на баланс, оценке, амортизации продолжают оставаться объектами горячих дискуссий. Это связано с постоянными изменениями в методологии учета данных активов, происходящими в связи с процессом реформирования отечественного учета, а также формированием законодательной базы в области налогообложения.
Состав показателей бухгалтерской отчетности в части основных средств далеко не в полной мере отвечает требованиям пользователей финансовой информации. Таким образом, в рамках действующей системы учета вопросы совершенствования организации и методики бухгалтерского учета основных средств в организациях являются существенно значимыми и актуальными.
Состав показателей бухгалтерской отчетности в части основных средств далеко не в полной мере отвечает требованиям пользователей финансовой информации. Таким образом, в рамках действующей системы учета вопросы совершенствования организации и методики бухгалтерского учета основных средств в организациях являются существенно значимыми и актуальными.
Теоретико-методологической основой исследования явились современные работы зарубежных и отечественных исследователей, нормативно – правовые акты и материалы судебной практики. В работе использованы общие методы научного познания – анализа и синтеза, а также частно- научный метод сравнительно – правового анализа.
Список используемых источников
1. Нормативно-правовые и другие официальные документы:
- 1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011).
Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012).
Российская газета, № 233, 28.11.2001.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2012).
Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012).
Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011).
Российская газета, N 137, 27.07.2002.
2.Литература:
- 7.Абова Т.Е. Теоретические основы правосудия по гражданским делам // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.
8.Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2008.
9.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
10.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2007.
11.Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, изд. юрид. фак-та СПб. гос. ун-та, 2005.
12.Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
13.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
14.Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009.
15.Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под общ. ред. Л.В. Тумановой. М., 2008.
16.Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000.
17.Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007.
18.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями. М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011.
19.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям. / Автор: Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2010.
20.Гроза Ю.А. Юридические доказательства: Дис. … канд. юрид. наук (Электронный ресурс): Саратов, 2006. М.: РГБ, 2007.
21.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
22.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
23.Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учеб.-практ. пособие. М., 2000.
24.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.
25.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учеб. для вузов. М., 2006.
26.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Избр. тр. Краснодар, 2008. Т. 1.
27.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. Жилина. М.: Проспект, 2011.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
30.Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
31.Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб.: Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2005.
32.Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
33.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.
34.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.
35.Солодилов А.В. Общие проблемы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве): Правовая природа и структура / Под ред. А.Ф. Скутина. Томск, 2006.
36.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2005.
37.Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб., 2004.
38.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
39.Треушников М.К. Судебные доказательства. 2-е изд., доп. М.: Городец, 2003.
40.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
41.Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданско-процессуального права. СПб., 1993.
42.Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М.: Инфра-М, 2009. Т. 2.
43.Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 2006.
3. Материалы практики:
- 44.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении». Российская юстиция, N 2, 2004.
45.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №
1. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.02.2012).
СПС «КонсультантПлюс».
46.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №
1. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012).
СПС «КонсультантПлюс».
47.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 №
4. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (ред. от 09.02.2012).
СПС «КонсультантПлюс».
48.Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 69-В 10-8. СПС «КонсультантПлюс».
49.Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 46-Г 10-2. СПС «КонсультантПлюс».
50.Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2008 N 78-Г 08-39. СПС «КонсультантПлюс».
51.Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2008 N 48-В 08-13. СПС «КонсультантПлюс».
4. Периодическая печать:
- 52.Азаров В.А. Оценка как элемент механизма судебного контроля качества доказательств // Правовые аспекты. 2007. N 2.
53.Бабарыкина О.В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 11.
54.Балашов А.Н. Применение судами института процессуальной аналогии при рассмотрении гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14 — 15 сентября 2007 г.): Сборник / Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007.
55.Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. N 3.
56.Боннер А.Т. Аудиовизуальное произведение как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Саратов, 2007.
57.Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
58.Исаенкова О.В., Бабарыкина О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7.
59.Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Дис…. д-ра юрид. наук.: 12.00.15. СПб., 2003.
60.Малешин Д.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007 г. // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
61.Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междун. науч.-практ. конф. (23 —
2. мая 2007 г.): Сборник / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007.
62.Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2003.
63.Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Рос. юстиция. 2009. N 12.
64.Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.
65.Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. N 5.
66.Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2006.
67.Телятников В.И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.
68.Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 6.
69.Ярков В.В. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003. N 4.
список литературы
