Методические рекомендации по подготовке и написанию дипломной работы по наследственному праву

Написание дипломной работы по наследственному праву — это комплексная задача, требующая не только глубоких теоретических знаний, но и системного подхода к анализу практических казусов. Многие студенты теряются в объеме информации, не зная, с чего начать и как выстроить логику исследования. Цель этого материала — деконструировать весь процесс на понятные, последовательные и управляемые этапы. Мы предлагаем вам не просто набор советов, а полноценную дорожную карту, которая проведет вас от зарождения идеи и формулировки научного аппарата до финальной вычитки и оформления списка литературы. Это руководство охватывает как теоретические основы, так и разбор сложных практических аспектов, превращая пугающую задачу в увлекательный исследовательский проект.

Теперь, когда мы определили наш маршрут, давайте рассмотрим чертеж, по которому строится любая качественная дипломная работа.

Как выглядит скелет качественной дипломной работы

Чтобы ваше исследование было логичным и убедительным, оно должно опираться на проверенный временем академический каркас. Стандартная структура дипломной работы — это не формальное требование, а наиболее эффективный способ изложения научных аргументов. Она универсальна и помогает вести читателя от постановки проблемы к ее решению и итоговым выводам.

Традиционно работа состоит из нескольких ключевых блоков:

• Введение: Это «фундамент» вашего исследования. Здесь вы обосновываете выбор темы, ее актуальность, определяете цели, задачи, объект и предмет работы.
• Основная часть (2-3 главы): Это «стены» и «перекрытия» вашего научного здания. Как правило, первая глава носит теоретический характер, вторая — аналитический или практический, а третья посвящена выявлению проблем правоприменения и предложению путей их решения.
• Заключение: Здесь вы подводите итоги, формулируя выводы, которые строго соответствуют задачам, поставленным во введении.
• Список использованной литературы: Перечень всех источников (нормативных актов, научной литературы, судебной практики), на которые вы опирались.

Понимание роли каждого из этих элементов — ключ к успеху. Эта структура обеспечивает последовательное развитие вашей мысли и демонстрирует комиссии, что вы владеете не только материалом, но и методологией научного исследования. Основа ясна. Теперь погрузимся в самый ответственный этап, с которого начинается работа — написание введения, где закладывается весь ее научный аппарат.

Как заложить прочный фундамент дипломной работы в ее введении

Введение — это стратегический документ вашей работы. Его задача — не просто формально перечислить пункты, а «продать» идею вашего исследования научному руководителю и аттестационной комиссии, доказав его важность и научную ценность. Каждый элемент здесь играет критическую роль.

Вот ключевые компоненты, которые должны быть безупречно сформулированы:

1. Актуальность темы: Объясните, почему ваша тема важна именно сейчас. Возможно, изменилось законодательство, накопилась противоречивая судебная практика или в доктрине ведутся острые дискуссии.
2. Цель и задачи: Цель — это глобальный результат, которого вы хотите достичь (например, «проанализировать проблемы наследования долей в ООО и предложить пути их решения»). Задачи — это конкретные шаги для достижения цели (изучить понятие, проанализировать законодательство, рассмотреть практику, разработать предложения).
3. Объект и предмет исследования: Эти понятия часто путают. Объект — это широкая сфера, в рамках которой вы работаете. Например, общественные отношения, возникающие в процессе наследования имущества. Предмет — это то конкретное, что вы изучаете внутри объекта. Например, коллизионные и материально-правовые нормы, регулирующие наследование, а также судебная практика и доктринальные подходы к этому вопросу.
4. Научная новизна и практическая значимость: Новизна — это ваш уникальный вклад в науку (например, вы впервые систематизировали проблемы или предложили новую трактовку нормы). Практическая значимость — это ответ на вопрос, кому и чем могут помочь ваши выводы (например, нотариусам, юристам, законодателю).

Тщательная проработка этих элементов задает вектор всему исследованию и демонстрирует вашу компетентность. Фундамент заложен. Теперь можно приступать к возведению стен — написанию первой, теоретической, главы.

Глава 1. Создаем теоретическую базу вашего исследования

Первая глава — это теоретический базис, на котором будут строиться все ваши дальнейшие практические и аналитические выкладки. Распространенная ошибка — превращать этот раздел в простой пересказ статей Гражданского кодекса. На самом деле, ваша задача гораздо сложнее и интереснее: провести аналитический обзор ключевых понятий и институтов наследственного права, продемонстрировав понимание не только буквы закона, но и научных доктрин.

Классическая структура теоретической главы может выглядеть так:

• Понятие, принципы и источники наследственного права. Здесь важно раскрыть сущность наследования как универсального правопреемства, то есть перехода всего комплекса прав и обязанностей от наследодателя к наследникам как единого целого.
• Основания наследования. Детально рассмотрите два ключевых основания — наследование по закону и по завещанию. Покажите их соотношение, подчеркнув приоритет воли наследодателя, выраженной в завещании. Проанализируйте очередность призвания наследников по закону, уделив внимание составу первой очереди (дети, супруг, родители).
• Субъекты и объекты наследственных правоотношений. Опишите, кто может быть наследником, и раскройте понятие наследственной массы — совокупности всего имущества и некоторых прав, принадлежавших умершему на момент открытия наследства.
• Место и время открытия наследства. Объясните юридическое значение этих категорий, так как именно они определяют применимое законодательство и компетентного нотариуса.

Ключевой совет: активно используйте не только нормативно-правовые акты, но и научные статьи, монографии, комментарии известных цивилистов. Ссылки на доктринальные источники покажут глубину вашей проработки темы.

Освоив теорию, мы готовы перейти к самому интересному — анализу практических аспектов наследования, с которыми сталкиваются юристы. Этому будет посвящена вторая глава.

Глава 2. Анализируем наследование специфических видов имущества, часть первая

Вторая, практическая, глава — это сердце вашей дипломной работы. Здесь вы переходите от теории к анализу реальных правовых ситуаций. Чтобы не распыляться, лучше всего выбрать несколько специфических видов имущества и глубоко проанализировать особенности их наследования. Начнем с объектов, с которыми люди сталкиваются чаще всего, — недвижимости и земельных участков.

Для построения параграфа рекомендуется использовать следующий алгоритм:

1. Общая норма. Начните с базовых положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих наследование соответствующего вида имущества.
2. Специальная норма. Обратитесь к специальному законодательству. В случае с землей это, в первую очередь, Земельный кодекс РФ. Укажите на такие важные аспекты, как необходимость государственной регистрации перехода права собственности.
3. Выявление проблемы. Здесь начинается настоящая аналитика. Покажите, где теория сталкивается с практикой. Например, исследуйте различия в наследовании земельного участка, предназначенного для ИЖС, и участка сельхозназначения. Возникают ли проблемы с определением границ? Что происходит, если на участке находится самовольная постройка?
4. Анализ судебной практики. Найдите и проанализируйте несколько релевантных судебных решений (лучше всего — из практики Верховного Суда РФ или кассационных судов). Покажите, как суды решают выявленные вами проблемы, какие правовые позиции они формируют.

Такой подход позволяет не просто описать, а исследовать проблему. Вы демонстрируете умение работать с разными источниками права, выявлять коллизии и анализировать правоприменительную практику. Это и есть главный навык юриста, который должна показать дипломная работа. Теперь усложним задачу и рассмотрим активы, наследование которых часто вызывает споры и требует еще более глубокого анализа.

Глава 2. Разбираем сложные случаи наследования, часть вторая

Продолжая анализ специфических объектов, перейдем к более сложным активам, правовой режим которых имеет множество нюансов. Это корпоративные права (например, доли в ООО) и интеллектуальная собственность. Используем тот же аналитический алгоритм, чтобы продемонстрировать глубину исследования.

Наследование долей в уставном капитале ООО

При анализе этого вопроса важно сразу обозначить ключевую проблему: баланс между правами наследников и интересами других участников общества. Алгоритм будет таким:

• Общая норма ГК РФ: Доля в ООО входит в состав наследства.
• Специальная норма (Закон «Об ООО»): Устав общества может содержать ограничения. Например, он может требовать согласия остальных участников на переход доли к наследникам. Если согласия нет, общество обязано выплатить наследникам действительную стоимость доли. Здесь же возникает вопрос о преимущественном праве покупки доли другими участниками.
• Проблема и судебная практика: Проанализируйте, как определяется действительная стоимость доли, какие споры возникают в процессе получения согласия, как суды защищают права наследников, если участники общества злоупотребляют своими правами.

Наследование авторских прав

Здесь главное — четко разграничить разные виды прав автора.

В наследственную массу входят только имущественные права (право на воспроизведение, распространение, получение вознаграждения), которые действуют в течение установленного законом срока. Личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения) не наследуются, но наследники могут осуществлять их защиту.

В этой части работы важно проанализировать, как на практике наследники управляют полученными имущественными правами, как заключают лицензионные договоры и какие сложности возникают при наследовании прав на произведения, созданные в соавторстве. Мы научились анализировать законодательство и практику. Третья глава — это высший пилотаж, где нужно не просто анализировать, а выявлять пробелы в праве и предлагать свои решения.

Глава 3. Выявляем проблемы правоприменения и предлагаем решения

Третья глава — это кульминация вашей исследовательской работы. Если первая глава показала, что вы знаете теорию, а вторая — что умеете анализировать практику, то третья должна продемонстрировать вашу способность мыслить как ученый-правовед: видеть несовершенства закона и предлагать обоснованные пути их устранения. Здесь вы выступаете не учеником, а полноценным исследователем.

Для этого раздела стоит выбрать 2-3 наиболее острые и дискуссионные проблемы наследственного права. Например:

• Справедливость института обязательной доли. Этот институт призван защитить социально уязвимых наследников (несовершеннолетних, нетрудоспособных). Однако на практике он часто вступает в противоречие с последней волей наследодателя. Вы можете проанализировать, всегда ли размер обязательной доли (не менее половины того, что причиталось бы по закону) является справедливым и какие альтернативы существуют в зарубежном праве.
• Критерии признания наследника недостойным. Закон устанавливает, что недостойными признаются лица, совершившие противоправные действия против наследодателя или других наследников. Но критерии этих действий часто размыты. Проанализируйте судебную практику: какие именно действия суды считают достаточными для отстранения от наследования? Достаточно ли существующих норм для защиты от злоупотреблений?
• Проблемы фактического принятия наследства. Наряду с подачей заявления нотариусу, закон допускает принятие наследства путем совершения фактических действий (вступление во владение, оплата долгов). Это порождает массу споров. Какие именно действия бесспорно свидетельствуют о принятии наследства? Как наследнику доказать это по истечении шестимесячного срока?

Аргументацию в каждом параграфе стройте по четкой схеме: «Проблема -> Анализ -> Предложение».

1. Вот норма закона и ее изначальная цель.
2. Вот как она работает на практике (приведите примеры из судебных решений, которые показывают ее несовершенство или противоречивость).
3. Вот в чем именно заключается проблема (пробел, коллизия, несправедливость).
4. Вот мое аргументированное предложение по ее улучшению (изменить формулировку статьи, дополнить ее, ввести новый правовой механизм).

Именно эта, propositive часть, является самой ценной в дипломной работе. После того как все исследование проведено и все аргументы изложены, необходимо грамотно подвести итоги в заключении.

Как написать заключение, которое обобщает и усиливает вашу работу

Заключение — это не краткий пересказ содержания глав и не место для новых мыслей. Это финальный аккорд вашего исследования, цель которого — синтезировать все полученные результаты и представить их в виде четких, лаконичных выводов. Качественное заключение логически завершает работу и оставляет у читателя ощущение целостности и полноты проведенного анализа.

Главное правило: структура заключения должна «зеркалить» задачи, поставленные во введении. Если во введении вы поставили 3-4 задачи, то в заключении у вас должно быть 3-4 соответствующих вывода. Каждый вывод — это концентрированный ответ на вопрос, который был сформулирован в задаче.

При написании выводов придерживайтесь следующих принципов:

• Краткость и емкость. Каждый вывод должен быть сформулирован в нескольких предложениях. Избегайте «воды» и общих фраз.
• Аргументированность. Выводы не должны быть голословными. Они должны логически вытекать из анализа, проведенного в основной части работы. Не нужно приводить в заключении сами аргументы, но формулировка вывода должна показывать, что он основан на глубоком исследовании.
• Отсутствие новой информации. Категорически запрещено вводить в заключение новые факты, аргументы или цитаты, которые не упоминались в основном тексте. Заключение — это место для синтеза, а не для новой информации.

Простой способ самопроверки: откройте введение и заключение в двух соседних окнах. Прочитайте первую задачу и первый вывод. Они должны быть связаны как вопрос и ответ. Проделайте это для всех задач. Если такая связь прослеживается четко — ваше заключение написано правильно.

Работа написана. Остались финальные, но критически важные штрихи — оформление и составление списка литературы.

Финальные штрихи, или Как правильно оформить источники

Даже блестящее исследование может потерять в оценке из-за небрежного оформления. Список использованной литературы и сноски — это не просто формальность, а показатель вашей академической добросовестности и уважения к труду других авторов. Чтобы избежать досадных ошибок на финише, уделите этому этапу особое внимание.

Ключевой принцип при составлении списка литературы — строгая иерархия источников. Она выглядит следующим образом:

1. Нормативно-правовые акты (НПА). Располагаются по их юридической силе: сначала международные акты, затем Конституция РФ, федеральные конституционные законы, кодексы (ГК РФ, ЗК РФ и т.д.), федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства и так далее. Внутри одной группы НПА сортируются по дате принятия (от более новых к более старым).
2. Судебная практика. Сначала идут постановления и определения высших судов (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ), затем — практика нижестоящих судов.
3. Научная и учебная литература. Этот блок включает монографии, диссертации, научные статьи, учебники. Все источники здесь располагаются в строгом алфавитном порядке по фамилии автора или по первому слову заглавия, если автор не указан.

Несколько практических советов:

• Единообразие. Убедитесь, что все источники в списке оформлены в едином стиле. Обратитесь к ГОСТу или методическим указаниям вашего вуза — там всегда есть подробные примеры.
• Сноски и цитирование. Любая прямая цитата или заимствованная идея должны сопровождаться сноской на источник с указанием страницы. Это защитит вашу работу от обвинений в плагиате.
• Актуальность. Проверьте, все ли используемые вами НПА приведены в последней редакции. Использование устаревших версий законов — грубая ошибка.

Все готово. Перед тем как сдать работу, необходимо провести последнюю самопроверку по ключевым точкам.

Ваш персональный чек-лист для самопроверки перед сдачей

Финальный взгляд свежим глазом может спасти от множества мелких, но досадных ошибок. Прежде чем нажать кнопку «Печать», пройдитесь по этому короткому чек-листу. Он поможет убедиться, что ваша работа полностью готова к защите.

• [ ] Соответствие введения и заключения: Задачи, поставленные во введении, нашли свое отражение в выводах заключения?
• [ ] Логика и структура: Есть ли плавная логическая связь между главами и параграфами? Не противоречат ли части работы друг другу?
• [ ] Единство оформления: Все ли источники в списке литературы, сноски, заголовки �� текст оформлены в едином стиле согласно требованиям?
• [ ] Вычитка на ошибки: Работа проверена на орфографию, пунктуацию и опечатки? (Совет: прочитайте текст вслух, это помогает выявить нескладные фразы).
• [ ] Уникальность: Проверена ли работа через систему «Антиплагиат»? Все ли заимствования корректно оформлены?
• [ ] Соответствие формальным требованиям: Соблюдены ли требования к объему работы, размеру шрифта, интервалам и полям?

Если вы можете уверенно поставить галочку напротив каждого пункта — поздравляем! Ваша дипломная работа готова. Вы проделали огромный путь, и теперь можете с уверенностью представить результаты своего труда.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекса РФ. Часть вторая от 26.01.1996 . № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2006 г.) // Российская газета. № 233. 28.11.2001 г.
4. Федеральный закон от 14.05.2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Российская газета. № 93. 17.05.2001 г.
5. Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (ред. от 02.10.2007 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. № 10. 11.03.93. Ст. 357.
6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.
7. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
8. Приказ Минюста России от 10.04.2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 28.09.2005 г.) // Российская газета. № 74. 24.04.2002 г.
9. Постановление Конституционного Суда от 13.12.2001 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 2). Ст. 5014.
10. Определение Конституционного Суда от 20.11.2003 г. № 407-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамиева Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй пункта 4 статьи 4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» // Официально не опубликовано. Приводится по СПС «Консультант Плюс».
11. Определение Конституционного Суда от 7.02.2002 г. № 13-О «По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Собрание законодательства РФ, 2002. № 11. Ст. 1092.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2004 г. № 7264/04 «Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа филиала Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования …» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. — М.: Юридическая литература, 1993.
14. Постановление Пленума Верховного Суда от 4.07.1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Хозяйство и право. 1992. № 1.
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2.04.2004 г. № 32-В03-9 «Дело о признании недействительным свидетельств о праве собственности на землю, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение …» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 11.
18. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Белые Альвы, 1996. 192 с.
19. Бошко В.И. Очерки советского наследственного права. Киев: Господитиздат УССР., 1952. 371 с.
20. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Изд. 3-е., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1998. 320 с.
21. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт, 2005. 136 с.
22. Генкин Д.М. и др. История советского гражданского права 1917 — 1947. М.: Изд-во М-ва юстиции СССР, 1949. 544 с.
23. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть третья. Постатейный научно практический комментарий. М.: Контракт, 2001. 823 с.
24. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 776 с.
25. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 780 с.
26. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Суханов. М.: Волтекр Клувер, 2006. Т.1. 720 с.
27. Грудницына Л.Ю. Наследование. М.: Юристъ, 2002. 196 с.
28. Гуев А.Н. Комментарий к ч. 3 Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Инфра М, 2002. 448 с.
29. Данилов Е.П. Наследование; Нотариат; Похороны; Комментарий законодательства; Справочные материалы; Адвокатская и судебная практика; Образцы документов. М.: Право и Закон, 2001. 400 с.
30. Зайцева Т.И., Крашенников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2001. 285 с.
31. Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997.
32. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юрист, 2002. 768 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт Издат, 2004. 1069 с.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный / Авт. кол. Л.Л. Ануфриева, А.В. Бегичев, Н.Т. Вилкова и др.; отв. ред. Л.А. Ануфриев. М.: Волтерс Клувер, 2004. 656 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2004. 1001 с.
36. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. 332 с.
37. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. Кишинев: Штиица 1973. 258 с.
38. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003.
39. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999. 533 с.
40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотипн. М.: Статут, 2001. 354 с.
41. Российское законодательство X — XX веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.
42. Российское законодательство X — XX веков. Том 3. Акты Земских соборов. М., 1985.
43. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. М., 2002.
44. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Томсинов. М., 2000.
45. Чечот Д.М. Как защитить свое право. / Под ред. А.А. Козаковой. М.: Юридическая литература, 1989. 384 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. 562 с.
47. Широкова И.Г. Наследственное право. М.: Юридическая литература, 2001. 384 с.
48. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2002.
49. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. М.: Юридическая литература, 1994. 96 с.
50. Антимонов В.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 5. С. 81.
51. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 11 — 13.
52. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 7.
53. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С. 20.
54. Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН, — М., 1998. С. 45.
55. Кириллова Е.А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. 2005. № 5. С. 124-125.
56. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. № 2. 2003. С. 14.
57. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование. // Адвокат 1998. № 1/2. С. 93.
58. Кириллова Е.А. Наследование по завещанию. // Аграрное и земельное право. 2005. № 5. С. 127.
59. Щербина Н.В. Свобода завещания и случае ее ограничения // Законодательство. 2004. № 5. С. 23.