Понятие наследства и особенности наследования отдельных видов имущества: Комплексный анализ и перспективы развития российского законодательства

Введение: Актуальность, цели и методология исследования института наследства

В современном мире, где экономические отношения стремительно усложняются, а имущественные формы приобретают всё новые очертания, институт наследственного права оказался на передовой правовой трансформации. Статистика Судебного департамента РФ за 2022 год, когда суды рассмотрели 144,5 тысячи наследственных споров, наглядно демонстрирует не только высокую востребованность этого института, но и глубину проблем, с которыми сталкиваются граждане и правоприменители. Особое беспокойство вызывает почти девятикратный рост числа споров, связанных с долгами наследодателя, с 5,2 тысячи в 2018 году до 44,9 тысячи в 2022 году. Эти цифры — не просто сухая статистика, а тревожный сигнал, указывающий на острую потребность в более четком и всеобъемлющем правовом регулировании. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто это не только отсутствие правовой грамотности, но и стремительное усложнение видов имущества, таких как цифровые активы, а также отсутствие механизмов для их беспрепятственного перехода, что существенно увеличивает юридические риски для наследников.

Текущие изменения в законодательстве, появление таких концепций, как совместные завещания супругов, наследственные договоры и «посмертные» наследственные фонды, а также активное обсуждение реформ, направленных на упрощение процедуры оформления наследства (например, проверка родства через ЕГР ЗАГС и освобождение от госпошлины для малоимущих в мае 2025 года), подчеркивают динамичность и значимость данной сферы. Одновременно, развитие цифровой экономики порождает совершенно новые объекты наследования — от криптовалют до аккаунтов в социальных сетях, ставя перед правовой системой беспрецедентные вызовы.

Целью настоящей работы является всесторонний и глубокий анализ института наследства в российском гражданском праве, выявление его исторических корней, современных доктринальных подходов и актуальных проблем правоприменения. Особое внимание будет уделено специфике наследования отдельных, наиболее сложных видов имущества, включая доли в хозяйственных обществах, земельные участки, невыплаченные средства к существованию, а также активно развивающийся сегмент цифровых активов.

В рамках исследования будут поставлены следующие задачи:

• Проследить историческую эволюцию наследственного права в России, выявив ключевые факторы и поворотные моменты его становления.
• Систематизировать современные доктринальные подходы к понятию «наследство» и «институт наследства», классифицировать виды наследования с учетом актуальных изменений.
• Проанализировать действующее нормативно-правовое регулирование наследственных отношений в РФ, а также последствия последних реформ и планируемых изменений.
• Детально рассмотреть особенности и правовые проблемы наследования долей в ООО, земельных участков и невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.
• Исследовать вызовы и перспективы регулирования наследования цифровых активов, изучить зарубежный опыт и предложить пути совершенствования российского законодательства в этой сфере.

Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к анализу проблематики, объединяющем исторический, доктринальный и сравнительно-правовой аспекты, а также в фокусировке на наиболее актуальных и дискуссионных вопросах, таких как наследование широкого спектра цифровых активов. Практическая значимость исследования проявляется в возможности использования его результатов для совершенствования законодательства, унификации судебной и нотариальной практики, а также для повышения правовой грамотности населения в сфере наследственных отношений.

Объектом исследования выступают наследственные правоотношения, возникающие в связи с переходом имущества и прав от умершего лица к его наследникам. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства РФ, регулирующие институт наследства, доктринальные концепции, судебная и нотариальная практика, а также зарубежный опыт правового регулирования.

В работе использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-юридические методы, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и метод толкования норм права.

Историческое развитие института наследства: От обычного права к современным реформам

Путешествие в мир наследственного права — это не просто изучение норм, это погружение в историю общества, его ценностей и экономических укладов. Наследование, как правовой институт, не возникло одномоментно; оно стало ответом на фундаментальные изменения в человеческих взаимоотношениях и отношении к собственности. На его возникновение и развитие огромное влияние оказали такие факторы, как формирование государства, закрепление социального и имущественного расслоения, идеологические и религиозные воззрения, а также необходимость регулирования ответственности за долги наследодателя, более того, развитие рыночных отношений требовало гарантий кредитоспособности участников обмена и стабильности их имущества.

Зарождение и становление наследственного права в Древней Руси и Московском государстве

В глубокой древности, в первобытнообщинном обществе, когда всё принадлежало роду, понятие индивидуального наследства отсутствовало. Смерть одного члена общины не вела к прекращению пользования орудием труда или вещами; эти предметы оставались в коллективном владении. Однако, как отмечают историки права, именно появление личностных вещей стало первым шагом к формированию наследственных правоотношений. Индивидуализация наследования движимого имущества (лука, топора, копья) произошла раньше всего, предвосхищая более сложную регламентацию.

Решающую роль в этой эволюции сыграл переход от общинной к частной форме собственности, произошедший в эпоху неолита (VI-III тыс. до н.э.). Это стало подлинной революцией, отменившей уравнительное распределение и приведшей к частному присвоению средств производства. С этим изменением значительно возросло значение семьи как базовой экономической и социальной ячейки, что, в свою очередь, стимулировало необходимость правового регулирования передачи имущества из поколения в поколение.

В эпоху древнерусского государства наследственные нормы основывались преимущественно на обычаях и традициях, где наследование чаще всего осуществлялось по принципу родства. Первым правовым источником, официально закрепившим институт наследования на Руси, считается договор 911 года с Византией, хотя его положения были весьма общими. Однако коренным изменением стало появление Русской Правды. В её первоначальной редакции упоминания о наследовании как о правовом явлении отсутствовали, что свидетельствует о сохранении сильных традиций обычного права. Но в более поздней редакции, Пространной Правде, институт наследования уже детально прослеживается и регулируется в статьях 90-95, 98-106. Русская Правда не просто закрепила в письменном виде нормы о наследовании, заменив обычное право, но и позволила наследодателю завещать имущество не только родственникам, но и иным лицам по своему усмотрению, что стало значимым шагом к свободе завещания.

Дальнейшее развитие наследственного права видно в Псковской судной грамоте (1467 г.), которая позволяла наследовать как движимое, так и недвижимое имущество, а круг наследников мог включать как родственников, так и иных посторонних лиц.

С принятием Судебника 1497 года начинается более систематизированный подход к вопросам наследования. Статья 60 Судебника регулировала наследование, устанавливая, что в круг наследников по закону входили сыновья вместе с вдовой, при этом дочери при наличии сыновей устранялись от наследования недвижимым имуществом, получая приданое как «часть на прожиток». Судебник 1497 года также расширил круг наследников, допуская к наследованию боковых родственников («ближнего от его рода»), что было аналогично положениям Псковской Судной грамоты. Это закрепило права наследников и обозначило переход к более сложным формам регулирования.

Развитие наследственного права в Российской Империи и его основные вехи

XVIII век ознаменовался активным вмешательством государства в наследственные отношения, особенно в сфере недвижимости. С приходом Петра I и введением гражданского законодательства наследственное право получило дальнейшее развитие. В первой четверти XVIII века Петр I принял Указ о единонаследии 1714 года, который предусматривал передачу недвижимости только одному сыну (или старшей дочери при отсутствии сыновей). Целью этого указа было сохранение крупных поместий, обеспечение дворянской службы государству и упрощение сбора податей. Этот указ стал радикальным шагом, направленным на формирование устойчивого класса землевладельцев и укрепление государственного аппарата, но он вызвал значительное сопротивление.

Впрочем, этот эксперимент оказался недолговечным. Указ Петра I о единонаследии 1714 года был отменен императрицей Анной Иоанновной 17 марта 1731 года. После его отмены всё имущество вновь переходило по наследству ко всем сыновьям, а дочери при наличии сыновей получали ¹⁄₁₄ недвижимого и ¹⁄₈ движимого имущества.

При Екатерине II наследственное право продолжило эволюционировать, и было установлено, что наследодатель имеет право завещать свое родовое недвижимое имущество только наследникам по закону, а благоприобретенное имущество — любым лицам. Это отражало баланс между сохранением традиций родового землевладения и признанием права на свободное распоряжение личной собственностью.

Кодификация законодательства, предпринятая в XIX веке, привела к созданию Свода Законов Российской Империи. Кодекс 1832 года (том X, часть 1, «Свод законов гражданских») обозначил значимые перемены в правилах наследования, закрепив имущественные отношения на частноправовой основе. Он содержал нормы о наследовании по закону и по завещанию, допуская к наследству лиц, соединенных «кровным родством» с умершим, без различия состояния. Важно отметить, что Свод Законов 1832 года не исключал из наследования иностранцев, детей (даже зачатых при жизни отца), а также лиц с физическими или умственными недостатками. Согласно этому Своду, родителям принадлежало право пожизненного пользования имуществом их детей, умерших без потомства и завещания, а супруги наследовали друг после друга ¹⁄₇ недвижимости и ¹⁄₁₄ движимого имущества.

Наследственное право в советский период: Отрицание, возрождение и трансформация

XX век принес радикальные изменения, особенно в России, где наследственное право прошло через ряд реформ под влиянием советской идеологии. Изначально советское гражданское право категорически отрицало наследственное право, рассматривая его как противоречащее социалистическому правосознанию о безвозмездном переходе имущества после смерти.

Кульминацией этого отрицания стал Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» 1918 года, который полностью отменял наследование по закону и завещанию. Имущество умершего, превышающее определенный размер, переходило в собственность государства. Однако этот подход оказался нежизнеспособным. Уже Гражданский кодекс РСФСР 1922 года вновь отвел целую главу наследственному праву, признавая его необходимость, хотя и в сильно урезанном виде. Несовершенство его положений, впрочем, приводило к многочисленным спорам.

Постепенно государство смягчало свои позиции. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 года был отменен максимум наследования, и стало допускаться наследование по закону и по завещанию всего наследственного имущества независимо от его стоимости. Это стало важным шагом к восстановлению полноценного института наследства. В 1928 году появился институт обязательной наследственной доли, согласно которому несовершеннолетние наследники стали получать не менее ³⁄₄ доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону, независимо от содержания завещания.

Наконец, правовая реформа в РФ, обусловленная переходом к рыночной экономике в конце 1980-х годов, затронула и наследственное право. Она была направлена на его либерализацию, увеличение количества очередей наследников по закону (с 2 до 8) и максимальное исключение государства из наследственных отношений. Новый порядок регулирования наследственных правоотношений предусмотрен частью третьей Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу 1 марта 2002 года.

В рамках этой реформы были введены новые институты: совместные завещания супругов, наследственные договоры (в 2018 и 2019 годах) и «посмертные» наследственные фонды. Весной 2022 года появилась возможность создания личных «прижизненных» и общественно-полезных фондов, что существенно расширило возможности для выражения воли наследодателя и подчеркнуло стремление законодателя к большей гибкости и адаптации к современным экономическим реалиям. Что из этого следует? Современное российское наследственное право становится значительно более гибким и вариативным, предлагая гражданам широкий спектр инструментов для распоряжения имуществом после смерти, что требует от них повышенной правовой осведомленности.

Понятие наследства и современные доктринальные подходы в гражданском праве РФ

Институт наследственного права в России сегодня — это сложная, динамично развивающаяся совокупность норм, регулирующих порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам, а также связанные с этим отношения. Его фундамент заложен в многовековой истории и непрерывно адаптируется к вызовам современности.

Наследство как объект гражданских прав и принципы универсального правопреемства

Чтобы понять сущность наследства, обратимся к его римско-правовым корням. В Древнем Риме наследование определялось как переход прав и обязанностей умершего физического лица к другим лицам. Классическое изречение римского права гласит: «Hereditas nihil aliud est, quam successio in universum jus quod defunctus habuerit» – «Наследование есть не что иное, как преемственность во всей совокупности прав, которые имел умерший» (D. 50. 17. 62). Этот принцип, известный как универсальное правопреемство, является краеугольным камнем наследственного права.

Универсальное преемство означает, что наследник приобретает единым актом всё имущество наследодателя как единое целое, включая права и обязанности, о существовании которых он мог даже не знать. Это происходит в неизменном виде и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Римское право также знало сингулярное преемство (легаты или отказы), то есть предоставление отдельных прав или вещей, но оно отличалось от универсального тем, что не охватывало всю совокупность прав и обязанностей. Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания наследования по завещанию и по закону после одного и того же лица, а легат можно было оставить только в завещании, нельзя было возложить легаты на наследника по закону.

Что же составляет наследство? В доктрине оно рассматривается как совокупность имуществ, прав и обязанностей наследодателя. Важнейшим элементом наследственных отношений в римском праве выступала наследственная масса, из которой исключались личные и семейные права наследодателя. Современное гражданское право также придерживается этого принципа: наследство состоит из имущественных прав и обязанностей наследодателя. Смерть прекращает лишь те отношения, которые обусловливались личными качествами умершего — это личные неимущественные права и обязанности (например, право на имя, право на честь и достоинство), а также алиментные обязательства. Эти права и обязанности не наследовались и не наследуются. Таким образом, наследство не рассматривается как собственно материальный постоянный объект в его физическом проявлении, а как правовая категория, включающая в себя всю совокупность правовых связей, которые могут быть переданы.

Виды наследования и состав наследства по законодательству РФ

Современное российское законодательство, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, выделяет три основных вида наследования:

1. Наследование по закону: происходит в случаях, когда наследодатель не оставил завещания или наследственного договора, либо они признаны недействительными, либо охватывают не всё имущество. В этом случае круг наследников и порядок их призвания к наследству определяются Гражданским кодексом РФ, исходя из степени родства.
2. Наследование по завещанию: основывается на волеизъявлении наследодателя, выраженном в завещании. Завещание позволяет гражданину свободно распорядиться своим имуществом на случа�� смерти, назначив наследников и распределив между ними доли или конкретные предметы, с соблюдением правил об обязательной доле в наследстве.
3. Наследование по наследственному договору: относительно новый институт, введенный в российское право в 2019 году. Наследственный договор — это соглашение между наследодателем и одним или несколькими лицами, которые могут призываться к наследованию, определяющее порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти. Он может возлагать на наследников обязанность совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера.

Состав наследственной массы, то есть всего того, что переходит по наследству, может быть весьма разнообразным. Он включает:

• Вещи: недвижимое имущество (квартиры, дома, земельные участки), движимое имущество (автомобили, предметы обихода, ювелирные изделия).
• Имущественные права: права требования (например, по договорам займа, вкладов в банках), права на долю в уставном капитале хозяйственных обществ, права на интеллектуальную собственность (авторские права).
• Имущественные обязанности: долги наследодателя (кредиты, займы, обязательства по возмещению вреда). Важно помнить, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Современные доктринальные взгляды на эти категории продолжают развиваться, особенно в части новых видов имущества. Например, в Древнем Риме возникло понятие выморочного имущества – имущества, оставшегося без наследников. Сегодня это понятие также актуально: при отсутствии наследников по закону и по завещанию, а также при их непринятии наследства или отказе от него, имущество переходит в собственность государства или муниципального образования.

Общее регулирование наследственных отношений в РФ: Тенденции и правоприменительная статистика

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим наследственные отношения в России, является Гражданский кодекс РФ, а именно его раздел V «Наследственное право». Этот раздел состоит из пяти глав:

• Глава 61 «Общие положения о наследовании»: закрепляет базовые принципы и понятия.
• Глава 62 «Наследование по завещанию»: регулирует порядок составления, изменения, отмены завещаний, а также вопросы обязательной доли.
• Глава 63 «Наследование по закону»: определяет очереди наследников и правила их призвания.
• Глава 64 «Приобретение наследства»: устанавливает порядок принятия наследства и отказа от него.
• Глава 65 «Наследование отдельных видов имущества»: содержит специальные нормы для сложных объектов.

Ключевым аспектом оформления прав на наследственное имущество является соблюдение сроков. Согласно статье 1154 ГК РФ, оформление прав должно произойти в течение 6 месяцев с момента открытия наследства (то есть со дня смерти наследодателя). Пропуск этого срока может повлечь за собой серьезные правовые последствия, вплоть до необходимости обращения в суд для восстановления срока.

Анализ статистики наследственных споров служит индикатором проблем правоприменения и эффективности законодательства. Как уже упоминалось, количество наследственных споров за последнее десятилетие значительно увеличилось, что часто объясняется правовой неграмотностью или отсутствием полной информации у граждан. По данным Судебного департамента РФ, в 2022 году суды рассмотрели 144,5 тысячи наследственных споров. Примечательно, что количество споров, связанных с долгами наследодателя, увеличилось почти в девять раз с 2018 года (5,2 тысячи) до 44,9 тысячи в 2022 году. Это свидетельствует о возрастающей экономической нагрузке на наследников и необходимости более четких механизмов урегулирования долговых обязательств.

В 2021 году в порядке искового производства было рассмотрено 108,7 тысяч наследственных дел, что на 29% превышает показатели 2020 года и почти на 24% — показатели 2019 года. Наиболее частой категорией дел (около 40%) является установление факта принятия наследства. Это указывает на распространенную проблему, когда наследники фактически принимают наследство (например, начинают пользоваться имуществом), но не оформляют свои права юридически в установленный срок.

Эти данные подтверждают необходимость реформирования российского наследственного права, которое диктуется изменившимися экономическими реалиями, усложнением экономических отношений и разнообразием видов наследуемого имущества. Необходимость реформирования обусловлена развитием рыночной экономики, появлением новых видов наследуемого имущества, таких как цифровые активы (криптовалюты, электронные кошельки, доменные имена и аккаунты в социальных сетях).

В мае 2015 года в Госдуму был внесен проект поправок в Гражданский кодекс, направленный на усиление защиты бизнеса и облегчение его наследования. В последние годы активно обсуждается и реализуется внедрение институтов, заимствующих опыт других юрисдикций, таких как совместные завещания, наследственные договоры и наследственные фонды.

В рамках дальнейших реформ депутаты Госдумы РФ планируют освободить россиян, имеющих доходы ниже 1,5-кратной величины прожиточного минимума в регионе, от уплаты госпошлины при оформлении наследства, что направлено на повышение доступности юридических услуг. Ключевые изменения наследственного права РФ в мае 2025 года также включают проверку родства через ЕГР ЗАГС и уведомления о долгах, а также льготы семьям военнослужащих, участвующих в СВО. Это свидетельствует о стремлении законодателя к модернизации и гуманизации наследственных процедур.

Важным аспектом является также вопрос ответственности по долгам наследодателя. Если долги превышают стоимость активов, наследник вправе отказаться от наследства либо принять его с ограниченной ответственностью по долгам в пределах стоимости имущества, что является важной гарантией для защиты интересов наследников.

Особенности наследования отдельных видов имущества: Актуальные проблемы и пути решения

Помимо общих правил, наследственное право сталкивается с уникальными вызовами при переходе специфических видов имущества. Каждый из них обладает своими особенностями, требующими детального анализа и порой нестандартных правовых решений.

Наследование долей в хозяйственных обществах с ограниченной ответственностью (ООО)

Если наследодатель на момент своей смерти являлся участником общества с ограниченной ответственностью (ООО), то его доля в уставном капитале подлежит включению в наследственную массу. Это не просто часть имущества, это сложный комплекс прав и обязанностей. Наследник доли умершего участника приобретает статус участника общества со дня открытия наследства, вне зависимости от того, необходимо получение согласия остальных участников на переход доли к наследникам или нет, но реализовать свои права он может только после получения свидетельства о праве на наследство.

Наследование доли в ООО включает как имущественные права (право на распределение дивидендов, на продажу или дарение доли), так и корпоративные права (право на управление компанией, участие в принятии решений). Однако здесь возникает тонкий момент: наследники имеют право получить имущественную часть собственности наследодателя (долю), но не получают автоматически права управления делами общества (неимущественное право).

Ключевую роль в этом вопросе играет устав ООО. Он может предусматривать запрет на отчуждение доли третьим лицам или требовать согласия остальных участников на принятие новых членов.

• Если устав не требует согласия на переход доли в порядке наследования, либо такое согласие получено, наследник может стать полноценным членом ООО, со всеми и имущественными и корпоративными правами. Доля переходит в собственность наследника, когда новые данные регистрируются в ЕГРЮЛ.
• Однако, учредители ООО вправе устанавливать ограничения на вступление в права участников наследников, например, требовать согласия всех остальных членов ООО или решения общего собрания.
• Соучредители ООО должны предоставить письменное согласие или отказ в течение 30 дней с момента получения уведомления от наследников.
• При отсутствии согласия (или запрете наследования доли в уставе) общество обязано выплатить наследнику действительную стоимость доли ООО, определенную по результатам бухгалтерской отчетности за последний год. Эта выплата должна быть произведена в течение 3 месяцев после получения письма. В таком случае владельцем доли становится само юридическое лицо, которое в течение года после вступления в права должно распределить долю между членами общества или продать третьим лицам, если это допускает устав.

Важно учитывать, что факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества, в том числе при получении доли по наследству, без согласия иных участников. Корпоративные права других участников общества приоритетны по отношению к правам наследников, которые в любом случае будут вправе требовать выкупа перешедшей к ним доли по рыночной стоимости. Почему это так важно? Потому что отсутствие этого понимания часто приводит к затяжным корпоративным спорам и блокировке деятельности общества, что негативно сказывается на его экономической устойчивости.

Споры о признании за наследниками права на долю в уставном капитале ООО рассматриваются судами общей юрисдикции (по имущественным правам) и арбитражными судами (для корпоративных прав). В судебной практике существуют различные подходы относительно момента, с которого наследник доли приобретает статус участника общества, зависящие от устава ООО, получения свидетельства о праве на наследство, уведомления общества и внесения сведений в ЕГРЮЛ. Отсутствие согласия остальных участников ООО на переход доли к наследнику, являющееся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия, — выдачей в натуре имущества такой же стоимости. Если после смерти наследодателя оставшиеся участники примут какие-либо решения без участия наследника, такие решения могут быть оспорены наследником в суде общей юрисдикции.

Наследование земельных участков

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Земельный участок, как объект наследства, может включать различные права: собственность, аренда, бессрочное пользование. Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ, наследование земельных участков включается в общую массу имущества покойного. При этом, на принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

Важно, что при наследовании земельного участка к наследникам переходят также находящиеся в границах участка поверхностный (почвенный) слой, растения и водные объекты, если иное не установлено законом.

Одной из распространенных проблем является ситуация, когда право на земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в государственном реестре. В этом случае право на земельный участок переходит к наследникам даже без государственной регистрации. Однако для его оформления правопреемник должен представить в Росреестр другие подтверждающие документы наследодателя на землю (например, выписку из решения сельского совета, договор о предоставлении надела). При полном отсутствии документов на земельный участок наследникам приходится обращаться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Существуют определенные ограничения: по завещанию не могут передаваться некоторые виды земельных наделов (например, огородные, дачные, если это противоречит их целевому назначению). Земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может включаться в состав наследственной массы, но если на нем было возведено здание, оно наследуется на общих основаниях.

Отдельного внимания заслуживает наследование земельных участков иностранными гражданами и лицами без гражданства. Они не могут владеть землей в России на правах собственности, если она расположена в приграничных районах или имеет сельскохозяйственное назначение. В таких случаях наследники-иностранцы обязаны отчуждить такой участок в течение определенного срока, либо он будет изъят у них государством.

При наследовании несколькими лицами возникает вопрос делимости участка. Если земельный участок не может быть разделен между наследниками (из-за уменьшения долей ниже минимального размера, установленного для участков соответствующего целевого назначения), он переходит тому наследнику, который имеет преимущественное право на его получение (например, сособственники или те, кто постоянно пользовался им). Остальные наследники в этом случае должны получить компенсацию. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права или не воспользовался им, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

Для оформления наследства потребуются свидетельство о смерти, документы, подтверждающие права на землю (свидетельство о праве собственности, выписка из ЕГРН), удостоверение личности наследника и документ, подтверждающий родство. Оценка земельного участка имеет решающее значение для установления его стоимости в наследственной массе и производится сертифицированными специалистами.

Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию

Особая категория наследственного имущества — это суммы, которые подлежали выплате наследодателю при жизни, но так и не были им получены. Речь идет о заработной плате, пенсиях, стипендиях, пособиях по социальному страхованию, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментах и иных денежных суммах, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Право на их получение не входит в общую наследственную массу в обычном порядке, а принадлежит определенному кругу лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ, это право имеют:

• Проживавшие совместно с умершим члены его семьи.
• Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет.

Важно отметить, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к лицам предпенсионного возраста (женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет), что закреплено Федеральным законом от 26.11.2001 № 147-ФЗ.

К таким суммам, в частности, относятся выплаты по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, поскольку они прямо направлены на обеспечение средств к существованию.

Ключевым аспектом здесь является соблюдение срока для предъявления требований. Требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам (например, работодателю, пенсионному фонду, органу социального страхования) в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Этот четырехмесячный срок является пресекательным и, согласно разъяснениям, восстановлению в случае пропуска не подлежит. Это означает, что если указанные лица не предъявили требования в срок, они утрачивают право на получение этих сумм в первоочередном порядке.

При отсутствии лиц, имеющих право на получение невыплаченных наследодателю сумм, или при непредъявлении ими требований в установленный срок, эти суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с общими правилами наследования.

Позиции Верховного Суда РФ по этому вопросу имеют существенное значение. Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средства к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1, 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены специальные условия и правила их выплаты. Верховный Суд РФ также разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается. Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение или права на их получение в размере, превышающем установленный, удовлетворению не подлежат.

Если есть несколько лиц, имеющих право на получение этих средств, и один из них получает всю сумму, он обязан выплатить причитающиеся доли иным лицам. Это подчеркивает солидарный характер права и обязанность добросовестного распределения.

Наследование цифровых активов: Новые вызовы российского законодательства и зарубежный опыт

Цифровая эпоха принесла не только новые возможности, но и совершенно новые объекты права, которые стремительно интегрируются в повседневную жизнь граждан. От криптовалют до аккаунтов в социальных сетях – эти «цифровые активы» всё чаще становятся частью л��чного имущества, что ставит перед наследственным правом беспрецедентные вызовы.

Понятие и классификация цифровых активов в контексте наследственного права РФ

Основополагающая проблема в наследовании цифровых активов в России заключается в отсутствии правовой определенности и легального определения понятия «цифровые активы» как объектов гражданских прав. Это создает значительные правовые пробелы и существенно затрудняет их включение в наследственную массу. Российское законодательство в сфере наследования цифровых активов является новой сферой и пока недостаточно хорошо описано.

Различные виды цифровых активов требуют дифференцированного подхода к их правовому статусу:

• Криптовалюты и токены (Цифровые финансовые активы, ЦФА): К ним Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте…» уже применил определенное регулирование. Он обязывает оператора информационной системы обеспечить внесение (изменение) записей о цифровых финансовых активах на основании судебного акта, исполнительного документа или свидетельства о праве на наследство. Однако основные дискуссии вокруг наследования криптовалюты касаются отсутствия отдельного механизма правового регулирования, анонимности владельцев, сложностей с доступом к закрытым ключам и сид-фразам, без которых активы недоступны, а также вопросов оценки рыночной стоимости на момент открытия наследства.
• Доменные имена: Процедура перехода доменных имен от умершего владельца к наследникам не прописана в законодательстве, хотя порядок передачи домена между живыми собственниками урегулирован.
• Аккаунты в социальных сетях и на сервисах (электронные почты, облачные хранилища, аккаунты в сервисах монетизации с накопленными средствами): Закон рассматривает аккаунты в социальных сетях скорее как инструмент общения, чем как собственность, что усложняет их получение в наследство. В отсутствие конкретного законодательного регулирования, они часто рассматриваются как инструменты общения или набор прав и обязанностей по договору с информационной платформой, а не как полноценный объект собственности. Однако размещенные на аккаунтах фото- и видеоматериалы суд может рассматривать в качестве объектов интеллектуальной собственности, которые могут включаться в состав наследства.
• Электронные кошельки: Как и криптовалюты, сталкиваются с проблемой доступа и идентификации.
• Виртуальное игровое имущество и цифровой контент: Эти активы пока полностью остаются за рамками правового регулирования, их статус не определен.

Проблемы идентификации, доступа и правоприменения при наследовании цифровых активов в РФ

Наиболее серьезные препятствия при наследовании цифровых активов в России связаны с их спецификой:

1. Невозможность установления нотариусом субъекта данных отношений ввиду обезличенности цифрового имущества. Важнейшую роль в нотариальном производстве играет точная идентификация и подтверждение принадлежности имущества гражданину, что является фундаментальной проблемой для многих видов цифровых активов, особенно анонимных криптовалют.
2. Сложность доступа к закрытым ключам, паролям и сид-фразам. Без этих данных, которые часто хранятся только у владельца, цифровые активы (например, криптовалюта) становятся фактически недоступными для наследников. Даже завещание цифровых активов не всегда решает эту проблему из-за сложностей с идентификацией и доступом, так как завещания открываются через недели или месяцы после смерти правообладателя, а доступ к аккаунтам может быть заблокирован.
3. Ограниченность действия Федерального закона № 259-ФЗ. Данный закон охватывает лишь определенные виды цифровых активов (ЦФА, цифровая валюта), оставляя без внимания аккаунты в социальных сетях, доменные имена, виртуальное игровое имущество и цифровой контент. Это порождает правовую неопределенность и проблемы для наследников в получении доступа и подтверждении прав собственности на эти активы.
4. Отсутствие сформированной судебной и нотариальной практики. На сегодняшний день законодательное регулирование или сформированная судебная практика наследования цифровых активов в Российской Федерации отсутствуют. Вопросы наследования часто разрешаются благодаря правилам и соглашениям информационных платформ или требуют обращения в суд для установления прав. Сегодня получение цифровых активов в качестве наследства почти всегда реализуется в судебном порядке.

Актуальные изменения и планируемые реформы, такие как те, что обсуждаются к маю 2025 года, пока в большей степени касаются традиционных аспектов наследства и не предлагают комплексного решения для цифровых активов. Это создает острый дефицит правовой базы, который требует незамедлительного внимания.

Сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта регулирования наследования цифровых активов

В отличие от России, законодательству западных стран свойственен более широкий подход к определению субъективного цифрового права, позволяющий относить к нему различные «digital assets». Изучение зарубежного опыта может стать ценным источником для совершенствования российского правопорядка. Не пора ли и России последовать этому примеру, чтобы обеспечить надлежащую защиту прав граждан в цифровой среде?

• Германия: В Германии наследники имеют право на получение личных данных умершего. Суды придерживаются позиции, что правовые нормы, регулирующие отношения с цифровыми активами, применяются к наследникам аналогично тому, как они применяются к физическим активам. Это позволяет наследникам получать доступ к электронным письмам, аккаунтам в социальных сетях и другому цифровому контенту.
• Франция: Во Франции криптовалюта получила легальный статус и определяется как «цифровые активы, созданные с помощью криптографии и функционирующие в распределенном реестре». Это важный шаг к включению криптовалюты в правовое поле и, соответственно, в наследственную массу.
• США: В США регулирование наследования цифровых активов осуществляется на уровне штатов. В 19 штатах законодательно предоставляется право на доступ и управление учетными записями наследодателя в том или ином объеме.
  • Закон штата Коннектикут первым принял закон о наследовании цифровых активов, где возможно предоставление доступа к учетным записям электронной почты умершего.
  • Закон штата Индиана пошел дальше, расширяя перечень наследуемых объектов цифровых активов, относя к ним также доступ к аккаунтам социальных сетей, учетным записям блогов, микроблогов и службы коротких текстовых сообщений. Многие штаты приняли Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), который предоставляет фидуциарам (исполнителям завещания, попечителям) право доступа к цифровым активам умершего, если это предусмотрено завещанием или соглашением о предоставлении услуг.

Эти примеры показывают, что зарубежные юрисдикции активно ищут пути решения проблем наследования цифровых активов, двигаясь в направлении расширения понятия «имущество» и предоставления наследникам механизмов для доступа и управления цифровыми активами. Российскому законодателю следует внимательнее изучить эти подходы и адаптировать наиболее успешные модели для создания комплексного и эффективного правового регулирования в условиях развития цифровой экономики. Существующих зачатков правового регулирования наследования цифровых прав и активов в национальных правопорядках пока недостаточно для исключения противоречий и предотвращения возможных проблем для наследников, но движение в этом направлении уже намечено.

Выводы и предложения по совершенствованию наследственного законодательства Российской Федерации

Проведенное исследование института наследства в Российской Федерации, охватывающее его историческое развитие, доктринальные основы, актуальное регулирование и специфику наследования отдельных видов имущества, выявило как значительные достижения, так и острые правовые пробелы и вызовы.

Основные выводы:

1. Историческая динамика: Институт наследственного права в России прошел длительный путь эволюции — от обычного права первобытных общин и древнерусского государства до сложных кодификаций Российской Империи, радикального отрицания в советский период и последующего возрождения и либерализации в современной России. Каждый исторический этап вносил свои коррективы, формируя современную систему, которая стремится к адаптации к меняющимся социальным и экономическим реалиям.
2. Фундаментальные принципы и их вызовы: Современное российское наследственное право базируется на принципах универсального правопреемства, заложенных еще в римском праве. Оно четко разграничивает наследование по закону, по завещанию и по наследственному договору. Однако, несмотря на кажущуюся стройность, статистика наследственных споров (144,5 тысячи в 2022 году, с почти девятикратным ростом споров по долгам наследодателя) свидетельствует о сохраняющихся проблемах в правоприменении и недостаточной правовой грамотности населения.
3. Специфика отдельных видов имущества:
   • Доли в ООО: Наследование долей требует сложного взаимодействия гражданского и корпоративного права. Регулирование перехода корпоративных прав наследникам в значительной степени зависит от устава ООО, часто ставя имущественные права наследников выше их корпоративных при отсутствии согласия остальных участников.
   • Земельные участки: Наследование земли сопряжено с вопросами регистрации прав, неделимости участков, преимущественных прав отдельных наследников и ограничениями для иностранных граждан, что требует тщательного подхода в нотариальной и судебной практике.
   • Невыплаченные суммы к существованию: Статья 1183 ГК РФ создает особый правовой режим для этих средств, устанавливая приоритет за определенным кругом лиц (проживавшие совместно члены семьи, нетрудоспособные иждивенцы) и строгий пресекательный четырехмесячный срок, что подчеркивает их социальную направленность.
4. Цифровые активы – главная «слепая зона»: Наследование цифровых активов является наиболее актуальной и наименее урегулированной сферой. Отсутствие легального определения «цифровых активов» как объектов гражданских прав, проблемы идентификации владельцев, доступа к закрытым ключам и паролям, а также ограниченность действия Федерального закона № 259-ФЗ создают значительные правовые пробелы. Зарубежный опыт (Германия, Франция, США) демонстрирует более прогрессивные подходы, включая признание права на личные данные умершего и легализацию криптовалют.

Предложения по совершенствованию наследственного законодательства Российской Федерации:

Для устранения выявленных правовых пробелов и адаптации наследственного права к современным вызовам, предлагаются следующие научно обоснованные рекомендации:

1. Комплексное регулирование цифровых активов:
   • Легальное определение: Необходимо разработать и внести в Гражданский кодекс РФ легальное, максимально широкое определение «цифровых активов» как объектов гражданских прав, охватывающее не только ЦФА и цифровую валюту, но и доменные имена, аккаунты в социальных сетях, электронные кошельки, виртуальное игровое имущество и цифровой контент.
   • Механизмы доступа и идентификации: Разработать правовые механизмы, обязывающие провайдеров цифровых услуг (социальные сети, хостинги, криптобиржи) предоставлять наследникам доступ к цифровым активам умершего при наличии соответствующего судебного акта или свидетельства о праве на наследство. Возможно, предусмотреть создание «цифрового наследственного реестра» или аналогичных инструментов.
   • «Цифровое завещание»: Ввести в законодательство понятие «цифрового завещания» или расширить правила обычного завещания, чтобы оно могло прямо указывать на цифровые активы и механизмы доступа к ним (например, через нотариально заверенные инструкции или использование специализированных сервисов).
   • Оценка цифровых активов: Разработать методические рекомендации по оценке стоимости различных видов цифровых активов для целей включения их в наследственную массу, учитывая их волатильность и специфику.
2. Унификация судебной и нотариальной практики по спорным вопросам:
   • Разъяснения Верховного Суда РФ: Подготовить и опубликовать новые обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, детально разъясняющие сложные вопросы наследования долей в ООО, земельных участков (особенно при отсутствии регистрации или неделимости) и, что крайне важно, цифровых активов.
   • Методические рекомендации ФНП: Федеральной нотариальной палате совместно с Министерством юстиции РФ разработать и регулярно обновлять подробные методические рекомендации для нотариусов по всем видам специфического имущества, включая типовые формы запросов к провайдерам цифровых услуг.
3. Повышение правовой грамотности населения:
   • Информационные кампании: Государственным органам и нотариальному сообществу проводить активные информационные кампании, объясняющие важность своевременного оформления наследства, особенности наследования долгов, а также новые возможности (наследственные договоры, фонды) и вызовы, связанные с цифровыми активами.
   • Консультационные центры: Создание доступных бесплатных консультационных центров по вопросам наследственного права, где граждане могли бы получить квалифицированную помощь.
4. Адаптация зарубежного опыта:
   • Сравнительный анализ: Продолжить углубленный сравнительный анализ зарубежного законодательства, особенно в части регулирования цифровых активов (например, опыт Германии с правом на личные данные, законы США о доступе к учетным записям), с целью адаптации наиболее эффективных норм и практик в российское право.
   • Межведомственное сотрудничество: Усиление международного сотрудничества в области наследственного права, особенно по вопросам трансграничного наследования цифровых активов.

Эти предложения направлены на создание более справедливой, эффективной и современной системы наследственного права, способной адекватно реагировать на вызовы XXI века и обеспечить надежную защиту прав и законных интересов граждан.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2006) // Российская газета. № 233. 28.11.2001.
4. Федеральный закон от 14.05.2001 № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // Российская газета. № 93. 17.05.2001.
5. Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 02.10.2007) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. № 10. 11.03.93. Ст. 357.
6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.
7. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
8. Приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 28.09.2005) // Российская газета. № 74. 24.04.2002.
9. Постановление Конституционного Суда от 13.12.2001 № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 2). Ст. 5014.
10. Определение Конституционного Суда от 20.11.2003 № 407-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамиева Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй пункта 4 статьи 4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» // Официально не опубликовано. Приводится по СПС «Консультант Плюс».
11. Определение Конституционного Суда от 7.02.2002 № 13-О «По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Собрание законодательства РФ, 2002. № 11. Ст. 1092.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2004 № 7264/04 «Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа филиала Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования…» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.: Юридическая литература, 1993.
14. Постановление Пленума Верховного Суда от 4.07.1997 № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Хозяйство и право. 1992. № 1.
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2.04.2004 № 32-В03-9 «Дело о признании недействительным свидетельств о праве собственности на землю, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение…» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 11.
18. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Белые Альвы, 1996. 192 с.
19. Бошко В.И. Очерки советского наследственного права. Киев: Господитиздат УССР, 1952. 371 с.
20. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юрайт, 1998. 320 с.
21. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт, 2005. 136 с.
22. Генкин Д.М. и др. История советского гражданского права 1917 — 1947. М.: Изд-во М-ва юстиции СССР, 1949. 544 с.
23. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть третья. Постатейный научно практический комментарий. М.: Контракт, 2001. 823 с.
24. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 776 с.
25. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 780 с.
26. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006. Т.1. 720 с.
27. Грудницына Л.Ю. Наследование. М.: Юристъ, 2002. 196 с.
28. Гуев А.Н. Комментарий к ч. 3 Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Инфра М, 2002. 448 с.
29. Данилов Е.П. Наследование; Нотариат; Похороны; Комментарий законодательства; Справочные материалы; Адвокатская и судебная практика; Образцы документов. М.: Право и Закон, 2001. 400 с.
30. Зайцева Т.И., Крашенников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2001. 285 с.
31. Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997.
32. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юрист, 2002. 768 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт Издат, 2004. 1069 с.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный / Авт. кол. Л.Л. Ануфриева, А.В. Бегичев, Н.Т. Вилкова и др.; отв. ред. Л.А. Ануфриев. М.: Волтерс Клувер, 2004. 656 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2004. 1001 с.
36. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. 332 с.
37. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. Кишинев: Штиица, 1973. 258 с.
38. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003.
39. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999. 533 с.
40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотипн. М.: Статут, 2001. 354 с.
41. Российское законодательство X — XX веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.
42. Российское законодательство X — XX веков. Том 3. Акты Земских соборов. М., 1985.
43. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. М., 2002.
44. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Томсинов. М., 2000.
45. Чечот Д.М. Как защитить свое право. / Под ред. А.А. Козаковой. М.: Юридическая литература, 1989. 384 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. 562 с.
47. Широкова И.Г. Наследственное право. М.: Юридическая литература, 2001. 384 с.
48. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2002.
49. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. М.: Юридическая литература, 1994. 96 с.
50. Антимонов В.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 5. С. 81.
51. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 7.
52. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С. 20.
53. Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М., 1998. С. 45.
54. Кириллова Е.А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. 2005. № 5. С. 127.
55. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. № 2. 2003. С. 14.
56. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование // Адвокат. 1998. № 1/2. С. 93.
57. Щербина Н.В. Свобода завещания и случае ее ограничения // Законодательство. 2004. № 5. С. 23.
58. ГК РФ Статья 1181. Наследование земельных участков. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. ГК РФ Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Обобщение судебной практики разрешения спорных вопросов наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах // Арбитражные споры.
61. ОПЫТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ В ГОСУДАРСТВАХ ЕВРОПЫ // Elibrary.
62. Особенности оформления наследственных прав на цифровые активы.
63. Наследование доли в ООО: как это происходит // Федресурс 24.
64. Наследование земельных участков: законы и процедуры 2025 // Amulex.
65. Наследование цифровых активов: российский и зарубежный опыт // ГАРАНТ.
66. НАСЛЕДОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ // КиберЛенинка.
67. Новые поправки в наследственном праве — май 2025 // АК «Кудаев и Партнеры».
68. О наследовании земельного участка // Государственное юридическое бюро Краснодарского края.
69. Порядок наследования цифровых активов: мнение экспертов нотариата.
70. Право наследования — Римское право (Васильева Т.Г., 2008).
71. Правовые Вопросы Наследования Долей в ООО // Адвокатское бюро Legart.
72. Развитие и становление наследственного права в России // Молодой ученый.
73. Римское право. Лекция 9: Право наследования // Интуит.
74. Тема 15. Наследственное римское право // Кемеровский государственный университет.
75. Цифровые финансовые активы как объект наследования // Habr.
76. Энциклопедия судебной практики. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (Ст. 1183 ГК) // Документы системы ГАРАНТ.
77. История развития наследственного права — Наследственное право РФ (Кириллова Е.А., 2017).
78. История становления и тенденции развития законодательства о наследовании в России // ТОНП.
79. Наследование в Римском праве // АПНИ.
80. Наследование доли в ООО // Юридическая фирма Нечаев и Партнеры.
81. Наследование доли участника в уставном капитале ООО // нотариальная контора.
82. Наследование долей в ООО: когда допустить наследника к управлению? // Docs.cntd.ru.
83. Наследование земельных участков // нотариальная контора.
84. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // КонсультантПлюс.
85. Наследование цифровых активов // КонсультантПлюс.
86. Наследование цифровых активов в России: правовые вызовы и перспективы регулирования // Молодой ученый.
87. Наследование цифровых активов по праву европейских стран // Jurist Publishing Group.
88. Очевидные пробелы: эксперты поговорили о реформе наследственного права // Право.ru.
89. Понятие и виды наследования — Римское право (Кушнир И.В., 2010).
90. Правила вступления в наследство снова меняют // PNZ.RU.
91. Наследование доли в уставном капитале: обзор практики // Юрист компании.
92. ВС: Наследование права на долю в ООО не предоставляет наследнику автоматически корпоративные права // Адвокатская газета.
93. ИНСТИТУТ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ — ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ ДО СОВРЕМЕННЫХ ПРАВОВЫХ НОРМ // Научный лидер.
94. Как наследуются цифровые активы? // Правовой центр Айлант.
95. Наследование доли в установном капитале ООО — порядок оформления наследственных прав.
96. Особенности наследования долей в уставном капитале ООО.
97. Возникновение и развитие наследственного права в России // КиберЛенинка.
98. История зарождения и становления наследственного права в России // КиберЛенинка.
99. История наследственного права в России // Адвокат Москва — advokat-moskwa.ru.