Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1 Объект преступления в доктрине русского уголовного права 6
1.2 Объект преступления в советском уголовном праве 12
ГЛАВА
2. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ЕГО СОСТАВА 32
2.1 Аспекты понимания объекта преступления 32
2.2 Классификация объектов преступления 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
Содержание
Выдержка из текста
Правильное установление родового объекта является условием постижения социально-политической сущности конкретного преступления. Без установления родового объекта невозможна верная квалификация содеянного. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст.
10. УК), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.
27. УК) вред причиняется уже иному родовому объекту — основам конституционного строя и безопасности государства. Только определив на основе установленных фактических обстоятельств, каким общественным отношениям в первую очередь причинен вред в езультате лишения жизни потерпевшего, можно правильно квалифицировать содеянное или как убийство, или как террористический акт .
Высказываемая и ныне убежденность в том, что «трехзвенная классификация есть конструкция, быть может, и не вполне завершенная, но все же соответствующая требованиям- логики» , требует особого акцента на исходных посылках данного деления, не имеющего аналогов в других науках . Если судить по наиболее распространенной в юридической литературе аргументации допустимости вычленения непосредственного, родового и общего объекта преступления, то есть смысл обратить внимание на следующие соображения Н. А. Беляева: «Совокупность общественных отношений, — пишет он, — определенное единство явлений, обладающих общей сущностью. Отдельные явления или группы явлений, входящие в эту общность, имеют свою специфику. А это значит, что совокупность общественных отношений может быть предметом научно обоснованной и логически завершенной классификации на базе марксистско-ленинского положения о соотношении общего, особенного и отдельного. Классификация объектов посягательства как общего (вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений — общее), родового объекта (отдельные однородные группы общественных отношений — особенное) и непосредственного объекта (конкретное общественное отношение — отдельное) вполне соответствует требованиям логики . О числе членов такого деления иногда высказываются и иные точки зрения. Так, по мнению Н. И. Коржанского, их не три, а четыре:
Объектом исследования является общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.
Методологической основой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Актуальность данной работы заключается в том, что объект преступления в уголовном праве играет очень важную роль. Правильное выявление объекта преступления помогает определить социальную и юридическую сущность преступления, выявить общественно опасные последствия, верным образом решить вопросы, связанные с пределом действия уголовно-правовой нормы, а также с квалификацией деяния и отграничении его от смежных преступлений. Объект преступления считается основой законодательной классификации преступлений в Особенной части уголовного кодекса. Являясь самостоятельным элементом состава преступления, объект еще и в значительной мере оказывает влияние на содержание объективных, а также других субъективных признаков. Специфика объекта преступления считается основой различного рода деяния.
Тем не менее, важность и актуальность дальнейшей разработки понятия объекта преступления против военной службы и формулирования его определения сохраняется, поскольку проблема объекта преступления – одна из наиболее дискуссионных тем теоретических исследований в области уголовного права в целом и военно-уголовного права в частности.Проблема понятия объекта преступления, при всей кажущейся простоте, сопряжена со значительными трудностями.Предмет – особенности теоретических подходов к понятию объекта преступления против военной службы.
Поэтому точное представление об объектах преступлений представляется необходимым для обоснования направлений криминализации и декриминализации тех или иных форм поведения. В этой связи чрезвычайно актуальной представляется тема данной курсовой работы, посвященная объекту преступления, его понятию и видам.- анализ современных подходов и норм, определяющих понятие объекта преступления в уголовном праве;
Целью курсового проекта является рассмотрение объекта преступления.- рассмотреть понятие «объект преступления», выявить значение объекта преступления;
- провести классификацию объектов преступления;
Если в первом случае мы можем выделить три следующих вида объектов: общий, родовой, непосредственный, то во втором случае мы имеет дело с делением непосредственного объекта преступления на следующие категории: основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект, факультативный непосредственный объект, причем каждому виду присутствуют свои особенности.
Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из четырех элементов состава преступления и в курсе Особенной части — как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта имеет важное значение для практического применения уголовного закона.
Предмет исследования – определение и классификация объекта преступления в современном уголовном праве Российской Федерации.Цель работы – проведение анализа норм уголовного права и теоретических положений уголовно-правовой доктрины, качающихся объекта преступления, его понятия и видов. Проанализировать современные подходы и нормы, определяющие понятие объекта преступления в уголовном праве.
Предмет исследования – определение и классификация объекта преступления в современном уголовном праве Российской Федерации.Цель работы – проведение анализа норм уголовного права и теоретических положений уголовно-правовой доктрины, качающихся объекта преступления, его понятия и видов. Проанализировать современные подходы и нормы, определяющие понятие объекта преступления в уголовном праве.
В уголовно-правовой доктрине достаточно спорным является вопрос о сущности такой категории как объект преступления.Объект преступления — это обязательный элемент состава любого преступления.
Причинение вреда обладателю реального права, — писал Н.С. Таганцев , — составляет только средство, а не сущность преступления. Оно играет в уголовном праве роль второстепенную. Этому же автору принадлежит заслуга и в преодолении узконормативного подхода к определению объекта преступления как нарушаемой преступником уголовно-правовой нормы. Такой подход был характерен для нормативистской теории объекта преступления, разработанной еще в середине прошлого века в рамках
Структура настоящего исследования включает введение; основную часть, включающую две главы, разделенные на параграфы; заключения и списка используемой литературы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев. 1903.
2. Беляев Н. А. О системе хозяйственных преступлений // Беляев Н. А. Избранные труды. СПб., 2003.
3. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения: межвуз. сб. науч. Трудов. Красноярск. 1989.
4. Будзинский С.М. Начало уголовного права. Варшава, 1870.
5. Васильев А. Рец. на учебник: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952 // Социалистическая законность. 1953. № 8.
6. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона. М.: Юрдитинформ, 2012.
7. Гаухман Л.Д. Объект преступления // Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / Под ред. В.В. Лунева. М.: Юрайт, 2010.
8. Геллер З. Ошибка человека и ее значение при вменении деяния этого лица ему в вину. Юрьев, 1910.
9. Георгиевский Э. В. Объект преступления (теоретический анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.
10. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений).
Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979.
11. Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Механизм преступного посягательства // Уголовное право в борьбе с преступностью: межвуз. сб. науч. Трудов. Свердловск. 1987.
12. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
13. Жижиленко А. А. Имущественные преступления. Л., 1925.
14. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: межвуз. сб. науч. трудов. М. 1994.
15. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – № 1.
16. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. СПб., 2003. Т. I.
17. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата: Издательство «Казахстан», 1973.
18. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. М., 1886.
19. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т.
1. Общая часть. Киев. 1875.
20. Комахидзе М. Х. Об объекте имущественных преступлений // Сов. государство и право. 1955. № 6.
21. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.
22. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия общественных наук. – 1955. – № 1.
23. Кудрявцев В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Сов. государство и право. 1951. № 8.
24. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М: Госюриздат, 1960.
25. Курс советского уголовного права. Л., 1981. Т. 5.
26. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
27. Малиновский И. Лекции по истории русского права. Ростов-на-Дону. 1918.
28. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления. Т.
1. Объект преступления: концептуальные проблемы. Волгоград: ВА МВД России, 2010.
29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1968. Т. 46. Ч. 1.
30. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1954. Т. 1.
31. Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. М., 1957. Т. 6.
32. Марцев А. И., Вишнякова Н. В. Развитие учения об объекте преступления. Омск, 2002.
33. Михайлов М. П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М., 1958.
34. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Самара: Самар. гуманит. акад, 2006.
35. Наумов А. В. Обновление методологии науки уголовного права // Сов. государство и право. 1991. № 12.
36. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права (конспект).
СПб.1875.
37. Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.
38. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1961.
39. Пионтковский А. А. 113-я и 185-я статьи Уголовного кодекса // Растрата и растратчики. М., 1926.
40. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970. Т. II.
41. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924.
42. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961.
43. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т.
2. Особенная часть. М., Л.: Государственное издательство, 1928.
44. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права (общая часть уголовного права).
М., 1912.
45. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
46. Развитие русского уголовного права в первой половине XIX века. М., 1994.
47. Рассказов Л. П. Роль карательно-репрессивных органов в утверждении административно-командной системы (1928– 1941 гг.).
Уфа, 1993.
48. Розин Н. Н. Конспект лекций по уголовному праву. Томск, 1904.
49. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917– 1937 гг.).
М., 1938.
50. Сергеева Т. Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954.
51. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб. 1910.
52. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. СПб., 1896.
53. Советское уголовное право. Учебное пособие для юридических школ. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.
54. Советское уголовное право. Части общая и особенная. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.
55. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., 1959.
56. Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863.
57. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1873.
58. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая: в 2 т. М., 1994. Т. 1.
59. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга
1. Учение о преступлении. СПб. 1874.
60. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Выща школа, 1988.
61. Теракопов А.А. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. Рязань. 1994.
62. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
63. Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1904.
64. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1940.
65. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.
66. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1912.
67. Устинов В. С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция).
Н. Новгород, 1998.
68. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Дополненное и пересмотренное А. А. Жижиленко. Пг., 1916.
69. Шаргородский М. Д., Алексеев Н. С. Рец. на: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1952 // Сов. государство и право. 1953. № 8.
70. Шигина Н.В. Интерес и его отражение в уголовном законе. М.: Юрлитинформ, 2009.
список литературы
