Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Преступление как общественное опасное деяние
1.1. Характерные признаки уголовного преступления и отграничение его от проступка
1.2. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего
1.3. Категории преступлений
2. Совокупность и рецидив преступлений
2.1. Совокупность преступлений
2.2. Рецидив преступлений
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей определяет как систему Особенной, так и Общей частей УК РФ. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники.
Объектом исследования является изучение механизма правового регулирования понятия преступления, как основной категории уголовного права, являющейся ключевым звеном в осуществлении стоящих перед уголовным законодательством задач; изучение понятия преступления в разрезе комплекса поведенческих мотиваций единственного субъекта преступления — человека; анализ взаимосвязи законов развития общества с законом производным — охраняющим естественные человеческие и общественные ценности. В этой связи в качестве объекта исследования явился главный вопрос о том, чем все-таки является преступление- нарушением общепринятых в обществе морально нравственных правил поведения, обычаев человеческого социума, или нарушением (игнорированием) запретов, законодательно закрепленных в правовых актах в целях защиты первооснов моральных устоев общества. Есть ли преступление конкретный акт поведения человека, или же оно негативная оценка такого поведения в сознании окружающих и с точки зрения закона.
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в определения понятия и признаков преступления по российскому уголовному праву, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области преступлений.
Тема соучастия глубоко разработана, в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Трайнин А.Н., Бурчак Ф.Г., Гришаев П.И., Кригер Г.А., Ковалев М.И., Тельнов П.Ф., Иванов Н.Г. и др. Заслуживают внимания, также появившиеся в последнее время статьи юристов, которые с практической стороны оценивают эффективность действия норм, касающихся института соучастия: Арутюнов А., Мондохонов А. По применению норм о соучастии даются разъяснения в обзорах судебной практики и постановлениях Пленума Верховного Суда.
Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в неравенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности.Цель работы – проанализировать понятие преступления в уголовном праве.- изучить понятие преступления;
Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач обеспечения мира и человечности, охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, экономической деятельности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений Уголовный кодекс РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлением.Целью курсовой работы является исследование особенностей понятия преступления. изучение понятия преступления по уголовному законодательству;
Среди них особое внимание привлекает решения вопроса о классификации преступлений. Классификация преступлений является одной из актуальных проблем в уголовном праве, имеет большое теоретическое и практическое значение.
На практике и в доктрине неоднозначно понимается вопрос о том, к какому наказанию (лишению свободы или иному) лицо должно быть осуждено за предыдущее и новое преступление в качестве условия признания в содеянном наличия простого рецидива и требуется ли при этом отбытие наказания полностью либо частично? Данная проблема усложнилась с введением в ч. 2 и 3 статьи
1. УК РФ (в качестве условия признания рецидива опасным и особо опасным) признака осуждения «к реальному лишению свободы» и указания в п. «в» ч. 4 этой же статьи
1. УК РФ на то, что при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы .
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
Актуальность темы определяется активным вовлечением в гражданский оборот ценных бумаг, развитием рынка ценных бумаг в России, повышением интереса частных инвесторов к ценным бумагам российских компаний, преимущественное создание открытых акционерных обществ, акции которых обращаются на фондовом рынке.
Гражданская ответственность по российскому законодательству
Указанный спектр вопросов исследован системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Понятие предпринимательства и предпринимательской деятельности по российскому законодательству
Список используемой литературы
1.Конституция Российской Федерации. – М.: Инфра – М, 2012 (с изменениями
3. декабря 2009).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями от
0. марта 2011) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2010 г. №
2. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253,
25. УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №
1. СПС КонсультантПлюс.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
5.Определение Верховного Суда РФ от
2. июня 2008 г. по делу № 9-Дп 08-11 // СПС КонсультантПлюс.
6.Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений / И. Бикеев // Уголовное право. 2010. № 4. С. 13 – 18.
7.Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н.А. Беляев // Избранные труды. СПб., 2003. 321 с.
8.Бычков А. Защита от административного преследования / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. 2011. № 31. С. 13 – 18.
9.Верина Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике / Г.В. Верина // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 55 — 59.
10.Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий / В.Н. Винокуров // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 56 — 61.
11.Гальперин И.М. Социальные и иные основы депенализации / И.М. Гальперин // Советское государство и право. 1980. № 3. С. 55 — 66.
12.Гуменюк Т.А. Малозначительность административного правонарушения как основание освобождения от административной ответственности / Т.А. Гуменюк // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 11. С. 55 — 59.
13.Дмитрук В.М. Критерии разграничения преступлений и административных правонарушений / В.М. Дмитрук // Вопросы уголовного права и процесса в практике деятельности органов внутренних дел: Сборник научных трудов Киевской высшей школы им. Ф.Э. Дзержинского МВД СССР / Отв. ред. Ю.И. Римаренко. Киев, 1979. 101 с.
14.Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений / К.В. Дядюн // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 57 — 63.
15.Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений / М.С. Елюбаев // Российский следователь. 2011. № 4. С. 15 — 18.
16.Зинин Г.Ю. Институт судимости в системе предупреждения рецидива преступлений / Г.Ю. Зинин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 2. С. 2 — 4.
17.Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / Д.В. Качурин // Российский судья. 2008. № 5. С. 11 — 18.
18.Ковалева Н. Драконовские санкции за несовершенство закона / Н. Ковалева // ЭЖ-Юрист. 2007. № 34. С. 15 — 18.
19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 457 с.
20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 521 с.
21.Константинов П.Ю. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики / П.Ю. Константинов, А.К. Соловьева, А.П. Стуканов // Правоведение. 2005. № 3. С. 114 — 115.
22.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова // М., 1969. 231 с.
23.Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н.Ф. Кузнецова // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 13 — 14.
24.Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии / Н.Ф. Кузнецова // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2003. № 3. С. 21.
25.Логецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX — начала XX в. / А.А, Логецкий // Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003. С. 19.
26.Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания А.А. Мамедов. СПб., 2008.
27.Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве / В. Мальцев // Законность. 2009. № 1. С. 17 – 21.
28.Питецкий В.В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости / В.В, Питецкий // Российская юстиция. 2012. № 3. С. 47 — 49.
29.Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. СПб., 2004. С. 101, 103.
30.Рогова Е.В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений / Н. Рогова // Российский следователь. 2011. № 16. С. 26 — 29.
31.Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений / Н. Рогова // Уголовное право. 2010. № 4. С. 52 — 57.
32.Ставцева И.Г. Институт рецидива преступлений в аспекте принципов справедливости и юридического равенства граждан / И.Г. Ставцев // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 18 — 19.
33.Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего / В. Цепелев, Н. Мартыненко // Уголовное право. 2012. № 3. С. 71 — 74.
34.Цепелев В.Ф. Соотношение преступления и иных правонарушений: сравнительный аспект / В.Ф. Цепелев // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования МГУ им. М.В. Ломоносова (юрфак МГУ им. М.В. Ломоносова, 27 —
2. мая 2004 г.).
М., 2005. 833 с.
35.Шерстобоев О.Н. К вопросу о малозначительности административных правонарушений: некоторые проблемы теории и практики / О.Н. Шерстобоев // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 11 – 18.
36.Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности / А. Энгельгардт // Уголовное право. 2012. № 3. С. 79 — 82.
список литературы
