Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 3
1. Понятие преступления,
его специфические черты………………………………… 7 1.1. Преступление, его родовые и видовые признаки.
Категории преступлений……………………………………… 7
1.2. Социальная природа понятия преступления…………….. 16
1.3. Юридическая природа понятия преступления…………… 21
1.4. Логико-структурный анализ понятий и признаков
преступлений в УК РФ 1996 года………………………….. 24
2. Взаимосвязь элементов
понятия преступления…………………………………….. 32
2.1. Разграничение преступлений и иных правонарушений… 32
2.2. Понятие стадий совершения преступлений……………… 37
2.3. Добровольный отказ от преступления……………………. 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………. 55
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 “Признаки преступлений”……………………… 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 “Классификация преступлений”……………….61
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 “Понятие преступления”……………….……….62
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Для меня, как для будущего юриста, актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что совершенствование и гармоничное развитие уголовного права вообще и уголовного законодательства в частности является сегодня залогом успешной борьбы с преступностью. Исследованная тема убеждает — развитие уголовно-правовой системы, в основе которой лежит действующее уголовное законодательство, должно осуществляться постоянно и с учетом самых разнообразных факторов, в том числе и исторических. Уяснение смысла категории «понятие преступления» представляется для меня важным как в плане изучения исторического развития правовой мысли в данном направлении, так и в плане правильного применения уголовного закона в моей юридической практике.
Целью работы является исследование категории «понятие преступления» в контексте изучения соответствующей законодательной базы, практики правоохранительных и правоприменительных органов, а также перспективных направлений развития и совершенствования нормативно- правовых актов.
Изучить выбранную тему оказалось возможным только в комплексе с анализом научных исследований юристов дореволюционной России и советского периода. Как показало исследование, понятие преступление, как правовая категория тесно связано с остальными элементами структуры Общей части уголовного права и является первоосновой категорий и видов уголовно наказуемых деяний Особенной части.
Немаловажное значение при подготовке работы имела цель показать различия между преступлением и иными правонарушениями,не влекущими уголовной ответственности, поскольку в правоприменительной деятельности имеются примеры смешивания указанных понятий, результатом чего являются либо привлечение к уголовной ответственности невиновных (а следовательно, грубейшее нарушение конституционных прав и свобод человека), либо игнорирование требований уголовного закона о неотвратимости наказания за совершенное преступление. Оба этих фактора крайне негативно сказываются на социальном благополучии общества , авторитете и репутации правоохранительной системы в целом.
Задачи исследования:
1.Детальный анализ понятия преступления в современном и историческом ракурсе как уголовного законодательства, так и общественных законов.
2.Углубленное изучение правовой категории понятия преступления по новому уголовному законодательству России.
3.Анализ трансформационных процессов уголовного права в подходах и трактовке понятия преступления
4.Изучение взаимосвязи уголовного законодательства России и международных аспектов борьбы с преступностью в контексте стоящих перед отечественным законодательством задач.
5.Детальный анализ практики правоохранительных и судебных органов.
6.Усвоение изученного материала в совокупности с его практической направленностью.
Объектом исследования является изучение механизма правового регулирования понятия преступления, как основной категории уголовного права, являющейся ключевым звеном в осуществлении стоящих перед уголовным законодательством задач; изучение понятия преступления в разрезе комплекса поведенческих мотиваций единственного субъекта преступления — человека; анализ взаимосвязи законов развития общества с законом производным — охраняющим естественные человеческие и общественные ценности. В этой связи в качестве объекта исследования явился главный вопрос о том, чем все-таки является преступление- нарушением общепринятых в обществе морально нравственных правил поведения, обычаев человеческого социума, или нарушением (игнорированием) запретов, законодательно закрепленных в правовых актах в целях защиты первооснов моральных устоев общества. Есть ли преступление конкретный акт поведения человека, или же оно негативная оценка такого поведения в сознании окружающих и с точки зрения закона.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, 7 параграфов, заключения, библиографического списка, 3 приложений.
Основная часть состоит из двух глав. Первая глава содержит теоретические сведения о понятии, признаках преступления по Уголовному Кодексу 1996 года, анализируется социальная и юридическая природа понятия преступления.
Вторая глава имеет практическую направленность и показывает взаимосвязь элементов понятия преступления. Содержит сведения об основных отличительных признаках преступления от других правонарушений. Проводится анализ статей УК РФ, позволяющих четче уяснить вопрос о том, какие действия УК РФ объясняет преступными и наказуемыми. Раскрывается значение преступных последствий для уголовной ответственности.
Во второй главе анализируются материалы судебной практики по уголовным делам Российской Федерации и Самарской области.
В процессе подготовки работы был изучен большой объем как нормативного материала, так и юридической литературы, что позволило выявить определенные закономерности в развитии взглядов и подходов к понятию преступления. Несомненный интерес в этой связи представляют позиции по данному вопросу ученых- правоведов советского периода (как недавней страницы истории уголовного права нашей страны).
К примеру, профессор Н.Д.Дурманов в своем труде «Понятие преступления», изд. АН СССР М., 1948 г. писал: «Задача определения понятия преступления предполагает прежде всего вскрытие классовой природы преступления как явления общественной жизни, реальные качества которого определяют и его юридическое выражение».1
Классовые подходы в праве, узаконенный принцип объективного вменения-
привлечения к уголовной ответственности без наличия вины, уголовно- правовой запрет на инакомыслие и т.д. Все эти законодательные конструкции новейшей истории России сегодня изжиты. Напротив, новый УК РФ, содержащий пусть не в полной мере, но достаточную законодательную базу для уголовно- правовой борьбы с преступностью, при его правильном, четком, а главное безысключительном применении, может и должен сыграть важную роль в решении задач реального сокращения преступности. Дополнения и изменения, внесенные в уголовный закон за несколько лет его применения свидетельствуют о том, что законодатель предпринимает действенные усилия по его совершенствованию применительно к росту и трансформации преступности. Об этом же говорит и наработанная за этот же период судебная практика. Верховный суд России на основе ее обобщения по конкретным делам вносит большой вклад в укрепление системы единообразного применения уголовного закона при условии строгого соблюдения конституционных гарантий прав и свобод человека
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. — М.: Нов. волна, 1997. – 64 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. М., 1970.
4. Уголовный Кодекс Республики Беларусь 2000. – Минск: Амалфея, 2001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1. // СЗ РФ. – 1995. — № 32.
6. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. — № 30. – Ст. 3091.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в ст. 57 и
20. Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. — № 30. – Ст. 3092.
8. Федеральный закон «О внесении изменений в ст.
7. Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. — № 30. – Ст. 3096.
9. Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» // СЗ РФ. – 2004. — № 34. – Ст. 3529.
10. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О Федеральном Законе «О внесении изменения в статью
7. Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. – № 30. – Ст. 3119.
11. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О Федеральном законе «О внесении изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления уголовной ответственности за преступления на рынке ценных бумаг» // Ведомости ВС РФ. – 2002. — № 7. – Ст. 417.
12. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений. М.: Знание, 1978
Научная литература
13.Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере. М.,
1999
14.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1994
15.Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865
16.Гогель С.К. Единство действия и бездействия в уголовном праве. Сборник
«Вопросы уголовного права и тюрьмоведения», СПб., 1906
17.Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. М, 1990.
18.Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2002.
19.Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969
20.Долгова А.И., Дьяков С.В. Организованная преступность-3; 4; 5.М., 1996;
1998;2000
21.Дурманов Н.Д. Понятие преступлениям. 1948
22.Землкжов С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991
23.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999
24.Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983
25.Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979
26.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974
27.Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997
28.Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994
29.Координация усилий государств-участников СНГ в сфере борьбы с преступностью. Материалы научно- практической конференции. Киев. 2004
30.Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость).
М., 1988
31.Красиков Ю.А., Алакаев Л.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Уголовное право Часть Общая. Курс лекций. М., 1996
32.Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958
33.Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1.Л., 1968
34.Лунев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право. 1996. № 8.
35.Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989
36.Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995
37.Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000
38.Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1999
39.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996.
40.Нерсесян В. А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991
41.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970
42.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Гос.из-во юрид. лит., 1961. — 653 с.
43.Преступность в России: Аналитическое обозрение. ЦКСИиМ. Вып. 1- 2. М., 1997
44.Преступность и правонарушения (2002- 2003г.).
Сборник. -М., 2004
45.Проблемы борьбы с преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку: Материалы научно- практической конференции. Часть
1. СПб., 1994
46.Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984
47.Пусторослев П.П. Главы из учебника «Русское уголовное право». Вып.1, СПб.,1913
48.Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Часть Общая. Учебник,М., 2002.
49.Российское уголовное право: Общая часть: Альбом схем / Под ред. Боровикова В.Б. – М.: Щит-М, 2004. – 149 с.
50.Сабитов Р.А. Квалификация уголовно- правовых деяний. Челябинск, 1998
51.Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая, СПб., 1915
52.Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву, часть Общая, — вып.4,-СПб., 1892
53.Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980
54.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления М., 1957
55.Уголовное право. Часть Общая: Учебник для ВУЗов / Под редакцией И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М.,2001
56.Уголовное уложение
2. марта 1903 г. — СПб.: Изд. Н.С.Таганцева, 1911
57.Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М., 1987
58.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М., 1992
59.Чалидзе В.Г. Уголовная Россия. М., 1990
Материалы юридической практики
60.Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и
13. Уголовного Кодекса Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. – 2004. — № 8.
61.Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: участие защитника (адвоката) по делам обязательно с момента ареста» // Бюллетень ВС РФ. – 2000. — № 4.
62.Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. Сборник. М.: Спарк, 1999.
63.Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Рос. юстиция. – 1998. — № 8.
64.Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от
3. октября 1995 г. // Бюллетень ВС РФ. – 1996. – № 1.
65.Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.97 г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // Рос. юстиция. – 1997. — № 9.
66.Постановление Пленума ВС СССР от 23.03.79 г. (ред. от 26.04.84 г.) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник Постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1995.
67.Обзор кассационной практики судебной комиссии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень ВС РФ. – 2003. — № 8.
68.Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за май-август 2003 г. // Судебная практика: Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. – 2003. — № 11.
69.Обзор апелляционной практики районных судов по уголовным делам // Судебная практика: Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. – 2003. — № 4 (12).
