Преступность как социально-правовое явление: комплексный криминологический анализ и тенденции в современной России

В мире, где по данным всероссийского опроса Института проблем правоприменения, около 12,9 млн преступлений совершается ежегодно, в то время как в официальной статистике фиксируется лишь около 2 млн, мы сталкиваемся с феноменом, который в 6,5 раз масштабнее, чем кажется на первый взгляд. Это не просто цифры; это тревожный сигнал, указывающий на колоссальный разрыв между зарегистрированной и реальной преступностью. Данный факт служит мощным напоминанием о критической значимости глубокого и всестороннего исследования преступности – сложного, многогранного и динамично развивающегося явления, которое непрерывно трансформируется под влиянием социальных, экономических, политических и технологических изменений.

Исследование преступности – это не только академическая задача, но и насущная практическая необходимость для обеспечения стабильности и безопасности общества. Настоящая работа призвана дать исчерпывающий ответ на ряд ключевых вопросов, касающихся сущности преступности, её количественных и качественных характеристик, причин, феномена латентности, а также методов предупреждения. Мы углубимся в тонкости соотношения преступности и преступления, рассмотрим эволюцию криминологических теорий от классических биологических и социологических до современных биосоциальных подходов, и проанализируем актуальные тенденции отдельных видов преступности в современной России. Цель этого исследования — не просто описать явление, но и предложить комплексный, междисциплинарный анализ, который будет полезен студентам и аспирантам, специализирующимся в области криминологии, уголовного права и социологии, способствуя формированию глубокого понимания одного из наиболее сложных вызовов современного общества.

Понятие и сущность преступности как социально-правового явления

Преступность — это не монолитное, статичное понятие, а живой, дышащий организм, который эволюционирует вместе с обществом, отражая его болезни и вызовы. Ее многогранная природа объединяет в себе социальные, правовые и исторические аспекты, делая ее одним из центральных объектов изучения для целого ряда наук. Понимание этого динамичного характера критически важно, поскольку оно позволяет разрабатывать гибкие и адаптивные стратегии противодействия, а не просто реагировать на уже свершившиеся факты.

Криминологическое определение преступности: основные признаки и характеристики

В криминологии преступность предстает перед нами как социальное, исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое и системное явление общества. Она проявляется в совокупности общественно опасных, уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени. Это не просто сумма отдельных преступлений, а сложное, специфическое системно-структурное образование, где каждое звено взаимосвязано с другими, образуя единое целое.

Преступность обладает рядом фундаментальных признаков:

• Относительно массовый характер: Преступность формируется из множества индивидуальных преступлений, которые, будучи объединены, образуют статистически значимые показатели, подчиняющиеся определенным закономерностям.
• Социальная обусловленность: Она не существует в вакууме, а является продуктом общественных отношений, зависимым от условий и характера общественного бытия. Преступления совершаются людьми в обществе и против интересов общества, что подчеркивает неразрывную связь между состоянием социума и уровнем криминала.
• Уголовно-правовая природа: Деяния, составляющие преступность, строго определены уголовным законодательством как запрещенные под угрозой наказания. Это позволяет отграничивать преступность от иных социально отрицательных, но не уголовно наказуемых деяний.
• Историческая изменчивость: Преступность не является вечной константой. Ее возникновение исторически связано с разделением общества на классы, появлением частной собственности и формированием государственной власти. Со временем меняются ее уровень, динамика, структура, а также специфика причин и условий, и даже само определение того, что считается преступным деянием.

Криминология, таким образом, изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, тесно связанное с другими социальными процессами, имеющее свои закономерности и требующее специфических форм и методов борьбы.

Социальная обусловленность и системный характер преступности

Преступность глубоко укоренена в социальной ткани общества, являясь не просто юридической категорией, но и мощным социальным феноменом. Ее взаимосвязи с экономической, социальной, политической и культурной сферами общества многообразны и сложны. Она обладает такими закономерностями, как объективный, непреходящий характер, а также зависимость от состояния общественного развития, степени его стабильности и существующих противоречий. Более того, с развитием научно-технического прогресса и экономики преступность неизбежно усложняется, приобретая новые формы и масштабы.

Ярким примером социальной обусловленности преступности могут служить 1990-е годы в России. Период радикальных трансформаций, характеризующийся появлением частной собственности и декриминализацией некоторых видов деятельности (таких как спекуляция, самогоноварение и употребление наркотиков), оказал глубоко негативное влияние на социальные процессы. Эти изменения стали катализаторами для роста организованной, насильственной и экономической преступности, включая налоговые преступления и взяточничество. Социальные катаклизмы и кризисы создают питательную среду для развития девиантного поведения, что подтверждает тезис о том, что преступность является зеркалом общества, отражающим его болевые точки и неразрешенные конфликты.

Преступность представляет собой не просто хаотичное скопление противоправных актов, а сложное, системно-структурное образование. В этой системе отдельные преступления и преступники, а также различные виды преступности в целом, связаны многообразными, зачастую неочевидными, взаимосвязями. Успешная борьба с этим явлением возможна лишь при всестороннем учете этой диалектической связи и взаимообусловленности всех ее элементов.

Историческая изменчивость преступности в контексте развития российского общества

История преступности в России — это летопись, тесно переплетенная с эволюцией самого общества. Смена экономических формаций, политических режимов и социокультурных парадигм неизбежно отражалась на характере, уровне и структуре противоправных деяний.

В Российской империи, например, середина XIX века ознаменовалась заметным ростом числа подсудимых и осужденных. К началу XX века, в период активного развития капитализма, с 1911 по 1917 годы, наиболее быстрыми темпами прирастали имущественные (корыстные) преступления, особенно экономические. Это было прямым следствием меняющихся экономических отношений, углубления социального расслоения и появления новых возможностей для недобросовестного обогащения.

Послереволюционный период также принес свои особенности. В годы Новой экономической политики (НЭПа, 1922–1925) и индустриализации (1926–1929) наблюдалась отчетливая тенденция к урбанизации преступности – ее перемещению из сельской местности в крупные города. Бурный рост городов, миграция населения, изменение образа жизни и ослабление традиционных социальных связей создавали новые условия для формирования криминальных сообществ и совершения преступлений.

Исторические данные наглядно демонстрируют, что уровень, динамика, структура преступности, а также специфика ее причин и условий постоянно изменялись. Даже сама оценка того, какие деяния относятся к преступным, трансформировалась под влиянием господствующих классов и идеологий. Понимание этой исторической изменчивости критически важно для разработки эффективных стратегий противодействия преступности в настоящем и будущем. Неспособность учитывать исторический контекст обрекает нас на повторение ошибок в борьбе с новыми проявлениями криминала.

Соотношение понятий «преступность» и «преступление» в уголовном праве и криминологии

Разграничение и взаимосвязь между понятиями «преступность» и «преступление» являются краеугольным камнем как для уголовного права, так и для криминологии. Несмотря на кажущуюся схожесть, эти термины обозначают явления разного масштаба и природы, требующие специфических подходов к изучению.

Преступление: уголовно-правовая дефиниция и признаки

Согласно статье 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение является формально-материальным, что означает наличие двух ключевых признаков:

1. Формальный признак: Деяние должно быть прямо указано в уголовном законе как запрещенное. Без такого прямого указания, даже если деяние кажется аморальным или вредным, оно не может быть признано преступлением. Это принцип «нет преступления без указания в законе» (nullum crimen sine lege).
2. Материальный признак: Деяние должно быть общественно опасным. Это означает, что оно причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, таким как жизнь, здоровье, собственность, общественная безопасность и порядок, интересы государства. Виновность совершения деяния также является неотъемлемой частью материального признака, подразумевая осознанность и свободу воли лица при его совершении.

Важным дополнением к материальному признаку является критерий малозначительности. Статья 14 УК РФ прямо указывает, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Это позволяет отсекать случаи, когда формальное совпадение с описанием преступления не несет в себе реальной угрозы для общества, обеспечивая справедливость и соразмерность наказания.

Таким образом, общественная опасность и противоправность выступают как две неразрывные характеристики преступления – социальная и юридическая соответственно. Уголовно-правовой характер преступления позволяет четко отграничивать его от иных социально отрицательных, но не уголовно наказуемых деяний.

Криминологический взгляд на преступление и его связь с преступностью

Если уголовное право фокусируется на индивидуальном преступлении как на конкретном акте, нарушающем закон, то криминология рассматривает преступление как составную часть более широкого явления – преступности. Для криминологии преступление – это не только юридический факт, но и социальный индикатор, элемент сложной системы, который помогает понять общие закономерности, причины и условия противоправного поведения в обществе.

Криминология не ограничивает сферу своего исследования исключительно рамками уголовного права. Напротив, она активно взаимодействует с широким спектром других правовых и неправовых отраслей знаний, чтобы получить максимально полное представление о феномене преступности. Это взаимодействие проявляется в формировании таких междисциплинарных направлений, как:

• Семейная криминология, изучающая преступность в контексте семейных отношений и домашнего насилия.
• Экономическая криминология, анализирующая преступления в сфере экономики, их причины и последствия.
• Политическая криминология, исследующая преступления, связанные с политической деятельностью, терроризмом и экстремизмом.
• Религиозная криминология, рассматривающая роль религиозных факторов в формировании преступного поведения.
• Криминология закона, изучающая процесс создания и применения уголовно-правовых норм.
• Криминопенология, фокусирующаяся на вопросах исполнения наказаний и их влиянии на рецидив.
• Криминология СМИ, исследующая, как средства массовой информации влияют на восприятие преступности и преступное поведение.
• Экологическая криминология, анализирующая преступления против окружающей среды.

Такой широкий подход позволяет криминологии не только описывать и измерять преступность, но и глубоко проникать в ее генезис, детерминанты и механизмы функционирования, исследуя ее в контексте основных социальных подсистем. Таким образом, преступность выступает как массовое, системное, исторически изменчивое явление, тогда как преступление – это его первичная, неделимая единица, индивидуальный акт, изучаемый как с позиций его юридической квалификации, так и с точки зрения его социальной обусловленности и вклада в общую картину криминальной активности. Важно понимать, что без глубокого анализа отдельных преступлений невозможно эффективно бороться с преступностью в целом.

Количественные и качественные показатели преступности: методы измерения и анализ динамики

Для понимания масштаба и характера преступности недостаточно просто знать, что она существует. Необходим инструментарий для ее измерения, анализа и отслеживания изменений во времени. В криминологии для этого используются количественные и качественные показатели, которые позволяют создать многомерную картину криминальной реальности.

Количественные характеристики: состояние, уровень и динамика преступности

Количественные показатели преступности представляют собой числовые данные, отражающие ее уровень и динамику в обществе. К ним относятся состояние, уровень (интенсивность) и динамика.

• Состояние (объем) преступности определяется общим количеством зарегистрированных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени. Это абсолютная величина, дающая представление о валовом объеме криминальной активности. Например, согласно данным МВД России, в 2024 году количество зарегистрированных преступлений уменьшилось на 1,8%.
• Уровень (интенсивность) преступности – это относительная характеристика, измеряемая числом совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения (например, на 10 или 100 тысяч жителей). Этот показатель более точно отражает криминальную активность, так как нивелирует влияние демографических изменений. При расчете интенсивности преступности целесообразно исключать из данных лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и старше, поскольку их криминальная активность, как правило, ниже, и их учет может исказить общий показатель.

  Формула для расчета уровня преступности (К_пр):
  Кпр = (Чпр / Чнас) × 105
  где Ч_пр — число зарегистрированных преступлений (или лиц, их совершивших), Ч_нас — численность населения, 10⁵ — коэффициент для приведения к 100 000 населения.

• Динамика преступности отражает изменения ее состояния и уровня во времени. На динамику влияют две основные группы факторов:
  • Социальные факторы: Это глубинные причины и условия преступлений, демографические изменения (количество народонаселения, миграционные процессы), социально-экономические кризисы и конфликты.
  • Юридические факторы: Включают изменения уголовного законодательства (декриминализация или криминализация деяний), эффективность раскрываемости преступлений, а также обеспечение неотвратимости ответственности.

  Так, в 2024 году, помимо общего снижения зарегистрированных преступлений на 1,8%, отмечалось сокращение числа противоправных деяний против личности на 7,7%, а преступлений, совершенных несовершеннолетними, – на 3,4%. Однако при этом доля преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, выросла на 13,1% и составила 40% от общего числа преступлений, что свидетельствует о трансформации криминальной среды под влиянием цифровизации. Это значит, что, несмотря на общее снижение, структура криминала меняется, требуя пересмотра приоритетов в борьбе с ним.

Качественные характеристики: структура, характер и география преступности

Качественные показатели позволяют глубже понять внутреннее содержание преступности, ее особенности и общественную опасность.

• Структура преступности раскрывает внутреннее содержание преступности, соотношение различных групп или отдельных видов преступлений. Она отражает распределение преступлений по их типам или категориям и позволяет понять, какие виды преступлений преобладают в обществе. Структура может включать:
  • Преступления против личности (убийства, причинение вреда здоровью).
  • Преступления против собственности (кражи, мошенничества, грабежи).
  • Экономические преступления.
  • Преступления против общественной безопасности (терроризм, экстремизм).
  • Преступления в сфере информационно-телекоммуникационных технологий (киберпреступления).

  В 2021 году наиболее частыми преступлениями в России были кражи и мошенничества, на которые пришлось более половины (54%) всех зарегистрированных преступлений. Доля киберпреступлений в том же году достигла 26%, увеличившись почти в три раза с 2018 года (9%) и в 50 раз по сравнению с 2012 годом. В январе-сентябре 2020 года доля преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков составляла 9,4%, однако уже в 2022 году число таких преступлений уменьшилось на 4,2% по сравнению с 2021 годом. От структуры преступности, безусловно, должно зависеть направление «главного удара» в борьбе с ней, поскольку она указывает на самые уязвимые точки общества.

• Характер преступности определяется с учетом числа наиболее опасных преступлений в общей структуре и характеристикой лиц, их совершающих. Прямым показателем общественной опасности является тяжесть среднестатистического преступления, а косвенным – индекс судимости.
• География преступности указывает на территориальное распределение преступности, выявляя регионы с повышенной или пониженной криминальной активностью.

Официальная статистика, используемая для этих показателей, опирается на два основных источника: количество зарегистрированных преступлений (и их субъектов) и данные о судимости. Тем не менее, как мы увидим далее, эти данные не всегда отражают полную картину из-за феномена латентной преступности.

В таблице ниже представлен пример анализа динамики некоторых видов преступности в РФ.

Вид преступности	2020 г. (январь-сентябрь)	2021 г.	2022 г.	2024 г. (прогноз/факт)	Динамика 2024 к 2021
Всего преступлений	—	—	—	↓ 1,8%	↓ 1,8%
Против личности	—	—	—	↓ 7,7%	↓ 7,7%
Несовершеннолетними	—	2,3% (доля)	2,9% (доля)	↓ 3,4%	↓ 3,4%
Киберпреступления	—	26% (доля)	—	↑ 13,1% (доля 40%)	↑ 14%
Незаконный оборот наркотиков	9,4% (доля, 144,5 тыс.)	—	↓ 4,2% (к 2021)	—	↓ 4,2% (к 2021)
В состоянии алкогольного опьянения	30,7% (доля, 243,3 тыс.)	—	—	↓ 20%	—
В состоянии наркотического опьянения	>7 тыс.	—	—	↓ 7,2%	—

Примечание: Отсутствие данных означает их недоступность для прямого сравнения в указанных источниках, либо разные методологии учета.

Феномен латентной преступности: причины, виды и методы выявления

Представьте себе айсберг в океане: лишь его небольшая верхушка видна над поверхностью воды, в то время как основная, гораздо более массивная часть скрыта от глаз. Точно так же и с преступностью: официальная статистика – это лишь видимая часть, тогда как значительный объем противоправных деяний остается незарегистрированным, формируя феномен, который криминологи называют латентной преступностью.

Понятие и структура латентной преступности

Латентность (от лат. latens — скрытый) – это свойство преступности быть в значительной своей части скрытой, выражающееся в неполноте ее официальной регистрации. Соответственно, латентная преступность – это та часть преступности, сведения о которой не отражены в официальной отчетности; это скрытая, не зарегистрированная преступность, то есть преступления, которые не были выявлены правоохранительными органами и не попали в официальную статистику.

Этот «криминальный айсберг», где лишь примерно ¹⁄₈ часть на поверхности, а ⁷⁄₈ – скрытая часть, создает серьезные вызовы. Латентная преступность скрывает реальный уровень преступности, искажает картину криминальной действительности и затрудняет объективную оценку эффективности всей системы правопорядка. По данным всероссийского опроса Института проблем правоприменения в 2021 году, около 12,9 млн преступлений совершается ежегодно, в то время как в официальной статистике фиксируется лишь около 2 млн. Это означает, что фактическая преступность может быть в 6,5 раз выше зарегистрированной, а число жертв преступлений, по опросам, в 12 раз больше, чем по официальным данным.

Структура латентной преступности подразделяется на две основные части:

1. Скрытая часть преступности: Образуется за счет преступлений, о которых по каким-либо причинам не стало известно правоохранительным органам и суду. Это «истинно» латентные преступления, где информация о деянии либо вообще не была получена государственными органами, либо была получена, но не опознана как преступная.
2. Скрываемая часть преступности: Включает преступления, которые стали известны правоохранительным органам, но по разным причинам не нашли отражения в статистике преступности. Это могут быть умышленные сокрытия, ошибочные квалификации или бюрократические упущения.

По механизму образования можно выделить следующие виды латентных преступлений:

• Незаявленные: Преступления, о которых не сообщили в правоохранительные органы (например, из-за страха, недоверия или нежелания связываться с полицией).
• Неучтенные: Преступления, о которых заявили, но которые не были должным образом расследованы или зарегистрированы (например, из-за отказа в возбуждении уголовного дела без достаточных оснований).
• Неустановленные: Преступления, по которым не установлены события или состав преступления из-за халатности, недостатка доказательств или ошибочной квалификации.

Также существует и более детальная классификация видов латентной преступности:

• Естественная латентность: Преступление известно преступнику и потерпевшему (если таковой есть), но неизвестно органам.
• Искусственная латентность: Преступление обнаружено, но о нем не сообщается из-за неосознания деяния как преступного или из-за давления.
• Пограничные ситуации: Это ошибочная или преднамеренно неправильная квалификация тяжкого преступления как менее тяжкого, что снижает официальные показатели тяжкой преступности.

Объективные и субъективные факторы латентности

Причины, по которым преступления остаются скрытыми, многообразны и делятся на объективные и субъективные.

Объективные факторы латентности связаны с условиями, средой и обстоятельствами совершения преступления, которые способствуют его сокрытию:

• Профессиональный криминал: Совершение преступлений профессиональными преступниками, для которых характерны криминальный профессионализм, специализация, наличие криминальных и коррумпированных связей, техническая оснащенность, а также тщательная маскировка, изобретательность и конспирация совершаемых деяний.
• Использование современных технологий: Внедрение интернет-технологий для распространения наркотических средств, вовлечения несовершеннолетних в их употребление, совершения кибермошенничества значительно усложняет выявление и фиксацию преступлений.
• Особенности жертвы: Отсутствие потерпевшего (например, в случае экологических преступлений) или его маргинальный статус, страх перед оглаской (например, жертвы сексуального насилия, домашнего насилия).
• Механизм совершения: Преступления, совершаемые без свидетелей, или те, что трудно обнаружить (например, некоторые виды экономических преступлений).

Субъективные факторы латентности связаны с поведением и мотивацией людей – потерпевших, свидетелей, а иногда и сотрудников правоохранительных органов:

• Неверие в эффективность правоохранительных органов: Потерпевшие и свидетели могут не сообщать о преступлениях из-за неверия в возможность раскрытия преступления (12% опрошенных), правового нигилизма и уверенности в отсутствии реакции правоохранительных органов (34% опрошенных). Согласно всероссийскому опросу Института проблем правоприменения, проведенному в 2021 году, только половина потерпевших сообщает о преступлениях в полицию.
• Страх перед репрессиями: Опасение мести со стороны преступников или криминальных структур.
• Боязнь позора/потери репутации: Особенно актуально для жертв сексуальных преступлений, шантажа или для тех, кто сам оказался в неблаговидной ситуации.
• Опасение выявления собственных правонарушений: Потерпевший или свидетель может опасаться выявления неблаговидных проступков или правонарушений, совершенных когда-то им самим (8% опрошенных).
• Отсутствие уверенности в серьезности деяния: Недооценка общественной опасности или непонимание того, что произошло преступление.
• Нежелание проходить бюрократические процедуры: Длительность и сложность процесса подачи заявления и дальнейшего расследования.

В обществах с высокой степенью социальной изоляции, низким уровнем доверия к правосудию или значительной коррупцией латентная преступность, как правило, значительно выше. Это подтверждает, что эффективная борьба с криминалом начинается с укрепления социальных институтов и доверия граждан.

Методы выявления и оценки латентной преступности

Для того чтобы максимально приблизиться к реальным масштабам преступности, криминологи разрабатывают и применяют различные методы выявления и оценки латентности:

1. Изучение документов: Анализ отказных материалов, уголовных дел, журналов регистрации преступлений позволяет выявить случаи неправомерных отказов в возбуждении дел или ошибочной квалификации.
2. Метод экспертных оценок: Опрос специалистов – сотрудников правоохранительных органов, судей, прокуроров, адвокатов, криминологов – позволяет получить их субъективное, но основанное на опыте представление о масштабах скрытой преступности.
3. Опросы населения (виктимизационные опросы): Наиболее эффективный метод, при котором респонденты анонимно отвечают на вопросы о том, становились ли они жертвами преступлений, сообщали ли об этом в полицию, и если нет, то почему. Эти опросы позволяют оценить реальную виктимизацию населения.
4. Интервьюирование осужденных: Опросы заключенных могут дать информацию о преступлениях, которые они совершили, но за которые не были привлечены к ответственности.
5. Сравнительный анализ уголовной и административной статистики: Некоторые деяния могут быть квалифицированы как административные правонарушения, хотя по сути являются преступлениями (например, мелкие хищения). Сравнение данных позволяет выявить такие «переходные» случаи.

Для количественной оценки латентности используется индекс латентности (L), который рассчитывается по формуле:
L = N / n
где N — незарегистрированное (скрытое) число преступлений, n — зарегистрированное число преступлений.

Следует отметить, что некоторые виды преступлений характеризуются низким уровнем латентности. К ним относятся:

• Убийство: Практически каждое убийство становится известным правоохранительным органам, хотя бы по факту обнаружения тела.
• Разбой: Сопровождается насилием и обычно имеет потерпевшего, который мотивирован обратиться в полицию.
• Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: Тяжесть последствий стимулирует обращение за медицинской и правовой помощью.
• Террористический акт, захват заложников: Эти деяния всегда привлекают повышенное внимание и не могут остаться незамеченными.
• Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее смерть: Фиксируется сотрудниками ГИБДД и следственными органами.

Понимание феномена латентной преступности и владение методами ее выявления критически важно для формирования адекватной государственной политики в сфере борьбы с преступностью и оценки реальной эффективности правоохранительной системы.

Криминологические теории причин преступности: от классики до современности

Попытки объяснить, почему люди совершают преступления, так же стары, как и само общество. На протяжении веков философы, социологи, врачи и юристы предлагали свои теории, каждая из которых отражала научные и мировоззренческие установки своей эпохи. Эти теории составляют фундамент криминологии, позволяя не только описывать преступность, но и искать пути ее предупреждения.

Социологические теории: социальная дезорганизация, аномия и дифференциальная ассоциация

С возникновением социологии в XIX веке криминология начала активно искать истоки преступности в социальных условиях, что привело к формированию мощного социологического направления. Большинство криминологов признали зависимость преступности от условий социальной среды, ее устойчивых параметров и возможность прогнозирования.

Один из пионеров в этой области, Адольф Кетле (начало XIX века), создал теорию фактов, основанную на глубоком статистическом анализе преступности и социальных характеристик преступника. Он доказывал, что преступность как продукт общества подчиняется статистическим закономерностям и зависит от социальных, индивидуальных и физических факторов. Кетле утверждал, что преступность, в отличие от отдельного преступления, существует постоянно и проявляется устойчиво, вызываемая к жизни стабильно действующими силами.

Эмиль Дюркгейм, французский социолог, представил теорию социальной дезорганизации (аномии), объяснявшую причины преступности кризисными явлениями в обществе. Он парадоксально считал преступность нормальным и даже необходимым явлением для общества, поскольку она способствует поддержанию моральных границ и социальной солидарности через коллективное осуждение. Однако периоды аномии – состояния безнормия, когда старые ценности разрушены, а новые еще не сформировались – неизбежно ведут к росту девиантного поведения.

Роберт Мертон в своей знаковой статье «Социальная структура и аномия» (1938) развил дюркгеймовскую концепцию, утверждая, что основная причина преступности заключается в противоречии между культурными целями общества (например, богатство, успех) и социально одобряемыми средствами их достижения. Это противоречие приводит к тому, что человек, не сумевший получить желаемые ценности по правилам (например, из-за бедности, отсутствия образования), начинает отрицать эти правила и стремится получить желаемое любой ценой, прибегая к криминальным средствам.

Эдвин Сатерленд стал автором теории дифференциальной ассоциации. Он утверждал, что преступное поведение, как и любое другое, усваивается в процессе общения с другими людьми, особенно в малых группах. Если индивид чаще контактирует с носителями криминальных ценностей и моделей поведения, он с большей вероятностью сам станет преступником. Сатерленд также ввел в научный оборот понятие «беловоротничковой преступности», показав, что преступность не является уделом исключительно низших слоев общества, а широко распространена среди представителей привилегированных классов.

Нельзя обойти вниманием и теорию урбанизации, которая связывает рост преступности с разрушением семейных и культурных связей из-за индустриализации, урбанизации и миграции. Перемещение населения в крупные города, ослабление традиционных социальных институтов приводит к возрастанию насильственной и корыстной преступности, что отмечалось в России уже в период НЭПа (1922–1925 годы) и индустриализации (1926–1929 годы).

Биологические и психологические теории: от Ламброзо до Фрейда

Наряду с социологическими, существовали и другие подходы к объяснению причин преступности, фокусирующиеся на индивидуальных особенностях человека.

Основателем биологической теории в криминологии по праву считается итальянский врач Чезаре Ламброзо. В конце XIX века он разработал знаменитую концепцию «прирожденного преступника», связывая преступное поведение с атавистическими физическими аномалиями (например, скошенный лоб, крупные челюсти, необычные уши). Хотя его идеи были в дальнейшем опровергнуты, Ламброзо заложил основы научного подхода к изучению преступника как личности.

К другим разновидностям биологических теорий относятся:

• Эндокриминологическая теория, сводящая причины преступности к отклонениям в функционировании желез внутренней секреции и дисбалансу гормонов.
• Хромосомная теория, предполагающая связь между хромосомными аномалиями (например, дополнительная Y-хромосома у мужчин) и повышенной агрессивностью или склонностью к преступлениям.
• Теории конституционального предрасположения, связывающие тип телосложения (соматотип) с определенными психологическими особенностями и предрасположенностью к девиантному поведению.
• Теории психопатических характеристик индивидов, указывающие на связь преступности с психопатией – расстройством личности, характеризующимся отсутствием эмпатии, манипулятивностью и антисоциальным поведением.

Психологическое направление также внесло свой вклад. Теория Зигмунда Фрейда связывает преступную деятельность с борьбой между подсознательными влечениями (врожденными инстинктами, такими как агрессия и либидо) и сознанием (цензурой Супер-Эго). Если подсознание одерживает верх, а сознание не способно контролировать импульсы, человек совершает преступление.

Современные биосоциальные подходы и теория опасного состояния

Современная криминология стремится преодолеть односторонность чисто социологических или чисто биологических теорий, интегрируя различные подходы. Возникают биосоциальные теории, которые объединяют знания генетики, нейробиологии, нейропсихологии и молекулярной биологии с социальными факторами для более полного определения причин преступного поведения.

Основные теории биосоциальной криминологии включают:

• Эволюционная теория: Рассматривает преступность как результат эволюции, объясняя некоторые формы агрессии и девиантного поведения с точки зрения адаптации и выживания.
• Биологическая теория (в новом прочтении): Фокусируется на влиянии питания, гормонального фона, нейрохимических процессов на склонность к агрессии и импульсивному поведению.
• Теория генетики поведения и молекулярной генетики: Исследует роль наследственности и специфических генов (например, «гена воина» MAOA) в предрасположенности к антисоциальному поведению, но всегда в сочетании с влиянием окружающей среды.
• Нейрокриминология: Изучает связь структуры и функций головного мозга с поведением, выявляя, например, нарушения в префронтальной коре, которые могут влиять на принятие решений и контроль над импульсами.

В контексте индивидуальной предрасположенности к преступлению также развивалась теория опасного состояния, предложенная Рафаэлем Гарофало и позднее развитая Жаном Пинателем. Они понимали опасное состояние как устойчивую, индивидуальную склонность к совершению преступлений, своего рода неизбежность. Ж. Пинатель считал опасное состояние клиническим явлением, выделяя три фазы криминологической диагностики: этический эгоцентризм (сфокусированность на собственных интересах без учета других), сформулированное согласие (осознание возможности совершения преступления) и период кризиса (непосредственное принятие решения о совершении деяния). Эта теория подчеркивает важность раннего выявления и профилактики в отношении лиц, имеющих повышенный риск криминализации. Стоит ли игнорировать эти ранние сигналы, когда речь идет о потенциальных угрозах обществу?

Таким образом, криминологические теории причин преступности прошли долгий путь от простых объяснений к сложным, многофакторным моделям, отражающим комплексное взаимодействие биологических, психологических и социальных детерминант.

Предупреждение (профилактика) преступности: система мер и их эффективность

Борьба с преступностью — это не только реагирование на уже совершенные деяния, но и, что не менее важно, активные действия по их предотвращению. Предупреждение преступности представляет собой комплексную систему мер, направленных на минимизацию или полное исключение факторов, способствующих криминальной активности. Этот процесс включает в себя два основных уровня: профилактику и предотвращение.

Общая и индивидуальная профилактика преступлений: цели и задачи

Разграничение между общей и индивидуальной профилактикой имеет ключевое значение для формирования эффективной стратегии противодействия преступности.

1. Общая профилактика (общесоциальная, виктимологическая): Представляет собой целенаправленную деятельность по выявлению, устранению и нейтрализации причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений в обществе в целом. Она воздействует на макроуровне, пытаясь изменить социальную среду таким образом, чтобы она стала менее благоприятной для криминальной активности. Примеры общей профилактики включают:
   • Социально-экономические меры: Улучшение жилищных условий, создание рабочих мест, повышение уровня жизни, борьба с бедностью и безработицей, развитие системы образования и здравоохранения.
   • Правовое просвещение: Повышение правовой грамотности населения, формирование уважения к закону и нетерпимости к правонарушениям.
   • Культурно-воспитательные меры: Развитие спорта, искусства, организация досуга, формирование позитивных ценностей и установок, особенно среди молодежи.
   • Организационные и технические меры: Улучшение освещения улиц, установка систем видеонаблюдения, усиление охраны объектов, разработка безопасных технологий.
   • Виктимологическая профилактика: Меры, направленные на снижение рисков стать жертвой преступления (например, обучение безопасному поведению, информирование о видах мошенничества).

   Цель общей профилактики — создать такие условия, при которых совершение преступлений становится невыгодным, сложным или социально неприемлемым для подавляющего большинства граждан.

2. Индивидуальная профилактика: Это комплекс мер, направленных на выявление конкретных лиц, от которых можно ожидать совершения преступления (так называемых «лиц, входящих в группу риска»), и оказание на них либо на их ближайшее окружение позитивного воздействия для недопущения преступления. Основанием для индивидуальной профилактики является наличие достоверных данных о возможности или намерении лица совершить преступление. Объектами индивидуального предупреждения являются антиобщественное поведение, криминологически значимые личностные характеристики и психофизиологические особенности человека. Она направлена на оказание воспитательного воздействия на таких лиц и устранение факторов, отрицательно влияющих на их поведение.

   Предотвращение преступлений является составной частью индивидуальной профилактики и представляет собой мероприятия по недопущению совершения преступных деяний на стадии их планирования и подготовки. Это непосредственное воздействие на потенциального преступника или на обстоятельства, чтобы предотвратить уже задуманное или начатое преступление.

Методы индивидуального предупреждения: убеждение, помощь, принуждение

Индивидуальная профилактика оперирует тремя основными группами методов: убеждение, оказание помощи и принуждение. Выбор конкретного метода зависит от многих факторов: обстановки, состава замышляемого преступления, социального статуса фигуранта, его психологических особенностей.

1. Метод убеждения: Это комплекс воспитательных мер, осуществляемых в ходе индивидуальной профилактики. Он направлен на формирование у лица правосознания, осознания общественной опасности его поведения и добровольного отказа от совершения преступлений.
   • Профилактические беседы: Основной инструмент метода убеждения. В ходе таких бесед разъясняется ответственность за правонарушения, последствия криминального поведения для самого лица и его близких, а также пути изменения девиантного поведения.
   • Консультации: Предоставление информации по юридическим, психологическим, социальным вопросам.
   • Работа с окружением: Вовлечение родственников, педагогов, коллег, общественности для позитивного влияния на лицо.
2. Метод оказания помощи: Включает предоставление социальной, психологической, образовательной, трудовой поддержки лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, чтобы исключить или снизить их криминальную мотивацию.
   • Трудоустройство: Помощь в поиске работы для предотвращения совершения преступлений из-за бедности или отсутствия легального дохода.
   • Образование: Содействие в получении образования или профессиональной подготовки.
   • Психологическая поддержка: Работа с психологом для преодоления личностных проблем, агрессии, зависимости.
   • Материальная помощь: Временная поддержка в критических ситуациях.
3. Метод принуждения: Основан на законе и позволяет своевременно предотвратить противоправную деятельность. Применяется в случаях, когда методы убеждения и помощи не дают результата, или когда существует непосредственная угроза совершения преступления.
   • Предостережения: Официальные предупреждения о недопустимости совершения противоправных действий.
   • Постановка на профилактический учет и контроль: В отношении лиц, склонных к правонарушениям, со стороны органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.
   • Административно-правовые меры: Меры, предусмотренные Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (например, помещение в специальные учебно-воспитательные учреждения).
   • Направление информации в государственные органы: Уведомление о причинах и условиях противоправного поведения для принятия соответствующих мер.
   • Наблюдение за поведением: Осуществление наблюдения за поведением лица по месту жительства или работы.

Эффективность системы предупреждения преступности зависит от ее комплексности, адресности, своевременности и тесного взаимодействия всех субъектов профилактической деятельности – от государственных органов до институтов гражданского общества. Только так можно надеяться на снижение уровня криминальной активности.

Актуальные проблемы и тенденции отдельных видов преступности в России

Современная криминальная карта России постоянно меняется, отражая глубокие социальные, экономические и технологические трансформации. Наряду с общими тенденциями, существуют специфические вызовы, связанные с отдельными видами преступности, которые требуют особого внимания и целенаправленных мер противодействия.

Преступность несовершеннолетних: факторы и пути снижения

Преступность среди несовершеннолетних – это не просто статистика, а индикатор здоровья общества. Ее сокращение является не только целью само по себе, но и важным условием снижения преступности в целом, поскольку именно в подростковом возрасте формируются криминальные установки, которые могут привести к рецидиву во взрослой жизни.

Динамика подростковой преступности в России в последние годы демонстрирует обнадеживающие тенденции. В 2022 году доля подростковой преступности в общей структуре уголовных преступлений снизилась с 3,1% до 2,9%. В 2021 году этот показатель составлял 2,3%. Более того, коэффициент преступности несовершеннолетних снижается более высокими темпами, чем общий коэффициент преступности. Это может быть связано с комплексом профилактических мер, направленных на молодежь, улучшением работы с неблагополучными семьями и развитием программ досуга.

Однако, несмотря на положительную динамику, проблемы остаются. Структура подростковой преступности традиционно включает в себя:

• Имущественные преступления: Кражи, грабежи, угоны транспортных средств остаются наиболее распространенными, часто совершаются из-за стремления к легкой наживе, подражания сверстникам или влияния криминальной среды.
• Хулиганство и вандализм: Проявляются как формы протеста, демонстрации силы или скуки.
• Преступления, связанные с наркотиками: Вовлечение несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, а также их употребление, представляет серьезную угрозу, усугубляемую использованием интернет-технологий для распространения запрещенных веществ.

Факторы, способствующие подростковой преступности, многообразны: неблагополучная семейная обстановка, отсутствие должного родительского контроля, низкий уровень образования, безработица, влияние асоциальных групп сверстников, доступность наркотиков и алкоголя, а также недостаток позитивных альтернатив для досуга. Теория Кловарда и Олина (1961) весьма актуальна здесь, поскольку она показала, что общество, прививая подросткам ценности (успех, богатство), мало заботится о реальности их достижения законными способами, что может приводить к созданию воровских шаек или агрессивных банд. Пути снижения подростковой преступности лежат через комплексную индивидуальную и общую профилактику, усиление роли семьи и образовательных учреждений, развитие системы социальной поддержки и досуговых программ, а также эффективное пресечение деятельности по вовлечению несовершеннолетних в криминал.

Экономическая и организованная преступность: вызовы и особенности противодействия

Экономическая и организованная преступность представляют собой одни из наиболее серьезных вызовов для национальной безопасности и экономического развития страны.

Организованная преступность – это сложная система организованных преступных формирований, характеризующаяся широкой масштабностью преступной деятельности, иерархической структурой, строгой дисциплиной, а также активным использованием собственных и государственных структур (коррупция) для достижения своих целей. Она включает в себя различные формы: от наркотрафика и нелегальной миграции до вымогательства, рейдерства и мошенничества в особо крупном размере. Борьба с ней чрезвычайно сложна из-за высокой латентности, транснационального характера, использования современных технологий и глубокой коррумпированности. Опыт 1990-х годов в России, когда появление частной собственности и декриминализация некоторых видов деятельности привели к резкому росту организованной, насильственной и экономической преступности, наглядно демонстрирует ее зависимость от социально-экономических трансформаций.

Экономическая преступность охватывает широкий спектр деяний, направленных на незаконное обогащение в сфере экономической деятельности. Сюда относятся мошенничество, отмывание денег, уклонение от уплаты налогов, контрабанда, фальшивомонетничество и другие. Актуальные тенденции включают:

• Киберпреступления в экономике: С развитием цифровых технологий все больше экономических преступлений совершается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
• Коррупция: Остается серьезной проблемой, подрывающей основы государственности и экономики, тесно переплетаясь с организованной преступностью.
• Преступления в сфере государственных закупок и бюджетных средств: Хищение и нецелевое использование бюджетных средств.

Противодействие этим видам преступности требует комплексного подхода, включающего совершенствование законодательства, усиление координации между правоохранительными органами, развитие международного сотрудничества, повышение прозрачности экономики, борьбу с коррупцией и активное применение цифровых технологий для выявления и пресечения киберпреступлений.

Взаимосвязь преступности с девиантными явлениями: алкоголизм, наркомания, проституция

Криминология давно уделяет внимание изучению таких аморальных и девиантных явлений, как алкоголизм, наркомания и проституция, поскольку они тесно связаны с преступностью, выступая как ее причины, условия или следствия. Криминологический анализ показывает, что склонность к алкоголизму, наркотизму и проституции становится серьезной предпосылкой к совершению преступления или его следствием, усиливая деградацию личности.

• Алкоголизм и наркомания: Состояние опьянения значительно снижает самоконтроль, искажает восприятие реальности и увеличивает агрессию, что прямо способствует совершению преступлений.
  • В январе-сентябре 2020 года около трети предварительно расследованных преступлений (30,7%, или 243,3 тыс. случаев) были совершены в состоянии алкогольного опьянения.
  • Более 7 тыс. преступлений были совершены в состоянии наркотического опьянения за тот же период.
  • В 2024 году, хотя и наблюдается снижение количества уголовно наказуемых деяний, совершенных гражданами в состоянии алкогольного опьянения (на 20%) и наркотического опьянения (на 7,2%), эти цифры все еще остаются значительными.
  • Кроме того, незаконный оборот наркотических средств сам по себе является серьезным видом преступности.
• Проституция: Хотя сама по себе проституция в России не является уголовно наказуемым деянием (за исключением некоторых административных правонарушений, таких как занятие проституцией), она тесно связана с организованной преступностью, торговлей людьми, сутенерством и вовлечением в занятие проституцией.
  • Такие деяния, как вовлечение в занятие проституцией (статья 240 УК РФ) и организация или содержание притонов для занятий проституцией (статья 241 УК РФ), являются уголовно наказуемыми.
  • Проституция также является питательной средой для других преступлений, таких как разбой, грабежи, мошенничество, насильственные преступления, как в отношении самих проституток, так и со стороны лиц, пользующихся их услугами.

Борьба с этими девиантными явлениями требует не только правоохранительных мер, но и широкой социальной профилактики, включающей программы реабилитации для зависимых, социальную адаптацию, борьбу с бедностью и неблагополучием, а также целенаправленную работу по пресечению организованной преступности, использующей эти явления для своей выгоды. Как можно ожидать снижения преступности, если не бороться с ее первопричинами, укоренившимися в социальных проблемах?

Заключение

Преступность, как мы убедились, – это не просто набор уголовных правонарушений, а фундаментальное социально-правовое явление, глубоко укорененное в самой ткани общества. Ее историческая изменчивость, системный характер и тесная связь с экономическими, социальными и культурными процессами делают ее одним из наиболее сложных объектов для изучения и противодействия. От ранних биологических теорий Ламброзо до современных биосоциальных подходов и глубокого социологического анализа Дюркгейма и Мертона, криминология постоянно ищет ответы на вечные вопросы о природе и причинах девиантного поведения.

Ключевые выводы настоящего исследования заключаются в следующ��м:

1. Многогранная природа преступности: Преступность является одновременно социальным (обусловленным общественными условиями), правовым (определяемым уголовным законом), исторически изменчивым и системным явлением. Она отражает состояние общества и его болевые точки, как это ярко проявилось в России в 1990-х годах.
2. Различие и взаимосвязь преступления и преступности: Если преступление – это конкретный уголовно наказуемый акт, определенный статьей 14 УК РФ, то преступность – это его массовая, статистически измеримая совокупность, изучаемая криминологией в широком междисциплинарном контексте.
3. Измерение и анализ: Количественные (состояние, уровень, динамика) и качественные (структура, характер, география) показатели позволяют оценить масштабы и особенности преступности. Современные данные показывают снижение одних видов (например, преступлений против личности) и рост других (киберпреступность), что требует гибкости в стратегиях противодействия.
4. Феномен латентности: Значительная часть преступности остается скрытой от официальной статистики, создавая «криминальный айсберг», который в 6,5 раз превышает зарегистрированные данные. Латентность обусловлена как объективными факторами (криминальный профессионализм, технологии), так и субъективными (страх потерпевших, недоверие к правоохранительным органам). Методы ее выявления, такие как виктимизационные опросы, критически важны для получения адекватной картины.
5. Теоретические основы: Криминологические теории, от социологических (аномия, дифференциальная ассоциация) до биологических и психоаналитических, а также современные биосоциальные подходы, предоставляют концептуальную базу для понимания этиологии преступности, хотя ни одна из них не дает исчерпывающего объяснения.
6. Система предупреждения: Эффективная борьба с преступностью невозможна без комплексной системы общей и индивидуальной профилактики, включающей методы убеждения, оказания помощи и принуждения, регулируемые соответствующим законодательством.
7. Актуальные вызовы: Современная Россия сталкивается с проблемами преступности несовершеннолетних, организованной и экономической преступности, а также с тесной взаимосвязью криминала с алкоголизмом, наркоманией и проституцией. Эти вызовы требуют адресных и системных решений.

Таким образом, преступность — это системный вызов, требующий системного ответа. Успешное противодействие ей возможно лишь при условии глубокого понимания ее природы, постоянного анализа динамики и структуры, а также реализации комплексных, научно обоснованных и адаптированных к современным реалиям программ предупреждения.

Перспективы дальнейших исследований в области криминологии должны быть направлены на более глубокое изучение воздействия цифровых технологий на преступность, развитие междисциплинарных подходов к пониманию детерминант криминального поведения, а также на разработку инновационных методов оценки латентности и повышения эффективности профилактической работы.

Список использованной литературы

1. Антонян Ю.М. Криминология: Избранные лекции. М., 2004.
2. Антонян Ю.М. Курс лекций по криминологии. М., 2003.
3. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998.
4. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 2004.
5. Долгова А.И. Криминология: Краткий учебный курс. М., 2002.
6. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М., 2000.
7. Конев А.А. Преступность и проблемы измерения ее реального состояния. М., 1995.
8. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. СПб., 2003.
9. Криминология: Курс лекций. Воронеж, 2004.
10. Криминология: Учебник / Под ред. Малкова В.Д. М., 2004.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.10.2025) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d9a139a09919b67ae967732a3915f013e8435d88/ (дата обращения: 25.10.2025).
12. Федеральный закон от 23.06.2016 N 182-ФЗ (ред. от 25.10.2025) «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: https://base.garant.ru/71427210/68171120420721204a9e525a4a5840d4/ (дата обращения: 25.10.2025).
13. Понятие и признаки преступления // Criminology.ru. URL: https://www.criminology.ru/articles/ugolovnoe-pravo/ponjatie-i-priznaki-prestuplenija/ (дата обращения: 25.10.2025).
14. Латентная преступность: понятие, структура, виды // be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/krim_latypov/06.html (дата обращения: 25.10.2025).
15. Социологические теории преступности // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c61/c61c784dd934091a0c8b6635560113f8.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
16. Биологические теории в криминологии // be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/krim_latypov/05.html (дата обращения: 25.10.2025).
17. Методы предупреждения преступлений // Oreluniver.ru. URL: https://oreluniver.ru/file/sitnikova_kriminologiya_up.doc (дата обращения: 25.10.2025).
18. Количественные и качественные показатели преступности (состояние, динамика, структура, характер) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolichestvennye-i-kachestvennye-pokazateli-prestupnosti-sostoyanie-dinamika-struktura-harakter/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
19. Латентная преступность: виды и методы оценки // Studme.org. URL: https://studme.org/13760416/kriminologiya/latentnaya_prestupnost_vidy_metody_otsenki (дата обращения: 25.10.2025).
20. Социологические теории в криминологии // be5.biz. URL: https://www.be5.biz/pravo/krim_latypov/07.htm (дата обращения: 25.10.2025).
21. Биологические теории преступности // Studmed.ru. URL: https://www.studmed.ru/view/kudryavtsev-v-n-dashkov-g-v-i-dr-kurs-sovetskoy-kriminologii-predmet_b7a84e3d64c.html (дата обращения: 25.10.2025).
22. Понятие и признаки преступности // be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/krim_latypov/04.html (дата обращения: 25.10.2025).
23. Количественные и качественные показатели преступности // Studwood.net. URL: https://studwood.net/1413158/kriminologiya/kolichestvennye_kachestvennye_pokazateli_prestupnosti (дата обращения: 25.10.2025).
24. Преступность, ее основные количественные и качественные характеристики // be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/krim_kuharuk/03.html (дата обращения: 25.10.2025).
25. Криминологические характеристики преступности и основные показатели характеристик преступности, ее отдельных групп и видов на современном этапе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskie-harakteristiki-prestupnosti-i-osnovnye-pokazateli-harakteristik-prestupnosti-ee-otdelnyh-grupp-i-vidov-na (дата обращения: 25.10.2025).
26. Латентная преступность как объект исследования // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/latentnaya-prestupnost-kak-obekt-issledovaniya/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
27. Латентная преступность: понятие и критерии классификации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/latentnaya-prestupnost-ponyatie-i-kriterii-klassifikatsii/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
28. Латентная преступность и методы ее оценки // Svgu.ru. URL: https://svgu.ru/upload/iblock/d76/d7675f0a1c6a2d98418080f55b9e28f3.docx (дата обращения: 25.10.2025).
29. Биосоциальные и социологические теории преступности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biosotsialnye-i-sotsiologicheskie-teorii-prestupnosti/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
30. Преступность: понятие, признаки, характеристики и основные показатели // Zaochnik.com. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/kriminologiya/prestupnost/ponyatie-priznaki-harakteristiki-i-osnovnye-pokazateli-prestupnosti/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. Предупреждение преступности: понятие, виды // Zaochnik.com. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/kriminologiya/preduprezhdenie-prestupnosti/ponyatie-vidy/ (дата обращения: 25.10.2025).
32. Современные биосоциальные теории преступности // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2016/06/16/1118115591/44_K_B_Ponomareva.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
33. Преступность // Criminology.ru. URL: https://www.criminology.ru/articles/kriminologija/predmet-kriminologii/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Социологическое направление в изучении причин преступности // Studies.In.Ua. URL: https://studies.in.ua/sociology/6619-sociologicheskoe-napravlenie-v-izuchenii-prichin-prestupnosti.html (дата обращения: 25.10.2025).
35. Социологические теории причин преступности // Criminology.ru. URL: https://www.criminology.ru/articles/kriminologija/sociologicheskie-teorii-prichin-prestupnosti/ (дата обращения: 25.10.2025).
36. Социологическое направление // Criminology.ru. URL: https://www.criminology.ru/articles/kriminologija/sociologicheskoe-napravlenie/ (дата обращения: 25.10.2025).
37. Индивидуальное предупреждение преступления // be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/krim_dolgova/09.html (дата обращения: 25.10.2025).
38. Понятие преступности и ее криминологические характеристики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-prestupnosti-i-ee-kriminologicheskie-harakteristiki/viewer (дата обращения: 25.10.2025).