Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3-6
ГЛАВА I РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 6-30
1 Причинная связь как признак объективной стороны преступления. 7-19
2 Становление учения о причинной связи в уголовном праве. 19-26
3 Основные теории причинной связи в уголовном праве. 26-30
ГЛАВА II ЗНАЧЕНИЕ И УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ В СЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ. 33-55
1 Установление и значение причинной связи по делам о преступлениях против жизни и здоровья. 33-52
2 Установление и значение причинной, связи по делам о преступлениях против общественной безопасности. 52-55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56-58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
58-66
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу данного исследования составили: диалектико-материальный метод и основанные на нем общенаучный и частнонаучный методы, методика познания, системный и функциональный методы, методы исследования – синтез и анализ, сравнительный, социологический и др.
Исследованию причинной связи, начиная с XIX в. и до настоящего времени, в уголовном праве посвящено значительное количество работ. О причинной связи в дореволюционный период свои работы посвятили такие видные отечественные ученые как Г.Е. Колоколов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев и др. Особо, в череде этих работ следует выделить работу Н.Д. Сергиевского «О значении причинной связи в уголовном праве». Свое отражение проблемы причинности нашли и в советское время в работах таких авторов как Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский и др. В российском уголовном праве причинная связь и общественно-опасные последствия рассматриваются в работах таких авторов как Д.Г. Заряна, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.В. Николаевой, Г.М. Резника и многих других.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые в исследовании решения и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в последующей разработке учения о причинности в уголовном праве, при подготовке разъяснений по практическому выявлению причинной связи при квалификации по объективным признакам преступления, при решении вопроса установления причинной связи по конкретному уголовному делу.
Целью данной работы ставится комплексное минимальной заработной платы и ее правовое значение.• рассмотреть право на достойную оплату труда и значение минимальной заработной платы;В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Данная работа посвящена рассмотрению проблемы причинной связи и ее значения в уголовном праве.Целью настоящего исследования является осуществление теоретического анализа понятия причинной связи не только в уголовном праве, но и в практике ее применения по конкретным уголовным делам. Рассмотреть вопрос уголовно-правового значения причинной связи.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Причинная связь и ее значение в уголовном праве
Понятие причинности как институт уголовного права является одним из дискуссионных вопросов, в связи с чем, существует несколько теорий. Теория причинно-следственной связи – это тема, которая исследуется в философской науке, а поэтому имеется множество подходов к ее определению. Но мало того, что в философской науке исследуется этот вопрос, необходимо решение этого вопроса и в юридической науке, так как не каждая причина и следствие имеют правовое значение, в том числе и в уголовном праве.
«Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает «предельностью» формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом» .
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]
// URL: http: www.un.org, свободный.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2012. №
10. Ст. 1166.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
8. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №
52. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
II. Учебные пособия
9. Актуальные вопросы производства по УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. — Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. — 169 с.
10. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы общей части: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, 2010.
11. Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. – М.: Проспект, 2014. – 432 с.
12. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]: (постатейный): с постатейными материалами и практическими разъяснениями/А.Б. Борисов. – 3-е изд. – Москва: Кн. мир, 2013.
13. Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2014. – 358 с.
14. Брагин А.П. Российское уголовное право. М.: Университетская книга, 2012. — 638 с.
15. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М. Юр. лит-ра. 1963.
16. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части общая и особенная / под ред. А. В. Бриллиантова– М.: Проспект, 2009. – 1232 с.
17. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- М.: Проспект, 2010.
18. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010. – 248 с.
19. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 410 с.
20. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 544 с.
21. Дубовик О.Л. Уголовное право. Учебник. В 3-х томах. Том
1. Общая часть. Городец. 2011. – 864 с.
22. Иванов В.Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.
23. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
24. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.
1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2011.
25. Иногамова-Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодекса Российской Федерации (постатейный).
М.: Инфра-М. 2014. – 528 с.
26. Казанцев С.М., Круглов Л.Н., Мазуренко П.Л., Сундуров Ф.Л. Уголовное право. Учебник. – М.: Академия, 2012. – 325 с.
27. Козаченко И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. М., Юридический центр, 2010.
28. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник – М.: Юрайт, 2014. 480 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. — М.: Проспект, 2011.
32. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
34. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная. Проспект. 2014. С.818.
35. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-23.
36. Крылова Н.Г. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части. Учебник. – М.: Юрайт, 2012. – 1054 с.
37. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.
38. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. М., Юридический Центр, 2010.
39. Матушевский Р.Г. Уголовное право. Общая часть / Р. Г. Матушевский. – М.: А-Приор, 2009. – 208 с.
40. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений – Ростов-на-Дону: «Феникс, 2011.
41. Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М. и др. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Проспект, 2014. – 448 с.
42. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт. Т.
1. Общая часть. М., 2009.
43. Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: АСТ, Сова, 2012 – 160 с.
44. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. – М.: Юрайт, 2013 – 1504 с.
45. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М. 1961 г. – 132 с.
46. Подройкина И.А. Уголовное право. Общая и особенная часть. М.: Юрайт. 2013. – 876 с.
47. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. – 564 с.
48. Радько Т.Н. Основы уголовного права. М.: Проспект. 2012. – 543 с.
49. Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Юстицинформ, 2010 г. – 496 с.
50. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т.
1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. — 526 с.
51. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М.: Проспект, 2015.- 80 с.
52. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций; Юрайт — Москва, 2013. — 272 c.
53. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. Юрайт. М., 2014. — 226 с.
54. Семенов П.Г. Проблема причинной связи в советском праве. // Ученые записки ВИЮН. Госюриздат. 1958 г. Вып. 8.
55. Таганцев Н.С. Причинность в уголовном праве. М.: Столица, 2009.
56. Тихомирова Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Судебная практика по уголовным делам. Юрайт. 2015. – 144 с.
57. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
58. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2011. – с. 1232. — ISBN 978-5-392-01873-4.
59. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
60. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
61. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
62. Чернышова И.А. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. — 124 с.
63. Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров. М.: Проспект 2014.
64. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. М., Статут, Классика права, 2009. С. 17-18.
65. Энциклопедия уголовного права. Том
21. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / А.В. Ростокинский, В.Л. Кудрявцев, П. В. Агапов и др.; отв. ред. В.Б. Малинин, Спб. 2013 г.- 1072 с.
Монографии
66. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Причинная связь в уголовном праве // под ред. Васнецова М.А. М.: Столица, 2008.
67. Жалинский А.Э. Причинная связь при бездействии. Спб: Изд. СПбГУ, 2009.
68. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Инфра-М, 2009. С. 153.
69. Маманенко А.А. Преступление и наказание. М., 2011. – 145 c.
70. Таганцев Н.С. Причинность в уголовном праве. М.: Столица, 2009. – 132 c.
71. Ярошенко М.А. Причинная связь в российском уголовном праве. М.: Юрист, 2010. – с.
Научные статьи
72. Балябин В.Н. К вопросу о признаках объективной стороны преступления. Российский судья. 2014. № 2. С.13-15.
73. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. № 7.
74. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С. 4-9.
75. Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2012, № 3, С. 45.
76. Идрисов Х.В. Вина как условие ответственности в российском гражданском праве: диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.03 / Идрисов Хусейн Вахаевич; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ].
- Москва, 2012. — 182 с.
77. Кораблева, С. Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: автореферат дис…. кандидата юридических наук: 12.00.08/Кораблева Светлана Юрьевна; [Место защиты: Моск. гос. лингвист. ун-т].
– Москва, 2013. – 31 с.
78. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-23.
79. Лопухов М.П. Спорные вопросы установления причинной связи по делам о преступлениях против жизни и здоровья // Актуальные вопросы российского права и проблемы правоприменения в условиях современности: Сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции (Саратов,
1. декабря 2009 г.).
- Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — С. 129-131
80. Нерсесян В.А. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право, 2010, № 3.
81. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия «Учебники XII века») – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011.
82. Плотников, А. И. Объективное и субъективное в преступлении: автореферат дис…. доктора юридических наук: 12.00.08/Плотников Александр Иванович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина].
– Москва, 2012. – 45 с.
83. Полупан Г.Ю. Уголовная ответственность за создание опасности: автореферат дис…. кандидата юридических наук: 12.00.08/Полупан Галина Юрьевна; [Место защиты: Рос. акад. правосудия].
– Москва, 2013. – 21 с.
84. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. — С.23.
85. Струпко О.Н. Теория причинности в уголовном праве // Юрлиб, № 5, 2009.
86. Тенитилова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12. С.11-12.
87. Чанышев Д.А. Вопросы квалификации разбоя, сопряженного с неосторожным причинением тяжких последствий // Пробелы в российском законодательстве. 2010, № 1. — С. 195-197.
88. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. № 18. – С.15.
Судебная практика
89. Архив Волгоградского областного суда за 2008-2009 гг.
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
91. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от
2. апреля 2009г. № 4, в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2010 г. № 11.
92. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. января 1994 г. «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995 г. — № 4. — с.6.
93. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 321 – П 12 / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам. – 2013.
94. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/
VI. Интернет-источники
95. http://www.gks.ru/
96. lawcanal.ru›…acti.uchebniki…ugolovnoepravo.html
97. http://www.consultant.ru/.
98. http://www.mvd.ru/.
99. http://www.supcourt.ru/.
100. http://www.vsrf.ru/index.php/.
101. http://istra.mo.sudrf.ru/.
список литературы
