Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
1.Соучастие в преступлении
1.1.Значение института соучастия
1.2.Развитие института соучастия в науке уголовного права
1.3.Понятие соучастия и его признаки
2.Виды соучастников преступления
2.1.Классификация выделения соучастников в преступлении
2.2.Формы и виды соучастия
3.Ответственность соучастников
3.1.Распределение юридической ответственности между соучастниками преступления
3.2.Эксцесс исполнителя
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Содержание
Выдержка из текста
Особенно велик удельный вес такого «несостоявшегося» соучастия в преступлениях несовершеннолетних. Помимо относительно большой латентной преступности с участием несовершеннолетних лиц, здесь действуют и другие факторы. В частности, встречаются нередко случаи, когда квалификация преступления как совершенного одним лицом основана на том, что другие, участвовавшие в совершении преступления лица, не могли быть вообще привлечены к ответственности в силу возраста.
Согласно статье
23. УК банда — это устойчивая организация, ставящая своей целью вооруженное нападение либо на отдельных граждан, либо на учреждения или предприятия. Неотъемлемыми чертами банды являются устойчивость организации и вооруженность.
Понятие и признаки преступления………………………………..
Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной курсовой работы, являются Уголовный Кодекс Российской Федерации, а также работы отечественных ученых – юристов Наумова А.В., Игнатова А.И., Комиссарова В.С., Бурчака Ф.Г., Гришаева П.И, Козаченко И.Я., Рарога А.И. и др.
Правотворчество является первоначальной стадией жизни любого правового акта. Оно впитывает в себя импульсы, которые влияют на движение права. Поэтому правотворчество вызывает огромный интерес общества, так как оно создает правовые акты, которые выражают политический курс партий, государства и общества.
Раскрытие темы предполагает исследование нормативных правовых актов, к примеру, Конституции РФ и др., а также научной литературы, пособий и материалов периодических изданий, связанных с темой исследования. Вопросы, связанные с правотворчеством исследовались в работах таких авторов, как Н. И. Матузов, Н. С. Бондарь, А. П. Мазуренко и многих других. Но, несмотря на то, что эти вопросы неплохо освещены, продолжает оставаться ряд дискуссионных вопросов, к примеру, о понятии правотворчества и его видах.
Среди ученых единого понятия состава преступления нет. Так, Р.Р. Галиакбаров считает состав преступления совокупностью признаков, которые характеризуют деяние как преступление
1. По мнению А.И. Рарога, общее понятие состава преступления является научным обобщением признаков, присущих всем составам преступления, предусмотренных законодательством
2. Здесь говорится о признаках, которые должны быть в любом конкретном преступлении, которое совершено как единолично, так и в соучастии, как оконченном, так и не оконченном.
В ч. 2 ст. 25 указано, что преступление признается совершенным с прямым умыслом в случае, когда «лицо сознавало общественную опас-ность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неиз-бежность наступления общественно опасных последствий и желало их на-ступления».
Список использованной литературы
Нормативные акты:
- 1.Конституция Российской Федерации 1993г // РГ 1993. –
2. декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г// СЗ РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
Научная и учебная литература
3.Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1. С. 5-7
4.Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2000.
5.Безбородов Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – СПб., 2007.
6.Безсонов, Д. Д. Массовые преступления в общем и военно-уголовном праве. СПб., 1907.
7.Бурчак В.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969
8.Воложенкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершенными специальными субъектами. // Уголовное право 2000. — № 1. С. 12-16
9.Галактионов Евгений Александрович. Соучастие и организованная преступная деятельность (Теория и практика) : Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 : СПб., 2002
10.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000.
11.Галикабаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М, 1980
12.Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. // Российская юстиция 2003. — № 3. С. 55-56
13.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
14.Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. – Уфа, 1995
15.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
16.Епифанова, Е. В. (Елена Владимировна).
Становление и развитие института соучастия в преступлении в России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.08 — Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Е. В. Епифанова ; Науч. рук. Р. Р. Галиакбаров. — Краснодар,2002.
17.Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации. // Законность 1999. — № 11. С. 31-32
18.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 1991
19.Иванов А.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве. // Государство и право 2000. — № 11. С. 44-51
20.Илиджев А.А.Некоторые особенности выделения видов соучастников и соучастия в преступлении // Вестник Владимирского института 2007. — № 2. С. 230-234
21.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999
22.Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992
23.Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2002.
24.Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей // Уголовное право. 2003. № 1. С. 25-28
25.Корчагина А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
26.Курс уголовного права: в 2 т. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 1999. Т.
1. Общая часть. Учение о преступлении. С
27.Ларичев, В. Д. Организованная преступность в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2002. № 9. С. 73
28.Ларичев, В. Д. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности — М., 2002.
29.Логинов, Е. Л. Криминальные операции в российских и зарубежных корпорациях. М., 2005.
30.Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Тр. ВПА. 1957. Вып. 17.
31.Малахов И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1960.
32.Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая часть. – Ростов- на Дону.: Феникс, 2001.
33.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 2000.
34.Овчинский, В. С. О преодолении «криминологического радикализма» // Журнал российского права. 2006. № 5. С.70-75
35.Пахомова, Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М., 2005.
36.Покаместов А.В. Ответственность за организацию преступной деятельности. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2002.
37.Прозументов Л.М. Общественная опасность отдельных участников организованных преступных групп // Сибирский юридический вестник 2010 — № 3. С. 85-99
38.Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции).
// Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова. — М., 2007
39.Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. Екатеринбург: Изд-во Уральской государственной юридической академии, 2002.
40.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974
41.Тер-Акопов, А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.
42.Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М., 1941.
43.Тураева Е. История правового регулирования уголовно – правового института соучастия в России в 1917-1922 гг. // Власть 2010 — № 12. С. 151-155
44.Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. // Под ред. д.ю.н. проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н. проф З.А.Незнамова. – М.: Норма-Инфра.М., 1999.
45. Уголовное право РФ Общая часть: Учебник. // Под ред. Б.В.Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2008
46.Уголовное право РФ: В 2Т. Т.1. Общая часть. Учебник. /Под ред. проф. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.: Инфра, 2007
47.Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления. // Законность 2002. — № 8. С. 31-32
48.Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.: ВЮЗИ, 1958. С. 83
49.Шеслер А.В., Чернышова Ю.И. Особенности уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших групповые преступления // Актуальные проблемы российского права 2008 — № 4. С. 263-268
50.Якушин В.А. Противодействие организованной преступности: проблемы и возможности // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. – Ярославль, 2004.
Материалы судебной практики
51.Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2007 г. № 66-007-86 // См.: СПС Консультант плюс 2011
52.Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2007 г. № 66-007-86 // См.: СПС Консультант плюс 2011
53.Постановление президиума Московского городского суда от
2. апреля 2004 г. // Бюллетень Верхов. Суда РФ. 2005. № 1. С. 19– 20.
54.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Судебная практика к УК РФ /Под ред. В.М.Лебедева. – М., 2001. С. 356-357
55.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2007 N 596п 06 // СПС Консультант плюс 2011
56.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда 1996. — № 7
57.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 1999г. « О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда 1999. — № 8
58.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Судебная практика к УК РФ /Под ред. В.М.Лебедева. – М., 2001. С. 356-357
список литературы
