Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Сущностные характеристики судебных доказательств в гражданском процессе
§
1. Сущность судебного доказательства в гражданском процессе
1.2. Классификация доказательств
Глава
2. Относимость и допустимость доказательств
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
* на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие правила использования косвенных доказтельств:
Приведем на этот счет характерные примеры из специальной литературы доказательственной тематики, изданной в первой половине XX века. Первый пример: «… все, что наполняет мир вещественный, все, что может быть нами воспринято из мира духовного, может составлять уголовное доказательство» . Второй пример: доказательства — это «… обычные факты, те же совершающиеся в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей» .
Судебные доказательства и их классификация
Суд в свою очередь должен провести целую процедуру, определяющую допустимость доказательств сторон.Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, а объём работы ограничен методическими требованиями, данная курсовая работа рассматривает лишь некоторые из них, которые являются наиболее актуальными.Целью данной работы является изучение понятий судебных доказательств и судебных доказываний в гражданском процессуальном праве.
Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие общей теории судебного доказывания и доказательств осуществлен комплексный подход к исследованию проблем характеристики судебного доказывания и доказательств, который позволил выявить круг процессуальных нарушений, допускаемых при рассмотрении гражданских дел судами РФ.
Учитывая, будто институт судебного доказывания и судебных подтверждений включает в себя очень великий круг задач, в предоставленной работе рассматриваются только некоторые из них, которые, на мой взгляд, считаются более важными.
Методология и методы исследования. Методологической основой изучения явилось расположения диалектики, философские познания, характеризующие главные требования к научным доктринам; особую теоретическую базу составили заслуги науки гражданско-процессуального права. В ходе изучения применялось все легкодоступные прогрессивной юридической науке способы научного изучения (системный, сравнимо-правовой, статистический, логико-юридический и соц.).
Впервые в Гражданском процессуальном кодексе 2002г. четко выявлены общие критерии оценки доказательств. "Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности" (ч. 3 ст. 67).
Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств — индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь).
Список источников информации
1.Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право: Комментарии, схемы и таблицы., М., 2004.
2.Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
3.Бородянский В.И. Гражданское право: Принципы и номы. М., 2004.
4.Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Конспект лекций., М., 2004.
5.Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2004.
6.Гражданское процессуальное право: Курс лекций. Рузакова О.А., М. 2004.
7.Дудкина Л.В., Руденко Т.А. Шпаргалка по Гражданскому праву. Особенная часть: Ответы на экзаменационные билеты. М., 2005.
8.Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
9.Латыпов Р.И. Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву., СПб., 2005.
10.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
11.Комментарий к Арбитражному Процессуальному кодексу РФ./ Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. 2003.
12.Комментарий к ГК РФ, ч.1-3 под ред. Е.Л. Забарчука — М., 2005.
13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000.
14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
15.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
16.Павленко В.В., Таранцова Е.И, Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Конспект лекций. М., 2004.
17.Решетников В.М. Сборник рефератов и курсовых работ по гражданскому праву., СПб, 2006.
18.Решетникова И. В. //Право и политика, 2004, № 4.
19.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
20.Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2002.
21.Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций., СПб, 2004.
22.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
23.Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 томах том
2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права., М., 2005.
24.Тихомиров М.Ю. Образцы исковых заявлений., М. 2005.
25.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997;
- 26.Треушников М.К. Гражданский процесс. Хрестоматия. М., 2005.
27.Фокина М. А. Доказательственное право – структурное подразделение гражданского процессуального права. //Право и политика, 2003, № 9.
28.Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
29.Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник 5-е изд. перераб. и доп., 2004
список литературы
