Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Понятие и содержание принципов уголовного судопроизводства 7
1.2. Методологическое значение принципов уголовного судопроизводства 11
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1. Конституционные принципы 18
2.2. Неконституционные (отраслевые) принципы 42
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности и равноправия сторон на досудебном этапе 75
3.2. Проблемы реализации принципа состязательности, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве 83
3.3. Судебная экспертиза как форма реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 100
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных его отраслей и институтов, правовых норм и правовых отношений, субъективного и объективного права. По принципам можно судить о том, как уголовное право регулирует общественные отношения на данном этапе развития. Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к законодателю, правоприменителю и гражданам.
Принципы уголовного судопроизводства по классическому представлению образуют в своей совокупности систему взаимосвязанных, взаимозависимых и непротиворечивых положений, каждое из которых обладает собственным качественным своеобразием. Поэтому система принципов как целостное образование оказывает системообразующее воз-действие на остальные нормы уголовно-процессуального права. Их построение в логической последовательности и диалектической взаимосвязи необходимо, это и позволяет им соответствовать и не противоречить в целом системе принципов, а также ее отдельным принципиальным положениям.
Принципы неразрывно связаны с назначением уголовного судопроизводства и входят в него как его составная часть.
В принципах уголовного судопроизводства отражены важнейшие положения международно-правовых актов, например Всеобщей декларации прав человека. Международного пакта о гражданских и политических правах. Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. В УПК принципы уголовного судопроизводства впервые нашли закрепление в отдельной главе (гл. 2), Их значение как руководящих правовых идей велико, поскольку они являются обязательными к исполнению всеми участниками процесса наряду с конкретными правилами, отраженными в УПК. Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется УПК в том плане, что он обеспечивает отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, государственного органа.
Принципы уголовного процесса представляют собой единую систему, и каждый из них характеризует определенные стороны уголовного процесса. Например, принцип законности требует, чтобы уголовно-процессуальная деятельность осуществлялась в строгом соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, нормами Конституции и УПК (ст. 1).
Принцип осуществления правосудия только судом означает, что никакой суд, кроме государственного, не имеет права признавать подсудимого виновным в совершении преступления и подвергать его уголовному наказанию. А поскольку системность принципов предполагает взаимосвязь. взаимозависимость, взаимообусловленность их, то нарушение, например, принципа осуществления правосудия только судом неизбежно влечет нарушение принципа законности, и наоборот.
При условии системности принципов уголовного процесса присутствует строгая индивидуальность каждого из них. Вне связи с другими ни один принцип фактически не может быть реализован. Поэтому система принципов является «лицом» конкретного уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, позволяет отличить данную отрасль от подобных отраслей в других правовых системах. Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы.
Целью исследования в настоящей выпускной квалификационной работе является исследование понятия, сущности и значения принципов уголовного судопроизводства. Реализация поставленной цели определила постановку нижеследующих задач:
1. Исследовать понятие и содержание принципов уголовного судопроизводства
2. Описать методологическое значение принципов уголовного судопроизводства
3. Дать характеристику принципов уголовного судопроизводства
4. Выявить уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности и равноправия сторон на досудебном этапе
5. Рассмотреть проблемы реализации принципа состязательности, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве
6. Исследовать судебную экспертизу как форму реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве
7. Разработать меры по разрешению выявленных проблем реализации принципов в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступают общественно-правовые отношения, обусловленные процессом реализации принципов уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступает непосредственно нормативное регулирование и практическая реализация принципов уголовного процесса.
Теоретической базой при написании работы послужили труды следующих авторов: Александров А.С., Амасьянц А.Э., Апостолова Н.Н., Астафьев А.Ю., Байтин М.И., Белобородов С.В., Божьев В.П., Газетдинов Н.И., Гордеев П.С., Гриненко А.В., Демидов И.Ф., Дзансолова З. С., Дикарев И. С., Зеленин С.Р., Колоколов Н.А., Кругликов А. П., Лупинская П. А., Некенова С.Б., Петрухин И.Л., Рагулин А.В., Сахнова Т.В., Смирнов О.М., Строгович М. С., Томин В.Т., Урбан В.В., Цурлуи О.Ю., Чичканов А.Б. и других авторов.
Нормативной базой послужил широкий ряд нормативно-правовых актов, среди которых Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики и другие. нормативно-правовые акты.
Методологическая основа работы. Для проведения данного теоретического исследования использовались такие общенаучные методы, как философский (диалектический), исторический, логический (анализ и синтез, аналогия и классификация, дедукция и индукция), а также специальные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа системы принципов уголовного судопроизводства РФ.
Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования полученных результатов и выводов в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также в правоприменительной практике.
Структура работы выстроена в соответствии с задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. — 08.01.2001, № 2, ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от
1. декабря 1966 года) // СПС Консультант плюс
3. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. – 1997. — № 1. – Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от
2. июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26. — Ст. 3170.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996.
1. июня. №
25. Ст. 2954
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 № 221-ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001).
8. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (в ред. 25.12.2012№ 269-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 1995.№ 26.Ст.2399; 2012.№ 53(ч.1) Ст.7594
9. Федеральный закон от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995, N 33, ст. 3349
10. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 51. – Ст. 6270.
11. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ // Собрание законодательства РФ. — 2003, N 28. – Ст. 2895.
12. Федеральный закон от
3. апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 18. — Ст. 2145.
Научная и специальная литература:
13. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. — 2003. — № 5. С. 162 – 178.
14. Алексеев С.С. Общая теория права В 2-х томах. Т. I. — М.: Проспект. 2011. – 482с.
15. Амасьянц А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Евразийская адвокатура. 2013, № 2. С. 42-48.
16. Апостолова Н.Н. Разумный срок уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 64
17. Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в Российском уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2010.
18. Астафьев А.Ю. Свобода оценки доказательств как гарантия эффективности судебной деятельности // Воронежский государственный университет. 2013, № 1.
19. Аширбекова М.Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу // Рос. юстиция. 2010. № 12.
20. Байтин М.И. О принципах и функциях права: Новые моменты // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 6-7;
21. Белобородов С.В. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2006.
22. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // За-конность. — 2004. — № 1.
23. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. Изд. 3-е, испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. — С. 55;.
24. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. — 2008. — № 1.
25. Гордеев П.С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. 2012, № 2. С. 244-246.
26. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов. — С. 21..
27. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. — 2000. — № 6. — С. 185-186..
28. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Рос. юстиция. — 2003. — № 8. — С. 16-18.
29. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) //Журнал российского права. — 2009. — № 6. — С. 66-76.
30. Дзансолова З. С. Судебная экспертиза как форма реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. 2008, № 1. С. 101-102.
31. Дикарев И. С. Реализация принципа презумпции невиновности при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.
5. Юриспруд -2012. — № 1. — С. 110-114.
32. Зеленин С.Р. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ /С.Р. Зеленин //Уголовный процесс. — 2010.- № 8
33. Колоколов Н.А. «Инъекции» в доказательственную массу // Новая адвокатская газета. — 2012. — № 18.
34. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. — М., 2011. — С. 40— 41.
35. Кругликов А.П. Обеспечение прав и законных интересов по-терпевшего как принцип уголовного судопроизводства /А.П. Круг- ликов, И.А. Бирюкова// Уголовный процесс. — 2008. — № 4.
36. Кругликов, А. П. Принципы уголовного процесса Российской Федерации : учеб. пособие / А. П. Кругликов, И. С. Дикарев, И. А. Бирюкова ; под ред. проф. А. П. Кругликова. — Волгоград : Изд-во ВолГУ 2007. — 194 с.
37. Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе// Правоведение. — 2001. — № 4. — С. 163..
38. Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе / В. Лазарева // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С. 98-102.
39. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2010. С. 138— 139.
40. Некенова С.Б. Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса // Вестник Волгоградского государственного университета. 2014, № 1. С. 110-114
41. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. А-Темп. 2014.
42. Петрухин И .Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. — М., 2009. — С. 55— 57.
43. Рагулин А.В. Некоторые проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на получение ответа на запросы // Юридический мир. – 2012. – № 8 (188).
44. Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 4 (23).
45. Рябцева Е.В. Принцип разумности в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2011.
46. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала. – М.: Волтерс Клувер, 2008. с. 116.
47. Смирнов О.М. Принцип уважения чести и достоинства личности в Российском уголовном судопроизводстве // Бизнс в законе. 20019, № 4 . С.82-84
48. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 5-е изд. / Под ред. А.В. Смирнова. М., 2012.
49. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том
1. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Издательство «Наука», 1968. — 468 с.
50. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1966. — Т. 2. — С. 340.
51. Стройкова А.С. Проблемные аспекты реализации принципа состязательности и равноправия на досудебном производстве: обвиняемый и потерпевший // Бизнес в законе. 2011, № 6. С. 76-78.
52. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. — М.: Издательство Юрайт, 2009.—С. 117
53. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Л. Н. Башкатов [и др.]
; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2012. — 688 с.
54. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: «Зерцало», 2005. — С. 326-327.
55. Урбан В.В. Разумный срок уголовного судопроизводства в системе принципов уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. 2013, № 3. С. 198-200.
56. Цурлуи О.Ю Понятие и методологическое значение принципов российского уголовного судопроизводства // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2011, № 20. С. 17-22.
57. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Правоведение. — 2001. — № 5. — С. 120 — 131.
Материалы судебной практики:
58. Постановление Европейского Суда по правам человека от от
1. июля 2002 г (Жалоба N 47095/991) по делу "Калашников против Российской Федерации" / [Электронный ресурс/ Официальный сайт ЕСПЧ]: http://www.echr.ru/documents/doc/12028557/12028557.htm
59. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. окт. 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 45. — Ст. 5203.
60. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и
45. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы// Российская газета. — 2004. — 7 июля.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. № 8 // СПС Консультант Плюс
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О практике применения судами норм регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: принято
2. июня 2010г. № 17 // Российская газета. — 7 июля 2010. — № 147.
63. Решение Самарского областного суда от
1. ноября 2012 года // СПС Консультант Плюс
64. Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от
2. апреля 2012 года // СПС Консультант Плюс
65. Кассационное Определение Самарского областного суда по делу № 22-3547 от 17.08.2011 года // СПС Консультант Плюс
