Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.

Нормативно-правовой базой настоящего исследования являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный РФ, Закон «О прокуратуре РФ», Закон «О полиции».

Предметом настоящего исследования являются нормы уголовного законодательства, фундаментальные работы таких отечественных ученых как: Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, В.М. Лебедева, А.В. Наумова, Ю.И. Скуратова и др., а также правоприменительная практика.

Необходимость проведения четкого водораздела между нормами об освобождении от уголовной ответственности и нормами наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга как по кругу участников процесса, уполномоченных принимать решение об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадиям уголовного судопроизводства, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказание.

Возможно, что указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения уголовной ответственности требует более тщательного, полного исследования, а во-вторых — тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным).

При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий.

Эффективность и результативность совокупности средств и методов правового воздействия, в первую очередь — мер юридической ответственности, во многом определяются ее принципами, адекватностью их реализации достижению относится и к принципам уголовной ответственности, поскольку от того, каковы они, насколько соответствуют сложившейся общественно-политической, социально-экономической и криминологической ситуации в обществе, механизму правоприменения в целом и ожиданиям граждан относительно улучшения ситуации в противодействии преступности, в конечном счете, зависит их регулятивный и предупредительный потенциал Поэтому практическая реализация принципов уголовной ответственности, рассматриваемая в качестве одного из основных законодательных механизмов противодействия преступности, в наши дни

С категорией уголовной ответственности наказание связано теснейшим образом и не предполагает иметь место быть без последней. Как фо рмы реагирования на совершенный проступок или преступление, категории уголовной ответственности и наказания выступают единым фронтом. Вот отчего уголовная ответственность предстает как более широкое и емкое понятие.

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений.

Негативной характеристикой преступности несовершеннолетних являет-ся ее групповой характер.Цель работы — теоретический анализ норм, регулирующих вопросы уго-ловной ответственности несовершеннолетних.Цель исследования обусловливает и круг взаимосвязанных задач, реше-ние которых и составляет содержание настоящей работы, дать характеристику действующих видов наказаний для несовершеннолетних,- определить роль принудительных мер воспитательного воздействия в сфере мер уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних;

Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения в сфере привлечения правонарушителя к юридической ответствен-ности, а предметом теоретические аспекты деятельности по привлечению к уголовной ответственности лиц совершивших преступление.

Именно поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) выделена глава 14, регулирующая вопросы, связанные с уголовной ответственностью несовершеннолетних. Само ее название – «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» подчеркивает особый подход законодателя к уголовной ответственности лиц, достигших к моменту совершения преступления 14-ти, но не достигших 18-летнего возраста.

При анализе предмета исследования в качестве основополагающего использовался диалектический метод. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.

Ее содержание не раскрывается уголовным законом, хотя сам термин «уголовная ответственность» используется в ряде статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ (ст.В юридической литературе понятие ответственности рассматривается в двух аспектах: ретроспективном (ответственность за прошлое) и активном (ответственность за будущее).

Критерии наступления уголовной ответственности 6 Ответственность и формы ее реализации

2. Понятие уголовного наказания и обстоятельства,

, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности. в России высокого уровня преступности, углубления ее негативных тенденций уголовное наказание остается важным средством охраны правопорядка от преступных посягательств путем их пресечения, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Процесс формирования учения об уголовной ответственности протекает крайне сложно и противоречиво. На сегодняшний день в теории не существует однозначной позиции практически ни по одному вопросу, касающемуся уголовной ответственности, начиная от ее понятия и заканчивая формами реализации. ………………….

В настоящее время сложилось несколько основных взглядов на понимание ответственности:

1. обязанности нести определенные лишения; 2) элемент охранительного правоотношения;

3. явление, тождественное наказанию и т.д. Большинство ………….

Предметом исследования являются нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт уголовной ответственности несовершеннолетних теоретические представления об ответственности несовершеннолетних; практика применения норм, устанавливающих ответственность лиц, совершивших преступления в возрасте до

1. лет.

Список источников информации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и иные нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1998.

1. дек

2. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. –

2. декабря

3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996.- № 25. – Ст. 2954 (с изменениями и дополнениями на 1 января 2008 г. – М., 2008)

4. Уголовно – исполнительный кодекс РФ 1997 г. // СЗ РФ 1997. — №

2. Ст. 198 ( с изменениями и дополнениями на 1 января 2009 г. – М., 2009)

5. Закон РФ от

2. июля 1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ 1993. — №

33. Ст. 1316

6. Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства (Указание директора ФСИН России от 25.03.2011 г. № 15-5093-01).

7. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года

Книги, журналы и газеты

8. Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний – М., 2009.

9. Анисимков В.М., Королева Е.В. Сроки наказания в виде лишения свободы, проблема их оптимизации // Человек: преступление и наказание. 2013. № 1. С. 79-85.

10. Бохан А.П., Хачатрян С.С. Классификация видов и основания освобождения от наказания // Юристъ — Правоведъ. 2014. № 1 (62).

С. 59-62.

11. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления в зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 314. С. 99-102.

12. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – М.: Проспект, 2010.

13. Валявина Е.Ю. Гражданское право. М., 2008

14. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, изд-е

10 ое, 2014.

15. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. 2014. № 4 (208).

С. 74-83.

16. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. 2005. – С.

79. Он же. Уголовное право. Общая часть: Учебник.- Саратов: Саратовская высшая школа МВД РФ,

17. Глебова Н.А. Внедрение передового зарубежного опыта и реализация международных стандартов в деятельности уголовно-исполнительной системы России с учетом задач ее развития до 2020 г. // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 13. С. 25-31.

18. Гордиенко В. В. Законодательные новеллы и их роль в повышении эффективности борьбы с преступностью // Российский следователь. 2011. — № 16. — С.4-9.

19. Добрынина М,Л.Уголовно – исполнительная система РФ и права осужденных к лишению свободы в условиях глобализации // Вестник Владимирского юридического института 2009 — № 2. С. 12-15.

20. Дорохов Н.А., Безрук А.Н. Правовое явление «малозначительные деяния» // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2012. № 1. С. 95-99.

21. Захарова, С.С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / С. С. Захарова. – Рязань: Изд-во Акад. права и управ. Фед. службы ис-пол. наказ., 2008.

22. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М.: МВД РФ, 2007.

23. Казакова О.С., Казанцева Д.Б. Проблемы исполнения смертной казни // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. — № 45. — С. 187-192.

24. Канчурина, А. А., Шатровой, О. В. Психологические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Вестник института. -2011. — № 4. — С. 57-60.

25. Козлов А. П. Понятие преступления.СПб., 2004.

26. Козлов А.П.Понятие преступления СПб: Пресс», 2007.

27. Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8

28. Кононыхин С.Ю. Уголовно-правовое значение системы наказаний в действующем уголовном праве РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 3 (83).

С. 387-389.

29. Кравченко, О. А. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания в виде лишения свободы, как субъекты правоотношений //Вестник Владимирского юридического института. -2008. — № 2. — С. 57-62.

30. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.

31. Курбанова А.С. Уголовно(правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения // Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

32. Курс уголовного права. Общая часть. Том

1. Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н. проф. Н.Ф.Кузнецовой и к.ю.н., доц. И.М. Тяжковой. М.; ИКД «Зерцало-М», 2002

33. Ломакина Л.А. Понятие малозначительности административного правонарушения в КоАП РФ // Журнал российского права. 2012. № 9 (189).

С. 55-59.

34. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве. // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 2006.

35. Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. — N 6.- С. 15-19.

36. Наумов А.В. Российское уголовное право. – М., 2007.

37. Никонов В. А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход): Учебное пособие. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2001.

38. Оганесян С.М. Место и роль пенитенциарной системы в механизме государства // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 — № 1. С. 19-21.

39. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом. // Уголовное право 2003. — № 4. С. 53-55

40. Рогова Е.В. Малозначительность деяния в зарубежном и российском уголовном законодательстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 4 (47).

С. 44-48.

41. Серегина Е.В., Паламарчук С.А. К вопросу о правомерных действиях в состоянии необходимой обороны // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 2. С. 54-59.

42. Уголовно – исполнительное право // Под ред. И.Л.Трунова – М., 2007.

43. Уголовно – исполнительное право РФ. // Учебник под ред. И.Л.Трунова — М.: Эксмо, 2011

44. Уголовно – исполнительное право. // Под ред. А.С.Михлина, П.Г.Пономарева, В.И.Селиверстова, И.В.Шмарова. – М., 2011.

45. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999.

46. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., Новый юрист, 2004.

47. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Зубкова. = 3-е изд., перераб. и доп. = М.: Норма, 2008.

48. Упоров И.В. Свобода в контексте наказания в виде лишения свободы (социально-правовой аспект) // Теория и практика общественного развития. 2014. № 1. С. 455-457.

49. Чуйков Д. Структура правосознания судьи // Российский судья 2008 — № 7. С. 47-51.

50. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.

51. Шевелева С.В., Дробышева О.С. Уголовная ответственность как уголовно-правовое отношение // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5-1 (44).

С. 123-125.

52. Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2008..

53. Юрочко М.М. Уголовная ответственность: понятие и правовое регулирование // Вестник Академии. 2011. — № 2. -С. 163-165.

Материалы судебной практики

54. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №

1. от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2012. — № 11

55. Постановление Суда надзорной инстанции. От 19.06.2008 // Мосгорсуд анализ надзорной практики. http://mos-gorsud.ru/files/44u-0322_2008__Postanovlenie_suda_nadzornoi_instancii_(19.06.2008).

doc

56. Приговор Волгоградского областного суда от 28.09.2011 г. // [Электронный ресурс]: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=661

57. Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2007г. // СПС Консультант плюс 2014

58. Кассационное определение Верховного Суда Республики Хакасия от

2. ноября 2004 г. № 22-1699/2004 // СПС Консультант плюс 2014

59. Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2011 г. // СПС Консультант плюс 2014

60. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от

1. июля 2011 г. по делу № 22-4750 // [Электронный ресурс]: http://судебныерешения.рф/bsr/case/252503

Информационные источники на русском языке

61. К свободе вернет социальный лифт// [Электронный ресурс]: http://old.pnp.ru/newspaper/20110304/5849.html

62. УФСИН по г. Москве (СИЗО № 1-СИЗО № 7) // [Электронный ресурс]: http://77.fsin.su/structure/

Информационные источники на иностранном языке

63. Codice Penale (approvato con Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398) // [Электронный ресурс]: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=229522;

64. Criminal Code of the French Republic // [Электронный ресурс]: http://www.legislationline.org/download/action/download/id/1674/file/848f 4569851e 2ea 7eabfb 2ffcd 70.htm/preview;
65.

Swiss Criminal Code / [Электронный ресурс]: http://www.admin.ch/ch/e/rs/311_0/

список литературы