Как написать дипломную работу по теме убийства – пошаговая инструкция по статье 105 УК РФ

Дипломная работа по статье 105 УК РФ «Убийство» — это не просто академическая формальность, а полноценное научное исследование, требующее глубокого погружения в материал и системного подхода. Масштаб задачи часто пугает студентов, заставляя их совершать типичные ошибки или обращаться к сомнительным сервисам. Однако это не тот путь, который ведет к высокой оценке.

Данное руководство создано, чтобы провести вас через все этапы написания качественной дипломной работы. Мы разберем структуру, методологию и подводные камни, чтобы вы могли создать труд, который будет высоко оценен аттестационной комиссией. Ведь изучение убийства как ключевого преступления против личности всегда актуально, и глубокое понимание этой темы — признак настоящего профессионала. Прежде чем погружаться в написание глав, необходимо заложить прочный фундамент. Следующий раздел посвящен проектированию «скелета» вашей работы — введению.

Как спроектировать введение, которое заинтересует научного руководителя

Введение — это визитная карточка вашей работы. От того, насколько четко и логично оно написано, зависит первое впечатление и общая оценка всего исследования. Оно должно включать несколько обязательных элементов, которые мы разберем по шагам.

1. Актуальность темы. Здесь нужно доказать, почему ваша тема важна именно сейчас. Не ограничивайтесь общими фразами. Ссылайтесь на официальную статистику по насильственным преступлениям, укажите на сложность квалификации отдельных видов убийств и высокую общественную опасность этого деяния.
2. Объект и предмет исследования. Важно четко различать эти понятия.
   • Объект — это более широкая сфера. В вашем случае это общественные отношения, связанные с конституционным правом человека на жизнь и его уголовно-правовой охраной.
   • Предмет — это то, что вы непосредственно изучаете. Сюда входят: нормы УК РФ (в первую очередь ст. 105, а также смежные ст. 106-108), материалы судебной практики (особенно постановления Пленума ВС РФ) и ключевые научные доктрины по теме убийства.
3. Цель и задачи. Цель — это ваш главный ориентир, а задачи — шаги по ее достижению.
   • Цель можно сформулировать так: «провести комплексный уголовно-правовой анализ убийства, выявить проблемы квалификации и предложить пути их решения».
   • Задачи должны точно отражать структуру ваших глав. Например: изучить историко-правовые аспекты ответственности за убийство; дать уголовно-правовую характеристику состава преступления; проанализировать квалифицирующие признаки; разграничить убийство со смежными составами; разработать предложения по совершенствованию законодательства.

Грамотно сформулированные задачи станут планом ваших глав и параграфов, обеспечивая логическую целостность всей работы. Теперь, когда у вас есть четкий план и сформулировано введение, можно приступать к написанию первой, теоретической главы вашей работы.

Глава 1. Создаем теоретическую базу исследования

Первая глава — это теоретический фундамент, на котором будет строиться весь последующий анализ. Она должна продемонстрировать ваше умение работать с научным аппаратом и понимать исторический контекст. Рекомендуется разделить ее на два ключевых параграфа.

Параграф 1.1. Понятие и общая характеристика убийства

Начните с легального определения. Убийство по Уголовному кодексу РФ — это умышленное причинение смерти другому человеку. Раскройте его место в системе преступлений против жизни, подчеркнув, что оно является самым тяжким из них. Будет полезно совершить краткий экскурс в историю, показав, как менялось законодательство об ответственности за лишение жизни в России. Это продемонстрирует глубину вашего понимания темы.

Параграф 1.2. Классификация и виды убийств

В этом параграфе необходимо представить систему видов убийств, предусмотренных УК РФ. Ваша задача — дать их общую характеристику, не вдаваясь в глубокий анализ составов, так как это цель следующей главы. Структурируйте материал следующим образом:

• Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) — умышленное причинение смерти без отягчающих или смягчающих обстоятельств.
• Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) — убийство, совершенное при наличии отягчающих обстоятельств (например, в отношении двух или более лиц, с особой жестокостью, из корыстных побуждений и т.д.).
• Привилегированные составы убийства — это составы со смягчающими обстоятельствами, вынесенные в отдельные статьи: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство в состоянии аффекта (ст. 107) и убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108).

После того как мы заложили теоретический фундамент, можно переходить к ядру вашего исследования — детальному юридическому анализу состава преступления и судебной практики.

Глава 2. Проводим уголовно-правовой анализ состава убийства

Это центральная и самая объемная глава вашей дипломной работы. Здесь вы должны продемонстрировать умение проводить доскональный юридический анализ состава преступления, опираясь на теорию, законодательство и, что особенно важно, судебную практику.

1. Разбор состава преступления (ч. 1 ст. 105). Начните с «простого» убийства. Последовательно разберите все четыре элемента его состава:
   • Объект: жизнь другого человека.
   • Объективная сторона: общественно опасное деяние (действие или бездействие), последствие (смерть потерпевшего) и причинно-следственная связь между ними.
   • Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
   • Субъективная сторона: вина в форме прямого или косвенного умысла. Особое внимание уделите анализу умысла, мотива и цели, так как именно они часто определяют квалификацию.
2. Анализ квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105). Это самая сложная часть. Для удобства сгруппируйте признаки по категориям: относящиеся к личности потерпевшего (убийство беременной женщины, малолетнего, лица в беспомощном состоянии), к способу совершения (с особой жестокостью, общеопасным способом) или к мотиву (из корыстных или хулиганских побуждений). По каждому признаку дайте краткую характеристику и обязательно подкрепите ее примером из актуальной судебной практики.
3. Разграничение со смежными составами. Это показатель вашего профессионализма. Объясните, как на практике отличить убийство от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), где отсутствует умысел на лишение жизни, или от привилегированных составов, например, убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), где ключевую роль играют особый субъект и психотравмирующая ситуация.

Качественная работа не только анализирует текущее состояние, но и смотрит в будущее. В следующей главе мы рассмотрим, как можно усилить вашу работу, добавив в нее исследовательский или сравнительный элемент.

Глава 3. Повышаем научную ценность работы

Третья глава — это ваш шанс продемонстрировать не только знания, но и способность к научному творчеству. Она может существенно повысить оригинальность и практическую значимость дипломной работы. Выберите одно из предложенных направлений, которое вам наиболее интересно.

• Вариант А: Проблемы квалификации и совершенствование законодательства.

  Это классический и всегда выигрышный вариант. Выявите спорные моменты в правоприменении. Например, проанализируйте сложности толкования понятия «беспомощное состояние» или проблемы доказывания умысла при разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. На основе анализа предложите свои аргументированные идеи по доработке УК РФ или разъяснений в постановлениях Пленума Верховного Суда.

• Вариант Б: Сравнительно-правовой анализ.

  Проведите сравнение ответственности за убийство по УК РФ и законодательству другой страны (например, Германии, Франции, США) или государства из СНГ (например, Республики Беларусь или Казахстана). Это покажет вашу эрудицию и способность к анализу зарубежных правовых систем. Сравните подходы к классификации убийств, видам наказаний или определению умысла.

• Вариант В: Криминологическая характеристика.

  Этот вариант подойдет тем, кто интересуется не только правом, но и причинами преступности. Проанализируйте криминологические аспекты убийств: личность типичного преступника и жертвы, географию и динамику этого вида преступлений в вашем регионе или в целом по стране. На основе анализа разработайте конкретные меры по предупреждению убийств.

Когда основная исследовательская часть завершена, наступает решающий этап — подведение итогов и формулирование выводов.

Как написать заключение, которое логично завершает исследование

Заключение — это не просто краткий пересказ содержания глав. Это синтез результатов вашей работы, где вы должны доказать, что достигли поставленной цели. Структура качественного заключения проста и логична.

1. Вернитесь к задачам из введения. Последовательно дайте краткие и емкие ответы на каждую задачу, которую вы ставили перед собой. Каждый ответ должен быть выводом, основанным на содержании соответствующей главы. Например: «В ходе решения первой задачи было установлено, что…», «При анализе квалифицирующих признаков (задача 3) были выявлены следующие проблемы…».
2. Сформулируйте общий вывод. На основе частных выводов по задачам сделайте итоговое обобщение, которое подтверждает, что главная цель исследования (например, «комплексный анализ убийства») была полностью достигнута.
3. Обозначьте научную новизну. Если в третьей главе вы предлагали пути совершенствования законодательства или вносили другие оригинальные идеи, именно в заключении их нужно еще раз четко, сжато и аргументированно изложить. Это самый ценный результат вашей работы, и он должен быть представлен максимально рельефно.

Хорошее заключение оставляет у комиссии чувство завершенности и убеждает в том, что ваша дипломная работа представляет собой цельное и значимое исследование.

Текст работы готов. Однако диплом — это еще и правильное оформление. Перейдем к формальным, но крайне важным элементам.

Финальные штрихи. Составляем список источников и приложения

Небрежное оформление может серьезно снизить итоговую оценку даже за прекрасную по содержанию работу. Уделите этому этапу должное внимание, чтобы не потерять драгоценные баллы.

Список использованных источников

Это один из важнейших формальных элементов. Все источники должны быть сгруппированы и оформлены строго по ГОСТу. Обычно используется следующая структура:

• Нормативные правовые акты: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы (располагаются по юридической силе).
• Материалы судебной практики: Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, решения по конкретным делам.
• Научная и учебная литература: Монографии, учебники, диссертации, научные статьи из рецензируемых журналов (располагаются в алфавитном порядке).

Подчеркнем важность использования актуальных научных статей и монографий (за последние 5-7 лет), так как это демонстрирует ваше погружение в современную научную дискуссию.

Приложения

Чтобы не загромождать основной текст работы, в приложения можно вынести вспомогательные материалы. Это могут быть:

• Объемные таблицы со статистическими данными.
• Сравнительно-правовые схемы.
• Аналитические справки на основе материалов конкретных уголовных дел.
• Диаграммы и графики, иллюстрирующие криминологические тенденции.

Ваша работа написана и оформлена. Остался последний, но самый важный шаг — финальная проверка и подготовка к защите.

Подготовка к защите: финальный рывок к успеху

Написанная работа — это половина дела. Вторая половина — успешно ее защитить. Правильная подготовка придаст вам уверенности и поможет произвести на комиссию самое благоприятное впечатление.

Саморецензирование: чек-лист для проверки

Перед тем как сдать работу научному руководителю, проведите финальную вычитку по этому чек-листу:

• Логика и структура: Соответствуют ли названия глав и параграфов их содержанию? Логично ли перетекает одна мысль в другую?
• Единство терминологии: Используются ли одни и те же термины на протяжении всей работы?
• Отсутствие «воды»: Каждое предложение несет смысловую нагрузку? Нет ли пустых, общих фраз?
• Форматирование и сноски: Все ли оформлено по ГОСТу и требованиям вашего вуза?

Подготовка доклада для защиты

Ваша защитная речь должна длиться не более 7-10 минут. Ее структура проста:

1. Приветствие и представление темы.
2. Обоснование актуальности.
3. Оглашение цели, объекта и предмета исследования.
4. Краткие выводы по каждой главе (буквально по 2-3 предложения на главу).
5. Итоговый результат: ваши предложения и выводы, в чем заключается научная новизна.
6. Благодарность за внимание.

Возможные вопросы комиссии

Будьте готовы ответить на вопросы. Чаще всего они касаются ключевых и спорных моментов. Например:

«Чем, по-вашему, убийство с косвенным умыслом отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего?»
«Какие проблемы правоприменения, на ваш взгляд, являются сегодня наиболее острыми при квалификации убийств?»
«Аргументируйте ваши предложения по совершенствованию законодательства».

Главное на защите — не волноваться и демонстрировать уверенное владение материалом. Вы проделали огромную работу, и теперь ваша задача — достойно ее представить.

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
5. Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни (Принят 15.12.1989 Резолюцией 44/128 на 82-ом пленарном заседании 44-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 2. – М.: Московский независимый институт международного права, 1997. – С. 43-45.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 20.04.2015) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1316.
10. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
11. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
12. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
13. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5289.
14. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года « Об усилении ответственности за умышленное убийство» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1954. – № 11. – Ст. 221 (утратил силу).
16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 г. № 19
17. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153 (утратило силу).
18. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600 (утратило силу).
19. Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 733) // Российская газета. – 2006. – N 13.
20. Приказ МВД России от 01.06.1993 г №261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел» // Первоначальный текст документа опубликован не был.
21. Белоус В. Г., Мартынов Е. А. Уголовный кодекс Российской Федерации: этапы его совершенствования (1996-2013 гг.): учеб. пособие. Архангельск, 2013.
22. Белоус В. Г. О некоторых проблемах совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Инновационное государство и инновационный человек: сб. материалов междунар. науч.практ.конф. Архангельск, 2013.
23. Белоус В. Г. Уголовная политика и преступность // Инновационное развитие России: сб. материалов науч.практ. конф. : в 3х ч. Ч. 1. Архангельск, 2010.
24. Белоус В. Г. Критический анализ научных публикаций, посвященных проблеме невменяемости // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 56.
25. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008. С.132.
26. Болбат Н. А., Швырев Б. А., Кудряшов О. В. Освобождение от наказания в связи с ментальным расстройством // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 56(5152).
27. Бычкова А. М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовноправовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б. А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 56(3334).
28. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юристъ, 1994. – С. 8.
29. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 29.
30. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008. С.133.
31. Бычков В. В. Квалификация и расследование преступлений против здоровья: учеб. пособие. М., 2015.
32. Белоус В. Г. Критический анализ научных публикаций, посвященных проблеме невменяемости // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 5-6.
33. Бычкова А. М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б. А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 5-6(33-34).
34. Выдрин И. В., Швырев Б. А., Кудряшов О. В. Проблема декриминализации побоев // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 3(19).
35. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Женщины в местах лишения свободы // Juris Prudentia. 2015. Т. 3. № 1.
36. Ветрова И. В. Особенности исполнения наказания в отношении осужденных к лишению свободы женщин // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 56(4546).
37. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Проблемы исполнения наказания в отношении женщин, осужденных к лишению свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 2(26).
38. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О судебной оценке состояния опьянения // Российский судья. 2015. № 1.
39. Васильев Ю.А. Практика назначения наказания по делам об убийствах / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Омск, 2011. – С. 11.
40. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4.
41. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – С. 76.
42. Григорян З. М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними: мотивация и предупреждение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / З. М. Григорян; науч. рук. А.Н. Варыгин. — Саратов, 2012. – С.13.
43. Гиреев Ш.Т. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика корыстных убийств / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 15.
44. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010. С. 38.
45. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминалистическое значение аффекта: автореф. дис…. докт. юрид. наук. — М., 2008.
46. Дивитаева О. А. О научной школе уголовного права в НОУ ВПО «Институт управления» // Вестник международного «Института управления». 2015. № 12(131132).
47. Думанская Е.В. Мотив преступления как итог мотивационного процесса; Его значение при квалификации убийств: дисс. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург. 2005.
48. Жадан В.Н. Перспективы развития уголовной ответственности и противодействия рейдерству // Инновации и инвестиции. – 2015. №6. – С. 229-232.
49. Жадан В.Н. Международное право в системе российского законодательства // Армия и общество. – 2012. №2(32). – С. 88-93.
50. Жадан В.Н. Некоторые подходы к анализу причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними // Молодой ученый. – 2014. №4(63). – С. 834-838.
51. Жадан В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. – 2014. №10(69). – С. 313-319.
52. Жадан В.Н. Некоторые особенности квалификации налоговых преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов IХ Международной научно-практической конференции / Под ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: ООО «Агентство «СИБ-ПРИНТ»», 2012. С. 176-183.
53. Зубкова В.И. Ответственность за преступление против личности по законодательству России. — М.: Норма, 2005.
54. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М., 1961.
55. Кудряшов О. В. Проблемы освобождения от наказания в связи с психическим расстройством // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 6.
56. Кудряшов О. В., Швырев Б. А., Спасенников Б. А. Преступное поведение и невроз // Правовое поле современной экономики. 2015. № 7.
57. Канадина Н.Е. Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно-правовое исследование / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. – С. 14.
58. Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья: Опыт исследования по русскому уголовному праву. – Москва: Типография Т.Т. Волкова и К, 1857. – С. 112.
59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011 г. с. 763.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина // 2-е изд. М. Проспект, 2011. С. 449.
61. Костик Е. В. Понятие и цели наказания // Вестник международного Института управления. 2014. № 3-4(127-128).
62. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011. — с. 763.
63. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 13-е изд. — М., 2013.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004.
65. Квитко Е.А. Аффект и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2005.
66. Кузьмина Н.В. Этническая преступность как предмет криминологического и уголовно-правового изучения: вопросы становления теории // Российский следователь. – 2010. – № 5. – С. 26. 25-28.
67. Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за простое убийство // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. – С. 335.
68. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.
69. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., — 1999.
70. Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. — М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. — С. 76.
71. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – С. 74.
72. Нанаева Б.Б., Умаров У.М. Кровная месть как институт социально-правового регулирования родовых отношений // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 7. – С. 45.
73. Пономарев С. Б., Пустовалов А. Р. Рецензия на монографию Б. А. Спасенникова, С. Б. Спасенникова «Уголовно-правовое значение состояния опьянения» // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 12.
74. Пионтковский А.А. Преступления против личности. – М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938. – С. 8.
75. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 2: Преступления против личности / под. ред. А.И. Коробеева. — СПб. 2008.
76. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, — 2003. – С. 22.
77. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. — СПб., 2001.
78. Пуляева Е.В. Аффект: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дисс. … канд. юрид. наук. — Тамбов 2007.
79. Российское уголовное право: в 2-х томах: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2013. – Т. 1. – 2013. – С. 103.
80. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия: дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург. 2006.
81. Смирнов А. М и др. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 70.
82. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2(47-48).
83. Спасенников Б. А., Швырев Б. А., Смирнов А. М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 34(4950).
84. Спасенников Б. А. Психологическая помощь как средство исправления осужденных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2(30).
85. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1(25).
86. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. № 2.
87. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н., Вилкова А. В. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 4(28).
88. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ неврастении у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4.
89. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2.
90. Спасенников Б. А. Неврастения у осужденных: криминологический анализ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3(104).
91. Спасенников Б. А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13. № 3.
92. Спасенников Б. А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Медицинское право. 2012. № 3.
93. Спасенников Б. А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 4(20).
94. Спасенников Б. А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. № 6.
95. Спасенников Б. А. Расстройства личности у осужденных в уголовноисполнительной практике // Вестник Кузбасского института. 2015. № 1(22).
96. Спасенников Б. А. Расстройство личности у лиц, имеющих судимость // Библиотека криминалиста. 2015. № 2(19).
97. Спасенников Б. А. Уголовноправовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2.
98. Спасенников Б. А., Вилкова А. В. Расстройства личности у осужденных в пенитенциарной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 1(29).
99. Спасенников Б. А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. № 4.
100. Спасенников Б. А. Медикоправовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве // Медицинское право. 2015. № 6.
101. Спасенников Б. А., Кудряшов О. В., Швырев Б. А. Проблема невменяемости в Европейском уголовном законодательстве // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 3(11).
102. Спасенников Б. А., Вилкова А. В., Тихомиров А. Н. Неврастения и преступное поведение // Российский следователь. 2014. № 24.
103. Спасенников Б. А., Пономарев С. Б. К вопросу о медико-правовом сопровождении ресоциализации лиц с нарушенным нервнопсихическим здоровьем, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2015. Т. 25. № 5.
104. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. М. Проспект, 2008. С. 76.
105. Спасенников Б. А., Белоус В. Г., Швырев Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 2(18).
106. Спасенников Б. А., Кожин Г. В. Основание уголовной ответственности (комментарий статьи 8 Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014.
107. Спасенников Б. А., Шинакова М. В. Общие условия уголовной ответственности (комментарий статьи 10 Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций сб. материалов междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014.
108. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2(47-48).
109. Спасенников Б. А., Швырев Б. А., Смирнов А. М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4(49-50).
110. Спасенников Б. А., Ладвинская А. А. Убийство (Комментарий статьи 105 УК РФ) // Вестник международного Института управления. 2014. № 5-6(129-130).
111. Спасенников Б. А., Шинакова М. В. Причинение смерти по неосторожности (комментарий статьи 109 УК РФ) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 1-2(41-42).
112. Спасенников Б. А., Черныш Е. В. О преступлении в уголовном законе (Комментарий статьи четырнадцатой Уголовного кодекса России) // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 5-6.
113. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 6.
114. Спасенников Б. А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2.
115. Спасенников Б. А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13, № 3.
116. Спасенников Б. А., Смирнов А. М. Общая характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Библиотека криминалиста. 2014. № 6(17).
117. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013.
118. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М., 2002.
119. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — Проспект. 2010.
120. Семерикова А. А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право /А. А. Семерикова; Науч. рук. Е. А. Антонян. — М., 2011. -24 с.
121. Тихомиров А. Н., Спасенников Б. А. Принудительное лечение социопатических расстройств, соединенное с исполнением наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 3(31).
122. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2000. – С. 20.
123. Тенитинова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12. С.11-12.
124. Тухбатуллин Р.Р. Умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта: Общая характеристика и вопросы квалификации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М. 2005.
125. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., испр. и доп., учеб. – М.: Эксмо, 2009. – С. 95.
126. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. М., СТАТУТ, 2012. С. 30-48.
127. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога. — М., — 1998.
128. Фалько А.Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство / Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2006. – С. 8-9.
129. Фумм А. М., Спасенников Б. А. Формирование основ советского исправительно-трудового права // Вестник международного Института управления. 2015. № 3-4(133-134).
130. Фумм А. М., Яковлева О. Н. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: новые грани старых проблем // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 115–120.
131. Чупрова О. Н., Белоус В. Г. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: моногр. Архангельск: Институт управления, 2015.
132. Чернова Н. А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств // Право: история, теория, практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). — СПб.: Свое издательство, 2015. — С. 131-135.
133. Швырев Б. А., Белоус В. Г., Кудряшов О. В. Психические расстройства и уголовная ответственность в иностранном уголовном законодательстве // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 56(5152).
134. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 22.
135. Швырев Б. А., Костик Е. В., Болбат Н. А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Архангельск, 2015.
136. Швырев Б. А., Спасенников Б. А. Принцип вины в уголовном праве // Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Архангельск, 2015.
137. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за преступления против жизни: от Русской Правды до Уголовного уложения // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 329.