Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава
1. Общая характеристика и виды убийства как преступления против жизни 6
1.1. Понятие и признаки убийства 6
1.2. Виды преступлений против жизни (статьи 105 –
10. УК РФ) 14
Глава
2. Преступления против жизни и ответственность за них. 24
2.1. Уголовно-правовой анализ статьи
10. УК РФ. Анализ квалифицирующих признаков убийства 24
2.2. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка (ст.
10. УК РФ) 31
2.3. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.
10. УК РФ) 39
2.4. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при превышении мер для задержания лица, совершившего преступление (ст.
10. УК РФ) 49
Глава
3. Криминологическая характеристика преступления против жизни. 53
3.1. Причины и факторы, влияющие на борьбу с убийствами 53
3.2. Проблемы предупреждения совершенного раскрытие преступлений против жизни и наказание виновных лиц 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
Содержание
Выдержка из текста
Даже если завещание существует, оно может быть оспорено несогласными с ним наследниками, и в случае признания его недействительным имущество завещателя будет распределяться согласно нормам о наследовании по закону.
Значительный вклад в разработку отдельных направлений, касающихся данной области теоретических знаний внесли: С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.К. Бабаев, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, В.М. Ведяхин, А.А. Зелепукин,В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, В.Н. Карташов, Р.З. Лившиц, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, А.И. Овчинников, А.С. Пиголкин, В.П. Сальников, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, А.Ф. Черданцев, А.Ф. Шебанов, Л.В.Шварц и др.
Таким образом, актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена важностью изучения убийства, его понятия и видов для правильной квалификации данного преступления по Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормы российского и международного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за убийство, практика их применения судебными органами, а также научные работы, касающиеся проблем квалификации убийства.
Разнообразие взглядов на происхождение государства и права связано с тем, что само государство является чрезвычайно сложным, исторически меняющимся явлением. Закон как юридическое явление неразрывно связан с государством и, соответственно, те причины, которые лежат в основе возникновения государства, лежат в основе возникновения закона.
Расширяются интересы криминальных структур и в финансовой сфере, на рынке ценных бумаг, во внешнеэкономической деятельности. Совершение экономических правонарушений в большинстве случаев связано с проявлением коррупции и проникновением криминалитета во власть. Не сокращается, а наоборот, с каждым годом увеличивается, число насильственных опасных преступлений, таких как бандитизм, нанесение тяжких повреждений или уничтожение имущества, похищения людей, захваты заложников, криминальные взрывы и заказные убийства.
Недоверие россиян к праву как к социальному институту обуславливается самой историей и географической спецификой России, в которой наряду и параллельно с правом всегда имели место иные, периодически более эффективные инструменты регуляции общественных отношений.
Понятие и квалифицирующие признаки
Правонарушение: понятие и общие признаки
Актуальность выбранной темы обусловлена развитием российского рынка и такими его экономическими составляющими, как глобализация, усиление конкурентной борьбы, поглощение более мелких производителей.Целью курсовой работы является изучение понятий и условий доминирующего положения хозяйственного субъекта на товарных рынках Российской Федерации, а также законодательства в этой сфере и методов госу3дарственного контроля. Определить понятие и основные признаки доминирующего положения хозяйственного субъекта на товарном рынке;
Правонарушение: понятие и общие признаки
Идея правового государства, ее возникновение, как и реальные проявления правовой государственности, обусловлено развитием общественной его составляющей в результате вызревания гражданского общества как способа организации человеческого общежития.
Являясь одной основных составляющих материального национального богатства государства, на долю которого приходится более половины всего богатства, объекты недвижимости выступают главным экономическим и стратегическим ресурсом по формированию пространственной среды, необходимой для жизнедеятельности человека.Предмет исследования: сущность и основные признаки объектов недвижимости.Цель исследования заключается в обобщении сущности и основных признаков объектов недвижимости в современных экономических отношения.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и другие.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
5. Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни (Принят 15.12.1989 Резолюцией 44/128 на 82-ом пленарном заседании 44-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 2. – М.: Московский независимый институт международного права, 1997. – С. 43-45.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 20.04.2015) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1316.
10. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
11. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
12. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
13. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 №
95. «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5289.
14. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от
3. апреля 1954 года « Об усилении ответственности за умышленное убийство» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1954. – № 11. – Ст. 221 (утратил силу).
16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 г. № 19
17. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153 (утратило силу).
18. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600 (утратило силу).
19. Приказ Генпрокуратуры России N
39. МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N
39. от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 733) // Российская газета. – 2006. – N 13.
20. Приказ МВД России от 01.06.1993 г №
26. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел» // Первоначальный текст документа опубликован не был.
21. Белоус В. Г., Мартынов Е. А. Уголовный кодекс Российской Федерации: этапы его совершенствования (1996-2013 гг.): учеб. пособие. Архангельск, 2013.
22. Белоус В. Г. О некоторых проблемах совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Инновационное государство и инновационный человек: сб. материалов междунар. науч.практ.конф. Архангельск, 2013.
23. Белоус В. Г. Уголовная политика и преступность // Инновационное развитие России: сб. материалов науч.практ. конф. : в 3х ч. Ч.
1. Архангельск, 2010.
24. Белоус В. Г. Критический анализ научных публикаций, посвященных проблеме невменяемости // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 56.
25. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008. С.132.
26. Болбат Н. А., Швырев Б. А., Кудряшов О. В. Освобождение от наказания в связи с ментальным расстройством // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 56(5152).
27. Бычкова А. М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовноправовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б. А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 56(3334).
28. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юристъ, 1994. – С. 8.
29. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 29.
30. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008. С.133.
31. Бычков В. В. Квалификация и расследование преступлений против здоровья: учеб. пособие. М., 2015.
32. Белоус В. Г. Критический анализ научных публикаций, посвященных проблеме невменяемости // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 5-6.
33. Бычкова А. М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б. А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 5-6(33-34).
34. Выдрин И. В., Швырев Б. А., Кудряшов О. В. Проблема декриминализации побоев // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 3(19).
35. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Женщины в местах лишения свободы // Juris Prudentia. 2015. Т. 3. № 1.
36. Ветрова И. В. Особенности исполнения наказания в отношении осужденных к лишению свободы женщин // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 56(4546).
37. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Проблемы исполнения наказания в отношении женщин, осужденных к лишению свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 2(26).
38. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О судебной оценке состояния опьянения // Российский судья. 2015. № 1.
39. Васильев Ю.А. Практика назначения наказания по делам об убийствах / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Омск, 2011. – С. 11.
40. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4.
41. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – С. 76.
42. Григорян З. М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними: мотивация и предупреждение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / З. М. Григорян; науч. рук. А.Н. Варыгин. — Саратов, 2012. – С.13.
43. Гиреев Ш.Т. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика корыстных убийств / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 15.
44. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010. С. 38.
45. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминалистическое значение аффекта: автореф. дис…. докт. юрид. наук. — М., 2008.
46. Дивитаева О. А. О научной школе уголовного права в НОУ ВПО «Институт управления» // Вестник международного «Института управления». 2015. № 12(131132).
47. Думанская Е.В. Мотив преступления как итог мотивационного процесса; Его значение при квалификации убийств: дисс. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург. 2005.
48. Жадан В.Н. Перспективы развития уголовной ответственности и противодействия рейдерству // Инновации и инвестиции. – 2015. № 6. – С. 229-232.
49. Жадан В.Н. Международное право в системе российского законодательства // Армия и общество. – 2012. № 2(32).
– С. 88-93.
50. Жадан В.Н. Некоторые подходы к анализу причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними // Молодой ученый. – 2014. № 4(63).
– С. 834-838.
51. Жадан В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. – 2014. № 10(69).
– С. 313-319.
52. Жадан В.Н. Некоторые особенности квалификации налоговых преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов IХ Международной научно-практической конференции / Под ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: ООО «Агентство «СИБ-ПРИНТ»», 2012. С. 176-183.
53. Зубкова В.И. Ответственность за преступление против личности по законодательству России. — М.: Норма, 2005.
54. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М., 1961.
55. Кудряшов О. В. Проблемы освобождения от наказания в связи с психическим расстройством // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 6.
56. Кудряшов О. В., Швырев Б. А., Спасенников Б. А. Преступное поведение и невроз // Правовое поле современной экономики. 2015. № 7.
57. Канадина Н.Е. Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно-правовое исследование / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. – С. 14.
58. Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья: Опыт исследования по русскому уголовному праву. – Москва: Типография Т.Т. Волкова и К, 1857. – С. 112.
59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011 г. с. 763.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина // 2-е изд. М. Проспект, 2011. С. 449.
61. Костик Е. В. Понятие и цели наказания // Вестник международного Института управления. 2014. № 3-4(127-128).
62. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011. — с. 763.
63. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 13-е изд. — М., 2013.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004.
65. Квитко Е.А. Аффект и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2005.
66. Кузьмина Н.В. Этническая преступность как предмет криминологического и уголовно-правового изучения: вопросы становления теории // Российский следователь. – 2010. – № 5. – С. 26. 25-28.
67. Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за простое убийство // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. – С. 335.
68. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.
69. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., — 1999.
70. Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. — М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. — С. 76.
71. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – С. 74.
72. Нанаева Б.Б., Умаров У.М. Кровная месть как институт социально-правового регулирования родовых отношений // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 7. – С. 45.
73. Пономарев С. Б., Пустовалов А. Р. Рецензия на монографию Б. А. Спасенникова, С. Б. Спасенникова «Уголовно-правовое значение состояния опьянения» // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 12.
74. Пионтковский А.А. Преступления против личности. – М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938. – С. 8.
75. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т.
2. Преступления против личности / под. ред. А.И. Коробеева. — СПб. 2008.
76. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, — 2003. – С. 22.
77. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. — СПб., 2001.
78. Пуляева Е.В. Аффект: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дисс. … канд. юрид. наук. — Тамбов 2007.
79. Российское уголовное право: в 2-х томах: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2013. – Т. 1. – 2013. – С. 103.
80. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия: дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург. 2006.
81. Смирнов А. М и др. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 70.
82. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2(47-48).
83. Спасенников Б. А., Швырев Б. А., Смирнов А. М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 34(4950).
84. Спасенников Б. А. Психологическая помощь как средство исправления осужденных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2(30).
85. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1(25).
86. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. № 2.
87. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н., Вилкова А. В. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 4(28).
88. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ неврастении у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4.
89. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2.
90. Спасенников Б. А. Неврастения у осужденных: криминологический анализ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3(104).
91. Спасенников Б. А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13. № 3.
92. Спасенников Б. А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Медицинское право. 2012. № 3.
93. Спасенников Б. А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 4(20).
94. Спасенников Б. А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. № 6.
95. Спасенников Б. А. Расстройства личности у осужденных в уголовноисполнительной практике // Вестник Кузбасского института. 2015. № 1(22).
96. Спасенников Б. А. Расстройство личности у лиц, имеющих судимость // Библиотека криминалиста. 2015. № 2(19).
97. Спасенников Б. А. Уголовноправовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2.
98. Спасенников Б. А., Вилкова А. В. Расстройства личности у осужденных в пенитенциарной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 1(29).
99. Спасенников Б. А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. № 4.
100. Спасенников Б. А. Медикоправовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве // Медицинское право. 2015. № 6.
101. Спасенников Б. А., Кудряшов О. В., Швырев Б. А. Проблема невменяемости в Европейском уголовном законодательстве // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 3(11).
102. Спасенников Б. А., Вилкова А. В., Тихомиров А. Н. Неврастения и преступное поведение // Российский следователь. 2014. № 24.
103. Спасенников Б. А., Пономарев С. Б. К вопросу о медико-правовом сопровождении ресоциализации лиц с нарушенным нервнопсихическим здоровьем, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2015. Т. 25. № 5.
104. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. М. Проспект, 2008. С. 76.
105. Спасенников Б. А., Белоус В. Г., Швырев Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 2(18).
106. Спасенников Б. А., Кожин Г. В. Основание уголовной ответственности (комментарий статьи 8 Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014.
107. Спасенников Б. А., Шинакова М. В. Общие условия уголовной ответственности (комментарий статьи
1. Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций сб. материалов междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014.
108. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2(47-48).
109. Спасенников Б. А., Швырев Б. А., Смирнов А. М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4(49-50).
110. Спасенников Б. А., Ладвинская А. А. Убийство (Комментарий статьи
10. УК РФ) // Вестник международного Института управления. 2014. № 5-6(129-130).
111. Спасенников Б. А., Шинакова М. В. Причинение смерти по неосторожности (комментарий статьи
10. УК РФ) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 1-2(41-42).
112. Спасенников Б. А., Черныш Е. В. О преступлении в уголовном законе (Комментарий статьи четырнадцатой Уголовного кодекса России) // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 5-6.
113. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 6.
114. Спасенников Б. А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2.
115. Спасенников Б. А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13, № 3.
116. Спасенников Б. А., Смирнов А. М. Общая характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Библиотека криминалиста. 2014. № 6(17).
117. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013.
118. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М., 2002.
119. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — Проспект. 2010.
120. Семерикова А. А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право /А. А. Семерикова; Науч. рук. Е. А. Антонян. — М., 2011. -24 с.
121. Тихомиров А. Н., Спасенников Б. А. Принудительное лечение социопатических расстройств, соединенное с исполнением наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 3(31).
122. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2000. – С. 20.
123. Тенитинова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12. С.11-12.
124. Тухбатуллин Р.Р. Умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта: Общая характеристика и вопросы квалификации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М. 2005.
125. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., испр. и доп., учеб. – М.: Эксмо, 2009. – С. 95.
126. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. М., СТАТУТ, 2012. С. 30-48.
127. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога. — М., — 1998.
128. Фалько А.Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство / Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2006. – С. 8-9.
129. Фумм А. М., Спасенников Б. А. Формирование основ советского исправительно-трудового права // Вестник международного Института управления. 2015. № 3-4(133-134).
130. Фумм А. М., Яковлева О. Н. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: новые грани старых проблем // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 115– 120.
131. Чупрова О. Н., Белоус В. Г. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: моногр. Архангельск: Институт управления, 2015.
132. Чернова Н. А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств // Право: история, теория, практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.).
- СПб.: Свое издательство, 2015. — С. 131-135.
133. Швырев Б. А., Белоус В. Г., Кудряшов О. В. Психические расстройства и уголовная ответственность в иностранном уголовном законодательстве // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 56(5152).
134. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 22.
135. Швырев Б. А., Костик Е. В., Болбат Н. А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Архангельск, 2015.
136. Швырев Б. А., Спасенников Б. А. Принцип вины в уголовном праве // Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Архангельск, 2015.
137. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за преступления против жизни: от Русской Правды до Уголовного уложения // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 329.
список литературы
