Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава
1. Общая характеристика и виды убийства как преступления против жизни 6
1.1. Понятие и признаки убийства 6
1.2. Виды преступлений против жизни (статьи 105 –
10. УК РФ) 14
Глава
2. Преступления против жизни и ответственность за них. 24
2.1. Уголовно-правовой анализ статьи
10. УК РФ. Анализ квалифицирующих признаков убийства 24
2.2. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка (ст.
10. УК РФ) 31
2.3. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.
10. УК РФ) 39
2.4. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при превышении мер для задержания лица, совершившего преступление (ст.
10. УК РФ) 49
Глава
3. Криминологическая характеристика преступления против жизни. 53
3.1. Причины и факторы, влияющие на борьбу с убийствами 53
3.2. Проблемы предупреждения совершенного раскрытие преступлений против жизни и наказание виновных лиц 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
Выдержка из текста
Актуальность темы дипломного исследования предопределена с одной стороны, необходимостью усиленной защиты жизни человека с помощью уголовно-правовых средств, а с другой – важностью мотива для квалификации злоумышленных деяний, посягающих на жизнь.
На основании ст. 2 Конституции РФ все люди имеют право на жизнь, которое самое важное неотчуждаемое, абсолютное право и высшая социальная ценность. Однако официальное декларирование жизни в качестве важной социальной ценности не гарантируется в России социальными, правовыми, нравственными и организационными средствами ее фактической защиты. Именно поэтому незаконное причинение смерти приобрело в Российской Федерации значительный размах.
Никого нельзя произвольно лишить жизни. Защита жизни находит отражение в Конституции РФ, а также Уголовном кодексе РФ , а также в нормах международного права. УК РФ отнес преступление против жизни к самому общественно опасному. К сожалению, посягательства на жизнь очень распространены в России.
Жизнь человека в современном мире, это наибольшая ценность, но при этом наиболее хрупкий дар природы, который есть у человечества. Болезнь, жажда власти, а помимо этого корысть все это главные враги человеческой жизни. На основании статистических данных демографов почти половина численности населения Земли умирает именно во время насилия.
Жизни человека угрожают не только войны и вооруженные конфликты, но и многие другие опасности. Среди такой категории как другие опасности для человеческой жизни занимают убийства.
Серьезную озабоченность мирового сообщества вызывает распространенность и особая опасность данных преступных деяний. И Россия, в этом отношении, исключением не является.
В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. уровень смертности от насильственных причин должен снизиться примерно вдвое.
Одним из факторов, негативно влияющих на эффективность борьбы с убийствами, выступают ошибки во время квалификации преступления, когда по факту насильственного причинения смерти дело возбуждено по признакам умышленного причинения тяжелого вреда здоровью, которое повлекло по неосторожности смерть, причинения смерти по неосторожности и иных преступлений, менее тяжких, чем убийство. Кроме отмеченного, в правоприменительной деятельности остается высоким уровень ошибок при квалификации убийств, обусловленный неправильным пониманием сущности и юридического значения мотивов насильственных преступлений. Этому в значительной степени способствует и то, что уголовным законом отдельные квалифицирующие признаки субъективной стороны убийства сформулированы недостаточно четко.
Названные обстоятельства предопределили необходимость исследования уголовно-правовых характеристик убийства, не только базирующегося на научном осмыслении теоретических вопросов, касающихся его сущности, квалифицированных видов, но и принимающих во внимание особенности мотивов совершения данного общественно опасного деяния.
В процессе написания дипломной работы были изучены работы российских правоведов, которые рассматривают уголовно-правовую характеристику убийств. Разработка данной проблемы в советской, а также в современной правовой науке была в центре внимания таких ученых как: А.В.Агафонов, С.В.Бородин, Ю.А.Васильев, Ш.Т.Гиреев, А.А.Гукасян, Н.Е.Канадина, Т.В.Кондрашова, Н.А.Лопашенко, А.А.Пионтковский, Т.А.Плаксина, А.Н.Попов, Е.В.Серегина, С.В.Тасаков, А.Б.Фалько и так далее.
Причем интерес в научной среде к исследованию рассматриваемой проблематики со временем не иссякает. Изменяющиеся исторические, социально-экономические и политические условия диктуют новые подходы к изучению особенностей уголовной ответственности за убийство, предлагаются новые дефиниции, приводятся различные доводы по поводу особенностей мотивов убийства, их специфики и характеристик.
Объектом дипломной работы является убийство, которое совершается по различным мотивам.
Предметом исследования выступают нормы российского и международного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за убийство, практика их применения судебными органами, а также научные работы, касающиеся проблем квалификации убийства.
Основная цель дипломного исследования состоит в комплексной разработке проблем квалификации убийств по мотивам их совершения, теоретическое обоснование предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за убийство в зависимости от обозначенных субъективных признаков.
Для достижения данной цели следует решить следующие задачи:
1. Проанализировать понятие и признаки убийства.
2. Проанализировать виды преступлений против жизни (статьи 105 –
10. УК РФ).
3. Провести уголовно-правовой анализ статьи
10. УК РФ.
4. Провести уголовно-правовую характеристику убийства матерью новорожденного ребенка (ст.
10. УК РФ).
5. Провести уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.
10. УК РФ)
6. Провести уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст.
10. УК РФ).
7. Проанализировать причины и факторы, влияющие на борьбу с убийствами.
8. Проанализировать проблемы предупреждения совершенного раскрытие преступлений против жизни и наказание виновных лиц.
При написании настоящего исследования автором использованы работы таких видных отечественных ученых в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Бородина С.В., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Гончарова Д.Ю., Лисицына Ю.П., Ророга А.И., Сирохина А.И., Тяжковой И.М. и др.
Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы настоящего исследования выступают: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы.
Во время проведения исследования были использованы основные методы научного познания такие как: диалектический, исторический, системный, логический, сравнительный. Помимо этого в работе используются частно-научные методы такие как: формально-юридический, а также метод сравнительного правоведения, на основании, которых был проведен анализ, а помимо этого обобщение научного, нормативного и практического материала и как результат обосновываются теоретические выводы.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и других источников.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
5. Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни (Принят 15.12.1989 Резолюцией 44/128 на 82-ом пленарном заседании 44-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 2. – М.: Московский независимый институт международного права, 1997. – С. 43-45.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 20.04.2015) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1316.
10. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
11. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
12. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
13. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 №
95. «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5289.
14. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от
3. апреля 1954 года « Об усилении ответственности за умышленное убийство» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1954. – № 11. – Ст. 221 (утратил силу).
16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 г. № 19
17. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153 (утратило силу).
18. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600 (утратило силу).
19. Приказ Генпрокуратуры России N
39. МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N
39. от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 733) // Российская газета. – 2006. – N 13.
20. Приказ МВД России от 01.06.1993 г №
26. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел» // Первоначальный текст документа опубликован не был.
21. Белоус В. Г., Мартынов Е. А. Уголовный кодекс Российской Федерации: этапы его совершенствования (1996-2013 гг.): учеб. пособие. Архангельск, 2013.
22. Белоус В. Г. О некоторых проблемах совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Инновационное государство и инновационный человек: сб. материалов междунар. науч.практ.конф. Архангельск, 2013.
23. Белоус В. Г. Уголовная политика и преступность // Инновационное развитие России: сб. материалов науч.практ. конф. : в 3х ч. Ч.
1. Архангельск, 2010.
24. Белоус В. Г. Критический анализ научных публикаций, посвященных проблеме невменяемости // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 56.
25. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008. С.132.
26. Болбат Н. А., Швырев Б. А., Кудряшов О. В. Освобождение от наказания в связи с ментальным расстройством // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 56(5152).
27. Бычкова А. М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовноправовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б. А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 56(3334).
28. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юристъ, 1994. – С. 8.
29. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 29.
30. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008. С.133.
31. Бычков В. В. Квалификация и расследование преступлений против здоровья: учеб. пособие. М., 2015.
32. Белоус В. Г. Критический анализ научных публикаций, посвященных проблеме невменяемости // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 5-6.
33. Бычкова А. М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б. А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 5-6(33-34).
34. Выдрин И. В., Швырев Б. А., Кудряшов О. В. Проблема декриминализации побоев // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 3(19).
35. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Женщины в местах лишения свободы // Juris Prudentia. 2015. Т. 3. № 1.
36. Ветрова И. В. Особенности исполнения наказания в отношении осужденных к лишению свободы женщин // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 56(4546).
37. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Проблемы исполнения наказания в отношении женщин, осужденных к лишению свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 2(26).
38. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О судебной оценке состояния опьянения // Российский судья. 2015. № 1.
39. Васильев Ю.А. Практика назначения наказания по делам об убийствах / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Омск, 2011. – С. 11.
40. Вилкова А. В., Спасенников Б. А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4.
41. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – С. 76.
42. Григорян З. М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними: мотивация и предупреждение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / З. М. Григорян; науч. рук. А.Н. Варыгин. — Саратов, 2012. – С.13.
43. Гиреев Ш.Т. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика корыстных убийств / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 15.
44. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010. С. 38.
45. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминалистическое значение аффекта: автореф. дис…. докт. юрид. наук. — М., 2008.
46. Дивитаева О. А. О научной школе уголовного права в НОУ ВПО «Институт управления» // Вестник международного «Института управления». 2015. № 12(131132).
47. Думанская Е.В. Мотив преступления как итог мотивационного процесса; Его значение при квалификации убийств: дисс. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург. 2005.
48. Жадан В.Н. Перспективы развития уголовной ответственности и противодействия рейдерству // Инновации и инвестиции. – 2015. № 6. – С. 229-232.
49. Жадан В.Н. Международное право в системе российского законодательства // Армия и общество. – 2012. № 2(32).
– С. 88-93.
50. Жадан В.Н. Некоторые подходы к анализу причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними // Молодой ученый. – 2014. № 4(63).
– С. 834-838.
51. Жадан В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. – 2014. № 10(69).
– С. 313-319.
52. Жадан В.Н. Некоторые особенности квалификации налоговых преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов IХ Международной научно-практической конференции / Под ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: ООО «Агентство «СИБ-ПРИНТ»», 2012. С. 176-183.
53. Зубкова В.И. Ответственность за преступление против личности по законодательству России. — М.: Норма, 2005.
54. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М., 1961.
55. Кудряшов О. В. Проблемы освобождения от наказания в связи с психическим расстройством // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 6.
56. Кудряшов О. В., Швырев Б. А., Спасенников Б. А. Преступное поведение и невроз // Правовое поле современной экономики. 2015. № 7.
57. Канадина Н.Е. Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно-правовое исследование / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. – С. 14.
58. Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья: Опыт исследования по русскому уголовному праву. – Москва: Типография Т.Т. Волкова и К, 1857. – С. 112.
59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011 г. с. 763.
60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина // 2-е изд. М. Проспект, 2011. С. 449.
61. Костик Е. В. Понятие и цели наказания // Вестник международного Института управления. 2014. № 3-4(127-128).
62. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011. — с. 763.
63. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 13-е изд. — М., 2013.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004.
65. Квитко Е.А. Аффект и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2005.
66. Кузьмина Н.В. Этническая преступность как предмет криминологического и уголовно-правового изучения: вопросы становления теории // Российский следователь. – 2010. – № 5. – С. 26. 25-28.
67. Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за простое убийство // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. – С. 335.
68. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.
69. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., — 1999.
70. Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. — М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. — С. 76.
71. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – С. 74.
72. Нанаева Б.Б., Умаров У.М. Кровная месть как институт социально-правового регулирования родовых отношений // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 7. – С. 45.
73. Пономарев С. Б., Пустовалов А. Р. Рецензия на монографию Б. А. Спасенникова, С. Б. Спасенникова «Уголовно-правовое значение состояния опьянения» // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 12.
74. Пионтковский А.А. Преступления против личности. – М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938. – С. 8.
75. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т.
2. Преступления против личности / под. ред. А.И. Коробеева. — СПб. 2008.
76. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, — 2003. – С. 22.
77. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. — СПб., 2001.
78. Пуляева Е.В. Аффект: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дисс. … канд. юрид. наук. — Тамбов 2007.
79. Российское уголовное право: в 2-х томах: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2013. – Т. 1. – 2013. – С. 103.
80. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия: дисс. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург. 2006.
81. Смирнов А. М и др. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 70.
82. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2(47-48).
83. Спасенников Б. А., Швырев Б. А., Смирнов А. М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 34(4950).
84. Спасенников Б. А. Психологическая помощь как средство исправления осужденных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2(30).
85. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1(25).
86. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. № 2.
87. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н., Вилкова А. В. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 4(28).
88. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ неврастении у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4.
89. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2.
90. Спасенников Б. А. Неврастения у осужденных: криминологический анализ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3(104).
91. Спасенников Б. А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13. № 3.
92. Спасенников Б. А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Медицинское право. 2012. № 3.
93. Спасенников Б. А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 4(20).
94. Спасенников Б. А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. № 6.
95. Спасенников Б. А. Расстройства личности у осужденных в уголовноисполнительной практике // Вестник Кузбасского института. 2015. № 1(22).
96. Спасенников Б. А. Расстройство личности у лиц, имеющих судимость // Библиотека криминалиста. 2015. № 2(19).
97. Спасенников Б. А. Уголовноправовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2.
98. Спасенников Б. А., Вилкова А. В. Расстройства личности у осужденных в пенитенциарной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 1(29).
99. Спасенников Б. А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. № 4.
100. Спасенников Б. А. Медикоправовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве // Медицинское право. 2015. № 6.
101. Спасенников Б. А., Кудряшов О. В., Швырев Б. А. Проблема невменяемости в Европейском уголовном законодательстве // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 3(11).
102. Спасенников Б. А., Вилкова А. В., Тихомиров А. Н. Неврастения и преступное поведение // Российский следователь. 2014. № 24.
103. Спасенников Б. А., Пономарев С. Б. К вопросу о медико-правовом сопровождении ресоциализации лиц с нарушенным нервнопсихическим здоровьем, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2015. Т. 25. № 5.
104. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. М. Проспект, 2008. С. 76.
105. Спасенников Б. А., Белоус В. Г., Швырев Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 2(18).
106. Спасенников Б. А., Кожин Г. В. Основание уголовной ответственности (комментарий статьи 8 Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014.
107. Спасенников Б. А., Шинакова М. В. Общие условия уголовной ответственности (комментарий статьи
1. Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций сб. материалов междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2014.
108. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1-2(47-48).
109. Спасенников Б. А., Швырев Б. А., Смирнов А. М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4(49-50).
110. Спасенников Б. А., Ладвинская А. А. Убийство (Комментарий статьи
10. УК РФ) // Вестник международного Института управления. 2014. № 5-6(129-130).
111. Спасенников Б. А., Шинакова М. В. Причинение смерти по неосторожности (комментарий статьи
10. УК РФ) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 1-2(41-42).
112. Спасенников Б. А., Черныш Е. В. О преступлении в уголовном законе (Комментарий статьи четырнадцатой Уголовного кодекса России) // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 5-6.
113. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 6.
114. Спасенников Б. А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2.
115. Спасенников Б. А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13, № 3.
116. Спасенников Б. А., Смирнов А. М. Общая характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Библиотека криминалиста. 2014. № 6(17).
117. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013.
118. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М., 2002.
119. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — Проспект. 2010.
120. Семерикова А. А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право /А. А. Семерикова; Науч. рук. Е. А. Антонян. — М., 2011. -24 с.
121. Тихомиров А. Н., Спасенников Б. А. Принудительное лечение социопатических расстройств, соединенное с исполнением наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 3(31).
122. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2000. – С. 20.
123. Тенитинова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12. С.11-12.
124. Тухбатуллин Р.Р. Умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта: Общая характеристика и вопросы квалификации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М. 2005.
125. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., испр. и доп., учеб. – М.: Эксмо, 2009. – С. 95.
126. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. М., СТАТУТ, 2012. С. 30-48.
127. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога. — М., — 1998.
128. Фалько А.Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство / Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2006. – С. 8-9.
129. Фумм А. М., Спасенников Б. А. Формирование основ советского исправительно-трудового права // Вестник международного Института управления. 2015. № 3-4(133-134).
130. Фумм А. М., Яковлева О. Н. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: новые грани старых проблем // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 115– 120.
131. Чупрова О. Н., Белоус В. Г. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: моногр. Архангельск: Институт управления, 2015.
132. Чернова Н. А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств // Право: история, теория, практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.).
- СПб.: Свое издательство, 2015. — С. 131-135.
133. Швырев Б. А., Белоус В. Г., Кудряшов О. В. Психические расстройства и уголовная ответственность в иностранном уголовном законодательстве // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 56(5152).
134. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 22.
135. Швырев Б. А., Костик Е. В., Болбат Н. А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Архангельск, 2015.
136. Швырев Б. А., Спасенников Б. А. Принцип вины в уголовном праве // Точки роста в Евразийском экономическом союзе: бизнес, инвестиции, инновации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Архангельск, 2015.
137. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за преступления против жизни: от Русской Правды до Уголовного уложения // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 329.
