Введение
Глава 1. Криминологическая характеристика современных грабежей
Глава 2. Юридический анализ состава и видов грабежей
2.1. Объективные признаки грабежа
2.2. Субъективные признаки грабежа
Глава 3. Проблемы отграничения грабежа от смежных составов
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проблемы отграничения грабежа от разбоя.
Целью настоящего исследования работы является уголовно-правовой анализ грабежа, выявление проблемных вопросов привлечения к уголовной ответственности за данное преступление и разработка путей их решения.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований понятия и видов преступлений. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы.
Законодательно определенное понятие преступления, во-первых, образует в общественном сознании образ и характер запрещенного уголовным законом деяния и, таким образом, выполняет информационную, предупредительную роль. Во — вторых, оно дает правоприменителям знания о преступлении, представление о его главных признаках, существенных особенностях, благодаря чему обеспечивается возможность отграничения его от действий непреступных. Разграничение преступления и действий непреступных — очень большое практическое задание, потому что от того, как оно будет выполнено, зависит судьба гражданина, его свободы, прав и законных интересов, а также состояние и уровень законности в обществе .
Во главе II рассматриваются квалифицирующие составы данного преступного деяния, которые указываются в ч.ч. 2,3 ст. 161 УК РФ, и раскрыты их особенности, а также отграничение двух смежных составов, то есть грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ).
Методологическая основа. Методологической основой настоящего исследования послужила совокупность общенаучных (системно-структурного, диалектического, синтетического и аналитического) и специальных методов познания: формально-логического (при анализе понятия разбоя и его составообразующих признаков), а также сравнительно-правового (в ходе анализа как новых, так и ранее действовавших норм).
Необходимо отметить, что проблематика вопросов, связанных с различ-ными видами хищений в целом, и с грабежами и разбоями в частности, вызы-вали научный интерес уже в самом начале становления российского уголовно-го права, этот интерес не угас и в наши дни., она по прежнему привлекает к се-бе внимание ученых и практиков, широко исследуется в юридической литера-туре. При подготовке работы были изучены и использованы положения и вы-воды, содержащиеся в работах А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, А.В. Бриллиантова, В. Быкова, А.П. Войтович, Б.В. Волженкина, В.М. Вьюно-ва, Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, С.В. Дубченко, М.П. Журавлева, А.Э. Жа-линского, А.Н. Игнатова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.В. Кадкова, В.С. Комис-сарова, С.М. Кочои, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцевой, В.М. Лебедева, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, И.Ю. Мальковой, А.И. Марцева, Т.И. На-гаевой, С.И. Никулина, А.И. Рарога, В.А. Пашковского, А.А. Пинаева, В.И. Плоховой, М.И. Прохоровой, А.И. Чучаева, А.А. Чистякова, Ю.Н. Шаповалова и др.
В условиях рыночных отношений одной из приоритетных задач российского государства является защита и охрана конституционных прав граждан, их законных интересов во всех областях деятельности, включая и уголовное право. Это в полной мере касается и института преступлений против собственности, включая грабеж.
Понятие и виды исправительных учреждений, их отличия от мест предварительного содержания под стражей. Жолкин, 40 лет, осужден по ч.2 ст.130 УК РФ и приговорен к исправительным работам на срок шесть месяцев с производством удержания 10% из заработка, осужденного в доход государства. Какие органы определяют место отбывания наказания в виде исправительных работ?
2)В Российской Федерации на производстве ежегодно получают травмы около 350 000 человек. Около 60 человек гибнет, каждый год вновь регистрируются профессиональные заболевания у 10 000 граждан. Количество лиц, получивших стойкую утрату профессиональной способности, а также утративших кормильца вследствие производственной травмы, превышает 540 000 человек в год.
Поэтому проблема создания экономического механизма, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития и качества жизни в нашей стране приобретает чрезвычайно актуальное значение.Для России потребность в инновационной экономике усиливается, с одной стороны, конкуренцией западных фирм с точки зрения высокого технического уровня и качества продукции, и, с другой стороны, ценовой конкуренцией стран Азии (Китай, Индия, Южная Корея), основанной на дешевой рабочей силе. При этом необходимо воспользоваться тем, что рыночная экономика более восприимчива к инновациям, чем централизованная, что, однако, не означает автоматического разрешения проблемы.
Актуальность исследования данной проблемы определяется тем, что несмотря на наметившиеся процессы социально-экономической стабилизации в России, положение молодежи остается неустойчивым.Отсюда у молодежи проявляются тревога, отчаяние, возмущение, вандализм, что говорит о наличии социальной напряженности среди молодых людей, ведущей, в свою очередь, к дальнейшему отчуждению от общества.Методологическую основу исследования составили методы исследования социальных проблем молодежи, методы теории государства и права, общенаучные, специально научные методы.
Предметом изучения являются общественные отношения, которые за-щищаются уголовным законом от посягательств в виде установления ответст-венности за осуществление преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, т.е. разбоя.
I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Российская газета. — № 113-115. -18-20.06.96 г.
3)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 52. — ст. 4921.
4)Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-Ф3 «Об оружии» (ред. от 29.06.2004 г.) // Российская газета. №241. 18.12.96 г.
5)Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. // Судебно-медицинская экспертиза. – 1997. — №2.
II. Литература
2.1. Книги
1)Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. – Челябинск, 1997.
2)Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М.: Юридическая литература, 1974. – 208 с.
3)Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М.: Юридическая литература, 1969. – 120 с.
4)Ераскин В.В. Ответственность за грабеж. – М., 1972.
5)Жижиленко А.А. Имущественные преступления. – Л.: Наука и школа, 1925. – 226 с.
6)Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города. — М.: АУ МВД РФ, 2001.
7)Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. — М., Рос. криминол. ассоц. 2001. – 575 с.
8)Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В. 2т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Норма-Инфра-М, 2002. – 560 с.
9)Исаев М.М. Уголовное право. Особенная часть. Имущественные преступления. – М.: Юр. изд-во НКЮ, 1938. – 88 с.
10)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.В. Наумов. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.
11)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 2 / Под ред. О.Ф.Шишова. – М.: Проспек, 1998. – 760 с.
12)Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения. — Тамбов: ТГТУ, 1999. – 188 с.
13)Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Юристъ, 2000. – 288 с.
14)Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. — СПб.: Ун-т МВД РФ, 1999. – 224 с.
15)Круглевский А.Н. Имущественные преступления. – СПб.: Питер, 2005. – 224с.
16)Курашнили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учеб, пособие. — М.: ВШМ, 1990.
17)Лейкина Н.С. Личность и уголовная ответственность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 356 с.
18)Литвинов ВИ. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989.
19)Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. — М: НОРМА, 1997. – 912 с.
20)Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. — СПб.: О-во «Знание», 2000. – 279 с.
21)Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 367 с.
22)Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 1997. – 108 с.
23)Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.
24)Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. _ Харьков: Юридический ин-т, 1986. – 54 с.
25)Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2004. – 819 с.
26)Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. – М.: Норма-Инфра-М, 2001. – 864 с.
27)Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 304 с.
28)Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2003. – 520 с.
29)Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2001. – 598 с.
30)Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2004. – 680 с.
31)Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. — М., 1999.
32)Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь, 1992.
33)Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Инфра-М, 1997. – 622 с.
34)Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.:Юрист, 1999. – 552 с.
35)Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб., 1912. – 421 с.
36)Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 298 с.
2.2. Статьи
1)Симонов В.И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ: Сб. аспирантских работ. – Свердловск, 1971. – Вып. 13. – С. 239-247.
2)Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. Труды Академии МВД РФ, — М, 1995. – С. 40-44.
3)Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. — 2000. — №2. — С. 98-100.
4)Голикова АВ. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации. // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002. — С. 38-44.
5)Кедров В.С., Бажанов Н.О. Судебно-медицинские аспекты отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. – 1997. — №3. – С. 18-20.
6)Макроменко В.Д. Правонарушения в сфере имущественных отношений и полиция России (пореформенный период) // История государства и права. — 2001. — №2. — С. 3-6.
7)Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. — 1995. — №1. — С. 104.
8)Павлов В.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты предупреждения преступлений среди несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. – СПб., 1999. – С. 182-185.
9)Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. – Киев, 1986. – С. 30-35.
10)Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений // Советская юстиция. — 1973. -№4. — С. 4-5.
11)Побегайло Э.Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. – СПб., 1998. – С. 45-48.
12)Санталов А.И. Грабеж и разбой. Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. – Л., 1988. – С. 155-162.
13)Симонов В.И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ // Сборник аспирантских работ / СВЮИ, 1971. – Вып. 13. – С. 241-242.
14)Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. – 1992. — №12. – С. 82-85.
15)Томилин В.В. Экспертиза острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. – 1991. — №2. – С. 30-33.
16)Юнусов А.Х. Значение понятия «насилие» для квалификации разбоя // Вестник ЛГУ. — Сер. 6. – 1989. – С. 98.
2.3. Авторефераты диссертации
1)Боровых Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дисс. к.ю.н. – Екатеринбург, 1993.
2)Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика): Автореф. дисс. д.ю.н. – М., 1995.
3)Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями: Автореф. дис…. к.ю.н. — Краснодар, 2001.
4)Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: Автореф. дис…. к.ю.н. — М., 2003.
5)Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: Автореф. дисс. к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2003.
III. Материалы судебной практики
1)Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. // ИПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».
2)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке // ИПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».
3)Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1967 г. «О выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 года «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1967. — №12. – С. 10;
4)Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1990 г. «О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»« // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1990. — №7. – С. 6-7.
5)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // ИПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».
6)Постановление Пленума Верховного Суда РФ 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1995. – С. 539.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета, N 50, 14.03.2000 г.
8)Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. — №4. – С. 15.
9)Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — 5. — С. 6.
10)Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 10. — С. 7.
11)Бюллетень Верховного Суда. – 1999. — №4. – С. 8.
список литературы