Содержание
ПЛАН
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Ретроспективный анализ развития института понятых в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран…………………………………………………………………………………..8
Глава 2. Процессуальное положение понятого в российском уголовном судопроизводстве
§ 1. Права и обязанности понятого в уголовном процессе………….………………………………………………………………..12
§ 2. Участие понятого в процессе доказывания в современных условиях…………………………………………………………………………..20
§ 3. Правовое обеспечение безопасности понятого……………………
Глава 3. Перспективы развития института понятых в российском уголовном судопроизводстве………………………………………………………45
Заключение…………………………………………………………………47
Список использованной литературы…………………………………….55
Выдержка из текста
Актуальность представленной темы заключается в том, что понятым законодатель отводит существенное положение при регулировании уголовно-процессуальных отношений. Потому как их участие в уголовном судопроизводстве призвано не только лишь компенсировать неточности при проведении какого — либо следственного действия, однако и ликвидировать противоречия и сомнения, удостоверить изъятие предметов, последовательность действий следователя, а кроме того действия абсолютно всех участвующих в следственном действии персон. Статус понятого изменялся в результате общественно политических реформ. Так, еще конституционные положения времен СССР вверяли в людей обязательство принимать участие в деятельности правоохранительных органов. Так, согласно положениям ст. 65 Конституции СССР: «Гражданин СССР обязан уважать права и законные интересы других лиц, быть нетерпимым к антиобщественным поступкам, всемерно содействовать охране общественного порядка» . В связи с распадом в 1991 г. могучего, советского государства, были утрачены прежние институты идеологии, а новые пребывают в неудовлетворительном состоянии, что в целом отрицательно сказывается на правоохранительной деятельности органов по расследованию и раскрытию преступлений.
Впрочем, как Конституция РФ, так и принятый с 01 июля 2002 года новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ никаким образом не фиксируют прямые обязанности людей проявлять поддержку правоохранительным органам в упорной войне с преступным миром, что как данное существовало в СССР, что поспособствовало отказу граждан выполнять функции понятых. Вопрос эффективного решения проблем, которые связаны с участием понятых в уголовном судопроизводстве, осложнен в определенной степени тем, что институт понятых в российском законодательстве, сформировавшийся в середине XVII века, вплоть до данного времени никак не подвергся значимым переменам. Подобное положение приводит к двойственным оценкам института понятых из числа научных работников процессуалистов, а в результате отрицательно отражается в правоприменительной деятельности правоохранительных органов.
Актуальность данной работы обуславливается также тем, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством существенная часть следственных действий проводится при обязательном участии в них не менее двух понятых, которые обязаны удостоверить факт, ход и результаты действий, при производстве которых они присутствовали (кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ). К подобным следственным действиям принадлежат: осмотр, обыск, выемка, выемка электронных носителей информации, личный обыск, контроль и запись переговоров, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте и наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
Вместе с тем согласно нормам ч. 2 ст. 170 УПК РФ по ходатайству участников уголовного судопроизводства либо по собственной инициативе следователь имеет право привлекать понятых для произведения тех следственных действий, в которых их участие не обязательно. Исследования следственной и судебной практики, сформировавшейся на протяжении многих лет, дает возможность установить устойчивую направленность обширного вовлечения в область уголовного судопроизводства понятых.
……………….
Список использованной литературы
70 источников