Содержание

Содержание

Введение.3

1.Понятие договора комиссии, поручения, агентства.4

2.Характеристика и полномочия договора комиссии, поручения, агентства.5

2.1.Договор комиссии.5

2.2.Договор поручения.9

2.3.Агентский договор.12

3.Сравнение договоров.17

3.2.Права и обязанности.17

3.3.Возможные риски.17

3.4.Вознаграждение посредника.18

4.Основы выбора договора посредничества.19

Вывод.21

Заключение.22

Список литературы.24

Выдержка из текста

Введение.

Темой выполнения данной работы является раскрытие таких понятий, как договор комиссии, поручения и агентский договор.

В отличие от двух первых понятий в названии темы, агентский договор — явление относительно новое и неизученное в российском законодательстве.

Актуальность темы. В своей деятельности компании часто пользуются услугами посредников. При этом в каждом случае фирмы стараются выбрать для себя наиболее оптимальный посреднический договор. Актуальность в регулировании предпринимательских и партнерских международных отношений обусловило стремление к гармонизации законодательств не только международных организаций, но и России, о чем свидетельствует внесение новых пунктов и параграфов в новое гражданское законодательство Российской Федерации.

В российском праве есть несколько видов договоров, которые опосредуют посредническую деятельность, договор поручения, договор комиссии и агентский договор.

Цель курсовой работы состоит в изучении договоров предпринимательства, выделить отличия договора агентирования от договора комиссии и поручения.

Цель работы обусловила решение следующих задач:

1.Раскрыть понятие договора комиссии, поручения, агентства; дать характеристику каждого договора.

2.Выявить полномочия, риски сторон при заключении данных договоров.

3.Выявить отличия агентского договора от договора комиссии и поручения.

4.Сделать соответствующие выводы по характеристикам названных договоров.

Список использованной литературы

Список литературы.

Нормативные акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. (Принята Государственной Думой Российской Федерации 21октября 1994г. Введен в действие с 1 января 1995г.) М., Издательская группа «ИНФРА-М НОРМА», 2004г.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. (Принята Государственной Думой Российской Федерации 22 декабря 1995г. Введен в действие с 1марта 1996г.) М., Издательская группа «ИНФРА-М НОРМА», 2004г.

Акты арбитражной практики.

1.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. № 8647/00. СПС «Референт».

2.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2004 года. Дело № А56-10027/04 — СПС «Референт».

Научная и учебная литература:

1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право» — М., 2003г.- 202с.

2.Голосова С.А. «Агентский договор — новый договор российского гражданского права?»/ «Юрист», №4, 2004г. 196с.

3.Гражданское право: Практикум / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. СПб., 1996. Ч. 1.

4.Завидов Б.Д. «Договор: подготовка, заключение, изменение». — Москва, Инфра — М, 2002г.- 133с.

5.Завидов Б.Д. «Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре» // Юрист, 1999г., №10.

6.«Комментарий к Гражданскому кодексу РФ» (постатейный) / Под ред. О. Садикова., М., 1999г. 81с.

7.М. Семенов. «Письменная форма сделок в российском гражданском праве» // Хозяйство и право, 2003г., № 2.

8.М.Н. Сафонов. «Посреднические договоры в новых российских экономических Условиях».// Журнал российского права. 2003г. № 9 .

9.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л.А., М., Фонд «Првовая культура». 1999г. 59с.

10.С. Пешков. «Договор агентирования: правовые проблемы» /Юрист, № 38, август 2003 г. СПС «Гарант».

Похожие записи