Договор поручительства как способ обеспечения исполнения обязательств полное руководство по написанию дипломной работы

Введение

Актуальность исследования договора поручительства обусловлена его ключевой ролью в современных экономических реалиях. В условиях динамичного гражданского оборота, где стабильность и гарантированность исполнения обязательств выходят на первый план, поручительство выступает одним из наиболее востребованных и эффективных правовых инструментов. Его глубокий анализ необходим для обеспечения интересов как кредиторов, так и поручителей, а также для выявления и устранения пробелов в законодательстве.

В рамках настоящей дипломной работы проводится комплексное исследование данного института.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением договора поручительства.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие поручительство, а также релевантная судебная практика и положения юридической доктрины.

Целью работы является всесторонний анализ института поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств, выявление проблемных аспектов его правового регулирования и правоприменения, а также разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие ключевые задачи:

• Изучить историю становления и развития института поручительства в российском праве.
• Проанализировать понятие, правовую природу и существенные признаки договора поручительства.
• Рассмотреть условия, форму и содержание договора, включая права и обязанности сторон.
• Исследовать основания и порядок прекращения поручительства.
• Выявить проблемы, возникающие в судебной практике, и предложить пути их решения.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и частнонаучные методы, включая историко-юридический и сравнительно-правовой. Работа опирается на анализ научных трудов ведущих цивилистов и актуальной судебной практики. Структура работы включает введение, три главы, заключение и практические рекомендации, последовательно раскрывая тему от общих теоретических положений до конкретных прикладных проблем.

Глава 1. Общая характеристика поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств

§ 1.1. История развития института поручительства

Институт поручительства имеет глубокие исторические корни, прослеживающиеся с самых ранних этапов развития права. Его эволюция отражает изменения в социально-экономических отношениях и подходах к правовому регулированию. От примитивных форм личной гарантии в древнерусском праве до современного, детально проработанного механизма в Гражданском кодексе РФ, поручительство прошло долгий путь, адаптируясь к потребностям гражданского оборота и сохраняя свою фундаментальную цель — обеспечение надежности исполнения обязательств.

§ 1.2. Понятие и правовая природа договора поручительства

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство представляет собой договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Это определение раскрывает ключевые признаки данного института.

Во-первых, это акцессорное (дополнительное) обязательство, которое зависит от судьбы основного обязательства: оно не может существовать без него и, как правило, прекращается с его прекращением. Во-вторых, договор поручительства является односторонне обязывающим, поскольку основная обязанность (отвечать за должника) возникает только у поручителя. Важно отметить, что поручительством могут обеспечиваться не только денежные, но и неденежные обязательства, а также те, которые возникнут в будущем, что значительно расширяет сферу его применения. Следует отличать поручительство от смежных институтов, в частности, от независимой гарантии, которая не носит акцессорного характера.

§ 1.3. Условия и форма договора поручительства

Закон предъявляет строгие требования к форме и условиям договора поручительства. Ключевым требованием является его совершение в простой письменной форме. Несоблюдение этого условия влечет недействительность договора, что делает его ничтожным. Это правило направлено на защиту всех участников правоотношений и обеспечение правовой определенности.

Существенными условиями договора, без согласования которых он считается незаключенным, являются:

1. Сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, за которое дается поручительство (должника).
2. Сведения об основном обязательстве, которое обеспечивается поручительством (например, ссылка на основной договор, его предмет и объем).

Четкое определение этих условий в тексте договора является гарантией его юридической силы и исполнимости.

Глава 2. Содержание и исполнение обязательств из договора поручительства

§ 2.1. Права и обязанности сторон договора

Содержание договора поручительства образует совокупность прав и обязанностей его сторон: кредитора и поручителя. Основная обязанность поручителя — нести ответственность за должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства. Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать исполнения как от основного должника, так и от поручителя. Права и обязанности должника, который не является стороной договора поручительства, определяются основным договором, однако он обязан незамедлительно известить поручителя об исполнении обязательства перед кредитором.

§ 2.2. Объем и пределы ответственности поручителя

По общему правилу, установленному законодательством, при неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это означает, что кредитор вправе предъявить требование об исполнении как к обоим должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Договором может быть предусмотрена иная, субсидиарная, ответственность поручителя.

Объем ответственности поручителя, если иное не установлено договором, является полным. Он включает в себя не только сумму основного долга, но и дополнительные требования:

• уплату процентов за пользование чужими денежными средствами;
• возмещение судебных издержек по взысканию долга;
• возмещение иных убытков кредитора, вызванных неисполнением.

Таким образом, поручитель рискует в том же объеме, что и основной должник, что подчеркивает серьезность принимаемых им на себя обязательств.

§ 2.3. Исполнение поручителем обязательства и его правовые последствия

В случае, когда поручитель исполняет обязательство за должника, закон предусматривает механизм защиты его интересов. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. Этот переход прав называется суброгацией.

Помимо прав по основному обязательству, к поручителю также переходят права, принадлежавшие первоначальному кредитору как залогодержателю. Это позволяет ему требовать от должника не только возврата уплаченной суммы, но и уплаты процентов на нее, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Глава 3. Прекращение поручительства и проблемные вопросы правоприменения

§ 3.1. Основания прекращения поручительства

Поручительство, будучи акцессорным обязательством, прекращается по ряду оснований, установленных Гражданским кодексом РФ. К ним относятся:

• Прекращение обеспеченного им основного обязательства (например, в связи с его исполнением должником).
• Изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия.
• Перевод долга по основному обязательству на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
• Отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
• Истечение указанного в договоре срока, на который оно дано.

Понимание этих оснований критически важно для своевременной защиты прав поручителя.

§ 3.2. Проблемы определения срока действия договора поручительства

Одной из наиболее острых проблем в правоприменительной практике являются споры, связанные со сроком действия поручительства. Особую сложность вызывают ситуации, когда срок в самом договоре не указан. В этом случае закон устанавливает пресекательные (преклюзивные) сроки для защиты поручителя от бессрочной ответственности. Поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю.

Если же срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Судебная практика также сталкивается с проблемой толкования ситуаций, когда срок основного обязательства изменяется — например, уменьшается — без согласия поручителя. В таких случаях суды исходят из того, что кредитор может требовать исполнения от поручителя только по истечении первоначально согласованного срока.

§ 3.3. Пути совершенствования законодательства о поручительстве

Анализ доктрины и судебной практики выявляет ряд пробелов и коллизий в правовом регулировании поручительства. Основные предложения по совершенствованию законодательства (статьи 361-367 ГК РФ) могут быть направлены на устранение существующей правовой неопределенности. В частности, целесообразно уточнить последствия изменения основного обязательства для поручителя, конкретизировать порядок информирования поручителя кредитором о просрочке должника, а также детализировать механизм реализации прав поручителя, исполнившего обязательство. Эти изменения способствовали бы повышению стабильности гражданского оборота и более эффективной защите прав всех его участников.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что договор поручительства является сложным и многогранным правовым институтом, играющим незаменимую роль в обеспечении исполнения обязательств. Его правовая природа характеризуется акцессорностью и зависимостью от основного долга. Ключевыми выводами работы стали:

1. Подтверждена историческая преемственность и важность института поручительства для российской правовой системы.
2. Определено, что строгое соблюдение письменной формы и согласование существенных условий являются залогом действительности договора.
3. Установлено, что солидарная ответственность является общим правилом, однако ее объем может быть ограничен договором.
4. Выявлены системные проблемы в правоприменении, особенно в части определения срока действия поручительства и последствий изменения основного обязательства.

Основные проблемы правового регулирования связаны с недостаточной детализацией прав и обязанностей сторон и наличием правовой неопределенности в вопросах прекращения договора. Предложенные пути совершенствования законодательства, направленные на уточнение спорных норм, призваны укрепить данный институт и повысить его эффективность в современном гражданском обороте.

Практические рекомендации по написанию и оформлению дипломной работы

Структура и логика

Классическая структура дипломной работы — залог ее логичности и убедительности. Она должна включать введение, несколько глав основной части (обычно 2-3), заключение и список использованных источников. Каждая глава делится на параграфы (§). Названия глав и параграфов должны быть четкими, отражать их содержание и следовать единой логике повествования: от общего к частному, от теории к практике.

Работа с источниками

Качественная работа опирается на широкий круг источников. Обязательно используйте:

• Нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы.
• Судебная практика: Постановления Пленумов и Обзоры практики Верховного Суда РФ, решения арбитражных судов по конкретным делам.
• Научная литература: Монографии, диссертации, научные статьи из рецензируемых юридических журналов.

Все цитаты и заимствования должны сопровождаться сносками, оформленными в соответствии с ГОСТом. Список литературы составляется в алфавитном порядке и также оформляется по стандарту.

Научный стиль

Текст работы должен быть изложен строгим, академическим языком. Используйте точную юридическую терминологию, избегайте разговорных выражений, публицистики и необоснованных оценочных суждений. Каждое утверждение должно быть аргументировано ссылкой на закон, судебную практику или научный труд. Структурируйте текст на абзацы, каждый из которых несет одну законченную мысль.

Подготовка к защите

Защита — финальный и самый ответственный этап. Подготовьте краткий доклад (7-10 минут), в котором отразите актуальность, цели, задачи, основные выводы и предложения. Сопроводите доклад презентацией (10-15 слайдов), которая визуально представит ключевые положения вашей работы. Будьте готовы ответить на вопросы членов аттестационной комиссии как по содержанию работы, так и по смежным темам.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ: части первая, вторая, третья и четвертая. М., 2016.
3. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
5. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
6. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42. Документ опубликован не был. Постановление размещено на сайте ВАС РФ 09.08.2012 г.
7. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 // Российская газета. 2012. 06 июня.
8. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 по делу N А45-27982/2009, от 02.11.2010 по делу N А56-35901/2009
10. Определение ВАС РФ от 07.02.2013 по делу N А40-151438/09-132-974.
11. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 по делу N А40-42578/09-47-263.
12. Определение ВАС РФ от 03.08.2011 по делу N А46-5584/2010
13. Определение ВАС РФ от 11.10.2010 по делу N А08-5303/2009-30
14. Определение ВАС РФ от 08.06.2010 по делу N А54-1565/2009-с14
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2715/10
16. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2006 года по делу № А 43-44857/2005-22-1285
17. решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2012 года по делу №А17-4484/2011
18. постановлением ФАС Северо-Западного округа от 27.03.07 г. № А13-5503/2006
19. Постановления ФАС УО от 27.07.2012 по делу N А60-54875/2009, ФАС МО от 13.09.2010 по делу N А40-61397/09-46-477
20. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А21-8140/2010, от 28.06.2011 по делу N А56-78146/2009, ФАС МО от 21.06.2011 по делу N А40-140671/09-58-1058
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-24919;
22. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-13884/2016
23. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2013 № 83-КГ12-8
24. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2012 № 5-КГ12-18
25. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2011 № 39-В11-5
26. Обзор законодательства и практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда от 29 ноября 2006 г. от 29 ноября 2006 г.
27. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Указ.соч. С. 11 ; Завидов Б. Договор поручительства // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 109.
28. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного суда РФ по вопросам поручительства и банковской гарантии. М., 2013
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2014. С. 575.
30. Герасимов А. Правильный договор – гарантия поручительства // Бизнес-адвокат. 2005. № 13.
31. Годэме Е. Общая теория обязательств. Перевод с французского И.Б. Новицкого. -М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.-С. 471-478
32. Гонгало Б. М. Указ.соч. С. 95; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. В.П. Мозолина и М. Н. Малеиной. М., 2006. С. 726 (автор – Л. Г. Ефимова)
33. Гражданское право: Учебник: в 3 т./ Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд. Перераб. Т.1. С.721
34. Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств. Автореф. на соискание уч. ст. канд.юрид.наук. М., 2012. С.15-25.
35. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Л., 1986. С. 134
36. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. С. 44
37. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. С. 48-59
38. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. С. 63
39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. М. 1995. С. 367;ЗавидовБ. Там же. С. 109
40. Логунов Д.А. Практика применения договора поручительства// Законодательство. 1999. № 6. С. 20