Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Правовая характеристика поручительства 6
1.1. Понятие поручительства 6
1.2. Соотношение поручительства со смежными правовыми конструкциями 12
Глава 2. Особенности правоотношений из договора поручительства 18
2.1. Особенности возникновения и оформления правоотношений поручительства 18
2.2. Договор поручительства и сопутствующие обязательства 29
2.3. Прекращение договора поручительства 44
Заключение 55
Список использованной литературы 61
Выдержка из текста
Представленная дипломная работа посвящена теме «Поручительство в гражданском праве РФ: современное состояние». Тема данного исследования носит актуальный характер.
В последние годы в России происходит изменение норм гражданского права, вносятся значительные коррективы в статьи Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Необходимость исследования способов исполнения обязательств связана с ростом проблем обеспечения исполнения обязательств в современном мире, что привлекает внимание специалистов и лиц различных отраслей знания, а также внимание государства.
Поручительство является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств и известно еще со времен римского права.
Договор поручительства порождает обязательство поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Данный способ исполнения обязательств в настоящее время является достаточно актуальным, в связи с низким уровнем договорной дисциплины, ненадежности и частых случаев недобросовестности контрагентов.
Поручительство существует в гражданском праве достаточно длительное время, поскольку позволяет обеспечить обязательства любых должников, в том числе тех, которые не имеют собственного имущества для обеспечения долга.
Вместе с тем, поручительство не является самым популярным способом обеспечения исполнения обязательств, поскольку нередко используется как инструмент для злоупотребления правом.
Несмотря на длительную историю поручительства в праве и достаточно глубокую изученность в правовой доктрине, в настоящее время имеются неразрешенные в законе и дискуссионные в науке вопросы, а также положения, которые требуют научного анализа и обоснования.
Это обосновывает актуальность темы исследования.
В настоящее время степень научной разработанности данной темы достаточно велика, поскольку изучением поручительства ученые-правоведы занимаются уже длительное время. Так, изучением поручительства занимались дореволюционные юристы – К. Н. Анненков, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, Г. Ф. Шершеневич и современные ученые – М. И. Брагинский, И. Б. Новицкий, В. И. Казанцев, А. Ю. Бурков, В. А. Белов и другие.
Объектов дипломной работы являются общественные отношения в области поручительства как способа исполнения обязательств.
В свою очередь предметом исследования является гражданское законодательство, регулирующее такой способ исполнения обязательств как поручительство.
Целью дипломной работы является изучение правовой характеристики поручительства и особенностей правоотношений из договора поручительства, а также выявление проблем поручительства в теории и практике.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:
подвергнуть анализу понятие поручительства;
рассмотреть соотношение поручительства со смежными правовыми конструкциями;
исследовать особенности возникновения и оформления правоотношений поручительства;
изучить договор поручительства и сопутствующие обязательства;
проанализировать основания прекращения договора поручительства, уделив внимание, в том числе, анализу судебной практики, касающейся вопросов прекращения поручительства.
Условиями достижения поставленной цели и решения основных задач явились методы, которые были использованы при написании дипломной работы.
Так, использовались общенаучные и частноправовые методы, такие как, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ и синтез.
Основной нормативно-правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации , ГК РФ и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации.
Также при написании работы исследовалась научная литература, пособия, монографии, диссертации и материалы периодических изданий.
Практическая значимость исследования состоит в предложениях, которые направлены на совершенствование гражданского законодательства о поручительстве.
Таким образом, актуальность темы, предмет, объект, цели и задачи определили структуру выпускной квалификационной работы, которая включает в себя введение, 2 главы, 5 параграфов, заключение, список использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Парламентская газета. – 2002. — № 140-141.
4. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 23.11.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 48. – Ст. 4746.
5. О саморегулируемых организациях: федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2007. — № 49. – Ст. 6076.
6. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015. — № 10. – Ст. 1412.
7. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 // Экономика и жизнь. – 2012. — № 34.
8. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 // Экономика и жизнь. – 1998. — № 7.
9. О признании незаключенными договоров поручительства в связи с отсутствием в них существенных и обязательных условий: постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.03.2011 по делу № А72-7012/2010 [Электронный ресурс] // http://juristmoscow.ru/kreditnye-spory/8799/ (дата обращения 23.04.2016).
10. О взыскании задолженности по кредитному договору: апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу № 33-5630/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.04.2016).
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.04.2016).
2. Специальная литература и научные статьи
12. Алексеев, С. С. Гражданское право. В 3 томах. Том 1 / С. С. Алексеев, И. З. Аюшева, А. С. Васильев. – М., 2014. – 684 с.
13. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. – 2012. — № 5. – С. 45-49.
14. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / В. А. Белов. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 993 с.
15. Борисов, А. Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 — 29) (постатейный) / А. Н. Борисов, А. А. Ушаков, В. Н. Чуев [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 23.04.2016).
16. Брагинский, М. И. Актуальные проблемы гражданского права / М. И. Брагинский. – М.: Норма, 2012. – 432 с.
17. Брагинский, М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2012. – 624 с.
18. Васильев, С. В. Псковская Судная грамота и I Литовский Статут: учебное пособие / С. В. Васильев. – М.: Квадрига, 2011. – 128 с.
19. Гонгало, Б. М. Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею П. В. Крашенинникова / Б. М. Гонгало, В. С. Ем. – М.: Статут, 2014. – 272 с.
20. Гонгало, Б. М. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников. – М.: Статут, 2013. – 67 с.
21. Гонгало, Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2010. – 222 с.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 845 с.
23. Гражданское право. В 2 ч. / Под ред. В. П. Камышинского [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 543 с.
24. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Под общ. ред. С. А. Степанова. – М.: Проспект, 2011. – 379 с.
25. Гринь, О. С. Нормы о поручительстве в проекте новой редакции Гражданского кодекса РФ // Закон. – 2013. — № 3. – С. 56-60.
26. Гринь, О. С. Понятие и природа поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств // Актуальные проблемы российского права. – 2010. — № 2. – С. 381-393.
27. Дедиков, С. В. Страхование поручительства: гражданско-правовой анализ // Актуальные проблемы страхования. – 2010. — № 1. – С. 37-43.
28. Ефимова, Л. Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. – 2011. — № 12. – С. 57-66.
29. Ем, В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Журнал российского права. – 2010. — № 8. – С. 65-71.
30. Казанцев, В. И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. — № 12. – С. 15-16.
31. Куранова, Н. Поручительство и независимая гарантия: сходства и различия [Электронный ресурс] // http://fingarantservice.ru/poruchitelstvo-i-nezavisimaya-garantiya/ (дата обращения 23.04.2016).
32. Маслов, А. Взыскание с поручителя [Электронный ресурс] // http://www.praktika-center.ru/faq/viewtopic.php?id=73 (дата обращения 23.04.2016).
33. Мейер, Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). Часть 1. По исправленному и дополненному 8-му изд. / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 2013. – 560 с.
34. Новиков, К. А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права // Вестник экономического правосудия. – 2015. — № 1. – С. 34-45.
35. Новицкий, И. Б. Общее учение об обязательствах / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. – М.: Юр. лит., 1950. – 412 с.
36. Новоселова, Л. А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей. – М., 2010. – С. 129-154.
37. Новоселова, Л. А. Поручительство // Хозяйство и право. – 2010. — № 9. – С. 34-43.
38. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства: учебник / К. П. Победоносцев. – М.: Статут, 2013. – 622 с.
39. Сайфуллин, Р. С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 8. — С. 40-73.
40. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. – М.: Статут, 2012. – 638 с.
41. Суханов, Е. А. Российское гражданское право: учебник / Е. А. Суханов. – М.: Статут, 2014. – 958 с.
42. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Издательство «Статут», 2010. – 461 с.
3. Диссертации и авторефераты диссертаций
43. Гринь, О. С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств: автореф. дис… канд. юр. наук: 12.00.03 / О. С. Гринь; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. – М., 2012. – 26 с.