Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ 5
1.1. Понятие поручительства. Основания возникновения 5
1.2. Прекращение поручительства 10
ГЛАВА
2. РИСКИ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА И СТАТУС ПОРУЧИТЕЛЯ 19
2.1. Риски договора поручительства 19
2.2. Проблемные аспекты статуса поручителя 29
ГЛАВА
3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 48
3.1. Проблемы поручительства в случае смерти гражданина-должника 48
3.2. Проблемы поручительства в случае ликвидации юридического лица должника 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
ГЛОССАРИЙ 69
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
Сложные теоретические и практические вопросы и проблемы, связанные с законодательным закреплением, доктринальным обоснованием и практическим применением договора поручительства, широко обсуждаются в юридической литературе.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.Целью данной работы ставится комплексное изучение поручительства и выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.
Сложные теоретические и практические вопросы и проблемы, связанные с законодательным закреплением, доктринальным обоснованием и практическим применением договора поручительства, широко обсуждаются в юридической литературе.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.Целью данной работы ставится комплексное изучение поручительства и выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.
Сложные теоретические и практические вопросы и проблемы, связанные с законодательным закреплением, доктринальным обоснованием и практическим применением договора поручительства, широко обсуждаются в юридической литературе.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.Целью данной работы ставится комплексное изучение поручительства и выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.
Целью дипломной работы является комплексный анализ актуальных, наиболее дискуссионных проблем теории и практики в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.8) изучить судебную практику по данной категории дел;
Вмешательство профсоюзов привело к созданию национальных систем социального страхования, установлению минимальной заработной платы, ограничению и сокращению продолжительности рабочего дня. Соблюдение этих требований легло на службы управления персоналом.
На сегодняшний день исследователями проблем теории и практики реализации начал гражданского права отмечается, что принципы указанной отрасли права проявляются в трех основных направлениях. Таким образом, важно сделать вывод, что в доктрине отечественного права отсутствует единый подход к значению принципов гражданского права, что указывает на необходимость проведения комплексного научного исследования, направленного на анализ понятия и классификации принципов гражданского права, а также проблем теории и практики их реализации.– виявить проблемные аспекты реализации принципов гражданского права в судебно-арбитражной практике.
Проблемы теории и практики
Виды законов РФ, проблемы теории и практики
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса «предварительное слушание по уголовным делам (проблемы теории и практики)».Задача работы состоит в анализе проблем в теории и практике возникающих на стадии предварительного слушания.
Проблемы теории и практики
Большое влияние на изменение национального законодательства оказывают разработка и принятие европейских директив, международных договоров, в том числе в рамках ВОИС, законодательство и правоприменительная практика зарубежных стран.Развитие Интернета поставило перед государствами проблему необходимости переосмысления традиционного правового регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности, построения отношений на иных, отличных от традиционного подхода началах, разработки новых инструментариев, связанных с защитой интеллектуальных прав в сети Интернет.Особое значение для настоящего времени исследование проблем теории и практики договора авторского заказа приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений.
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Методы исследования. В настоящей работе использованы общенаучные и специальные методы: формально-юридический, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод комплексного анализа.
При написании работы были исследованы труды российских дореволюционных ученых-правоведов — Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, B.Л.Исаченко, С.А.Корф, Е.А.Нефедьева, В.А.Рязановского; представителей советской и современной российской правовой науки — Т.Е.Абовой, C.Н.Абрамова, Н.И.Авдеенко, С.С.Алексеева, М.В.Баглая, Д.Н.Бахраха, А.А.Белкина, А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Г.А.Гаджиева, Л.А.Грось, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.С.Дружкова, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, М.Д.Загряцкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, А.Б.Зеленцова, М.И.Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, В.А.Кряжкова, В.М.Лебедева, Л.Ф.Лесницкой, В.А.Мусина, Ж.И.Овсепян, Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, В.Д.Сорокина, Ю.А.Тихомирова, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, А.В.Цихоцкого, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова и др.
Правовые основы банковской деятельности: проблемы теории и практики
Российской Федерацией на законодательном уровне были провозглашены основные права и интересы потребителей, которые соответствуют международно-правовым стандартам в этой области. Законом «О защите прав потребителей» определен круг прав потребителей, установлены механизмы реализации этих прав. Кроме этого, защита прав и интересов потребителей отражена в различных отраслях российского законодательства: конституционном, гражданском, административном, уголовном.
Управление расходами и доходами во все времена считалось одной из важнейших проблем в каждом государстве независимо от уровня развития экономики и поступлений в казну правительства.Целью работы является изучение проблем теории и практики развития бюджетов и направлений их развития.Объектом работы являются бюджеты, а предметом – проблемы и перспективы развития бюджетов.
Список источников информации
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) //. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 12.03.2014) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
6. Приказ Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (ред. от 24.12.2010) // Российская газета («Ведомственное приложение»), N 208.
7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.).
М.: Статут. — 2009. – 328 с.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
13. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N
1. от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» [Электронный ресурс]
// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 11, 1998.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N
4. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь, N 34, 31.08.2012.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 15106/11 по делу N А 62-4904/2010 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 N 81-В 08-11 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсултантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 73-В 09-2 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N 18-В 09-88 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 N ВАС-4258/10 по делу N А 68-4041/09/185/3а [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2008 N 82/08 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 N ВАС-2542/10 по делу N А 12-5028/2009 [Электронный ресурс]
// СПС «Консультантплюс».
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2009 N 5-В 08-146 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009, N 10.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от
1. марта 2009 г. N 46-В 09-6 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2009 г. N 46-В 09-8 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2011 N ВАС-18385/10 по делу N А 70-8455/2009 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2010 N ВАС-8580/10 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N ВАС-13260/10 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2010 N ВАС-546/10 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 16-В 10-25 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 16-В 10-24 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 11-В 10-16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011, N 11.
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 N 45-В 06-34. СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 19-В 09-11 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 N 33-9024 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 N 33-1912 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2012 N 33-1279/12 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Президиума Мосгорсуда от
1. июля 2008 г. по делу N 44г-298 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 753 [Электронный ресурс]
// СПС «КосультантПлюс».
34. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.11.2005 N А 39-974/2005-53/16 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление ФАС СЗО от 05.12.2006 N А 05-6271/2006-23 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от
1. марта 2010 г. по делу N 33-2006/2010 [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс».
37. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 9, сентябрь, 2010 (извлечение).
38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. января 1998 г. N
2. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».
39. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. 2012. — N 5. — С. 22.
40. Бевзенко Р.С. Смерть должника и поручительство: теория и практика // Банковский ритейл. 2009. — N 1. — С. 17-21.
41. Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. — N 12. — С. 38-42.
42. Василевская Л.Ю., Гринь О.С. Поручительство в проекте концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Законодательство. 2009.- N 6. — С. 41.
43. Внуков Н.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные вопросы теории и практики // Современное право. 2009. N 1.
44. Гаврилов И.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. — N 4. — С. 76.
45. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2004. – 389 с.
46. Гражданское право. В 3 томах. Том
1. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина. М.: Проспект, 2014. – 684 с.
47. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II. Полутом 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Проспект. — 2010. – 812 с.
48. Дигесты Юстиниана. Т. VII. Полутом 1. М.: Статут. — 2005. – 512 с.
49. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический).
Часть 2. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект. — 2012. – 684 с.
50. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. — N 12. — С. 48-51.
51. Мошкович М., Захаров В. Кабала для поручителя // ЭЖ-Юрист. 2010. — N 3. — С. 2.
52. Мироненко Ю. Посмертное поручительство // ЭЖ-Юрист. 20010. — N 47. — С. 21.
53. Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010. – 384 с.
54. Новоселова Л.А. О перемене лиц в обязательстве // Хозяйство и право. 2009. — N 5. — С. 33.
55. Новоселова Л.А. Поручительство // Хозяйство и право. Приложение. 2010. — N 9. – С. 38
56. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Феникс. — 2008. – 284 с.
57. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Норма, 2000. – 248 с.
58. Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника // Банковское право. 2009. — N 2. — С.7-9.
59. Потапова Н Договор поручительства как средство защиты финансовых интересов кредитора // Финансовая газета, 2009. — N 30. — С. 34.
60. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут. — 2008. – 483 с.
61. Розенберг М.Г., Комаров А.С. ГК Российской Федерации в практике МКАС // эж-ЮРИСТ. — 2004. — N 46.
62. Российское гражданское право. В 2 томах. Том
2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут. — 2011. – 812 с.
63. Тарасенко Ю. Смерть должника как основание прекращения поручительства // Корпоративный юрист. 2009.- N 5. — С. 7.
64. Хмелева Т.И. Поручительство и залог в кредитных договорах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. — N 12. — С. 16.
65. Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. — 2007. – 312 с.
список литературы
