Содержание
Введение
Глава 1 Договор поручительства и его правовая природа
1.1.Понятие договора поручительства, его заключение и изменение
1.2.Права и обязанности поручителя
1.3.Общий анализ обязательств, которые могут обеспечиваться договором поручительства.
Глава 2 Актуальные проблемы применения договора поручительства
2.1.Особенности заключения договора поручительства, обеспечивающего обязательства, которые возникнут в будущем
2.2. Основания для заключения договора поручительства под отлагательным или отменительным условием.
2.3. Переход обязанностей по договору поручительства в связи со смертью гражданина-должника или в связи с реорганизацией юридического лица.
Глава 3 Перспективы развития института поручительства
3.1. Концептуальные проблемы развития законодательства о поручительстве
3.2.Модернизация норм о договоре поручительства
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Как показывает практика, поручительство является одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Тем не менее, несмотря на всевозрастающую значимость и применимость поручительства, эта мера обеспечения недостаточно полно урегулирована нормами законодательства, что вызывает споры и порождает неоднозначность их толкования.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Как показывает практика, поручительство является одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Тем не менее, несмотря на всевозрастающую значимость и применимость поручительства, эта мера обеспечения недостаточно полно урегулирована нормами законодательства, что вызывает споры и порождает неоднозначность их толкования.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Как показывает практика, поручительство является одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Тем не менее, несмотря на всевозрастающую значимость и применимость поручительства, эта мера обеспечения недостаточно полно урегулирована нормами законодательства, что вызывает споры и порождает неоднозначность их толкования.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Следовательно, видимая успешность моей работы, ее высокая оценка со стороны руководства предприятия и качество полученных мною навыков непосредственной деятельности по связям с общественностью в коммерческой сфере позволяют сделать вывод о том, что я обладаю известным креативным ресурсом.
Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничени¬ем прав и свобод человека. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснован¬ности, но и с многочисленными про¬цессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Введенской и Л. Павлова «Культура и искусство речи» (стр.
Важно понимать, что консультирование – это ответственная психологическая практика, предполагающая высокий уровень компетентности субъекта подобного процесса. Подобный уровень компетентности приобретается, в том числе, в рамках осмысления отношений между теорией и практикой консультирования в различных психологических школах.
С определенной степенью условности первые два метода в отличие от третьего можно назвать простыми методами оценки, так как они базируются на достаточно очевидных соотношениях и в простейших случаях не требуют сложных экономико-математических расчетов. Каждый из указанных методов имеет свои модификации (более правильно поэтому говорить о группах этих методов), предъявляет свои требования к информационному обеспечению и имеет свою наиболее эффективную область применения.
Целью дипломной работы является комплексный анализ актуальных, наиболее дискуссионных проблем теории и практики в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.8) изучить судебную практику по данной категории дел;
Тема «Разделение властей: теория и практика» является достаточно актуальной на современном этапе, особенно для Российского государства. С коренной реконструкцией государства и соответствующих государственных структур, начавшийся на рубеже 80-90-х годов XX века в России, с выдвижением, в
Вклад российских ученых в развитие теории и практики управления качеством
«Понятие и виды обязательств; 2 задания (теория и практика)»
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)//СПС «КонсультантПлюс»
Материалы судебной практики:
2.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А29-10452/2010//СПС «КонсультантПлюс»
3.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2011 по делу N А53-24055/2010//СПС «КонсультантПлюс»
4.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 по делу N А53-8410/2010//СПС «КонсультантПлюс»
5.Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А62-4904/2010//СПС «КонсультантПлюс»
6.Вестник ВАС РФ. 1996. N 1. С. 75.
7.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 1996 г. N 1832/96.
8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».
9.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 1999 г. N Ф09-1228/98-ГК.
10.Определения ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-4258/10, от 12.11.2010 N ВАС-15064/10.
11.Постановление ФАС ВВО от 21.04.2008 по делу N А29-4930/2007//СПС «КонсультантПлюс»
12.Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А55-6807/2009//СПС «КонсультантПлюс»
13.Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А66-6683/2010//СПС «КонсультантПлюс»
14.Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15338//СПС «КонсультантПлюс»
15.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А31-4835/2010 //СПС «КонсультантПлюс»
16.Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2011 N 44г-21/11//СПС «КонсультантПлюс»
17.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N 07АП-10453/2010 по делу N А45-12937/2010//СПС «КонсультантПлюс»
18.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.08.2010 по делу N А82-5700/2009-43//СПС «КонсультантПлюс»
19.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N 17АП-5310/2010-ГК по делу N А50-4102/2010//СПС «КонсультантПлюс»
20.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-40121/2009
21.Постановление ФАС ВВО от 11.12.2009 по делу N А29-7324/2008//СПС «КонсультантПлюс»
22.Проект Постановления Вас РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»//http://arbitr.ru/_upimg/E6D6889260293797FBB86664C2987568_plenum_poruchit.pdf
Специальная литература:
23.Алексеева Д.Г. Юридическая судьба поручительства в случае смерти заемщика// «Регламентация банковских операций. Документы и комментарии», 2008, N 6
24.Бевзенко Р. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства? // Корпоративный юрист. 2005. N 3.
25.Бевзенко Р.С. Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 11. С. 28.
26.Бевзенко Р.С. Смерть должника и поручительство: теория и практика//»Банковский ритейл», 2009, N 1
27.Белов В.А. Указ. соч. С. 75 – 77.
28.Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право (краткие учебные курсы юридических наук). М., 2001. С. 152.
29.Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Страховое право России: Учеб. пособие / Отв. ред. В.С. Белых. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 205.
30.Бирючев А. Судьба поручительства // ЭЖ-Юрист. 2010. N 4. С. 13.
31.Бойко Е.В. Юридическая судьба поручительства по кредиту в случае смерти должника // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2. С. 2 — 4.
32.Брагинский М.И. Правовое регулирование игр и пари // Хоз-во и право. 2004. N 11. С. 23.
33.Брагинский М.И. Указ. соч. С. 24.
34.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 1999. С. 478, 559 — 560 (автор главы — В.В. Витрянский).
35.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. Кн. 1. С. 397 (автор главы — М.И. Брагинский).
36.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002. С. 90.
37.Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 340 (автор главы — В.С. Ем).
38.Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 1. С. 75 (автор главы — В.С. Ем)
39.Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 1. С. 165 (автор главы — Е.А. Суханов).
40.Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. Т. II. Полутом 2. С. 171 — 172 (автор главы — Т.С. Мартьянов.
41.Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2003. Т. 1. С. 589 (автор главы — Н.Д. Егоров).
42.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2003. с. 722.
43.Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М., 2004. С. 154; Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2006. Т. I. С. 226.
44.Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Право и практика. М., 2001. С. 555 — 561.
45.Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. С. 59.
46.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
47.Комментарий к ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации — Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. — М.: НОРМА, 2004.
48.Комментарий к ч. 1 ГК РФ (постатейный). М.: Контракт-ИНФРА-М, 1997. С. 614.
49.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// «Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2009
50.Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Юридические факты в советском гражданском праве. Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 110; Новицкий И.Б. Указ. соч. Т. I. С. 229.
51.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 220.
52.Новоселова Л.А. Поручительство // Хозяйство и право. Приложение. 2010. N 9. С. 33.
53.Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. 2001. N 10.
54.О понятии юридической конструкции см., например: Гражданское право (краткие учебные курсы юридических наук) / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2004. С. 33.
55.Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника // Банковское право. 2009. N 2. С. 7.
56.Полоус Е.А. Обеспечения обязательств: виды, основные характеристики, порядок отражения в отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 46. С. 14 — 26.
57.Полоус Е.А. Обеспечения обязательств: виды, основные характеристики, порядок отражения в отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 46. С. 14 — 26.
58.Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1 — ч. 4). М.: Проспект, 2009. С. 406.
59.Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского, Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». М., 2001.
60.Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 778 — 779 (автор гл. 23 — Р.С. Бевзенко)
61.Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 252 — 253 (автор главы — А.Б. Бабаев).
62.Тарасенко Ю.А. Смерть должника как основание прекращения поручительства // Корпоративный юрист. 2006. N 5.
63.Хмелева Т.И. Поручительство и залог в кредитных договорах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12. С. 16.
64.Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 164 — 165.
список литературы