Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие и особенности правового регулирования наследования по действующему законодательству Российской Федерации
§
1. Законодательные основы правового регулирования наследования в Российской Федерации
§
2. Понятие и принципы наследования
§
3. Виды наследования
ГЛАВА II. Порядок принятия наследства по закону
§
1. Общая характеристика принятия наследства
§
2. Способ и срок принятия наследства
§
3. Отказ от принятия наследства и его правовые последствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Если гражданин безвестно отсутствует не менее пяти лет, то он может быть объявлен судом умершим. Это не означает, что объявлению гражданина умершим всегда должно предшествовать признание его безвестно отсутствующим.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим имеют исключительную подведомственность и рассматриваются в порядке особого производства в суде общей юрисдикции. До вступления в силу ГК РСФСР и ГПК РСФСР 1964 года дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим были подведомственны нотариату и только после вступления в силу ГК РСФСР и ГПК РСФСР закреплена судебная подведомственность данных категорий дел.
Изменение трудового договора: порядок и правовые последствия
В современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. В результате приватизации государственных и муниципальных жилых помещений, признания за гражданами права собственности на кооперативные квартиры, дачи гаражи и другое имущество, при условии полной выплаты пая, в собственности граждан оказалось весьма ценное имущество. Граждане, становясь учредителями (участниками) хозяйственных обществ и товариществ, членами производственных и потребительских кооперативов, приобретают права на паи и вклады в имуществе соответствующих юридических лиц. В их собственности могут быть акции и ценные бумаги, предприятия, земельные участки и т.п. К этому можно добавить, что только поэтому, совершенно ясно, что оставаться безразличными к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны.
Глубокая внутренняя связь наследственных и семейных правоотношений обусловлена и экономическими предпосылками – исторически сложившимся развитием сначала родового, а затем семейного характера права частной собственности.
История семейного права даёт возможность проследить не только изменения, происходящие в системе семейного права, но и изменения семьи как социального института, её структуры и взаимосвязи с другими социальными общностями, изменения, происходящие в правовом статусе членов семьи, а также как менялось значение семьи для государства.
История семейного права даёт возможность проследить не только изменения, происходящие в системе семейного права, но и изменения семьи как социального института, её структуры и взаимосвязи с другими социальными общностями, изменения, происходящие в правовом статусе членов семьи, а также как менялось значение семьи для государства.
Целью работы является всестороннее изучение и уяснение норм наследственного права, в частности, норм, касающихся принятия наследства и норм, регулирующих те правовые последствия, которые возникают в результате принятия наследства. Это необходимо, для того, чтобы в дальнейшем на практике при оформлении наследства, применяя полученные знания, не возникало каких- либо вопросов или неразрешимых ситуаций.
1) права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Сюда же можно отнести право на получение пенсий, пособий наследодателя и др. Такой подход вполне оправдан, поскольку указанные блага объективно настолько «срослись» с их носителем, что передача другому лицу противоречит самому их существу;
Нормативно-правовая основа курсовой работы представлена Конституцией Российской Федерации, частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нормативно-правовые акты:
1)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. №
32. Ст. 3301.
2)Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // Российская газета. № 233. 28.11.2001 г.; № 271. 07.12.2004 г.
3)Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. № 1. 01.01.1996 г.
4)Основы законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (ред. от 02.11.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. № 10. 11.03.93. Ст. 357.
5)Федеральный закон от 14.05.2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью
53. Гражданского кодекса РСФСР» // Российская газета. № 93. 17.05.2001 г.
6)Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №
35. «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 2002. №
22. Ст. 2096.
7)Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №
35. «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 2002. №
22. Ст. 2097.
8)Приказ Минюста России от 10.04.2002 г. №
9. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 28.09.2005 г.) // Российская газета. № 74. 24.04.2002 г.
Материалы судебной практики:
- 9)Определение Конституционного Суда от 20.11.2003 г. № 407-О // Официально не опубликовано. Приводится по СПС «Консультант Плюс».
10)Определение Конституционного Суда от 7.02.2002 г. № 13-О // Собрание законодательства РФ, 2002. №
11. Ст. 1092.
11)Постановление Конституционного Суда от 13.12.2001 г. № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 2).
Ст. 5014.
12)Постановление Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М.: Юридическая литература, 1993.
13)Постановление Пленума Верховного Суда от 4.07.1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
15)Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. №
1. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Хозяйство и право. 1992. № 1.
II. Литература
16)Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 366 с.
17)Барщевский М.Ю. Наследственное право. – Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Белые Альвы, 1996. – 192 с.
18)Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. – Изд. 3-е., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 1998. – 320 с.
19)Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН, — М., 1998. – С. 45.
20)Гражданский кодекс Российской федерации. Часть третья. Постатейный научно-практический комментарий. — М.: Контракт, 2001. – 823 с.
21)Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2004. – 776 с.
22)Грудницына Л.Ю. Наследование. – М.: Юристъ, 2002. – 196 с.
23)Гуев А.Н. Комментарий к ч. 3 Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2002. – 448 с.
24)Данилов Е.П. Наследование; Нотариат; Похороны; Комментарий законодательства; Справочные материалы; Адвокатская и судебная практика; Образцы документов. – М.: Право и Закон, 2001. – 400 с.
25)Долинская В.В. Наследственное право. – Изд. 2-е., перераб. и доп. — М.: Приор-Издат, 2004. – 144 с.
26)Зайцева Т.И., Крашенников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. – М.: Статут, 2001. – 285 с.
27)Кириллова Е.А. Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. — № 5. – 2005. С. 124-130.
28)Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. – 1069 с.
29)Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Постатейный. Часть третья. / Авт.-сост. И.В. Елисеев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой; под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – 304 с.
30)Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья / Авт. кол. Е.Н. Желтовская, Н.И. Ковалев, С.Г. Ляпунов и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. – М.: Экзамен, 2005. – 960 с.
31)Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей. Постатейный. / Авт. кол. Б.А. Булаевский, Р.И. Виноградова, А.Ф. Ефимов и др.; отв. ре. К.Б. Ярошенко, Н.И. Мартышева. – М.: Контракт, 2004. – 578 с.
32)Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный / Авт. кол. Л.Л. Ануфриева, А.В. Бегичев, Н.Т. Вилкова и др.; отв. ред. Л.А. Ануфриев. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 656 с.
33)Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. — № 2. – 2003. – С. 10-23.
34)Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. — № 1. – 2003. – С.29-33.
35)Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование. // Адвокат – 1998. — № 1/2 – С.85-93.
36)Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону // Современное право. — № 1. – 2002. – С. 17-20.
37)Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997. – 861 с.
38)Наследственное право. Учебник / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 448 с.
39)Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. – Кишинев: Штиица 1973. – 258 с.
40)Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ. – М.: «Библиотечка РГ», 2001.
41)Рождественский Н.С. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. – № 5. – 2003. – С. 6-41.
42)Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству // Юридический мир. — № 3. – 2003. – С. 36-44.
43)Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут, 1997. – 562 с.
44)Смолина Л.В. Наследственное право. – СПб.: Питер, 2005. – 224 с.
45)Харитонова Ю. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону // Хозяйство и право. – 2003. — № 6. – С. 74-82.
46)Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. — № 7. – 2003. – С. 22-25.
47)Чечот Д.М. Как защитить свое право. / Под ред. А.А. Козаковой. – М.: Юридическая литература, 1989. – 384 с.
48)Широкова И.Г. Наследственное право. – М.: Юридическая литература, 2001. – 384 с.
49)Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. — № 5. – 2004. – С. 22-24.
50)Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества: Экономико-правовой бюллетень. – М.: Юридическая литература, 1994. – 96 с.
список литературы
