Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………………3
1 Общая характеристика рассмотрения экономических споров
1.1 Процессуальные особенности рассмотрения экономических споров….…5
1.2 Судебное разбирательство экономических споров…………………………8
2 Место и роль экономического суда в рассмотрении экономических споров
2.1 Сущность специализированных судов, необходимость их создания..…..28
2.2 Порядок рассмотрения споров в экономическом суде……………………33
3 Опыт рассмотрения экономических споров в судах
Костанайской области………………………………….……………………….36
Заключение………………………………………………………………………….40
Список использованных источников………………………………………………43
Приложения..………………………………………………………………………..45
Выдержка из текста
Введение
Актуальность. В условиях вхождения РК в рыночные отношения значительно изменилась сущ¬ность экономических споров. Ранее причины их возникнове¬ния находились в сфере различно понимаемых субъектами интересов при установлении и выполнении заданий. Побудительным мотивом к выявлению особых интересов являлось стремление к получению выгодного задания и наилучших условий для его выполнения. Конфликтные ситуации возникали в этот период в рамках единства формы собственности, единства планового руководства экономикой и не носили характера столкновения частных интересов конкурирующих на рынке субъектов.
Единство государственной формы собственности, плановой системы хозяйствования как бы умеряло силу противоречий между госпредприятиями. Особо конфликтными были ситуации, возникавшие при нарушении сторонами обязательств, что, есте¬ственно, влияло на положение контрагента. Но даже в этих си¬туациях споры возбуждались в подавляющем большинстве слу¬чаев не о взыскании реальных убытков, а о получении так на¬зываемых законных неустоек, дававших возможность сбаланси¬ровать полученные и уплаченные санкции. В силу формализации отношений участников, представлявших одного и того же собст¬венника, споры во многом возбуждались неохотно, носили формальный характер. Система образования фондов стимулирования во многом не отражала влияния уплаченных санкций на образование поощрительных фондов, а государствен¬ная поддержка утративших оборотные средства предприятий, от-сутствие угрозы банкротства также снижали заинтересованность предприятий к возбуждению споров.
При переходе к рынку, участии в хозяйственной деятель¬ности различных субъектов, действующих на базе разных форм собственности, возникновение споров связано с защитой частно¬го (автономного) интереса. Воплощенное в договоре стремление контрагентов получить от партнера товары (работы, услуги) над¬лежащего качества и в обусловленные сроки отражает нормаль¬ные требования предпринимателя, участвующего в обороте с целью реализации своего товара и получения прибыли. Ненадле¬жащее исполнение обязательств контрагентом делает для пред¬принимателя невозможным решение собственных предпринима¬тельских задач. Поэтому возбуждение споров о защите своих интересов служит решению задачи получения прибыли (или как минимум возмещения убытков) за счет субъектов, нарушивших законы рыночного взаимодействия.
Эти споры уже не имеют непосредственно выраженного публичного интереса. Государству и обществу в принципе не важно, будут ли стороны возбуждать спор, требовать ответственности друг друга или погасят конфликт каким-либо иным способом. Государству и обществу важно лишь, чтобы по заявленному требованию было осуществлено правосудие, чтобы рыночные отношения были надежно ограждены законом, и правый в споре получил требуемую защиту. Для решения таких задач отпадает необходимость в
Список использованной литературы
Список использованных источников
1 Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г. с изменениями и дополнениями на 07.10. 1998 г., 21.05.2007г.
2 Гражданско-процессуальный Кодекс Республики Казахстан введен в действие от 13 июля 1999 г. № 412-1
3 Временная инструкция по делопроизводству в районом и приравненном к нему суде по программе «Единая автоматизированная информационно-аналитическая система судебных органов Республики Казахстан утвержденная приказом председателя по судебному администрированию при Верховном Суде РК от 10 апреля 2007 г. № 169-п
4 Треушников М.К. Гражданский процесс. — Москва: Юридическая литература, 2006.- С.340.
5 Суханов Е.Н. Гражданское процессуальное право. — Москва: Юридическая литература, 2007.- С. 280.
6 Сергеев А., Толстой В. Гражданское право. — Москва: Юридическая литература, 2005.- С.560.
7 Ярков В.В. Гражданский процесс.- Москва: Юридическая литература, 2007. С.– 280.
8 Тулеугалиев Г.И., Маулетов К.С. Гражданское процессуальное право. Алматы: Гылым., 2005.- С.569.
9 Арсентьев О.В. Гражданское право Казахстана (курс лекций). Челябинск: Литра, 2006.- С.490.
10 Басин Ю.Г. Общие положения гражданского процесса Республики Казахстан. Алматы: Гылым, 2005. – С.340.
11 Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского процессуального права.- Москва: Юридическая литература, 2007. – С.489.
12 Мейдер Д.И. Основы гражданского процесса. Москва: Юридическая литература, 2007. – С.290 .
13 Ургешбаев К.С. Тулеугалиев Г.И. Развитие гражданского процесса. Алматы: Гылым, 2008. – С.390.
14 Дрейшев Б.В. Правотворчество в советском государственном управлении. Москва: Юридическая литература, 2005. – С.560.
15 Ярков В.В. Гражданский процесс.- Москва: Юридическая литература, 2007. – С.360.
16 Мусин Н. Б. Гражданский процесс. – Москва: Юридическая литература, 2006.- С.480.
17 Комментарий к Гражданскому Кодексу РК «Общая часть» Алматы «Жетi жаргы» А.: Жеты Жаргы, 2006.
18 Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право.- М: Юрист, 2007. С. 45-51.
19 Овчинников П. Юридический словарь. М.: Юрист, 2006.- С. 78-91.