Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КАК ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАДИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 6
1.1. Порядок заседания арбитражного суда 6
2.2. Части судебного заседания, их значение и содержание 20
ГЛАВА
2. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 43
2.1. Приостановление производства по делу43
2.2. Окончание производства по делу без вынесения решения 46
ГЛАВА
3. ДОКУМЕНТАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 50
3.1. Протокол судебного заседания 50
3.2. Акты арбитражного суда как результат судебного заседания 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 82
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящего дипломного исследования. С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Во многом именно принцип состязательности является юридическим средством достижения поставленных задач, и, следовательно, определяет направления дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства.
Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др.
Для экономической деятельности характерно использование весьма специфического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения . Следует отметить точку зрения Т.Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, административных и иных прав, путем разбирательства отнесенных к их компетенции разных категорий дел».
Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности:
- Подводя итоги анализа сущности судопроизводства по экономическим спорам, можно выделить его существенные признаки:
- а) основная задача — защита прав и интересов участников экономической деятельности;
- б) экономический суд (его процессуальные возможности) нередко является средством (способом, инструментом) достижения формально правового, а фактически экономического (получение прибыли, приобретение собственности, разорение конкурента и т.д.) результата;
- в) выносимые экономическими судами акты часто оказывают существенное влияние на общественно-политическую обстановку и социальную атмосферу, создают систему обычаев и традиций предпринимательства;
- г) специфичность предмета экономических споров предполагает учет судьями не только чисто правовых аспектов спора, но и экономических, социальных и психологических реалий;
- д) оперативное решение экономических споров.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.
Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика.
Цель настоящей работы – исследования порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании.
Задачи работы:
- — исследование понятия, сущности и частей судебноьго заседания,
- анализ приостановки и прекращения судебного разбирательства в судебном заседании;
- — исследование документационного обеспечения судебного заседания.
Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
I. Нормативно – правовые акты
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ
1. июня 2002 г.
2.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от
2. июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями).
3.Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ
2. июня 2002 г.
4.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ
2. октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями).
5.Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ
1. апреля 2001 г.
6.Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ
2. июня 2002 г.
7.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г.
8.Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от
1. июня 2003 г. и ФКЗ от
2. марта 2004 г. N 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 23 и
33. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
II. Научная и учебная литература
9.Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
10.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып.
3. Свердловск, 1965.
11.Амелина А.О. Арбитражное процессуальное право. – М.:Юридическая литература, 2006
12.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М., 2006.
13.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
14.Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004.
15.Барак А. Судейское усмотрение. — М.: Юридическая литература, 1999
16.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
17.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997
18.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М.: Юристъ, 2003
19.Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
20.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. М., 2003. С
21.Омонских А.Е. Арбитражный процесс. – М.: ПРИОР, 2005
22.Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. М., 1998. С
23.Романова Н.В. Арбитражный процесс. – М.: Олма-пресс, 2006 – с.
24.Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1999
25.Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
26.Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом «Городец», 2003.
27.Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
28.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.
29.Яковлев П.А. Теория арбитражного процесса. – М.: МР 3 Пресс, 2006
III. Периодическая литература
30.Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. – М, 2002
31.Арбитражный процесс // Под редакцией проф. В.В. Яркова. Москва, 2001
32.Борисова Е.А. Производство в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 6.
33.Гребенцов А. М. Хозяйственная юрисдикция в России: историко-теоретический аспект // Российский юридический журнал. 2000. № 4.
34.Интервью с В. Яковлевым // Эж-Юрист. 2000. № 24.
35.Митина М. Г. Понятие, состав и система принципов арбитражного судоустройства (теоретические проблемы) // Российский юридический журнал. 1999. № 3.
36.Смирнова А.Н. Рассмотрение экономических споров в суде первой инстанции//Новый правовед, 2007, № 12
37.Терентьева О.Л. Российский процесс//Правовед, 2006, № 12
38.Шапсугов Д. Ю. Понятие и система процессуального права // Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления. Ростов н/Д, 1999.
39.Юков М. К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
40.Ярков В. В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI века // Правоведение. 2001. № 1.
