Как написать дипломную работу по теме «Договор подряда иждивением подрядчика» — полный разбор от А до Я

Шаг 1. Как заложить фундамент работы в убедительном введении

В современных рыночных условиях значение договора подряда существенно возросло, что делает его предметом многочисленных правовых исследований и практических споров. Модель выполнения работ иждивением подрядчика является наиболее распространенной и одновременно сложной, что и обуславливает актуальность данного исследования. Качественно подготовленное введение — это демонстрация глубины понимания темы и академического подхода.

Прежде всего, необходимо четко определить цель работы: комплексное изучение правовой природы, существенных условий и порядка заключения договора подряда, выполняемого иждивением подрядчика, а также выявление ключевых проблем правоприменения и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• Проанализировать историко-правовое развитие института подряда.
• Определить место договора подряда в системе гражданско-правовых обязательств.
• Исследовать существенные условия договора и специфику их применения.
• Раскрыть содержание прав и обязанностей сторон при выполнении работ иждивением подрядчика.
• Выявить проблемы ответственности сторон и проанализировать судебную практику.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере выполнения подрядных работ. Предметом же являются нормы Гражданского кодекса РФ (отправной точкой служит ст. 702 ГК РФ), релевантная судебная практика высших инстанций и доктринальные подходы, изложенные в научной литературе. В качестве методологической основы используются диалектический, историко-правовой, системно-структурный и формально-догматический методы, что обеспечивает всесторонний анализ проблемы.

Глава 1. Раздел 1.1. Раскрываем историко-правовые корни и понятие договора подряда

Понимание современного состояния правового регулирования невозможно без анализа его эволюции. Институт подряда прошел долгий путь развития в советском и постсоветском законодательстве. Интересным фактом является то, что в действующем Гражданском кодексе РФ отсутствует отдельный параграф, посвященный договору подряда на капитальное строительство, который был центральным в советской системе. Это создает определенные сложности в правоприменении, так как регулирование этой важнейшей сферы теперь разбросано по общим положениям о подряде и специальным нормативным актам.

Согласно легальному определению, данному в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Анализ этого определения позволяет выделить ключевые признаки договора:

1. Стороны: заказчик и подрядчик.
2. Предмет: выполнение определенной работы с обязательной передачей ее овеществленного результата. Именно наличие материального результата отличает подряд от многих других обязательств.
3. Консенсуальность: договор считается заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям, а не с момента передачи вещи или начала работ.
4. Возмездность: подрядчик всегда вправе рассчитывать на оплату выполненной работы, которая включает компенсацию его издержек и причитающееся ему вознаграждение.

Глава 1. Раздел 1.2. Определяем место подряда в системе гражданско-правовых договоров

Чтобы четко очертить границы правового регулирования, необходимо отграничить договор подряда от смежных гражданско-правовых конструкций. Этот сравнительный анализ является важным элементом любой квалификационной работы.

• Отличие от договора возмездного оказания услуг. Ключевой разграничительный критерий — результат работы. В подряде всегда присутствует овеществленный, материальный результат, который можно передать заказчику (например, построенный дом или сшитый костюм). В услугах же ценность представляет сама деятельность исполнителя, которая может и не иметь материального воплощения (юридические консультации, обучение).
• Отличие от договора купли-продажи. Подряд направлен на изготовление новой, индивидуально-определенной вещи по заданию заказчика. Купля-продажа, в свою очередь, регулирует передачу права собственности на уже существующую вещь, которая чаще всего определяется родовыми признаками.
• Отличие от трудового договора. Это разграничение имеет огромное практическое значение. Работник по трудовому договору включается в организационную структуру работодателя, подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка и выполняет трудовую функцию лично. Подрядчик же сохраняет полную хозяйственную самостоятельность, сам определяет способы выполнения работы, не подчиняется режиму заказчика и несет риски, связанные со своей деятельностью.

Глава 2. Раздел 2.1. Исследуем существенные условия как основу соглашения

Основой любого договора является соглашение сторон по его существенным условиям. Согласно статье 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора подряда законодательство выделяет следующие существенные условия:

1. Предмет договора. Предметом является не просто процесс или вещь сама по себе, а единый комплекс: процесс выполнения работы и ее материализованный результат. В договоре необходимо максимально конкретизировать содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ (например, «строительство двухэтажного жилого дома в соответствии с проектом №123»).
2. Сроки выполнения работ. В договоре подряда в обязательном порядке должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы. Без них договор считается незаключенным. Стороны также могут предусмотреть промежуточные сроки для отдельных этапов работ, что позволяет заказчику эффективнее контролировать процесс.

Особого внимания заслуживает условие о цене. По общему правилу, цена не является существенным условием договора подряда. Однако для отдельных его видов, таких как бытовой и строительный подряд, закон прямо называет цену или порядок ее определения существенным условием. Структурно цена обычно состоит из двух частей: компенсации издержек подрядчика (стоимость материалов, аренда техники и т.д.) и непосредственно вознаграждения за работу.

Глава 2. Раздел 2.2. Анализируем права и обязанности через призму иждивения подрядчика

Центральным принципом, вынесенным в заголовок темы, является выполнение работ иждивением подрядчика. Это означает, что по умолчанию, если иное прямо не предусмотрено договором, работа выполняется из материалов подрядчика, его силами и его средствами. Этот принцип напрямую формирует ключевые обязанности сторон.

Ключевые обязанности подрядчика:

• Выполнить работу надлежащего качества. Качество должно соответствовать условиям договора, а при их отсутствии — обычным требованиям, предъявляемым к работам такого рода.
• Использовать качественные материалы и оборудование. Подрядчик несет полную ответственность за качество предоставленных им материалов и не может ссылаться на их скрытые дефекты.
• Гарантировать чистоту материалов от прав третьих лиц. Предоставляемые подрядчиком материалы и оборудование не должны быть обременены залогом или иными правами третьих лиц.
• Соблюдать сроки. Неукоснительное следование начальному, конечному и промежуточным срокам является одной из главных обязанностей.

Ключевые обязанности заказчика:

• Оказывать содействие. В случаях, объеме и порядке, предусмотренных договором, заказчик должен помогать подрядчику в выполнении работы (например, предоставить доступ на объект).
• Принять результат работы. По завершении работы заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять ее результат.
• Оплатить работу. Выплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Что касается прав, то ключевым правом заказчика является право контроля за ходом и качеством работ, а важнейшим правом подрядчика — самостоятельность в выборе методов выполнения работы и возможность привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), если это не запрещено договором.

Глава 3. Выявляем проблемы ответственности и правоприменительной практики

Анализ ответственности сторон и спорных вопросов правоприменения — это кульминация дипломной работы, демонстрирующая исследовательский потенциал автора. Современные научные дискуссии и судебная практика сосредоточены именно на этой проблематике.

Ответственность подрядчика является многогранной. Прежде всего, это ответственность за ненадлежащее качество как самой работы, так и предоставленных им материалов. В случае выявления недостатков заказчик вправе по своему выбору требовать их безвозмездного устранения, соразмерного уменьшения цены или возмещения своих расходов на устранение. За срыв сроков подрядчик несет ответственность в виде уплаты неустойки, а при значительной просрочке заказчик получает право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Ответственность заказчика, как правило, наступает за нарушение денежных обязательств (несвоевременная оплата) или за необоснованный отказ от приемки выполненных работ.

Судебная практика показывает, что одной из наиболее проблемных зон являются споры, связанные со злоупотреблением заказчиком правом на отказ от приемки работ по формальным или малозначительным причинам.

На основе анализа постановлений высших судебных инстанций можно выявить и другие дискуссионные вопросы, например, сложность разграничения недостатков, возникших по вине подрядчика, и дефектов, появившихся вследствие естественного износа или неправильной эксплуатации объекта заказчиком. В качестве предложения по совершенствованию законодательства можно рекомендовать разработку более четких критериев для приемки отдельных видов работ, что позволит снизить количество споров и защитить добросовестных подрядчиков от злоупотреблений со стороны заказчиков.

Шаг 2. Как грамотно подвести итоги в заключении

Заключение — это не повторение введения, а синтез полученных в ходе исследования результатов. Его главная задача — лаконично и убедительно обобщить выводы и подтвердить достижение поставленной цели.

В заключении следует кратко изложить основные тезисы, сформулированные в каждой главе:

• Вывод о правовой природе подряда: подчеркнуть, что ключевыми признаками, отграничивающими подряд от смежных договоров, являются его нацеленность на создание овеществленного результата и самостоятельность подрядчика в процессе выполнения работы.
• Вывод о роли существенных условий: подтвердить, что предмет и сроки являются безусловно существенными условиями для любого договора подряда, в то время как цена приобретает такой статус только для отдельных его видов (строительный, бытовой).
• Вывод о специфике прав и обязанностей: основной тезис заключается в том, что принцип выполнения работ иждивением подрядчика возлагает на него полную ответственность за ресурсы (материалы, оборудование) и их качество.
• Вывод о ключевых проблемах: указать, что главные сложности в правоприменении связаны со спорами о качестве работ и злоупотреблениями сторон на этапе сдачи-приемки результата.

Далее необходимо прямо соотнести эти выводы с целью и задачами, поставленными во введении, продемонстрировав, что исследование было полным и успешным. В завершение нужно обозначить теоретическую и практическую значимость работы, отметив, что ее результаты и сформулированные предложения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в законотворческой деятельности для совершенствования правового регулирования подрядных отношений.

Финальный штрих. Составляем список литературы и готовим приложения

Качественное оформление завершающих разделов работы не менее важно, чем ее содержание. Это финальный показатель академической добросовестности и аккуратности автора.

Список использованных источников должен быть структурирован и оформлен в соответствии с ГОСТом. Обычно он имеет следующую иерархию:

1. Нормативно-правовые акты (от Конституции РФ к федеральным законам и подзаконным актам).
2. Материалы судебной практики (постановления высших судов).
3. Научная и учебная литература (монографии, учебники, научные статьи, диссертации) в алфавитном порядке.

Для дипломной работы солидным считается список из 30-50 актуальных источников. Для их подбора рекомендуется использовать научные электронные библиотеки (eLibrary, КиберЛенинка) и справочно-правовые системы, где можно найти не только актуальные редакции законов, но и обширный эмпирический материал.

В приложения стоит выносить материалы, которые загромождали бы основной текст, но важны для иллюстрации выводов. Это могут быть объемные таблицы, диаграммы, схемы, образцы договора подряда или выдержки из ключевых судебных решений, на которые вы ссылаетесь.

И наконец, самый важный финальный шаг — полная вычитка всей работы. Необходимо проверить текст на орфографию, пунктуацию, стилистические ошибки и, что критически важно, на соответствие методическим указаниям вашего вуза и требованиям ГОСТа по оформлению.

Список источников информации

1. Конституция РФ // Российская газета 1993 – 25 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — №32. -Ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — №5.-Ст. 410.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 2005. — № 1 (часть 1), ст. 16
5. Федеральный закон «О регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. // СЗ РФ 1997 — № 30. – Ст. 3594
6. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 августа 2005 г. № 0100/5932-03-32 «О правовых основаниях защиты прав потребителей в сфере долевого строительства жилья» // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. – 2005. – № 9.
7. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Вестн. ВАС РФ. – 2000. – № 3.
8. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 № 4г/6-4051/2013 // СПС Консультант плюс 2016
9. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу № 33-3902/2013 // СПС Консультант плюс 2016
10. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу № 33-6090 // СПС Консультант плюс 2016
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2011 по делу № А56-44056/2010 // СПС Консультант плюс 2016
12. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу № А12-6149/2012 // СПС Консультант плюс 2016
13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа ог15-02-2007№А19-21184/05-26-Ф02-312/07// СПС Консультант плюс 2013
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2007 № Ф08-396/2007// СПС Консультант плюс 2016
15. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу № А41-2289/09 // СПС Консультант плюс 2016
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 № 09АП-13666/2007-ГК по делу № А40-14056/05-15-143// СПС Консультант плюс 2016
17. Постановление Президиума Самарского областного суда от 3 июля 2014 г. № 44у- 102/2014// СПС Консультант Плюс 2016
18. Постановление Президиума Московского городского суда от 17 января 2014 г. по делу № 44у-9/14 // СПС Консультант Плюс 2016
19. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 18 октября 2013 г. № 44-У-287/2013 // СПС Консультант Плюс 2016
20. Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу № А40-110013/11-89-740// СПС Консультант плюс 2016
21. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 по делу № А60-4836/2009-С11 // СПС Консультант плюс 2016
22. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу № 33-18324 // СПС Консультант плюс 2016
23. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 № 33-7543 // СПС Консультант плюс 2016
24. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу № 33-19440/2013 // СПС Консультант плюс 2016
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу № 11-22522/2013 // СПС Консультант плюс 2016
26. Анисимов А.П. Гражданское право России – М.: Юрайт, 2012
27. Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010.
28. Витрянский В.В. В кн.: Гражданское право: В 4 т. Том 3. 3-е издание: Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер. 2009
29. Гражданское право. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2012.
30. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
31. Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007.
32. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.
33. Камышаншанский В.П., Коршунов Н.М. Гражданское право – М.: Эксмо, 2009
34. Пиляева В.В., Гражданское право: общая и особенная часть – М.: Кнорус, 2011.
35. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
36. Баттахов П.П. Строительный подряд в России // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2008. Т. 5. № 3. С. 119-121.
37. Бекбаев Е.З. Субъективное право и юридическая обязанность как принадлежность субъекта // Управление мегаполисом. 2011. № 4. С. 112
38. Гурылева А.А. Необходимые условия для заключения договора строительного подряда // Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 7 (19). С. 40-48.
39. Ершов О.Г. Договор участия в долевом строительстве в системе гражданско-правовых договоров // Нотариус. 2007. № 2. С. 22
40. Ершов О.Г. Об ответственности подрядчика за качество работ по договору строительного подряда // Современное право. 2009. № 4. С. 78
41. Ершов О.Г. Обеспечение исполнения договорных обязательств в строительстве неустойкой // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011. № 6. С. 14-27 Козлова Е.Б. Проблемы определения работ, составляющих юридический элемент предмета договора строительного подряда // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 6-2. С. 97
42. Лермонтов Ю.М. Гражданско-правовая характеристика договора строительного подряда // Бухгалтер и закон. 2008. № 9. С. 43-51.
43. Макаров О.В. Предпосылки договора строительного подряда // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С. 219-224
44. Мельник А.А. Об актуальности учения о договоре подряда в гражданском праве России // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 17.
45. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда в системе договоров на выполнение работ // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 145-154.
46. Хуадонов К.Г. Договор строительного подряда: формирование правового института // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 146-149.