Договор подряда иждивением подрядчика — готовый план и материал для дипломной работы

Введение

В современных экономических условиях сфера подрядных отношений, особенно в строительстве, характеризуется заметным ростом числа споров. Эта тенденция обусловлена как объективными гражданско-правовыми сложностями, так и увеличением количества правонарушений, связанных с качеством поставляемых материалов и фактическим неисполнением работ. Практика показывает, что существующее нормативное регулирование договора, исполняемого иждивением подрядчика, оказывается недостаточным, что провоцирует многочисленные конфликты в правоприменительной практике. Актуальность исследования обостряется постоянным ростом потребности в строительстве и появлением множества новых субъектов на этом рынке.

Целью данной работы является комплексный анализ правового регулирования договора подряда, исполняемого иждивением подрядчика, и разработка на его основе научно-практических предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• изучить понятие, правовые признаки и виды договора подряда;
• определить состав существенных условий договора;
• проанализировать права и обязанности сторон;
• раскрыть специфику и правовой смысл «иждивения подрядчика»;
• исследовать особенности распределения ответственности и рисков;
• выявить актуальные проблемы правоприменения и предложить пути их решения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при заключении и исполнении договора подряда. Предметом исследования являются нормы российского гражданского права (в частности, Гражданского и Градостроительного кодексов РФ), а также доктринальные разработки и судебная практика, регулирующие данный договор. Теоретической основой послужили труды таких цивилистов, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, а также классические работы Д.И. Мейера и Г.И. Шершеневича.

Глава 1. Теоретические основы договора подряда в российском гражданском праве

1.1. Какими правовыми признаками обладает и как классифицируется договор подряда

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основе этого определения можно выделить ключевые правовые признаки данного соглашения. Договор является:

1. Консенсуальным — он считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям, а не с момента передачи вещи или совершения действия.
2. Возмездным — исполнение обязанностей одной стороной (выполнение работы) обусловлено встречным предоставлением от другой стороны (оплатой).
3. Двусторонним (синаллагматическим) — у каждой из сторон возникают и права, и обязанности по отношению друг к другу.

Важнейшее практическое значение имеет отграничение договора подряда от трудового договора. Основное различие заключается в характере деятельности. Подрядчик, в отличие от работника, действует самостоятельно и на свой риск. Его целью является достижение конкретного, овеществленного и отделимого от процесса выполнения работы результата. Именно этот результат, а не сам процесс работы, подлежит сдаче-приемке и оплате. Более того, до момента передачи заказчику право собственности на созданную вещь принадлежит подрядчику.

Универсальность подрядной модели проявляется в ее многообразной классификации, предусмотренной ГК РФ. Выделяют такие виды договора, как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, а также подрядные работы для государственных и муниципальных нужд. Такое разнообразие позволяет гибко регулировать самые разные сферы деятельности по созданию или преобразованию материальных объектов.

1.2. Что входит в состав существенных условий договора подряда

Для того чтобы договор подряда считался заключенным и порождал юридические последствия, стороны должны согласовать его существенные условия. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что договор не имеет силы. Законодательство относит к таким условиям предмет и сроки.

Предмет договора является главным и определяющим условием. Он раскрывается через совокупность трех элементов: содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ, а также конечный овеществленный результат, который подрядчик обязан передать заказчику.

Неопределенность в предмете — одна из самых частых причин признания договора незаключенным. Поэтому в тексте соглашения необходимо максимально детально описывать, что именно должен сделать подрядчик. Например, в строительном подряде предметом будет не просто «построить дом», а выполнение конкретного комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с технической документацией и сметой, результатом которых станет объект с заданными характеристиками.

Вторым обязательным условием являются сроки выполнения работ. Закон требует согласования как минимум двух дат: начального и конечного сроков. Их отсутствие также влечет признание договора незаключенным. Кроме того, стороны могут установить промежуточные сроки для завершения отдельных этапов работы. Это является важным инструментом контроля со стороны заказчика и позволяет ритмично организовать процесс исполнения договора. Для отдельных видов подряда, например бытового, закон и правоприменительная практика относят к существенным условиям также цену работы.

1.3. Как распределяются права и обязанности между заказчиком и подрядчиком

Эффективное взаимодействие сторон в рамках договора подряда обеспечивается четким разграничением их прав и обязанностей. Основной блок обязательств лежит на подрядчике, как на профессиональной стороне, создающей результат.

Обязанности подрядчика:

• Выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать заказчику ее результат в установленный срок.
• Обеспечить надлежащее качество работы, которое позволяет использовать результат по назначению.
• Выполнить работу своим иждивением — из своих материалов, своими силами и средствами, если иное прямо не предусмотрено договором.
• Информировать заказчика о ходе работ и незамедлительно предупреждать об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество или сроки.

Права подрядчика:

• Самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика.
• Привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), если это не запрещено договором, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия.
• Требовать оплаты выполненной работы.

В свою очередь, заказчик также наделен комплексом прав и корреспондирующих им обязанностей. Основная обязанность заказчика — принять результат работы и оплатить его. Кроме того, в случаях, предусмотренных договором, он обязан оказывать подрядчику содействие (например, предоставлять техническую документацию, обеспечивать доступ на объект). Ключевым правом заказчика является возможность в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь при этом в его оперативно-хозяйственную деятельность. Это право служит важнейшей гарантией защиты интересов заказчика на всех этапах исполнения договора.

Глава 2. Особенности исполнения договора подряда иждивением подрядчика

2.1. В чем заключается правовой смысл иждивения подрядчика

Принцип выполнения работ иждивением подрядчика является одной из фундаментальных характеристик данной договорной модели, установленной Гражданским кодексом РФ в качестве общего правила (презумпции). Это означает, что если стороны в самом договоре не договорились об ином (например, о выполнении работ из материалов заказчика), то все необходимое для достижения результата предоставляет подрядчик.

Важно понимать, что понятие «иждивение» гораздо шире, чем просто предоставление материалов. Оно представляет собой комплексный правовой и экономический принцип, который включает в себя три основных компонента:

1. Выполнение работы силами подрядчика. Подразумевается, что работу выполняет персонал, находящийся с подрядчиком в трудовых или гражданско-правовых отношениях.
2. Использование материалов подрядчика. Он самостоятельно закупает и поставляет на объект все необходимые сырье и комплектующие.
3. Применение средств подрядчика. К ним относятся инструменты, оборудование, техника, а также технологии, необходимые для выполнения работ.

Экономическая и юридическая логика этой презумпции заключается в том, что подрядчик как профессиональный участник рыночных отношений и специалист в своей области лучше заказчика знает, какие именно ресурсы, какого качества и в каком количестве необходимы для достижения требуемого результата. Это позволяет оптимизировать процесс, а также возлагает на подрядчика полную ответственность за качество предоставленных им ресурсов. Стороны, однако, свободны отступить от этого правила и предусмотреть в договоре, что материалы, оборудование или даже рабочая сила предоставляются заказчиком, что изменит схему распределения рисков и ответственности.

2.2. Как закон регулирует ответственность и распределение рисков

При выполнении работ иждивением подрядчика ключевое значение приобретает грамотное распределение рисков и четкое определение оснований ответственности. Законодатель выстроил систему, которая призвана сбалансировать интересы обеих сторон.

Анализ можно разделить на две части: распределение рисков и меры ответственности. Под риском понимается вероятность случайной гибели или повреждения имущества. По общему правилу:

• Риск случайной гибели или повреждения материалов несет сторона, которая их предоставила. Таким образом, при иждивении подрядчика именно он несет этот риск до момента сдачи-приемки работ.
• Риск случайной гибели или повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком также лежит на подрядчике. Если, например, построенный, но еще не сданный дом будет уничтожен ураганом, подрядчик не сможет требовать оплаты, если иное не установлено договором.

Эта система меняется, если одна из сторон допускает просрочку. Закон устанавливает, что риск переходит на сторону, допустившую просрочку. Например, если заказчик необоснованно уклоняется от приемки готового результата, и этот результат после наступления срока приемки случайно гибнет, то риск последствий уже будет лежать на заказчике.

Вторая часть — это ответственность за ненадлежащее исполнение. Если подрядчик выполнил работу с отступлениями от договора, ухудшившими результат, или с иными недостатками, заказчик по своему выбору вправе потребовать:

• безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
• соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
• возмещения своих расходов на устранение недостатков, если такое право предусмотрено в договоре.

Отдельно стоит упомянуть ответственность генерального подрядчика за действия субподрядчиков, которая является солидарной. Для заказчика это означает, что он может предъявлять претензии напрямую генеральному подрядчику, не вступая в отношения с третьими лицами.

2.3. Какие актуальные проблемы возникают при исполнении договора и как их можно решить

Несмотря на детальную регламентацию, правоприменительная практика выявляет ряд системных проблем при исполнении договора подряда иждивением подрядчика, которые часто приводят к судебным спорам. Их можно сгруппировать в три ключевых блока.

Проблема №1: Качество материалов подрядчика. Часто бывает сложно доказать, что причиной недостатков готового результата (например, трещин в стене) стали именно некачественные материалы, предоставленные подрядчиком, а не нарушение технологии работ или другие факторы. Подрядчик может утверждать, что использовал материалы, соответствующие ГОСТам, а проблема возникла по иной причине.
Решение: на уровне договора следует максимально детализировать требования к материалам (марки, производители, сертификаты), а также предусмотреть процедуру их входного контроля с участием представителя заказчика.

Проблема №2: Доказывание и оплата «скрытых» работ. В ходе строительства или ремонта нередко возникает необходимость выполнения дополнительных работ, не указанных в первоначальной смете, но технологически необходимых для достижения результата. Если подрядчик выполняет их без предварительного письменного согласования с заказчиком, то в дальнейшем он рискует не получить за них оплату.
Решение: на законодательном уровне можно было бы уточнить в ГК РФ критерии технологической необходимости работ. На уровне договора — предусмотреть четкий и упрощенный порядок согласования дополнительных работ (например, путем обмена электронными документами), который не будет тормозить строительный процесс.

Проблема №3: Злоупотребление правом со стороны заказчика. Распространенной проблемой является уклонение заказчика от приемки работ по надуманным основаниям с целью затянуть оплату. Подрядчик оказывается в уязвимом положении, неся расходы на содержание объекта и не получая деньги.
Решение: следует активнее применять норму закона, позволяющую подрядчику при уклонении заказчика от приемки составить односторонний акт сдачи-приемки. Судебная практика должна более последовательно признавать такие акты законным основанием для взыскания оплаты, если мотивы отказа заказчика от приемки были признаны необоснованными.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает, что договор подряда, исполняемый иждивением подрядчика, представляет собой сложную правовую конструкцию, лежащую в основе значительной части экономических отношений в стране. Его ключевой особенностью является возложение на подрядчика как профессионального участника оборота основного бремени по ресурсному обеспечению работ, а также связанных с этим рисков.

В ходе работы были проанализированы теоретические основы договора: его понятие, признаки, существенные условия, а также система прав и обязанностей сторон. Центральное место было уделено анализу правовой природы иждивения подрядчика и механизмам распределения ответственности.

Исследование позволило выявить ключевые практические проблемы, затрудняющие эффективное применение данной модели. К ним относятся сложности в доказывании ненадлежащего качества материалов подрядчика, споры вокруг оплаты технологически необходимых, но не согласованных «скрытых» работ, а также злоупотребления сторон своими правами, в частности уклонение заказчика от приемки и оплаты. На основе этого были сформулированы предложения по совершенствованию как договорной работы (через более детальную проработку условий), так и законодательства. Таким образом, цель дипломного исследования — комплексный анализ правового регулирования и выработка практических рекомендаций — может считаться достигнутой.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ
4. Иные нормативные акты (Постановления Правительства РФ, строительные нормы и правила).

2. Судебная практика

1. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
2. Информационные письма и обзоры практики Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3. Научная и учебная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2011.
2. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
3. Ершов О.Г. Строительный подряд: анализ современного законодательства.
4. Макарова О.В. Договор строительного подряда.
5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2003.
6. Нерсесов Н.И. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М.: Статут, 2000.
7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: Спарк, 1995.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ // Российская газета 1993 – 25 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — №32. -Ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — №5.-Ст. 410.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 2005. — № 1 (часть 1), ст. 16
5. Федеральный закон «О регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. // СЗ РФ 1997 — № 30. – Ст. 3594
6. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 августа 2005 г. № 0100/5932-03-32 «О правовых основаниях защиты прав потребителей в сфере долевого строительства жилья» // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. – 2005. – № 9.
7. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Вестн. ВАС РФ. – 2000. – № 3.
8. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 № 4г/6-4051/2013 // СПС Консультант плюс 2016
9. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу № 33-3902/2013 // СПС Консультант плюс 2016
10. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу № 33-6090 // СПС Консультант плюс 2016
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2011 по делу № А56-44056/2010 // СПС Консультант плюс 2016
12. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу № А12-6149/2012 // СПС Консультант плюс 2016
13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа ог15-02-2007№А19-21184/05-26-Ф02-312/07// СПС Консультант плюс 2013
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2007 № Ф08-396/2007// СПС Консультант плюс 2016
15. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу № А41-2289/09 // СПС Консультант плюс 2016
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 № 09АП-13666/2007-ГК по делу № А40-14056/05-15-143// СПС Консультант плюс 2016
17. Постановление Президиума Самарского областного суда от 3 июля 2014 г. № 44у- 102/2014// СПС Консультант Плюс 2016
18. Постановление Президиума Московского городского суда от 17 января 2014 г. по делу № 44у-9/14 // СПС Консультант Плюс 2016
19. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 18 октября 2013 г. № 44-У-287/2013 // СПС Консультант Плюс 2016
20. Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу № А40-110013/11-89-740// СПС Консультант плюс 2016
21. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 по делу № А60-4836/2009-С11 // СПС Консультант плюс 2016
22. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу № 33-18324 // СПС Консультант плюс 2016
23. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 № 33-7543 // СПС Консультант плюс 2016
24. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу № 33-19440/2013 // СПС Консультант плюс 2016
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу № 11-22522/2013 // СПС Консультант плюс 2016
26. Анисимов А.П. Гражданское право России – М.: Юрайт, 2012
27. Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010.
28. Витрянский В.В. В кн.: Гражданское право: В 4 т. Том 3. 3-е издание: Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер. 2009
29. Гражданское право. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2012.
30. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009.
31. Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007.
32. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.
33. Камышанский В.П., Коршунов Н.М. Гражданское право – М.: Эксмо, 2009
34. Пиляева В.В., Гражданское право: общая и особенная часть – М.: Кнорус, 2011.
35. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции). // Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
36. Баттахов П.П. Строительный подряд в России // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2008. Т. 5. № 3. С. 119-121.
37. Бекбаев Е.З. Субъективное право и юридическая обязанность как принадлежность субъекта // Управление мегаполисом. 2011. № 4. С. 112
38. Гурылева А.А. Необходимые условия для заключения договора строительного подряда // Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 7 (19). С. 40-48.
39. Ершов О.Г. Договор участия в долевом строительстве в системе гражданско-правовых договоров // Нотариус. 2007. № 2. С. 22
40. Ершов О.Г. Об ответственности подрядчика за качество работ по договору строительного подряда // Современное право. 2009. № 4. С. 78
41. Ершов О.Г. Обеспечение исполнения договорных обязательств в строительстве неустойкой // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011. № 6. С. 14-27 Козлова Е.Б. Проблемы определения работ, составляющих юридический элемент предмета договора строительного подряда // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 6-2. С. 97
42. Лермонтов Ю.М. Гражданско-правовая характеристика договора строительного подряда // Бухгалтер и закон. 2008. № 9. С. 43-51.
43. Макаров О.В. Предпосылки договора строительного подряда // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С. 219-224
44. Мельник А.А. Об актуальности учения о договоре подряда в гражданском праве России // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 17.
45. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда в системе договоров на выполнение работ // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 145-154.
46. Хуадонов К.Г. Договор строительного подряда: формирование правового института // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 146-149.