Коллективизация в русской деревне: глубокий академический анализ социально-политических, экономических, демографических и историографических последствий

К началу 1932 года уровень коллективизации в целом по стране стабилизировался на отметке 61–62% от всех хозяйств, что ознаменовало собой завершение основного этапа грандиозного социального эксперимента, оставившего неизгладимый след в истории России и всего Советского Союза. Это не просто цифра, а маркер коренных изменений, затронувших миллионы судеб и перевернувших вековой уклад русской деревни, последствия которых ощущаются до сих пор.

Введение: Методологические основы исследования коллективизации

Коллективизация в СССР — одна из наиболее драматичных и дискуссионных страниц отечественной истории XX века. Она не только кардинально изменила аграрный сектор, но и оказала глубочайшее воздействие на социальную структуру, демографическую ситуацию и менталитет русского крестьянства, сформировав основу для дальнейшего развития советского общества. Понимание этого периода требует тщательного, многогранного анализа, выходящего за рамки одномерных оценок, ведь трагедия миллионов не может быть сведена к сухим статистическим данным. Настоящая работа ставит целью провести исчерпывающее академическое исследование последствий коллективизации в русской деревне, охватывая социально-политические, экономические, демографические и историографические аспекты. Структура исследования последовательно раскрывает ключевые вопросы: от понятийного аппарата и предпосылок до методов реализации, социальных потрясений, экономических трансформаций и, наконец, осмысления этих событий в исторической науке.

Определения ключевых терминов

Для построения надежного аналитического фундамента необходимо прежде всего четко определить термины, которыми оперирует данное исследование.

Коллективизация — это комплексная политика советского государства, запущенная в конце 1920-х годов, которая заключалась в принудительном объединении индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства (колхозы и совхозы). Её главными целями были: повышение товарности сельского хозяйства для обеспечения городов продовольствием и экспорта зерна, механизация труда, а также установление полного государственного контроля над аграрным сектором. По своей сути, коллективизация представляла собой форму обобществления сельского хозяйства, призванную трансформировать мелкотоварное производство в крупное, основанное на коллективной собственности на средства производства и продукцию.

Раскулачивание — это неотъемлемая и наиболее жестокая часть политики коллективизации, проводившаяся с 1930 по 1954 год. Её официальной целью была «ликвидация кулачества как класса», что подразумевало массовое преследование крестьян, отнесенных к категории «кулаков». Это преследование включало высылку в отдаленные районы, аресты, лишение имущества и, в ряде случаев, расстрелы активных противников советской власти. По сути, раскулачивание являлось инструментом подавления любого сопротивления коллективизации и утверждения новой социальной структуры в деревне, демонстрируя готовность власти к самым жестким мерам для достижения своих целей.

Кулак — в дореволюционной России и в начале советского периода этот термин обозначал зажиточного крестьянина, активно использующего наёмный труд. Однако в советской терминологии 1920-1930-х годов его значение было идеологически переосмыслено. Под «кулаком» стали понимать богатого крестьянина-единоличника, эксплуатирующего частный труд, который, согласно сталинской доктрине, подлежал ликвидации как классовый враг в процессе коллективизации. Эта терминологическая трансформация позволила широко применять репрессии, зачастую не по экономическим, а по политическим мотивам, расширяя круг жертв до крепких середняков, что разрушило естественный процесс формирования сельской элиты.

Голод 1932–1933 годов — это массовая трагедия, охватившая обширные территории СССР, включая Украинскую ССР, Российскую СФСР (с Казахской АССР, регионами Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири) и юг Белорусской ССР. Он повлек за собой гибель миллионов людей.

Термин «Голодомор» является предметом ожесточенных историографических дискуссий. Он неявно указывает на рукотворный и намеренный характер голода, особенно в отношении украинского населения, полагая, что руководство СССР организовало массовое истребление этнических украинцев путем изъятия продовольствия с целью подавления их стремления к самостоятельности. Однако, более нейтральными с идеологической точки зрения названиями являются «голод 1932—1933» или «Великий голод 1930-х», которые признают масштаб трагедии, затронувшей многие народы СССР, не акцентируя внимание на этнической или преднамеренной составляющей.

Источниковая база и методология

Глубина и достоверность любого академического исследования напрямую зависят от качества используемых источников и строгости методологических подходов. В контексте анализа коллективизации, темы, изобилующей противоречиями и острыми дискуссиями, это становится особенно критичным.

Наше исследование опирается на тщательно отобранную базу авторитетных источников, отвечающих высоким академическим стандартам:

• Архивные документы: Фундаментом являются материалы из таких ключевых хранилищ, как Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), государственные архивы, а также фонды ВЧК-ОГПУ-НКВД. Эти документы, часто опубликованные в специальных сборниках, предоставляют первичные свидетельства о директивах, отчетах, переписке и внутренней документации советского аппарата, позволяя реконструировать ход событий «из первых рук».
• Монографии и научные статьи: Привлекаются работы ведущих российских и зарубежных историков, специализирующихся на советском периоде. Эти исследования, опубликованные в рецензируемых академических журналах и издательствах, представляют собой результат многолетнего анализа и интерпретации первичных источников, предлагая разнообразные концепции и оценки. Особое внимание уделяется работам, прошедшим проверку временем и современной историографией.
• Официальные партийные и государственные документы: Резолюции съездов, пленумов ЦК ВКП(б), постановления правительства того периода являются незаменимыми для понимания официальной политики, её целей и формулировок.
• Мемуары и свидетельства современников: Эти источники, несмотря на их субъективный характер, дают бесценное представление о живом опыте людей, переживших коллективизацию. Однако, к ним применяется строгий критический источниковедческий анализ, включающий сопоставление с другими данными, оценку контекста создания, возможных искажений памяти или идеологических влияний.

Применяемая методология исследования строится на принципах историзма, системности и критического анализа. Принцип историзма требует рассмотрения событий в их развитии, с учетом конкретно-исторических условий. Принцип системности позволяет изучать коллективизацию как комплексное явление, взаимосвязанное с другими процессами в советском обществе. Критический анализ источников направлен на выявление их достоверности, полноты, а также возможных предубеждений авторов. Особое внимание уделяется выявлению причинно-следственных связей, а также анализу различных историографических интерпретаций, что позволяет избежать односторонних оценок и представить многомерную картину прошлого.

Причины и предпосылки коллективизации: От аграрного кризиса к «Великому перелому»

Переход к политике сплошной коллективизации в СССР не был одномоментным решением, а являлся результатом сложного переплетения экономических, политических и идеологических факторов, накапливавшихся на протяжении 1920-х годов. Это был путь от «военного коммунизма» и НЭПа к «Великому перелому», радикально изменившему весь уклад жизни страны.

Экономические императивы индустриализации

Советская власть, утвердившаяся после гражданской войны, столкнулась с острой необходимостью модернизации страны. Индустриализация была провозглашена первостепенной задачей, краеугольным камнем построения социализма. Однако для её осуществления требовались колоссальные средства, которые в условиях международной изоляции и отсутствия внешних займов могли быть получены только из внутренних источников. Именно сельское хозяйство рассматривалось как главный донор индустриализации, призванное обеспечить как продовольствие для растущего городского населения и рабочих промышленных предприятий, так и экспортный хлеб для закупки машин и оборудования за рубежом.

Этот экономический императив резко обострился в период кризиса хлебозаготовок 1926-1929 годов. Он стал не просто сигналом, а настоящим катализатором перехода к коллективизации. Уже в период с 1 июля 1927 года по 1 января 1928 года государством было заготовлено на 2 миллиона тонн зерна меньше, чем за тот же период предыдущего года. Причины этого кризиса были многофакторными:

• Нехватка промышленных товаров: Крестьяне, восстановившие свои хозяйства после гражданской войны, производили достаточно продукции, но им нечего было покупать на вырученные деньги. Города не могли предложить достаточного количества промышленных товаров, что снижало заинтересованность крестьян в продаже хлеба государству.
• Низкие закупочные цены на зерно: Государство устанавливало закупочные цены на зерно значительно ниже рыночных, что демотивировало крестьян сдавать излишки. Многие предпочитали придерживать хлеб или продавать его на черном рынке.
• Неурожай: В ряде регионов неурожай также сыграл свою роль, усугубив общую ситуацию.

Таким образом, кризис хлебозаготовок продемонстрировал неспособность мелких, раздробленных крестьянских хозяйств удовлетворять растущие потребности индустриализации и стал мощным аргументом в пользу радикальных изменений в аграрной политике. Что из этого следует? Этот кризис показал, что без централизованного контроля и мобилизации ресурсов, аграрный сектор не мог обеспечить темпы промышленного роста, необходимые для построения мощного государства, что подтолкнуло руководство к поиску жёстких, но, как им казалось, единственно возможных решений.

Политический контроль и аграрный вопрос

Помимо чисто экономических проблем, существовали глубокие политические мотивы для коллективизации. Мелкие единоличные крестьянские хозяйства воспринимались партийным руководством как источник нестабильности и барьер на пути к построению социалистического общества. Их независимость от государства, способность придерживать хлеб и относительно низкий уровень товарности производства создавали постоянное напряжение.

В этой парадигме крестьянство часто рассматривалось как своего рода «внутренняя колония». Эта концепция предполагала, что ресурсы аграрного сектора страны могут быть использованы для индустриализации точно так же, как западноевропейские метрополии использовали ресурсы своих внешних колоний. Такая метафора позволяла оправдывать жесткую эксплуатацию деревни, принудительные методы изъятия хлеба и рабочей силы.

Государство стремилось к полному установлению контроля над производством и сдачей хлеба. Только крупные хозяйственные единицы могли обеспечить необходимые объемы товарного зерна и облегчить сбор продовольствия. Кроме того, коллективизация должна была способствовать механизации сельского труда. Раздробленные крестьянские наделы не позволяли эффективно использовать тракторы и другую технику, в то время как крупные колхозы могли стать площадкой для массового внедрения машин, что, как предполагалось, приведет к значительному росту производительности.

Наконец, коллективизация имела глубокую идеологическую цель – уничтожение единоличника, собственника (кулака), который в большевистской доктрине рассматривался как эксплуататор и опора старого, буржуазного уклада. Параллельно с этим ставилась задача развития в сознании крестьянина ощущения превосходства общественного над личным, формирование нового коллективистского человека. Это была не только экономическая, но и социокультурная революция, направленная на слом традиционного крестьянского образа жизни, основанного на частной собственности и индивидуальном труде, и формирование новой, подконтрольной государству социальной общности.

Согласно проекту пятилетнего плана, разработанному Наркомземом и Колхозцентром РСФСР весной 1928 года, к 1933 году предполагалось объединить в колхозах лишь около 1,1 миллиона крестьянских хозяйств, что составляло примерно 4% от общего числа. Однако кризис хлебозаготовок и общая стратегическая установка на форсированную индустриализацию привели к кардинальному пересмотру этих планов и переходу к политике сплошной коллективизации.

Методы и ход коллективизации и раскулачивания: Практика «ликвидации класса»

Коллективизация в СССР, начавшаяся официально в 1928 году и продолжавшаяся до 1937 года, была не просто реформой, а полномасштабной социальной и экономической революцией. Её основной, наиболее интенсивный и драматичный этап, известный как «сплошная коллективизация», пришелся на 1929–1930 годы, когда крестьянство было поставлено перед выбором, которого, по сути, не было.

Этапы и хронология коллективизации

Решение о необходимости проведения коллективизации было принято на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 года. На этом съезде был провозглашен курс на создание крупных сельскохозяйственных предприятий, однако речь тогда еще не шла о сплошной и тем более принудительной коллективизации. Изначально предполагалось постепенное и добровольное объединение крестьянских хозяйств. Однако кризис хлебозаготовок конца 1920-х годов и резко возросшие потребности индустриализации привели к форсированию процесса.

Сплошная коллективизация, начавшаяся в конце 1929 года, сопровождалась беспрецедентным применением запугивания, насилия, принуждения и репрессий в отношении крестьян. Практиковался административный нажим, целью которого было «подхлёстывание» середняков на путь коллективизации, поскольку поддержка только бедняков не обеспечивала бы нужных темпов. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что многие из этих «середняков» и «бедняков» были не просто пассивными жертвами, а активными участниками борьбы за своё право на землю и традиционный уклад, демонстрируя невероятную стойкость и готовность идти на жертвы ради своих убеждений.

Механизмы раскулачивания и репрессий

Центральным элементом политики сплошной коллективизации стало раскулачивание, которое было оформлено Постановлением СНК СССР и ЦИК СССР от 1 февраля 1930 года «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». Этот документ отменял право на аренду земли и использование наёмного труда в единоличных крестьянских хозяйствах, что автоматически лишало «кулаков» их экономической основы.

Местные власти получили чрезвычайные полномочия, включая полную конфискацию имущества кулаков и их выселение из районов. Политика «ликвидации кулачества как класса» проводилась под лозунгом уничтожения классового врага, что создавало атмосферу нетерпимости и массовых репрессий.

Крестьяне, отнесенные к категории «кулаков», делились на три основные категории, к каждой из которых применялись определенные репрессивные меры:

1. Контрреволюционный актив: К этой категории относились наиболее активные противники коллективизации и советской власти. Меры включали аресты, заключение в тюрьмы и исправительно-трудовые лагеря (ИТЛ), ссылки семей, а в особо тяжких случаях – расстрелы.
2. «Склонные помогать контрреволюции»: В эту группу входили крестьяне, не проявлявшие открытого сопротивления, но считавшиеся потенциально опасными. Они подвергались высылке на спецпоселение вместе со своими семьями в отдаленные, малонаселенные районы страны.
3. Остальные: Это были наименее «опасные» представители «кулачества», которые подлежали расселению за пределами колхозной территории, но в пределах района или области, без права возвращения на прежнее место жительства и хозяйствования.

Конфискованное имущество — скот, кормовые и семенные запасы, сельскохозяйственный инвентарь — передавались в колхозы, пополняя их материальную базу, либо распродавались. Эта мера не только лишала раскулаченных средств к существованию, но и служила материальной основой для формирования коллективных хозяйств.

Масштабы репрессий были огромны. В период с 1930 по 1940 годы в кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек. Только в 1930–1931 годах было депортировано более 1,8 миллиона человек. Всего по различным оценкам было раскулачено около 4 миллионов человек. Эти цифры свидетельствуют о беспрецедентном по масштабам социальном перемещении и репрессиях, затронувших значительную часть сельского населения.

«Перегибы» и реакция власти

Стремление местных органов перевыполнить план раскулачивания, сопровождавшееся идеологическим давлением сверху, приводило к тому, что гонениям подвергались не только зажиточные крестьяне, но и середняки, а иногда и бедняки. Это вызывало массовое недовольство и протесты, а также так называемое «самораскулачивание» – забой скота и распродажу имущества крестьянами, чтобы избежать конфискации и раскулачивания.

В ответ на массовое недовольство и обвальное падение производства, в марте 1930 года в газете «Правда» вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой он возложил вину за «перегибы» при проведении коллективизации на местных руководителей. Этот шаг был тактическим отступлением, призванным снять социальное напряжение. Но действительно ли это было признание ошибок или лишь искусным маневром для перекладывания ответственности и сохранения лица высшего руководства?

После выхода статьи Сталина последовало разрешение добровольно выходить из колхозов, что привело к резкому снижению темпов коллективизации и распаду многих искусственно созданных колхозов. Например, в Белорусской ССР после публикации статьи «Головокружение от успехов» процент коллективизации снизился с 58% до 11% к июню 1930 года. Однако это было лишь временное явление.

Вскоре политика коллективизации была возобновлена, но уже с учетом прежних ошибок, хотя методы принуждения остались. К 1 января 1931 года в колхозах состояло 6,6 миллиона крестьянских хозяйств (26,4% от всех дворов), а к 1 июня 1931 года — уже более 13 миллионов хозяйств (52,7%). К началу 1932 года уровень коллективизации в целом по стране стабилизировался на отметке 61–62% от всех хозяйств, что свидетельствовало о фактическом завершении основного этапа формирования колхозной системы.

Социально-демографические последствия: Масштабы трагедии и изменения в обществе

Коллективизация, как процесс глубокой социальной трансформации, оставила после себя не только измененную экономическую структуру, но и глубокие, часто трагические, социально-демографические последствия. Она привела к масштабным репрессиям, массовой миграции и, что особенно ужасно, к голоду, унесшему миллионы жизней.

Голод 1932-1933 годов: Причины и жертвы

Одним из наиболее страшных итогов коллективизации стала трагедия массового голода 1932-1933 годов. Этот голод не был стихийным бедствием в чистом виде, а явился прямым следствием форсированных хлебозаготовок, проводившихся государством для обеспечения индустриализации и экспорта зерна. Голод 1932 года был вызван чрезмерными хлебозаготовками, которые изымали у крестьян большую часть урожая, оставляя их без достаточных запасов. А голод 1933 года был усугублен конфискацией буквально всех продовольственных запасов, что обрекло население на голодную смерть.

Голод охватил обширные территории СССР, включая Украинскую ССР, Поволжье, Казахстан, Дон, Кубань, Северный Кавказ, Южный Урал, Западную Сибирь и юг Белоруссии. Масштабы трагедии были колоссальными. По разным оценкам, общее число жертв голода 1932–1933 годов в СССР составило от 7 до 8 миллионов человек.

Детализация жертв по регионам выглядит следующим образом:

• Украина: Избыточная смертность оценивается в 3–3,9 миллиона человек. Огромные потери на Украине объясняются не только размерами территории республики и численностью сельского населения, проживавшего в зоне сплошной коллективизации, но и жесткими мерами властей по установлению контроля над стихийной миграцией голодающего населения. Целью этих мер было сохранение колхозного производства и предотвращение массового бегства крестьян.
• РСФСР (без Казахстана и Киргизии): Около 2,8–3,2 миллиона человек. Эти потери распределялись по наиболее пострадавшим зерновым районам.
• Казахстан и Киргизия: Около 2 миллионов человек, что для этих регионов означало катастрофическое сокращение населения, особенно кочевого.

Несмотря на трагический масштаб голода, советское правительство в 1933 году организовало масштабную продовольственную помощь населению Украины и Кубани. Однако эти меры были приняты уже в разгар кризиса и не смогли предотвратить гибель миллионов.

Международная общественность также не осталась в стороне. Совместное заявление государств-членов ООН на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи выразило сочувствие миллионам русских, украинцев, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода 1932-1933 годов, что подчеркивает глобальное признание масштабов этой трагедии.

Миграционные процессы и репрессии населения

Коллективизация вызвала мощную волну сопротивления среди крестьянства. В 1930 году было зафиксировано более 14 тысяч восстаний и протестов, в которых приняло участие свыше 2,5 миллионов сельских жителей. Эти протесты были жестоко подавлены.

Одной из форм сопротивления и отчаяния стало «самораскулачивание»: крестьяне забивали скот, продавали имущество, лишь бы оно не досталось колхозам или не было конфисковано в рамках раскулачивания. Это привело к значительному сокращению поголовья скота, что имело долгосрочные негативные экономические последствия.

Массовым явлением стало бегство крестьян в города и на промышленные стройки. Это был не только способ избежать раскулачивания и голода, но и источник рабочей силы для стремительно развивающейся индустрии. Этот процесс привел к резкой урбанизации, изменив демографический ландшафт страны. К концу 1931 года около 2,5 миллионов человек, включая членов семей «кулаков», были переселены в северные районы СССР, что стало одним из крупнейших принудительных переселений в истории. И что из этого следует? Этот массовый приток дешёвой рабочей силы в города, хоть и способствовал ускоренной индустриализации, одновременно привел к резкому сокращению трудовых ресурсов в сельском хозяйстве, что стало одной из причин его хронического отставания.

В целом, социально-демографические последствия коллективизации были катастрофическими. Они включали миллионы погибших от голода, массовые репрессии и депортации, уничтожение традиционного крестьянского уклада и вынужденную миграцию, которая изменила облик советского общества на десятилетия вперед.

Экономические изменения и эффективность сельского хозяйства: Цена трансформации

Коллективизация представляла собой грандиозный эксперимент по перестройке аграрного сектора, нацеленный на радикальное изменение его экономической эффективности и роли в народном хозяйстве. Однако достижение поставленных целей произошло ценой огромных потерь и дисбалансов, оставивших глубокий след в истории советской экономики.

Государственный контроль и хлебозаготовки

Одним из непосредственных итогов коллективизации стало усиление влияния государства в сельском хозяйстве и трудовой сфере. Колхозы, по сути, превратились в подразделения государственного аппарата, что позволило централизованно управлять производством, распределением и, главное, изъятием сельскохозяйственной продукции.

Основной экономической целью коллективизации было увеличение хлебных поставок для экспорта зерна за границу и получения средств для индустриализации. Предполагалось, что крупные коллективные хозяйства будут более эффективными и товарными, чем разрозненные крестьянские дворы. Эти ожидания были обусловлены острой нехваткой валюты для закупки необходимого промышленного оборудования. Хлеб, производимый колхозами, становился ключевым экспортным товаром.

Экономическая специализация районов оказала существенное влияние на масштабы трагедии голода. Наиболее пострадали зерновые районы, традиционно выращивавшие пшеницу и рожь на экспорт, такие как Украина и Северо-Кавказский край. Например, в 1930 году 70% зерна, отправленного на экспорт, пришлось на УССР и Северо-Кавказский край. Это свидетельствует о том, что именно экспортный потенциал этих регионов стал одной из причин их максимального опустошения в последующие годы.

Упадок производства и гибель скота

Несмотря на широкомасштабное внедрение колхозной системы, первоначальные экономические результаты оказались обескураживающими. К 1934 году колхозами было охвачено 75% крестьянских хозяйств, однако производство зерна сократилось на 10% по сравнению с доколхозным уровнем. Этот парадокс объяснялся несколькими факторами, включая дезорганизацию производства, потерю стимулов к труду у крестьян, а также массовую гибель скота.

Массовая гибель животных и птицы стала одной из наиболее драматичных экономических потерь коллективизации. Крестьяне, опасаясь конфискации, забивали свой скот в процессе «самораскулачивания» и принудительном вступлении в колхозы. Кроме того, неорганизованное содержание скота в колхозах, отсутствие надлежащих условий и специалистов привели к высокой смертности животных.

Статистика сокращения поголовья скота в период с 1928 по 1932 год выглядит следующим образом:

Вид скота	Поголовье в 1928 году (млн. голов)	Поголовье в 1932 году (млн. голов)	Сокращение (млн. голов)	Сокращение (%)
Общее поголовье	110	52,5	57,5	52,3
Лошади	22,5 — 23,8 (в 1928-1929 гг.)	15,4 (к 1933 году)	7,1 — 8,4	31,6 — 35,3
Крупный рогатый скот	70,5	43,5	27	38,3
Овцы	133	51	82	61,7
Свиньи	26	14,5	11,5	44,1

Примечание: Данные по лошадям включают сведения за 1928–1929 годы и 1933 год для более полной картины.

Как видно из таблицы, общее поголовье скота сократилось почти вдвое. Особо сильные потери были зафиксированы среди овец (более 61% сокращения) и крупного рогатого скота. Это нанесло огромный удар по продовольственной безопасности страны, замедлило развитие животноводства на долгие годы и усугубило последствия голода.

Долгосрочные экономические последствия

Несмотря на первоначальные потери и дезорганизацию, создание крупных сельских хозяйств и их последующая механизация позволили государству упростить переход рабочей силы и распределение продуктов из аграрного сектора в индустриальный. Колхозы стали инструментом мобилизации людских и материальных ресурсов для нужд индустриализации. Избыточное сельское население, лишенное средств к существованию и традиционного уклада, массово устремилось в города, пополняя ряды рабочих на заводах и фабриках.

Таким образом, экономически коллективизация была амбициозным проектом с крайне высокой ценой. Она достигла цели по централизации контроля над аграрным сектором и мобилизации ресурсов для индустриализации, но это было сделано через дезорганизацию производства, массовую гибель скота и, в конечном итоге, голод, который унес миллионы жизней и надолго подорвал потенциал сельского хозяйства. И что из этого следует? Долгосрочные последствия заключались не только в невосполнимых потерях, но и в формировании у крестьян глубокого недоверия к государству, что впоследствии негативно сказывалось на производительности труда и внедрении инноваций в аграрном секторе.

Политические и социокультурные трансформации в советской деревне: Формирование нового уклада

Коллективизация была не только экономической кампанией, но и глубокой социокультурной революцией, призванной переформатировать весь уклад жизни русской деревни. Её политические и социокультурные последствия были столь же масштабными, как и экономические, радикально изменив крестьянский менталитет, социальные отношения и роль деревни в советском государстве.

Идеологическое давление и подавление инакомыслия

Одной из фундаментальных трансформаций стала культивирование нетерпимости к инакомыслию. В условиях коллективизации любая форма несогласия или пассивного сопротивления рассматривалась как проявление «кулацкой» или «контрреволюционной» сущности. Противники коллективизации, независимо от их реального имущественного положения, объявлялись «врагами народа» и подвергались репрессиям. Это создавало атмосферу страха, доносительства и взаимного недоверия в деревне, разрушая традиционные общинные связи.

Коллективизация фактически означала уничтожение традиционного крестьянского уклада вместе с его носителями. Веками формировавшийся уклад, основанный на частной собственности на землю, индивидуальном труде, семейных традициях и относительном самоуправлении общины, был сломан. Крестьянин, являвшийся самостоятельным хозяином на своей земле, превращался в колхозника — наёмного работника коллективного хозяйства, управляемого государством. Этот процесс сопровождался не только физическими репрессиями и депортациями тех, кто не желал принимать новые правила, но и глубокой травмой для всего крестьянства.

Изменение социального статуса крестьянства

Смена экономического уклада неизбежно повлекла за собой радикальное изменение социального статуса крестьянства. В новой советской иерархии был провозглашен лозунг: только колхозник может быть «союзником» рабочего класса; единоличник же объявлялся «союзником кулака». Это означало, что крестьяне, оставшиеся вне колхозов, автоматически попадали под подозрение и подвергались дискриминации.

Такая идеологическая установка способствовала формированию нового социального слоя – колхозного крестьянства. Этот слой был призван стать опорой советской власти в деревне, обеспечивая выполнение государственных планов по хлебозаготовкам и демонстрируя преимущества коллективного труда. Колхозники, хотя и сохраняли формальное право на приусадебный участок и личный скот, теряли контроль над основными средствами производства и результатами своего труда, становясь частью жестко регулируемой государством системы.

Долгосрочные социокультурные последствия коллективизации включали:

• Изменение менталитета: Формирование патерналистских настроений, привычки к государственному патронажу и отсутствие инициативы, поскольку большинство решений принималось сверху.
• Уничтожение крестьянской элиты: Ликвидация наиболее предприимчивых и хозяйственных крестьян (кулаков) привела к деградации сельского хозяйства и потере ценного опыта.
• Урбанизация: Массовое бегство из деревни в города привело к изменению демографической структуры и ускорению индустриализации, но также к потере многих традиционных навыков и знаний.
• Укрепление тоталитарного контроля: Колхозная система стала мощным инструментом контроля над населением, позволяя государству регулировать каждый аспект жизни крестьян.

Таким образом, коллективизация не просто реформировала сельское хозяйство; она стала одним из ключевых механизмов формирования советского общества, уничтожив традиционную крестьянскую культуру и создав новый социальный и политический уклад в деревне, который просуществовал вплоть до распада СССР.

Историографические подходы и оценки коллективизации: От идеологии к академическому осмыслению

Коллективизация, будучи одним из самых спорных и трагических событий в истории СССР, неизбежно стала предметом интенсивных историографических дискуссий. С течением времени, по мере открытия новых архивных материалов и смены политических режимов, восприятие и интерпретация этих событий значительно менялись как в отечественной, так и в зарубежной науке.

Дискуссии о голоде 1932-1933 годов

Одной из центральных и наиболее эмоционально заряженных тем в историографии является голод 1932-1933 годов. В отношении его причин и характера сложились два основных, часто противопоставляемых друг другу, взгляда:

1. Концепция «геноцида украинского народа» (Голодомора): Сторонники этой концепции, преимущественно в украинской историографии и среди западных исследователей, полагают, что руководство СССР, и лично Сталин, организовало массовое истребление этнических украинцев. Целью этого акта, по их мнению, было подавление национального самосознания украинского крестьянства, стремления к самостоятельности и сопротивления коллективизации. Основным инструментом геноцида считается целенаправленное изъятие продовольствия и блокада голодающих регионов.
2. Признание голода трагедией, затронувшей не только УССР, но и всю страну: Этот подход, доминирующий в российской историографии и у ряда зарубежных исследователей, рассматривает голод как общую трагедию народов СССР, пострадавших от антикрестьянской сталинской политики. Голод объясняется комплексом причин: принудительной коллективизацией, чрезмерными хлебозаготовками для нужд индустриализации и экспорта, а также ошибочными и преступными действиями руководства, приведшими к острому кризису сельского хозяйства. В рамках этого подхода голод не отрицается, но его этнически мотивированный характер подвергается сомнению, подчеркивается, что жертвами стали представители разных национальностей в различных регионах страны.

Историк Виктор Кондрашин, один из ведущих исследователей проблемы голода, пришел к выводу, что сталинское руководство не стремилось к организации голода как такового, но создало условия для его возникновения своими ошибками, а в ряде случаев и преступными действиями, итогом которых стала гибель миллионов крестьян. Эта позиция представляет собой попытку синтеза, признавая ответственность власти, но избегая прямого обвинения в ��еноциде конкретного этноса.

Эволюция советской и постсоветской историографии

Восприятие коллективизации в отечественной историографии прошло через несколько отличных этапов, отражающих общие изменения в политической и идеологической атмосфере СССР:

• Тоталитарный сталинский период (1929-1953 гг.): В этот период коллективизация представлялась как великое достижение социалистического строительства, бесклассовая революция в деревне, добровольно поддержанная беднейшим крестьянством. Работы носили преимущественно описательный, идеологический характер, прославляли мудрость партии и лично товарища Сталина, а все трудности объяснялись происками «кулаков» и «врагов народа». Критический анализ отсутствовал.
• Период оттепели (1953 – середина 1960-х гг.): После разоблачения культа личности Сталина появились первые робкие попытки более критического осмысления. Историки стали признавать «перегибы», ошибки в проведении коллективизации, но общая канва оставалась положительной. Акцент смещался на трудности, преодоленные партией.
• Историография брежневской эпохи (середина 1960-х – середина 1980-х гг.): Характеризовалась относительной стабилизацией оценок. Коллективизация по-прежнему считалась исторически необходимой и прогрессивной, но допускалось упоминание о «трудностях роста» и «объективных противоречиях». Однако глубокий анализ причин и масштабов трагедии по-прежнему был под запретом.
• Перестроечная историография (1985-1991 гг.): С началом Перестройки произошел настоящий прорыв. Публиковались ранее недоступные архивные документы, открывались новые факты, появлялись работы, откровенно критикующие коллективизацию, раскулачивание и политику партии. Именно в этот период началось активное обсуждение масштабов жертв голода и репрессий.

Современная российская историография, свободная от идеологических догм, стремится к многофакторному анализу, опираясь на широкий круг источников, включая рассекреченные архивные материалы. С 2007 года Федеральным архивным агентством Российской Федерации осуществляется международный научный проект «Голод в СССР. 1929–1934 гг.», цель которого — поиск и публикация новых документов из федеральных и региональных архивов России. Подобные проекты позволяют вводить в научный оборот новые данные, уточнять статистику и углублять понимание трагических событий, способствуя формированию более объективной и полной картины прошлого.

Заключение: Долгосрочные уроки и непреходящее значение коллективизации

Коллективизация в русской деревне, грандиозный и трагический эксперимент советского руководства, оставила неизгладимый след в истории XX века. Она была задумана как радикальное решение аграрного вопроса и механизм форсированной индустриализации, но её реализация привела к глубочайшим социально-политическим, экономическим и демографическим потрясениям.

Основные выводы исследования подтверждают:

• Социально-политические последствия: Коллективизация кардинально изменила социальную структуру деревни, уничтожив традиционное крестьянство-собственника и сформировав новый слой колхозного крестьянства, полностью подконтрольного государству. Была культивирована нетерпимость к инакомыслию, а противники новой политики объявлялись «врагами народа» и подвергались репрессиям.
• Экономические последствия: Несмотря на заявленные цели повышения эффективности, коллективизация в начальный период привела к дезорганизации сельского хозяйства, значительному сокращению производства зерна (на 10% к 1934 году) и катастрофической гибели скота (почти вдвое сократилось общее поголовье). Однако в долгосрочной перспективе она позволила государству усилить контроль над аграрным сектором и обеспечить переток ресурсов и рабочей силы для нужд индустриализации.
• Демографические последствия: Наиболее страшным итогом стал массовый голод 1932-1933 годов, унесший, по разным оценкам, от 7 до 8 миллионов жизней. Раскулачивание и связанные с ним депортации затронули миллионы людей, а массовое бегство из деревень ускорило урбанизацию.
• Социокультурные последствия: Был сломан вековой крестьянский уклад, подорваны традиционные ценности и институты, что имело долгосрочное влияние на менталитет и общественное сознание.

Долгосрочное влияние коллективизации на развитие СССР и формирование советского общества было колоссальным. Она стала краеугольным камнем сталинской экономической модели, обеспечив ресурсы для индустриализации, но ценой неисчислимых человеческих жертв и деградации аграрного сектора. Сформированная колхозная система определила развитие сельского хозяйства на десятилетия вперед, создав предпосылки для будущих проблем в аграрной сфере.

Акцентирование внимания на критическом историографическом анализе является ключевым для понимания сложных и трагических страниц отечественной истории. Только через всестороннее изучение, основанное на широком круге источников и методологическом плюрализме, можно приблизиться к объективной истине. Коллективизация — это не просто исторический факт, это урок о цене радикальных преобразований, о взаимоотношениях власти и общества, о человеческом достоинстве и сопротивлении. Осмысление этих событий позволяет не только понять прошлое, но и извлечь важные уроки для будущего, способствуя формированию более гуманного и справедливого общества.

Список использованной литературы

1. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932гг. / Под ред. В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого. – М.: Политиздат, 1989. – 526с.
2. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923-1927. Документы и материалы. – М., 1991. – 254с.
3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.: Политиздат, 1971. Т.5. – 480с.
4. Ляшенко И. О задачах деревенской парторганизации в борьбе на два фронта // На ленинском пути. – 1930. – №11-12. – С.26-32.
5. Ленин В.И. Полн.собр.соч. В 54 т. – М.: Издательство политической литературы, 1967.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22.
7. РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.2Д.441. Вып.1. С.136.
8. РЦХИДНИ. Ф.56. Оп.2.Д.52.Л.34.
9. Рещиков И. О тактике классового врага // На ленинском пути. – 1928. – №23. – СС.24-26.
10. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Под ред. А.Береловича, В.Данилова. – М.: РОССПЭН, 2000.
11. Сталин И.В. Собрание сочинений. В 16 т. – М.: Гос. изд-во политич. лит-ры. 1949.
12. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. В 5т. 1927-1939. Т1. Май 1927- ноябрь 1929. – М.: Росспэн, 1999. – 880с.
13. Труды I Всероссийского сельскохозяйственного съезда в Киеве 1-10 сентября 1913г. Постановления съезда. – Киев, 1913. Вып.1. – 128с.
14. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. – М., 1919. – 75с.
15. Александров К. М. Коллективизация и голодомор 1932–1933 годов: причины, механизм и последствия. URL: http://www.yabloko.ru/Publ/2008/2008_11/081120_aleksandrov.html (дата обращения: 18.10.2025).
16. Алферов М. Коммунистическая партия в борьбе за крестьянские массы Сибири в социалистической революции (март 1917 – апрель 1918гг.): дис. …канд. ист. наук. – Томск, 1956.
17. Безнин М.А. Повинности российских колхозников в 1930-1960-е годы // Отечественная история. – 2002. – №2. – С.96-111.
18. Боженко Л.И. Соотношение классовых групп и классовая борьба в сибирской деревне. – Томск, 1969.
19. Большая Российская энциклопедия В 30 т. Т.14 /Председатель науч.-ред. совета Ю. С. Осипов. Отв. ред. С. Л. Кравец. – М.: Большая российская энциклопедия, 2009. – 770с.
20. Вдовенко Г.Д. Коммунистические формирования – части особого назначения (ЧОН) Восточной Сибири (1920 – 1924гг): автореф. дис… канд. ист. наук. – Томск, 1970.
21. Воробьева Н.Ю. Изменение политических настроений крестьянства при переходе от военного коммунизма к новой экономической политике (1920 – 1921гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Москва, 1990. – 126с.
22. Вылцан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В., Мошков Ю.А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. – М., 1982. – 326с.
23. Гинцберг Л. Массовый голод в сочетании с экспортом хлеба в начале 30-х годов: По материалам «особых папок» Политбюро ЦК ВКП(б) // Вопросы истории. – 1999. – №10. – С.119-126.
24. Гордон Л.А. Что это было: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. – М.: Политиздат, 1989. – 319с.
25. Гущин Н.Я. Классовая борьба в сибирской деревне в годы построения социализма (историография проблемы). Общественно-политическая жизнь советской сибирской деревни. Материалы II симпозиума по истории рабочего класса, крестьянства и интеллигенции Сибири. – Новосибирск: Изд-во «Наука», 1974. – 226с.
26. Ефремов И.В. Антибольшевистские крестьянские выступления в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1933гг.: Автореферат дисс… канд.ист.наук – Иркутск, 2008. – 21с.
27. Зеленин И.Е. Крестьянство и власть после «революции сверху» // Вопросы истории. – 1996. – №7. – С.14-31.
28. Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне. – М., 1970. – 156с.
29. Зеленин И.Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия // Вопросы истории. – 1994. – №10. – С.48-53.
30. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов): Учеб. Пособие. – М.: Магистр, 1996. – 288с.
31. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. – М.: Наука, 1972. – 276с.
32. Ивницкий Н.А. Раскулачивание в начале 30-х годов и судьба раскулаченных // Россия в XX веке: Историки мира спорят. – М. Наука, 1994. – 752с.
33. Ильин И. А. Собрание сочинений в 2-х томах. Т.2. – Москва: Московский философский фонд, изд-во «МЕДИУМ», 1994. – 565с.
34. Калинин М.И. На путях сплошной коллективизации. – Воронеж, 1930. – 63с.
35. Кирьянова В.А. Коллективизация Центра России (1929-1937гг.) // Отечественная история. – 2006. – №5. – С.74-85.
36. Конюхов Г.А. Борьба за хлеб в 1928 году: дис. …канд. ист. наук. – М., 1951. – 114с.
37. Косачев В.Г. Накануне коллективизации. Поездка И.В. Сталина в Сибирь // Вопросы истории. – 1998. – №5. – С.24-31.
38. Малышева М.П. Голод на юге Сибири в 1930г. // Гуманитарные науки в Сибири. – 1998. – №2. – С.34-42.
39. Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935гг. – М.: Изд-во МГОУ, 1993. – 211с.
40. Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. – М.: ООО Издательство «Стрелец», 2001. – 306с.
41. Папков С.А. Сталинский террор в Сибири. 1928-1941. Новосибирск: Издательство Сибирского отделения РАН, 1997. – 83с.
42. Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 256с.
43. Саблина Т.М. Классовая борьба в деревне в период сплошной коллективизации сельского хозяйства (1930-1934гг.): дис. …канд. ист. наук. – М., 1953. – 213с.
44. Серебрякова И. Г. Отношение крестьян к власти в ходе сплошной коллективизации на Урале // Седьмые всероссийские историко-педагогические чтения. – Ч. 1 : Парадигмы исторического образования в контексте социального развития / Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2003. – С. 197—202.
45. Советское крестьянство. Краткий очерк истории. (1917-1970). Под ред. В. П. Данилова и др. Изд. 2-е, доп. – М., Политиздат, 1973. – 321с.
46. СССР. Энциклопедический справочник. – М.: Советская энциклопедия. -1982.
47. Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»?.. Феномен крестьянского бунтарства: 1917 – 1921гг. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2002. – 142с.
48. Трапезников С. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки. – М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1951. – 124с.
49. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. – М.: Политиздат, 1991. – 272с.
50. Федоров Б.И. Советская община: домыслы и факты // Эко. – 1996. – №8. – С.133-155.
51. Фицпатрик, Ш. Сталинские крестьяне: социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. – 2-е изд. – М.: Росспэн, 2008. – 422с.
52. Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991гг. / Пер. с англ. – М.: Вагриус, 1994. – 510с.
53. Шарова П. Н. Коллективизация сельского хозяйства: важнейшие постановления коммунистической партии и советского правительства — 1927-1935. – Москва, 1957. – 241с.
54. Шишкин В.И. Социалистическое строительство в сибирской деревне (ноябрь 1919 – март 1921г.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Новосибирск, 1986. – 22с.
55. Коллективизация. Энциклопедия «Знание.Вики». URL: https://znanie.wiki/wiki/Коллективизация (дата обращения: 18.10.2025).
56. Раскулачивание. Энциклопедия «Российское общество Знание». URL: https://znanie.wiki/wiki/Раскулачивание (дата обращения: 18.10.2025).
57. Кулак. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак (дата обращения: 18.10.2025).
58. Значение слова РАСКУЛАЧИВАНИЕ. Что такое РАСКУЛАЧИВАНИЕ? Карта слов. URL: https://kartaslov.ru/значение-слова/раскулачивание (дата обращения: 18.10.2025).
59. Значение слова КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ. Что такое КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ? Карта слов. URL: https://kartaslov.ru/значение-слова/коллективизация (дата обращения: 18.10.2025).
60. Коллективизация: основные понятия и термины. Финам. URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/item/kollektivizaciya-osnovnye-ponyatiya-i-terminy-20230629-145600/ (дата обращения: 18.10.2025).
61. Коллективизация. Без Сменки. Вебиум. URL: https://webium.ru/blog/kollektivizaciya (дата обращения: 18.10.2025).
62. Коллективизация (значения). Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективизация_(значения) (дата обращения: 18.10.2025).
63. Что такое кулак? Толковый словарь языка Совдепии. URL: https://gufo.me/dict/sovdeppy/%D0%9A%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%9A (дата обращения: 18.10.2025).
64. Раскулачивание. Энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/3494025 (дата обращения: 18.10.2025).
65. Что такое голодомор. gospodar!org. URL: https://gospodar.org/chto-takoe-golodomor-prostymi-slovami/ (дата обращения: 18.10.2025).
66. Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги, последствия. Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/kollektivizatsiya-v-sssr-prichiny-metody-provedeniya-itogi-posledstviya.htm (дата обращения: 18.10.2025).
67. Раскулачивание. Голод 1932–1933 гг. — урок. История, 10 класс. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/sssr-v-20-30-e-gody-xx-v-3413550/kollektivizatciia-selskogo-khoziaistva-3413551/re-89c09c6d-3e5f-460d-83b6-2003c2763f04 (дата обращения: 18.10.2025).
68. Кулак (крестьянин). Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак_(крестьянин) (дата обращения: 18.10.2025).
69. Значение слова КУЛАК. Что такое КУЛАК? Карта слов. URL: https://kartaslov.ru/значение-слова/кулак (дата обращения: 18.10.2025).
70. «Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации?». Яндекс Кью. URL: https://yandex.ru/q/question/kakovy_prichiny_perekhoda_k_politike_massovoi_c18731e0/ (дата обращения: 18.10.2025).
71. § 10–3. Коллективизация сельского хозяйства: 1. Причины проведения коллективизации. Колхоз как форма организации сельскохозяйственного производства. URL: https://hist.resh.edu.ru/subject/lesson/3583/theory/1 (дата обращения: 18.10.2025).
72. Как проводилось раскулачивание в СССР? Правое полушарие Интроверта. URL: https://psy.systems/articles/kak-provodilos-raskulachivanie-v-sssr (дата обращения: 18.10.2025).
73. Голодомор. Рувики: Интернет-энциклопедия. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Голодомор (дата обращения: 18.10.2025).
74. Причины и последствия голодных лет (1932–1933) в СССР. Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/prichiny-i-posledstviya-golodnyx-let-1932-1933-gody-v-sssr.htm (дата обращения: 18.10.2025).
75. Что такое кулак? Этимологический словарь русского языка. URL: https://gufo.me/dict/fasmer/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BA (дата обращения: 18.10.2025).
76. Коллективизация крестьян Советского Союза. MONETNIK.ru. URL: https://www.monetnik.ru/blog/kollektivizaciya-krestyan-sovetskogo-soyuza/ (дата обращения: 18.10.2025).
77. Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги и последствия. Учи.ру. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/kollektivizatsiya-v-sssr-prichiny-metody-provedeniya-itogi-i-posledstviya (дата обращения: 18.10.2025).
78. Каковы причины перехода к политике сплошной коллективизации? Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/kakovy-prichiny-perehoda-k-politike-sploshnoy-kollektivizacii.html (дата обращения: 18.10.2025).
79. Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации ? Учи.ру. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/kakovy-prichiny-perehoda-k-politike-massovoy-kollektivizatsii-2017-09-13 (дата обращения: 18.10.2025).
80. Какие причины были Коллективизации сельского хозяйства в СССР? Учи.ру. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/kakie-prichiny-byli-kollektivizatsii-selskogo-khozyaystva-v-sssr (дата обращения: 18.10.2025).
81. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ОСВЕЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollektivizatsiya-selskogo-hozyaystva-v-osveschenii-sovetskoy-istoriografii (дата обращения: 18.10.2025).
82. Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации. Mail.ru. URL: https://otvet.mail.ru/question/173977536 (дата обращения: 18.10.2025).
83. Коллективизация в СССР. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективизация_в_СССР (дата обращения: 18.10.2025).
84. О трагических событиях в СССР 1932-33 гг. Посольство России в Португалии. URL: https://portugal.mid.ru/ru/press-centre/news/o_tragicheskikh_sobytiyakh_v_sssr_1932_33_gg/ (дата обращения: 18.10.2025).
85. Коллективизация сельского хозяйства в СССР, политический курс партийно-государственного руководства Советского Союза в конце 1920-х – начале 1930-х гг., направленный на ликвидацию единоличных крестьянских хозяйств и массовое создание коллективных хозяйств (колхозов). Энциклопедия немцев России. URL: https://www.rusdeutsch-kirche.ru/index.php?id=3775 (дата обращения: 18.10.2025).
86. Голодомор 1932-1933: война государства за хлеб. Дилетант. URL: https://diletant.media/articles/25916053/ (дата обращения: 18.10.2025).
87. ГОЛОД 1932–1933 гг. — ТРАГЕДИЯ НАРОДОВ СССР. Архив Александра Н. Яковлева. URL: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69089 (дата обращения: 18.10.2025).
88. Раскулачивание. Центр исторической памяти — Пермский Мемориал. URL: https://perm36.org/projects/memorial-society/raskulachivanie/ (дата обращения: 18.10.2025).
89. Каковы причины перехода к политике массовой коллективизации? Учи.ру. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/kakovy-prichiny-perehoda-k-politike-massovoy-kollektivizatsii-2017-12-14 (дата обращения: 18.10.2025).
90. Коллективизация сельского хозяйства в СССР. Татарская энциклопедия. URL: https://tatarica.org/ru/razdely/istoriya/novejshee-vremya-1917-20-e-gg-xx-v/kollektivizaciya-selskogo-hozyajstva-v-sssr (дата обращения: 18.10.2025).
91. В СССР началась массовая коллективизация. Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/6190e50c-e270-4fc7-9b2f-9204278479e0 (дата обращения: 18.10.2025).
92. Социальная история крестьянства периода коллективизации сельского хозяйства в СССР, 1927-1933 гг. Человек и Наука. URL: https://cheloveknauka.com/sotsialnaya-istoriya-krestyanstva-perioda-kollektivizatsii-selskogo-hozyaystva-v-sssr-1927-1933-gg (дата обращения: 18.10.2025).