Пример готовой дипломной работы по предмету: Социология
Содержание
Оглавление
1. Введение 3
2. Теоретический блок 10
2.1 История возникновения понятия «брачный договор» 10
2.2 Трансформация понятий «брак» и «семья» 15
2.3 Личностные особенности супругов 17
2.4 Построение отношений в семье 19
2.5 Мотивы заключения брачного контракта 23
2.6 Формы регулирования отношений между супругами 27
2.7 Заключение теоретического блока 33
3. Методологический блок 35
3.1 Объект и предмет исследования 35
3.2 Цель и задачи исследования 35
3.3 Основные предположения исследования 36
3.4 Интерпретация основных понятий 37
3.5 Формирование выборки исследования 38
3.6 Методология исследования 41
4. Результаты исследования 43
4.1 Брак и семья 43
4.2 Личностные особенности супругов 47
4.3 Построение отношений в семье 51
4.4 Мотивы заключения брачного контракта 54
4.5 Формы регулирования отношений между супругами 57
5. Заключение 65
Библиография 69
Приложение
1. Инструментарий (гайд интервью) 74
Приложение
2. Транскрипт интервью 78
Выдержка из текста
1. Введение
В современном обществе институты семьи и брака претерпевают существенные изменения : увеличивается количество разводов, единобрачие теряет свою ценность, люди все чаще задумываются о необходимости заключения брачного контракта при вступлении в брак. Однако при этом не всегда ясно, какова цель заключения брачного договора – защититься от возможных потерь при разводе или же укрепить супружеский союз. Брачный договор (контракт) – это соглашение лиц, вступающих в брак (то есть будущих супругов), или супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и/или в случае его расторжения.
В Европе и США брачный контракт заключают по меньшей мере
70. вступающих в брак, а в России данная практика затрагивает 3-5% населения . Однако для нашей страны и такой процент заключения брачных контрактов достаточно велик, ведь институт брачного договора появился в России лишь в 1995 году, что было обусловлено развитием правовых и договорных отношений, а также появлением частной собственности. По мнению практикующих юристов в последнее десятилетие брачный контракт перестал считаться редкостью и начал приобретать форму массового явления. По данным Федеральной нотариальной палаты число брачных контрактов ежегодно растет , а за последние полгода – с октября 2015 по первую половину марта 2016 года – число брачных контрактов возросло на
6. по сравнению с тем же периодом 2014-2015 годов и достигло 24,1 тысячи брачных контрактов . Распространение брачного контракта в России может объясняться тем, что в последние годы люди всё чаще задаются вопросом о последствиях расторжения брака, а также повышается уровень юридической и финансовой грамотности населения , поэтому супруги всё чаще задумываются о заключении брачного контракта. Растущая популярность брачного контракта в России обуславливает актуальность исследовательской темы. Кроме того, в России на сегодняшний день подобных исследований, изучающих роль брачного контракта как формы регулирования отношений практически нет, что еще раз подтверждает актуальность темы исследования.
В данном исследовании ставится следующий исследовательский вопрос: какую роль играет брачный контракт в отношениях между супругами? Брачный контракт повышает уровень доверия между супругами, превносит стабильность в отношения, и таким образом выступает одним из механизмов укрепления семьи? Или же, наоборот, брачный контракт вызывает мысли о недоверии и таким образом исключает возможность сохранения доверия между супругами. Проблема исследования заключается в противоречивой роли брачного контракта в построении семейных отношений. Цель исследования – выявить роль брачного контракта в отношениях между супругами. Для достижения цели проводилось качественное исследование методом глубинного интервью с людьми, состоящими в браке или разведенными, проживающими в Москве. Полученные данные анализировались с помощью открытого и избирательного кодирования по обоснованной теории Глезера, описанной Забаевым .
Структура текста работы состоит из введения, 3 глав,
1. параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Первая глава посвящена теоретическому блоку исследовательской работы, рассматриваются история возникновения брачного контракта, трансформация брака и семьи, рассматривается, чем руководствовались супруги при вступлении в брак, затем рассматриваются личные характеристики супругов, формы регулирования отношений между супругами, а также мотивы заключения брачного контракта.
В первом разделе теоретического блока рассматривается история возникновения брачного договора в России, а также проводится сравнительный анализ специфики брачного контракта в разных странах: какую сферу отношений регулирует брачный контракт, в какой форме заключается, какова процедура заключения и изменения брачного контракта.
Во втором разделе теоретического блока рассматриваются понятия брака и семьи, и анализируется их соотношение. За последние десятилетия значимость семьи существенно уменьшилась, что привело к тому, что институт семьи и институт брака претерпевают колоссальные изменения. В настоящее время всё больше индивидов предпочитают не соединять себя узами официального брака, опасаясь финансовой, правовой и нравственной ответственности. При заключении официального брака супруги могут изъявлять желание заранее закрепить имущественные и финансовые обязательства на законодательном уровне. Доля разводов в Российской Федерации внушительна – в 2013 году по данным Росстата на тысячу пар приходится 4,5 развода . По сравнению с 2012 годом абсолютное количество разводов в 2014 году увеличилось: 644,1 в 2012 году и 693,7 тысяч разводов в 2014 году . В рамках данного исследования выясняется, как соотносятся понятия брака и семьи для информантов. В социологии семьи Зритневой данные понятия различаются по сфере отношений, которую они регулируют: семья регулирует моральную сферу, личные взаимоотношения между ее членами, семья связана моральной ответственностью, а брак порождает права и обязанности супругов друг перед другом и перед детьми и является правовым отношением между ними .
В рамках теоретического блока исследовательской работы были определены личностные характеристики, которые будут рассматриваться в эмпирической части работы. Итак, по итогам теоретического литературного обзора были описаны следующие характеристики: бэкграунд, жизненные цели, социальный капитал, человеческий капитал, ценности, приоритеты, интересы. В эмпирической части работы будет рассмотрено, обладают ли супруги, заключавшие и не заключавшие брачный контракт, схожими интересами, целями, жизненными приоритетами.
В исследовательской работе в теоретическом блоке описаны следующие потенциальные мотивы заключения брачного контракта: мотив поддержания социального статуса, желание защитить себя, мотив следования зарубежной моде, неуверенность в партнере, желание угодить партнеру и мотив социального влияния. В рамках эмпирического этапа исследования выясняется, какими мотивами руководствуются информанты при заключении брачного контракта.
Супруги могут регулировать свои отношения различными способами, при этом различные способы регулирования относятся к разным аспектам супружеских отношений: например, венчание в церкви не регулирует имущественный аспект отношений, однако религиозный аспект имеет влияние на супругов и здесь можно говорить о «браке как таинстве». Для описания форм регулирования отношений между супругами была использована концепция Л. Тевено и Л. Болтански , в рамках которой выделяются институциональные подсистемы общества – «миры». Каждый «мир» основывается на определенном порядке, моральных установках, нормах поведения. В рамках данной исследовательской работы выявлено, какие формы регулирования отношений существуют, какие «миры» по Тевено и Болтански проявляются в супружеских отношениях, а также совмещаются ли формы регулирования отношений.
С помощью личных глубинных полуструктурированных интервью с семейными парами, проживающими в Москве, в исследовании решаются следующие исследовательские задачи:
1) Выявить, как информанты понимают и соотносят понятия брака и семьи, какая сфера отношений регулируется семьей, а какая – браком.
2) Выявить, как строились отношения между информантами, какими условиями вступления в брак руководствовались информанты.
3) Выявить личностные особенности людей, заключавших и не заключавших брачный контракт (бэкграунд, жизненные цели, социальный капитал, человеческий капитал, ценности, приоритеты, интересы).
4) Выявить доминирующие внутренние и внешние мотивы заключения брачного контракта (для информантов групп, заключивших брачных контракт ).
Выявить причины, почему люди не стали заключать брачный контракт (для информантов групп , не заключавших брачный контракт).
5) Выявить механизмы укрепления семьи и регулирования отношений в семье.
Вторая глава посвящена методологическому блоку исследовательской работы, определяются проблемная ситуация, цель, объект, предмет, основные задачи и предположения исследования, описывается формирование выборки и методология исследования. Третья глава посвящена эмпирическому блоку исследовательской работы, анализируются результаты проведения глубинных интервью.
В исследовании раскрыты такие вопросы как смысл и соотнесение понятий брак и семья, мотивы заключения брачного контракта, рассмотрены различные формы регулирования отношений между супругами, а также причины выбора супругами именно такого способа регулирования взаимоотношений. Используется методология качественного исследования, а сбор данных проводится методом глубинного интервью. Данное исследование даёт возможность проанализировать роль брачного контракта как формы регулирования отношений между супругами.
Ограничением данного исследования являлся поиск подходящих информантов: необходимо было найти супругов, состоящих на данный момент в браке и в разводе, заключивших и не заключивших брачный контракт. Наибольшие трудности вызвал поиск людей, которые пережили бракоразводный процесс, при этом заключали брачный договор.
В результате проведения глубинных интервью были сделаны следующие выводы: понятия семья и брак все же различаются по своему значению для информантов. Во-первых, семья представляется как форма отношений, в которой устанавливаются моральные нормы и система ценностей. Брак, в свою очередь, выступает скорее правоотношением, содержанием которого является установление прав и обязанностей для супругов. Во-вторых, в ходе исследования были выявлены следующие характеристики понятия семья, а точнее доверие, уважение, забота. Данные критерии отражают моральный аспект человеческих отношений.
Информанты отмечают для себя потенциальные бонусы от вступления в брак, просчитывают, иногда неосознанно, достоинства и недостатки союза, а также тщательно планируют саму процедуру заключения брака. Информанты, которые заключили брачный договор, признались, что очень долго взвешивали все достоинства и недостатки регистрации отношений. Конечно, были и информанты, которые при своём решении руководствовались эмоциональным порывом, но и они отмечают, что в браке через некоторое время чувства уходят на второй план, а построение отношений представляется им серьёзной и сложной работой.
Среди внутренних мотивов было выявлено желание защититься, а среди внешних мотивов выделялось влияние социального окружения. В ходе исследования также были проанализированы формы регулирования отношений и соотнесены с концепцией миров по Болтански и Тевено. Интересно отметить, что категории доверия, помощи друг другу, уважения являются основными при построении отношений для тех супругов, которые заключили брачный контракт.
Подводя итог вышесказанному, брачный договор является защитой супругов при официальном расторжении отношений, однако для информантов важны и моральные аспекты отношений, включая доверие, взаимовыручку и поддержку. Таким образом, брачный контракт не только не препятствует созданию крепкой семьи, но и выступает в качестве защитного механизма.
Список использованной литературы
Библиография
1. Антокольская М. В. Семейное право. – 1999.
2. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи //Москва. – 1996.
3. Белехова Г. В. Оценка финансовой грамотности населения и пути её повышения //Проблемы развития территории. – 2012. – Т. 60.
4. Белкин И. Я. Брачный договор в семейном законодательстве России и Израиля: сравнительно-правовой анализ //Закон и право. – 2009. – №. 2.
5. Благодаров К. «Обязуюсь любить вечно». Настоящее и будущее брачного контракта в России //Деловой Вторник. Вып.9. – 2005.
6. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / пер. с фр. О.В. Ковеневой, науч. ред. Е.Н. Копосова. М.: Новое литературное обозрение. – 2013.
7. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» //Вопросы социологии. – 1992. – Т. 1. – №. 1.
8. Ван Геннеп А. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов. – М.: Наука. – 1999.
9. Васильев А. В., Грицаева Н. Б. Правоведение. Учебное пособие, глава 1 // Под ред. И.А. Соколова. – М.: МГИУ. – 2007.
10. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. – 1984.
11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-н/Д: Феникс. – 1995.
12. Воронцова И. Н. Роль венчания в традиционном свадебном обряде //Ученые записки Российского Государственного Социального Университета. – 2012. – №. 2.
13. Гурко Т. А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. – 1995. – № 10.
14. Забаев И. В. Логика анализа данных в обоснованной теории (Grounded theory): версия Б.Глезера // Неформальные данные: методы сбора и анализа. М. – 2004.
15. Захаров А.И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве //Бизнес в законе. Экономико-юридический Журнал. – 2014. – №. 5.
16. Звенигородская Н. Ф. История развития института брачного договора в отечественном законодательстве //Ленинградский юридический журнал. – 2008. – №. 1.
17. Зеленцова А., Блискавка Е., Демидов Д. Повышение финансовой грамотности населения: международный опыт и российская практика. – Litres. – 2014.
18. Зритнева Е. Социология семьи: учебное пособие. – Litres. – 2013.
19. Ильин В.И. Поведение потребителей. Спб.: Питер. – 2000.
20. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. – Издательский дом" Питер". – 2013.
21. Колесникова Г. И., Кабарухина В. А., Мирошниченко В. Н. Социология и психология семьи //Ростов-на-Дону: Феникс. – 2007.
22. Корчагин Ю. А. Человеческий капитал–интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности //М.: ВШЭ. – 2011.
23. Кули Ч., Первичные группы//Американская социологическая мысль: Тексты / Под В. И. Добренькова.—М.: Изд-во МГУ, 1994.
24. Лактюхина Е. Г., Антонов Г. В. «Мы просто живем вместе»: Сожительство в современной России //Журнал социологии и социальной антропологии. – 2015. – т. 18. – №. 4.
25. Левушкин А. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах–участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. – Litres. – 2014.
26. Маклаков А. Общая психология. СПб.: Питер. – 2008.
27. Назипович Г. С. Историческое изменение институтов семьи и брака. – 2009.
28. Нечаева А. М. Семейное право: учебник. – Wolters Kluwer Russia. – 2006.
29. Переверзева О. В. Добрачные отношения в свете социологии семьи //Вестник. – 2012.
30. Томпсон Дж.Л. и Пристли Дж. Социология. М. – 1998.
31. Тэрнер В. Символы в Африканском ритуале // Символ и ритуал. М: Наука. – 1983.
32. Хархордин О. В. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено //Социологические исследования. – 2007. – №. 1.
33. Шершень Т. В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь //Семейное и жилищное право. – 2007. – Т. 3.
34. Штомпка П. Доверие – основа общества / Петр Штомпка. – М.: Логос, 2012.
35. Юсупова Н. Ж. Некоторые аспекты семейных отношений в исламском праве // Paradigmata poznání. – 2014.
36. Anderson S. A., Sabatelli R. M. Family interaction: A multigenerational development perspective. – 2003.
37. Atwood, B. A. Marital Contracts and the Meaning of Marriage. – 2012.
38. Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge. – 1981.
39. Becker G. S. The age of human capital. – 2002.
40. Boltanski L., Thévenot L. On justification: Economies of worth. – Princeton University Press. – 2006.
41. Coleman J. Social capital in the creation of human capital //American journal of sociology. – 1988.
42. Johnson, H. M. Sociology: a systematic introduction. Allied Publishers. – 1966.
43. Scott E. Yenor, Ph.D. The True Origin of Society: The Founders on the Family. – 2010.
44. Veblen T. The theory of the leisure class. – OUP Oxford. – 2007.
45. Waite L. J. Marriage and family. – Springer US. – 2005.
46. Малышева Е. Число брачных контрактов в России // Gazeta.ru 31.03.2016 [Электронный ресурс].
URL: http://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml (дата обращения: 27.04.2016 г.)
47. Орлов П. Любовь по договору // RG.ru 12.04.2016 [Электронный ресурс].
URL: http://rg.ru/2016/04/12/chislo-brachnyh-kontraktov-v-rossii-uvelichilos-do-50-tysiach-v-god.html (дата обращения: 29.04.2016 г.)
48. Добровинский А., интервью [Электронный ресурс].
URL: http://www.m 24.ru/videos/81585 (дата обращения: 29.04.2016)
49. Федеральная нотариальная палата [Электронный ресурс].
URL: http://old.notariat.ru/news_1015_38.aspx.htm (дата обращения: 21.05.2016)
50. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]
URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b 13_00/IssWWW.exe/Stg/dk 06/8-0.htm (дата обращения: 19.05.2016)
51. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]
URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi (дата обращения: 21.05.2016)
52. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс].
URL: http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/statistics/standards_of_life/ (дата обращения: 23.05.2016)
53. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс].
URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/sr-zarplata/t 1.docx (дата обращения: 23.05.2016)
54. Общая собственность супругов // ГК РФ. Ст. 256.
55. Содержание брачного договора // СК РФ. СТ. 42.
56. Гаагская конвенция о брачных режимах. 1978.
57. Гражданский кодекс Франции – Кодекс Наполена. 1804.
58. Гражданский кодекс Испании. Ст. 1325.
59. Гражданский Кодекс Италии. Ст. 210.
60. Гражданское Уложение Германии. Ehevertrag.
61. Иорданский закон. Ст.
44. Ст. 54.
62. Иракский закон. Ст. 19.
63. Сирийский закон. Ст. 61.
64. Свод Законов Израиля // Бюллетень № 712. – 1973. – Ст. 267.
