Содержание
Введение 3
Глава 1.Понятие повседневности 5
1.1.Появление понятия повседневности 5
1.2.Понятие быта 7
1.3.Содержательные элементы понятия повседневности: культура повседневности, повседневность и неповседневность, повседневность и жизненный мир человека, функции 12
Глава 2. Подходы историков и культурологов к понятию «повседневность» 20
2.1.Понятие повседневности в философско-культурологических и исторических исследованиях 20
Заключение 33
Список литературы 34
Выдержка из текста
Данная работа посвящена повседневности, ее культурологическим и историческим аспектам и проблемам определения этого понятия. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку к проблеме повседневности обращаются многие известные специалисты в области культурологии, антропологии, социологии и других наук, так как культура повседневности сегодня представляет собой один из интереснейших предметов междисциплинарных исследований, рассматривается как один из важнейших факторов развития общества и личности. Велико значение повседневности в обыденной жизни каждого человека, вместе с тем, мир повседневности во многом определяет культурный облик эпохи.
Главная цель работы – рассмотреть культурологические и исторические аспекты понятия повседневности.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть трудности в определении понятия «повседневность».
2. Рассмотреть вопрос относительно введения понятия повседневности в научный дискурс.
3. Изучить основные элементы повседневности.
4. Охарактеризовать понятие быта.
5. Рассмотреть культурологические и исторические подходы к изучению понятия повседневности.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы. Во введении дается общая характеристика исследования.
Первая глава посвящена общей характеристике понятия повседневности, понятию быта, элементам повседневности.
Во второй главе рассматриваются культурологические и исторические подходы к изучению феномена повседневности.
В заключении представлены основные выводы по исследованию.
Список использованной литературы
1. Зайцева Т.А. Повседневность как исследовательская проблема.//Вестник Томского государственного университета. № 2, 2013. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/povsednevnost-kak-issledovatelskaya-problema
2. Золотухина-Аболина Е.В. Повседневность: философские загадки. — Киев, 2006.
3. Касавин И. Т. Щавелев С. П. Анализ повседневности. – М., 2004. http://www.twirpx.com/file/923616/
4. Козлова Н. Повседневность// Современная западная философия: Словарь. — 2-е изд., переработанноеи дополненное. М.: ТОН. — Остожье, 1998.
5. Кнабе Г.С. Диалектика повседневности // Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного Рима. М., 1993.
6. Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств (СПбГУКИ), 2002. [Ресурс локального доступа]
7. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.
8. Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1.
9. Луков М. Культура повседневности. К истории вопроса.//Библиотечное дело. № 17, 2010.
10. Махлина С.Т. Семиотика культуры повседневности. СПб.: Алетейя, 2009. [Ресурс локального доступа]
11. Мойсеева Т.Б. Повседневность: философско-антропологический аспект.//Гуманитарные и социальные науки. № 2, 2008. Режим доступа: http://www.hses-online.ru/2008/02/09_00_13/05.pdf
12. Пушкарева Н. «История повседневности» как направление исторических исследований. Режим доступа: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=50280
13. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь и проблема повседневности // Демоскопweekly. 2002. № 57/58. С.4-5
14. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь и повседневность глазами историка // Шмидт С.О. (ред.) Города европейской России конца XV – первой половины XIX в. Ч.1. Тверь, 2002. С.49-63
15. Сурова Е.М. Развитие европейской культуры быта от античности до нового времени (На примере интерьера): автореф…дисс…канд…филос. Наук. – Ростов н/д, 2004.