Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ИЗУЧЕНИИ ПОЗИТИВНОЙ ДЕВИАЦИИ…………………………………. 9
1.1. Сущность позитивной девиации и основные научные подходы к ее изучению………………………………………………………………………… 9
1.2. Роль положительной девиации в развитии общества…………………… 17
1.3 Специфика основных видов положительной девиации…………………… 22
ГЛАВА 2. ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДЕВИАНТНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН …………………………………. 33
2.1. Оценка основных видов положительной девиантности в общественном мнении россиян………………………………………………………………….. 33
2.2. Роль положительной девиантности в жизненном пути личности………. 37
2.3 Визуальные образы положительной девиантности………………………. 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..… 43
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………….. 45
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………….51-83
Выдержка из текста
Проблема девиантного поведения изучается давно, но несмотря на это в современном мире она не становится менее актуальной. Кроме того, в то время как один из видов девиаций обратил на себя исключительное внимание учёных, другой вид – позитивная девиация, который играет не менее важную социальную роль, почти игнорируется научной мыслью. В этом и заключается основная проблема. Негативная девиация и до сих пор служит практически единственным объектом исследования представителей общественных и гуманитарных наук. Это произошло не случайно: распространенные в обществе отклонения, как правило, бывают негативными (преступность, алкоголизм, наркомания, самоубийство, проституция, терроризм и т.д.). Тем временем положительная девиация является равноправной категорией и представляет собой огромный спектр социальных явлений, которые несут за собой ряд значимых и серьёзных последствий. При достаточно высокой степени изученности негативной девиации позитивная остается практически неизвестной для науки, несмотря на то что она имеет невероятный потенциал. В мире девиантологической мысли можно найти относительно очень небольшие работы о позитивных девиациях.
«Границы между позитивным и негативным девиантным поведением подвижны во времени и пространстве социумов. Кроме того, одновременно существуют различные «нормативные субкультуры» (от научных сообществ и художественной «богемы» до сообществ наркоманов и преступников)» [18]. Важно то, что позитивные девиации требуют большого научного понимания, так как в основном личность склонна поступать стереотипно «как все». Позитивные девиации личности стоит воспринимать как социально-духовное явление. Особое внимание представляет исследования проявления позитивных девиаций в сферах науки и искусства. Основные сферы общества нуждаются в тех людях, которые способны к неординарному новому подходу к решению задач.
Список использованной литературы
1. Апинян Г.В. О понятиях «девиация», «девиантность», «девиантное поведение» // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 118. С. 119-123
2. Аронов А.А. Творчество как социокультурный феномен: курс лекций / А. А. Аронов; Мос. гос. ун-т культуры и искусств. М.: [б. и.] , 2004 – 126 с.
3. Афанасьев В. С, Маточкин И. В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ. 1979, № 17, вып. 3.
4. Бабаева А.В., Попова Н.А. Классификация позитивной девиации и ее проявления // Научно-исследовательские публикации. 2013. № 3. С. 58-63
5. Батищев Г. С. Творчество и рациональность. Человек, творчество, наука. М., 1967.
6. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. — Спб.: РХГИ, 1997. – 20
7. Бауман З. Свобода. — М., Новое издательство, 2006. – C. 220
8. Бернал Дж. Наука в истории общества, М., «Издательство иностранной литературы», 1956 г., – c. 661-662.
9. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А-О): Пр. с англ. — М.: Вече, АСТ, 2008.с
10. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. — СПб., 2005.
11. Вебер М. Харизматическое господство. — М., 1985. — С. 140.
12. Взаимодействие науки и искусства в условиях НТР // Вопросы философии. 1976. №10. С. 114
13. Волкогонов Д. А.Феномен героизма (О героях и героическом). — М.: Политиздат, 1985.
14. Гайдукова И. Б. Виды социального творчества // Ученые записки Российского государственного социального университета 2011. № 6.
15. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М., 1971. Т. 2. С. 206
16. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. — М., Академический Проект, 2003.
17. Гилинский Я. И, Афанасьев В. С Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб.: СПб филиал ИС РАН, 1993.
18. Гилинский Я. И. Социальное насилие. Монография. СПб: Алеф-Пресс, 2013.
19. Гилинский Я. И. Творчество: норма или отклонение? // Социологические исследования. 1990, № 2.
20. Гилинский Я.И. Девиантология. 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
21. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. — 1991. — № 4.
22. Гилинский Я.И. Тема смерти — тема жизни: философия социологии. В: Фигуры Танатоса. Философский альманах. Пятый выпуск. СПб ГУ, 1995.
23. Гиря Ю. В. Личностные особенности людей с зависимым поведением: на примере гемблеров и трудоголиков: автореферат дис. кандидата психологических наук: 19.00.01
24. Гончаренко Н. В. Гений в искусстве и науке. — М.: Искусство, 1991. — 432 с.
25. Громов И. А., Мацкевич И. А., Семёнов В. А. Западная социология. — СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003.
26. Дмитриева А.В. Человек в обществе потребления. Новые формы контроля в современном обществе // Коллективная монография под ред. Я. И. Гилинского, Т.В. Шипуновой — СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2012.
27. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. — М., 1966.
28. Ерышев О.Ф., Спринц А.М. Личность и болезнь в творчестве гениев. — СПб.: НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 2010. – С. 101
29. Жуков В. И. Социология социальной сферы. — М.: ИСПИ РАН, 2006.
30. Замилова Р. Р., Ёзиева Ш. Г. Роль героической личности в истории как философско-этическая проблема // Молодой ученый. — 2016. — №2. — С. 947-950.
31. Здравомыслов А. Г. Методологические проблемы изучения девиантного поведения // Материалы социологического симпозиума. Ереван, 1971.
32. Змановская Е. В. Девиантология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2003.
33. Ильин Е. П. Психология творчества, креативности, одарённости. СПб.: Питер, 2007.
34. Каримов И. А. Мыслить и работать по-новому. Т.5. –Ташкент: Узбекистан, 1997. – С. 215.
35. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. — М.: ЭКСМО, 2008. — С.8.
36. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000.
37. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения: Учебное пособие для ВУЗов.М.: ТЦ Сфера при участии «Юрайт-М»,2001.
38. Ковалев В. В. Психиатрия детского возраста. Руководство для врачей. М.: Медицина. 1981.
39. Колупаев Г. П. и др. Экспедиция в гениальность: Психобиологическая природа гениальной и одаренной личности. М., 1999.
40. Комлев Ю.А. Теории девиантного поведения. — Казань, 2013.
41. Королькова Е. Смысл аскезы в философии Н. А. Бердяева // Феномен удовольствия в культуре. Матер. междунар. науч. форума. — СПб.: Центр изучения культуры, 2004, с. 38-41
42. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. М.: Питер, 2003.
43. Кречмер Э. Гениальные люди. — СПб.: Академический проект, 1999
44. Кривонос Г.А. Девиантное поведение. Модели девиантного поведения. Девиации. – Москва, 2014.
45. Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социологические исследования. 2004. №3.
46. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М: Наука, 1982.
47. Кудрявцев В. Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974, № 1.
48. Лаба Л.Я. Способы интеграции качественных и количественных методов // Социологические исследования. — 2004. — №2. — С.120-123.
49. Лабковская Е.Б. Юридическая психология: Теории девиантного поведения: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000.
50. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения // Социально-политический журнал. – 1993. — № 4
51. Левин Б. М., Левин М. Б. Мнимые потребности. М.: Изд-во полит. лит., 1986.
52. Лесниковская Е. В. Социальное творчество как условие интегративного взаимодействия в формировании гражданского общества в России: автореферат дис. кандидата социологических наук: 22.00.04
53. Лешкевич Т. Г. Философия науки. Традиции и новации — М., 2001
54. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. — СПб., 1892.
55. Лук А.Н. Научное и художественное творчество — сходство, различия, взаимодействие. В: Художественное творчество. 1982. — Л.: Наука, 1982. – 12
56. Малкей М. Наука и социология знания. — М.: Прогресс, 1983.
57. Марков С. Л. Теории творчества // URL: http://www.geniusrevive.com/ru/teorii-tvorchestva (дата обращения 11.05.2016)
58. Матейко А. Условия творческого труда — М : .Мир, 1970.
59. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения. Учебное пособие. — СПб.: Речь, 2005.
60. Мертон Р. Социальная структура и аномия В: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. — М.: Хранитель, 2006.
61. Миннулин, А. Н. Социальное творчество и роль субъект-объектной интерференции в развитии общества: автореферат дис. кандидата философских наук: 09.00.11 / Казань, 2003.
62. Нагаев В.В., Толстов В.Г., Толстов В.В. Основные направления социально-психологической, психотерапевтической и правовой реабилитации девиантов // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. — 2001. — №3.
63. Нассонов М. С. Гениальность с философской точки зрения // Молодежная наука Прикамья – 2004: сб. науч. тр. — Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2004. — С. 141 — 146.
64. Нассонов М. С. Даймон, гений, посредник // Личность. Культура. Общество. — 2007. — Спец. вып. № 1.
65. Нассонов М. С. Онтологические основания гениальности: автореферат дис. кандидата философских наук: 09.00.01
66. Нассонов М. С. Романтическое и эмпирическое направления в исследовании гениальности // Вестник Пермской государственной фармацевтической академии. — 2007. – № 3. – С. 189-192.
67. Неронова, Марина Юрьевна Феномен православного аскетического подвижничества в русской культуре: автореферат дис. … кандидата философских наук: 09.00.14
68. Николаева Л. В., Парусова М. М. Положительные девиации личности как фактор развития общества // Молодой ученый. — 2016. — №9.
69. Обсуждение методологических проблем творчества // Вопросы философии. 1979. №3. С. 165.
70. Оришев А.Б. Социология. Учебное пособие. РИОР «Инфра-М» — 2014.
71. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социс. – 1998. — № 9.
72. Остапенко П. И. Положительные девиации как элемент развития современного российского общества. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. № 85. 2013.
73. Падерин А.А. Война и мир: роль духовной культуры в воспитании патриотического сознания // Материалы научно-практической конференции. М., 2005.
74. Поклад В. Позитивные социальные девиации: проблема критериев// Социологiя та суспiльсьство: взаэмщдiя в умовахкризи. Тезидоповiдей. Харкiв, 2013.
75. Пономарёв П. П. Аскетизм // Православная богословская энциклопедия. — СПб.: Издание Петроград. Приложение к духовному журналу «Странник», 1901. — Т. 2
76. Пономарев Я. А. Психология творчества. М., 1976.
77. Попова Л. О. Образцы героизма и самопожертвования в истории // Аналитика культурологии. № 21. — 2011.
78. Пятунин В.А. Девиантное поведение несовершеннолетних: современные тенденции. М: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия». 2010.
79. Ребер А.С. Оксфордский толковый словарь по психологии. 2002
80. Романенко М. В. Отклоняющееся поведение: некоторые социологические проблемы // II Всероссийский социологический конгресс (Москва, 30 сентября — 2 октября 2003 г.)
81. Российская социологическая энциклопедия. од общ.ред. академика РАН Г.В. Осипова. — М.: Издательская группа Норма-Инфра, 2008. — 672 с
82. Рунин Б. М. Творческий процесс в эволюционном аспекте // Художественное и научное творчество. Л., 1972.
83. Савельев С.В. Изменчивость и гениальность — М.: Веди, 2012. – 84
84. Самохина А.А. Социально-психологическая деформация как причина деликвентного поведения // Прикладная психология. – 2000.
85. Сидорина Т.Ю. Человек и его работа: из прошлого в информационную эпоху // Общественные науки и современность. 2007. №3. C.32
86. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. – М.: Феникс, 1998.
87. Снимщикова Э. В. Позитивные девиации как фактор прогрессивного развития личности в современном социуме. – Краснодар, 2012
88. Снимщикова Э.В. Некоторые аспекты положительных и отрицательных проявлений девиаций как фактора прогрессивного развития социума // Теория и практика общественного развития – 2010. № 2.
89. Снимщикова Э.В. Самоактуализация и позитивные девиации личности – характер взаимосвязи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1. С. 74-78
90. Снимщикова Э.В. Социализация и позитивные девиации личности // Теория и практика общественного развития. 2011. № 1. С. 114-116
91. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание — М.: Педагогика, 1973. — С. 148–149
92. Стариков В. Интересное обществознание. Учебное пособие. — Березники, 2009
93. Суравнёва И М. Героизм как социальный феномен: автореферат дисс. кандидата философских наук: 09.00.11
94. Сыбанбаев К. У. Социальное творчество как фактор общественного развития (социально-философский анализ): автореферат дис. кандидата философских наук: 09.00.01
95. Творчество как позитивная девиантность / Под общ. ред. д.ю.н., профессора Я.И. Гилинского и д.ю.н., профессора Н.А. Исаева. – СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015.
96. Тихонова С., Афанасьев И. “Мифы этого мира”, 2008.
97. Флорида Р. Креативный класс. Люди, которые меняют будущее. Классика-XXI, 2007 // URL: http://www.urban-club.ru/?p=87 (дата обращения: 12.11.2016)
98. Фролов С.С. Социология. Учебник. Для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994.
99. Холостова Е.И. Социальная работа: теория и практика: Учеб.пособие / Е.И. Холостова, А.С. Сорвина. М.: ИНФРА-М, 2001.
100. Чижова, Юлия Алексеевна. Социальное творчество как фактор политической трансформации российского общества: автореферат дис. кандидата политических наук. Орел, 2001.
101. Чудинова И.М. Политическая жизнь // Социально-политический журнал. 1994. №11-12
102. Эфроимсон В. П. Генетика гениальности. — М., .2002 . – 79