Пример готовой дипломной работы по предмету: Банковское дело
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА 6
1.1. Понятие и признаки банкротства 6
1.2. Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве 19
ГЛАВА 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 26
2.1. Особенности судопроизводства, подведомственность и подсудность по делам о несостоятельности (банкротстве) 26
2.2. Возбуждение дел о банкротстве, наблюдение как способ защиты должника и кредиторов до рассмотрения дела о банкротстве 34
Выдержка из текста
Правовой институт несостоятельности (банкротства) является неотъемлемым элементом системы правового регулирования экономической деятельности и известен праву с древнейших времен. Законодательство о банкротстве направлено, главным образом, на восстановление платежеспособности должника и справедливое соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов.
Развитие правового регулирования несостоятельности (банкротства) неразрывно связано с развитием и совершенствованием гражданского и коммерческого права, процесса и судопроизводства. Вместе с тем уже на самых ранних этапах своего развития институт банкротства выделяется в особый комплекс специальных норм как материального, так и процессуального права, регулирующих основания, порядок и последствия несостоятельности.
Значимость правового регулирования несостоятельности (банкротства) сложно переоценить. О важности этого правового института свидетельствует непрекращающаяся напряженная работа по совершенствованию правового регулирования данных отношений. И это примета не только нашего времени. Дореволюционное отечественное законодательство о банкротстве неоднократно совершенствовалось, разработано несколько проектов уставов о банкротстве. Активно совершенствуется и современное отечественное законодательство о банкротстве. С 1992 года принято три закона о банкротстве, последний из которых – Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года в 2008-2009, 2011 и 2014 годах подвергся настолько существенной переработке, изменениям и дополнениям, что его нынешняя редакция фактически представляет собой новый закон.
Институт несостоятельности (банкротства) не обойден вниманием ни законодателя, принявшего с 1992 года три закона о банкротстве и внесшего множество существенных изменений и дополнений в действующий Закон о банкротстве, ни Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Пленум и Президиум которого приняли за последние годы не один десяток постановлений и информационных писем, посвященных вопросам несостоятельности, ни ученых-юристов, защитивших несколько десятков диссертаций по различным вопросам банкротства.
Между тем количество вопросов, связанных с правовым регулированием несостоятельности (банкротства), не только не уменьшается, но и увеличивается, что свидетельствует о том, что справедливый баланс интересов участников банкротства (кредиторов, должников, управляющих, государства), а также адекватное и эффективное правовое регулирование банкротства пока не достигнуты.
Недостаточно эффективное, несбалансированное, несовершенное правовое регулирование несостоятельности (банкротства) препятствует достижению целей и решению задач банкротства, создает зачастую непреодолимые преграды для осуществления и защиты субъективных прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Последние значительные изменения законодательства о банкротстве и связанные с ними новеллы судебной практики по делам о банкротстве нуждаются в теоретическом анализе и осмыслении.
Задача теории во взаимодействии с правоприменительной практикой – правильно поставить и решить насущные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства).
К сожалению, отечественное правовое регулирование еще очень далеко от состояния, которое можно охарактеризовать как совершенное, эффективное, справедливое, сбалансированное, гармоничное. Поэтому все еще актуальным является исследование и решение проблем правового института несостоятельности (банкротства).
Цель дипломной работы – изучить практические проблемы несостоятельности (банкротства) в современном российском законодательстве.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗРФ. – 2014. – № 31.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) // СЗРФ. – 2002. – № 30.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СЗРФ. – 2002. – № 46.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СЗРФ. – 1994. – № 32..
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СЗРФ. – 1996. – № 5.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // СЗРФ. – 2001. – № 49.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СЗРФ. – 2006. – № 52 (ч. 1).
8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗРФ. – 1995. – № 18.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43.
10. Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. – 2015. – № 1 (часть I).
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N
3. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.
12. Аверкова Е.В., Крылова И.В., Раздерищенко И.Н. Процедура банкротства в РФ: руководство к действую // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 9-7. – 145 стр.
13. Адигамова А.Ф., Сурсина Я.С. Анализ практики применения процедур банккроства в России // В сборнике: Избранные доклады 61-й университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых – 2015. – 1058 стр.
14. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2013.-37 стр.
15. Бекулов Х.М. Некоторые проблемы управления несостоятельностью (банкротством) организации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 9. – 134 стр.
16. Боннер А.Т., Сергун А.К., Уксусова Е.Е. Замечания к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (по вопросам административного производства) // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 2. – 332 стр.
17. Воробьева В.И. К вопросу совершенствования управления предприятиями в процедурах банкротства // Научные записки ОрелГИЭТ. – 2015. – № 2 (12).
– 87 стр.
18. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М, 2015.
19. Жадан В.Н. К вопросу о доказывании фактов преднамеренного банкротства предприятий // Молодой ученый. – 2013. – № 3. – 404 стр.
20. Железцова С.О. Процедура банкротства – финансовое оздоровление // Сибирский торгово-эконо-мический журнал. – 2015. – № 1 (20).
– 30 стр.
21. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 4. – 219 стр.
22. Кавелина Н. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. – 2013.
23. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 185.
24. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 314 стр.
25. Лошкарев А.В. Подготовка дел о несостоятельности // Вопросы экономики и права. – 2015. – № 79. – 23 стр.
26. Лутфуллин Л.З. Обзор изменений законодательства и судебной практики в сфере несостоятельности (банкротства) в 2015 г. // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 6. – 276 стр.
27. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 9-3. – 135 стр.
28. Найденова Р.И., Валькова А.В. Сущность банкротства, его последствия и пути преодоления // Молодий вчений. – 2015. – № 2-6 (17).
– 1260 стр.
29. Нехина А.А. Особенности банкротства страховых организаций // Арбитражный управляющий. – 2014. – № 5. – 32 стр.
30. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.-практ. пособие. – М.: Проспект, 2013. – 368 стр.
31. Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 3 (41).
– 156 стр.
32. Пушкарева О.О. Несостоятельность и банкротство страховых компаний по российскому законодательству // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2014. – № 24. – 198 стр.
33. Сейтимов Т.С. Принципы банкротства и их классификация // Финансовое право. – 2014. – № 5. – 16 стр.
34. Семенихин В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса // Финансовая газета. – 2015. – № 7. – 11 стр.
35. Сергиенко О.В. Угроза вероятности банкротства: прогнозы финансового будущего коммерческой организации. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2015. – № 2. – 94 стр.
36. Сичкарева М.М. Документы ликвидируемых организаций // Право и экономика. – 2015. – № 8. – 45стр.
37. Слепченко Е.В. Судопроизводство по делам о банкротстве: некоторые новеллы законодательства // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4.- 328 стр.
38. Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Вестник ЧелГУ. – 2012. – № 36. – 64 стр.
39. Степанюк А.В. Конституционные осно
