Пример готовой дипломной работы по предмету: Правоведение
Оглавление
Введение
Глава
1. Характеристика личных права и обязанностей супругов
Глава
2. Законный и договорной режимы имущества супругов
Глава
3. Правовое регулирование ответственности супругов по обязательствам
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Особую актуальность регламентация имущественных правоотношений, в том числе, складывающихся между супругами (бывшими супругами) приобретает на фоне стабилизации экономики страны, развития предпринимательской деятельности, в том числе индивидуального предпринимательства, роста доходов населения, и, соответственно, увеличения имущественной массы, находящейся в собственности отдельных лиц, или их групп. В данном контексте семью, супружество, можно также рассматривать как группу лиц, в хозяйственном господстве которых находится некоторое количество имущественных благ.
Данный вопрос весьма актуален, так как только наличие четких правовых гарантий может способствовать развитию института брачного договора в России и, соответственно, снижению числа споров о разделе имущества, которые приходится рассматривать судам.
Методологической основой работы послужили всеобщий метод научного познания, а также общенаучные и частно — научные методы исследования, такие как лингвистический, системный, аналитический, исторический методы исследования.
Исходя из вышесказанного, цель исследования заключается в рассмотрении личных неимущественных прав супругов как основы стабильного брака. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Исходя из вышесказанного, цель исследования заключается в рассмотрении личных неимущественных прав супругов как основы стабильного брака. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Социологами отмечено, что собственно в личных неимущественных отношениях, которые возникают между супругами, сказывается уязвимость семьи, так как споры относительно этих вопросов в большей части случаев повергают к семейным конфликтам. Вместе с тем похожих споров почти не существует в традиционных или религиозных семьях, а также семьях с ярко проявленной доминантой одного из супругов.
Брачный договор как инструмент регулирования имущественных отношений между супругами отсутствовал, хотя потребность в нем существовала всегда. Наряду с этим в данный исторический период времени в зарубежных государствах действовал институт брачного договора, в котором мужу и жене принадлежало право самостоятельно регламентировать свои имущественные отношения.
Методы исследования. Методологическую основу выпускного исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический) методы толкования права.
Методологическую основу исследования составляют современные общена-учные методы познания, в частности при написании работы были использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и другие частно-научные методы исследования.
Имущественные права и обязанности супругов
Закрепление личных неимущественных прав супругов в семейном праве является показателем демократических процессов, происходящих в нашей стране, и исходит из положений международных норм, Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ и Конституции РФ, где закреплены основы правового статуса личности.
Список источников информации
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 — N 32 — ст. 3301.
2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996 — N 1 — ст. 16.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1 — 1999.
4.Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 46-В 10-21// СПС «Консультант Плюс».
5.Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 16-В 10-24// СПС «Консультант Плюс».
6.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.11.2004 N Ф 03-А 37/04-1/3135// СПС «Консультант Плюс».
7.Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2011 N КГ-А 41/947-11 по делу N А 41-7358/10// СПС «Консультант Плюс».
8.Постановление президиума Московского областного суда от 22.10.2008 N 574// СПС «Консультант Плюс».
9.Определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011// СПС «Консультант Плюс».
10.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2011 N 33-4804/11// СПС «Консультант Плюс».
11.Определение Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1270// СПС «Консультант Плюс».
12.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2011 N 33-7607/2011// СПС «Консультант Плюс».
13.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2011 N 33-14112/11// СПС «Консультант Плюс».
14.Воробьева Л.В. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие / Л.В. Воробьева. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 84 с.
15.Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 3 — С. 82 — 89.
16. Косарева И.А. К вопросу об ответственности супругов по обязательствам // Семейное и жилищное право. 2010. N 5 — С. 21 – 23.
17.Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008.— 302 с.
18.Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2010. N 7 — С. 28 – 31.
список литературы
