Содержание
Введение6
Глава 1. Понятие, содержание и законодательная регламентация права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью14
§1. Понятие и содержание права человека на компенсацию вреда, причи-нённого жизни и здоровью14
§2.Законодательная регламентация права человека на компенсацию вре-да, причинённого жизни и здоровью22
Глава 2. Возникновение права человека на компенсацию вреда, причинён-ного жизни и здоровью31
§ 1. Права на жизнь и здоровье, как предпосылки возникновения прав человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью31
§ 2. Общая характеристика оснований возникновения права на компен-сацию вреда, причинённого жизни и здоровью46
Глава 3. Возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина: проблемные аспекты51
§ 1. Проблема юридической ответственности за вред причиненный жизни и здоровью гражданина51
§ 2. Проблемы определения размера компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан73
Заключение90
Библиография94
Приложение 1.101
Приложение 2106
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы дипломной работы. В современных условиях человек является объектом воздействия целого ряда факторов, угрожающих его жизни и здоровью. Прежде всего, это стихийные силы природы. Со второй половины XX века, а также в XXI веке многие экологические катастрофы порождены причинами техногенного характера. Так, авария на Чернобыль¬ской АЭС 26 апреля 1986 г. приобрела характер настоящей экологической катастрофы, от которой пострадало огромное число жителей не только СССР; её последствия дают о себе знать до сих пор; авария на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшая в августе 2009 г., также унесла человеческие жизни.
Переход российского общества к жизни в условиях рынка привёл к су-щественному росту производственного травматизма в угольной отрасли, на железнодорожных транспортных предприятиях, на нефтегазовых производ-ствах и др. Аварии унесли жизни и сказались на здоровье многих тысяч лю-дей, в том числе трудоспособного и детородного возраста, что весьма нега-тивно для существования и развития человеческого сообщества. Прибавим к этому войны, межнациональные, межконфессиональные и другие вооружён-ные конфликты, преступные посягательства на жизнь и здоровье человека, эпидемии и пандемии, опережающее развитие техники в сравнении с техни¬кой безопасности, действие всякого рода энергетических источников, проис-хождение которых порой не изучено, и многое другое.
Всё это создаёт обстановку, в которой человек никогда и нигде не чувст-вует себя надёжно защищённым, а государство не в состоянии гарантировать ему абсолютную личную безопасность. Для обеспечения безопасности на-стоящего и будущих поколений человечество обязано использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, как технического и естественно-научного, так и гуманитарного характера, в числе которых важная роль при-надлежит правовым средствам.
Традиционным является утверждение, что право на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью, является разновидностью более общего права – права на возмещение вреда и охраняется исключительно нормами гражданского права, предусматривающими обязанность возместить причи-нённый вред. Считается, что это право реализуется прежде всего в граждан-ско-правовом обязательстве из причинения вреда, именуемом деликтным обязательством. Однако, совершенно очевидно, что данное обязательство даже в гражданском праве не является единственным компенсационным обя-зательством, не говоря уже о том, что право на компенсацию вреда, причи-нённого жизни и здоровью, возникает не только из правонарушений, но и из иных многочисленных юридических фактов и охраняется не только нормами частного права. Подобные нормы мы находим в трудовом праве, в праве со-циального обеспечения, когда речь идёт о трудовых пенсиях по инвалидно¬сти и по случаю гибели кормильца. Поэтому для выяснения сущности и со-держания права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здо-ровью, как комплексного права, закреплённого и охраняемого нормами, как частного, так и публичного права, необходимо выявить и максимально ис-пользовать в нормотворческой и правоприменительной деятельности взаимо-связи между этими нормами. В то же время эти взаимосвязи обнаружить го-раздо легче, если весь комплекс правоотношений по компенсации вреда жизни и здоровью рассматривать через призму права человека на компенса¬цию такого вреда. Только таким образом можно выявить все достоинства и просчёты законодателя при регулировании отношений в данной сфере, нали-чие или, напротив, отсутствие в соответствующих отраслях права пробелов, противоречий, дискриминирующих норм и иных препятствий к реализации этого права и выработать пути своевременного их устранения. Разумеется, весьма продуктивен такой подход к оценке не только нормотворческой, но также и правоприменительной деятельности. Всё сказанное выше обуславли-вает и подтверждает актуальность темы настоящей дипломной работы.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением вреда жизни и здоровью человека, по компенсации такого вреда, а также нормы частного и публичного права, регламентирующие данные отношения.
Предмет работы – комплекс проблем, касающихся понятия, сущности и содержания права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью, оснований его возникновения, условий, способов и пределов реа-лизации.
Цели и задачи дипломной работы.
Основными целями дипломной работы являлись:
— обоснование существования права человека на компенсацию вреда, при-чинённого жизни и здоровью, определение понятия, раскрытие его сущности и содержания, оснований возникновения и условий реализации;
— выявление внутренних связей, пробелов и противоречий между нормами отраслей частного и публичного права, предусматривающих право на ком-пенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью человека;
— выработка практических рекомендаций по совершенствованию нормо-творческой и правоприменительной деятельности, направленной на реализа-цию, охрану и защиту права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
— изучение и анализ исторического опыта правовой регламентации отно-шений по компенсации вреда жизни и здоровью человека; комплексный ана-лиз норм гражданского, семейного, трудового права, права социального обеспечения и других отраслей права, содержащих нормы о компенсации вреда жизни и здоровью человека;
— раскрытие понятия и содержания указанного права; разработка основа¬ний его возникновения, условий и пределов реализации;
— выработка предложений по совершенствованию конкретных положений Конституции РФ, текущего законодательства и правоприменительной прак-тики, в той или иной мере регламентирующих право человека на компенса¬цию вреда жизни и здоровью.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды таких уче-ных, как Б.С. Антимонов, А.М. Белякова, С.Е. Донцов, В.В. Глянцев, О.С. Иоффе, С.М. Корнеев, О.А. Красавчиков, Л.О. Красавчикова, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Л.И. Майданик, К.П. Победоносцев, А.М. Рабец, В.Т. Смир¬нов, А.А. Собчак, Н.Ю. Сергеева, Е.А. Суханов, В.С. Толстой, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова, К.К. Яичков, К.Б. Ярошенко и др.
Нормативной базой работы являются: Конституция Российской Феде-рации, документы, содержащие общепризнанные принципы и нормы между-народного права, законодательство дореволюционной России, СССР, РСФСР, РФ о компенсации вреда, причинённого жизни и здоровью, совре¬менное трудовое и пенсионное законодательство РФ, законодательство, оп-ределяющее статус отдельных категорий граждан, законодательство о соци-альном страховании, постановления и определения Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ по вопросам применения судами законодательства о компенсации вреда жизни и здоровью, а также материалы судебной практики.
Эмпирическая база дипломной работы. Было изучено современное российское законодательство, постановления и определения Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ по вопросам применения судами законодательства о компенсации вреда жизни и здоровью, материалы судебно-следственной практики судов Шарьинского района Костромской области.
Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии в этой сфере единообразия в применении законодательства, её противоречивости.
Методология и методика работы. В процессе написания работы ис-пользовался, прежде всего, общенаучный метод материалистической диалек-тики, как метод познания всех общественных явлений и процессов. Исполь-зовались также частно-научные методы: догматический, историко-сравни-тельный, формально-логический, метод системного анализа, методы кон-кретных социологических исследований, в частности, метод экспертных оце-нок, используемый при изучении и анализе судебной практики, а также иные методы, принятые в юриспруденции.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней изложены ос-новные теоретические положения о праве человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью, в частности: обосновано существование этого права, сформулировано определение понятия, раскрыта его сущность, юридическая природа и содержание, определено его место в системе основ-ных прав и свобод человека, разработаны предпосылки и основания его воз-никновения, условия, способы и пределы реализации. В работе сформулиро-ван ряд практических рекомендаций по совершенствованию положений Кон-ституции РФ, ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, разрабо-таны конкретные рекомендации по совершенствованию правоприменитель¬ной практики.
Научная новизна дипломной работы состоит и в следующих положе¬ниях, которые автор выносит на защиту:
1.Право человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоро¬вью, несмотря на отсутствие его прямого закрепления в Конституции РФ, от-носится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и на охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции РФ. Соот-ветственно компенсация вреда, причинённого жизни и здоровью человека, должна расцениваться как обязанность государства независимо от обстоя-тельств причинения вреда. Любой вред, причинённый жизни и здоровью, должен быть компенсирован, за исключением случаев, прямо предусмотрен-ных федеральным законом. Это положение целесообразно закрепить в п. 4 ст. 41 Конституции РФ.
2.Право человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоро¬вью, не следует рассматривать только как субъективное гражданское право, входящее в состав содержания гражданско-правового деликтного обязатель-ства. Оно является комплексным правом, регламентируется нормами как ча-стного, так и публичного права. Положения трудового, пенсионного законо-дательства, законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний носят комплексный характер. В связи с этим, право человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью, входит в содержание не только гра-жданской, но и любой другой отраслевой правосубъектности, если в соответ-ствующей отрасли права имеются нормы о компенсации вреда жизни и здо-ровью.
3.Право человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоро¬вью, как субъективное гражданское право, имеет не только внедоговорную, но и договорную природу, поскольку по тем договорам, по которым объек¬том страховой охраны являются жизнь и здоровье (договоры личного страхо¬вания и страхования гражданской ответственности за вред, причинённый третьим лицам), страховая организация обязана в пределах страховой суммы компенсировать причинённый вред. В связи с этим, оно может быть реализо-вано одновременно в договорных и внедоговорных обязательствах, а также в публичных правоотношениях.
4.Понятие «вред» не следует отождествлять с понятием деликта либо счи-тать его только следствием деликта. С позиции права человека на компенса-цию вреда, причинённого жизни и здоровью, вред следует понимать как на-сильственную смерть или повреждение здоровья под влиянием внешнего воздействия на человека помимо его воли. Вредоносными факторами могут быть не только деликты, но и любые внешние для данной личности обстоя-тельства, в том числе абсолютные события, приведшие к смерти или к по-вреждению здоровья. Поэтому все отрасли права, содержащие нормы о ком-пенсации вреда, причинённого жизни и здоровью, должны быть основаны на принципе: любой вред, в том числе причинённый правомерными действиями, должен быть возмещён, кроме случаев, прямо предусмотренных федераль¬ным законом.
5.Объём подлежащего возмещению вреда должен определяться на момент его причинения, если более благоприятные для потерпевшего условия не предусмотрены законом или договором. Он не должен изменяться в течение всего срока существования права на его возмещение до прекращения права последнего управомоченного члена семьи погибшего кормильца. В связи с этим, необходимо внести изменения в ст. 1088 ГК РФ и предусмотреть, что доля лица, чьё право на возмещение прекратилось в связи со смертью или на-ступлением обстоятельств, предусмотренных законом, распределяется между оставшимися управомоченными лицами, и сумма, подлежащая компенсации, остаётся неизменной до момента прекращения у последнего управомочен¬ного лица права на компенсацию вреда.
6.При определении объёма компенсации вреда при повреждении здоровья социальный критерий утраты трудоспособности должен быть заменён ме¬дико-социальным критерием утраты здоровья. В связи с этим на уровне Пра-вительства РФ должны быть приняты Правила определения степени утраты здоровья с учётом степени утраты не только трудоспособности, но и иных сфер жизнедеятельности человека.
7.С позиций права человека на компенсацию вреда, причинённого повреж-дением здоровья, некорректной представляется формулировка «вина потерпевшего», поскольку вина – это категория юридической ответственно-сти, в связи с чем потерпевший как управомоченное лицо не может быть од-новременно обязанным лицом и нести за свои действия юридическую ответ-ственность. В связи с этим, необходимо в ст. 1083 ГК РФ и в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» заменить слова «вина потерпевшего» словами: «действия потерпевшего, способст¬вующие возникновению или увеличению вреда».
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в следующем: проведён исторический анализ института компенсации вреда, причинённого жизни и здоровью, от римского права до современного пе-риода, выявлены особенности развития данного института в дореволюцион-ной, советской и современной России; на основе анализа руководящих разъ-яснений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ показаны тенденции судебной практики по применению норм о возмещении вреда жизни и здоро-вью, их преемственность и изменчивость; выявлены взаимосвязи норм раз-личных отраслей права, регламентирующих право человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью; разработана теория юридических фактов в правоотношениях по поводу компенсации вреда жизни и здоровью, определены основания возникновения этого права, разграничены основания его возникновения и условия реализации; в законодательстве о возмещении вреда жизни и здоровью и в правоприменительной практике выявлены поло-жения дискриминационного характера, делающие неравным положение по-терпевших и иных управомоченных лиц как носителей данного права; сде¬ланы иные теоретические выводы, раскрывающие сущность, правовую при¬роду и содержание права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью.
Объём и структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографиче-ского списка.
Глава 1. Понятие, содержание и законодательная регламентация права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью
§1. Понятие и содержание права человека на компенсацию вреда, причинённого жизни и здоровью
Вред как юридическое понятие присуще не только гражданскому праву. Право человека на компенсацию вреда, причинённого жизни или здоровью, может быть реализовано в правоотношениях как частно-правовых, так и пуб-лично-правовых. Необходимо отметить, что в правовой науке наблюдается явное тяготение к комплексному рассмотрению правовых институтов, так или иначе регулирующих отношения, связанные с выполнением государст¬вом ряда социальных функций, в частности, по охране здоровья. Так, специа¬листы в области трудового права при анализе института материальной ответ¬ственности работодателя за вред, причинённый жизни и здоровью работника, отмечают, что в отличие от ограниченной ответственности работника перед работодателем указанная ответственность основана на принципе полного возмещения вреда. При этом трудовое право выполняет не воспитательную и превентивную функцию, как это имеет место при материальной ответствен-ности работника, а компенсационную функцию .
Весьма интересным в этом отношении представляется также мнение специалистов в области социального страхования. Так, В.Д. Роик, во-первых, констатирует появление наряду с государственными также корпоративных и частных систем социальной защиты населения, включая добровольное меди-цинское страхование, добровольное личное страхование от несчастных слу-чаев на производстве, страхование жизни, пенсий и т.д. Во-вторых, автор включает обязательное социальное страхование, осуществляемое в рамках ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страхо¬вании от несчастного случая на производстве и профессионального заболе¬вания» в общую схему
Список использованной литературы
Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Конституция РФ 1993 года // Конституция РФ: Научно-практический комментарий. / Под ред. Б.Н. Топорнина. — М., 2007.
3.Гражданский кодекс РФ (ч. 2) 1996 года (в ред. ФЗ №145-ФЗ от 17.07.2009) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. ФЗ №69-ФЗ от 30.04.2010) // СЗ РФ, 2008, №30, ст. 3603.
5.Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №223-ФЗ от 29.12.1995 (в ред. ФЗ №106-ФЗ от 30.06.2008) // СЗ РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
6.Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. ФЗ №295-ФЗ от 28.11.2009) // СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3802; 2005, № 5, ч. 1, ст. 5593.
7.Федеральный закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (в ред. ФЗ №213-ФЗ от 24.07.2009) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, №27, ст. 920.
8.Федеральным законом Российской Федерации «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 (в ред. ФЗ №374–ФЗ от 27.12.2009) // СЗ РФ, 14.01.2002, № 2, ст. 133.
9.Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» №4180-1 от 22.12.1992 (в ред. ФЗ № 279-ФЗ от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ , 14.01.1993, №2, ст. 62.
10.Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 (в ред. ФЗ №122-ФЗ от 22.08.2004, с изменениями, внесёнными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 №4-П) // Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации. – 1992. – № 33.
11.Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» №2124-1 (в ред. ФЗ №10-ФЗ от 09.02.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, №7, ст. 300.
12.Закон РСФСР «Об охране атмосферного воздуха» от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ (в ред. ФЗ №374-ФЗ от 27.12.2009) // СЗ РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2222.
13.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 №5487-1 (в ред. ФЗ № 230-ФЗ от 18.10.2007) // Ведо-мости СНД и ВС РФ , 19.08.1993, №33, ст. 1318.
14.Постановление Правительства РФ от 21 февраля 2008 г. № 105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом». // Российская газета. – 2008. – 27 февраля.
15.Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 № 907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катаст-рофы на Чернобыльской АЭС». // Российская газета. – 2005. – 12 января.
16.Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2007 г. №914 г. Москва «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Российская газета. – 2008. – 28 декабря.
17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отно-шения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №3, март, 2010.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 «Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» — Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №3.
19.Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена Приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 460 // Российская газета. – 2002. – 30 января.
20.Инструкция о порядке применения положения «О порядке возмещения ущерба, причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда». Утверждена Министерством Юстиции СССР, Министерства Финансов СССР, Прокуратурой СССР 2 марта 1982 г. В ред. Решения Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1984. — № 3; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. — № 12.
21.Положение «О порядке возмещения ущерба, причинённого незаконны-ми действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда». Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. — № 21. – Ст. 741.
22.Положение «О признании лица инвалидом». Утверждено постановле-нием Правительства РФ от 13 августа 1996 г. // СЗ РФ, 1996, №34, ст. 4127; 2000, № 39, ст. 3880; № 45, ст. 4478; 2005, № 7, ст. 560.
Научная литература, статьи в журналах, комментарии
1.Агарков М.М. возникновение обязательства из причинения вреда. / Советское гражданское право. – Учебник. Т. 1. – М.: 1994.
2.Агафонова М.Н. Возмещение вреда работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве. // Главбух. – № 12. – 2007 г.
3.Бондарь Е. О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника. // Экономика и жизнь.– 2003 г. – № 11. – С. 27.
4.Братановскмй С.Н., Рождествина А.А. Комментарий к ФЗ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». – Постатейный. – М.: 2006.
5.Васильев С.В. Доказывание и доказательства в делах о возмещении вре-да, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием при-родной среды в гражданском процессе Украины. // Государство и право. – №10. – 2006. – С. 79–84.
6.Герасимова О. Содержание конституционного права на достойную жизнь. // Право и жизнь: независимый правовой журнал. – М.: Манускрипт, 2001, № 41.
7.Гущин И.В. Право социального обеспечения в СССР. – Минск: изд-во Вышейшая школа. – 1979.
8.Гражданское право. – Учебник в 4-х томах / Отв. ред. Е.А. Суханов. – Т. 4. – М.: 2006.
9.Гражданское право. – Учебник под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – Ч. 1. Издание 2-е, дополненное и переработанное. – М.: Юристъ, 2001.
10.Гражданское право. Учебник. Ч. 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тол-стого. – М.: Проспект, 1996.
11.Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. – М.: Юридическая литература, 1990.
12.Дуля Е.Н. Возмещение вреда, причинённого работнику при исполнении трудовых обязанностей (новое в законодательстве республики Беларусь) // Справочная правовая система «Консультант Плюс», раздел «Комментарии к законодательству». – 2007.
13.Ильина А.Г. Ответственность по возмещению вреда здоровью от радиа-ционного загрязнения // Российское право, № 6. – 2007 г.
14.Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит. – 1975.
15.Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве. // Российская юстиция. – № 10, 11. – 2006.
16. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда. // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 131–137.
17. Кузьмин Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг. // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 32–35.
18. Маркова Т. Коллективная материальная ответственность и определение ущерба. // Служба кадров и персонал. – 2004. – № 9. – С. 115–118.
19. Панина Л.А. О моральном, физическом и материальном вреде: виды компенсаций и порядок налогообложения. // Офиц. Материалы для бухгалте-ра. – 2005. – № 1. – С. 21–24.
20.Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). – Ч.2. – М.: Бек, 2008. – 320 с.
21.Скловский К., Смирнова М. О возмещении вреда, причиненного в результате террористических акций. // Хозяйство и право. – № 6. –2003.
22.Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работнику на производстве. // Российская юстиция. – 2007. – № 10. – С. 25.
23.Кофман В.И. соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. – 1957. — № 1. – С. 65 – 76.
24.Лушников А.В., Лушникова В.А. Курс трудового права. – в 2-х томах, том 2. – М.: 2005.
25.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М.: 2000.
26.Малеина М.Н. Защита неимущественных прав советских граждан. – М., 1997.
27.Матвеев Г.К. Вина как основание ответственности в советском гражданском праве. – Киев: Наукова думка. – 1955.
28.Матвеев Г.К. основания ответственности по советскому гражданскому праву. – М.: Юридическая литература. – 1971.
29.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – Курс лекций. – М.: 2002.
30.Международное частное право. – Учебник. – Ответственный редактор Г.К. Дмитриева. – Второе издание, переработанное и дополненное. – М.: Изд-во Проспект. – 2006.
31.Рабец А.М. Обязательство по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью. – М.: Федеральный фонд обязательного медицинского страхова-ния, 1998.
32. Рабец А.М. Право на жизнь и ответственность за его нарушение. // Юрист, 2001. — № 5. – С. 17.
33.Рясенцев В.А. Советское семейное право. – М.: Юрид. лит., 1971.
34.Рясенцев В.А. Неимущественные интересы в советском гражданском праве. // Учёные записки Московского юридического института. – М.: 1939, выпуск 1.
35.Сулейманова О. Некоторые вопросы применения муниципальными судами г. Москвы законодательства о возмещении вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей. // Хозяйство и право. – 2006. – № 11. – С. 38.
36.Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. – М.: 2006.
37.Трунов И.Л. Компенсация вреда жертвам терроризма. – Справ. изд. – М., 2004.
38.Трунов И.Л. Основные принципы правосудия по возмещению вреда, причиненного в результате терроризма // Адвокат. – № 1. – 2003.
39.Черкунов В.Б. Расчет компенсации морального вреда: Науч.-практ. по-соб. – Н.Новгород, 2008.
40.Шарова А.П. Новое в законодательстве о возмещении вреда работнику в 2006 году. // Справочник кадровика. – 2006. — № 4.
41.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубе-жом. – Практическое пособие. – М., 1997.
42.Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда. // Хозяй-ство и право. – 2006. – С. 10.
43. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтах обязательства. // Проблемы современного гражданского права. – М., 2000. – С. 328–341.
Диссертации и авторефераты
1.Домникова Л.В. Гражданско-правовые способы реализации и защиты права граждан на охрану здоровья по законодательству Российской Федерации. – Дис. канд. юрид. наук. – М.: 2006. – 198 с.
2.Воробьев В.А. Компенсация вреда, причинённого жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации. – Дис. канд. юрид. наук. – М.: 2008. – 207 с.
Судебная практика
1.Архив суда г. Шарья Костромской области. Дело № 2-13/07. 2007 г.
2.Архив суда г. Шарья Костромской области. Дело №2-1134/08. 2008 г.
3.Архив суда г. Шарья Костромской области. Дело №2-1343/08. 2008 г.
4.Архив суда г. Шарья Костромской области. Дело №2-1357/09. 2009 г.
5.Архив суда г. Шарья Костромской области. Дело №2-1363/09. 2009 г.
6.Архив суда г. Шарья Костромской области. Дело №2-1534/10. 2010 г.
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. №1-п по делу о проверке Богданова, А.В. Зернова С.И. Кальянова и Н.В. Труханова. // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. № 3.
8.Практика Верховного Суда РФ по гражданским делам (2003 — 2006). – Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: 2007.