Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1. История развития законодательства о праве общей собственности 6
1.2. Понятие и основания возникновения права общей собственности 16
ГЛАВА
2. ПРАВО ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ 30
2.1. Особенности владения, пользования и распоряжения долевой собственностью 30
2.2. Раздел общего имущества и выдел из него доли 39
2.3. Преимущественное право покупки доли 48
ГЛАВА
3. ПРАВО СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 58
3.1. Особенности возникновения и осуществления права общей совместной собственности 58
3.2. Общая совместная собственность супругов 61
3.3. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74
Содержание
Выдержка из текста
Стоит отметить, что правовая культура населения в настоящее время находится на низком уровне; достаточно часто заблуждение отдельных граждан приводит к тому, что надлежащее оформление прав наследования не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел. Кроме того, и судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации нередко допускаются ошибки. Наиболее часто допускаются ошибки при определении состава наследственного имущества, поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов переходящих в порядке наследования. В ряде случаев имеют место затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, размера причитающихся им долей в наследстве.
Институт вещного права, в частности, права собственности, является одним из старейших институтов гражданского права, возникшим еще во времена развития римского права.
Однако, и в настоящее время решены далеко не все юридические тонкости, связанные с этим видом договора. Договор подряда всегда является тем инструментом, с использованием которого формировалась база будущих экономических отношений и закладывалась основа для долговременного и устойчивого роста производственных сил.
Методологической и теоретической основой работы будут выступать исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области гражданского права. К ним относятся Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В., Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И., Голованов Н.М., Гончаров А.А., Маслова А.В., Тихомиров М.Ю., Кабалкин А.Ю., Завидов Б.Д., Лебедев К.К., Меркулов В.В., Рассолова Т.М., Спектор А.А., Туманов Э.В., Черданцев А.Ф. и др.
Методологической базой исследования является диалектический ме-тод научного познания. Обоснование положений и выводов, которые со-держатся в дипломной работе, произошло с применением следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Отсутствие четкой правовой регламентации корпоративных отношений, механизма защиты прав и интересов участников вышеназванных правоотношений не позволяет в полном объеме реализовать основные направления современной экономической политики государства, обеспечить соблюдение принципов гражданского оборота.
Изучая отношения по поводу наследования недвижимости , нельзя не отметить, что данные правоотношения н аходятся на стыке гражданского и жилищного и земельного законодательства , причем вторая отрасль сама по себе является комплексной [9 9 ]
. Для достижения цели ставятся следующие задачи: анализ истории института наследования в российском гражданском праве; определение места наследственных правоотношений в системе гражданского права; выделитьоснования возникновения права собственности на недвижимое имущество, переходящее в порядке наследования; систематизировать порядок оформления прав на недвижимое имущество, переходящее в порядке наследования; выделить особенности наследования отдельных видов недвижимого имущества.
Котельников предъявил иск к Порываевой о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм задатка. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и им продавцу (Порываевой) был передан задаток в размере 50 000 рублей. Порываева в срок, установленный договором, автомобиль не передала, а позже автомобиль был поврежден в результате ДТП.
Римские цивилисты рассматривали приобретательную давность, как некую «лазейку» или возможность безболезненного приобретения права владения землей, бесхозными объектами и в настоящее время цивилистическая наука относит приобретательную давность к одному из способов приобретения права собственности. Она позволяет лицу — гражданину или юридическому лицу, не являющемуся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющему как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобрести право собственности на это имущество.
На современном этапе в России развивается экономическая деятельность граждан и юридических лиц. Банками выдаются кредиты под обеспечение, как юридическим лицам, так и индивиду- альным предпринимателям, фермерам и гражданам. В 2014 году было выдано 1032 тысячи ипотечных жилищных кредитов, в 2015 году количество выдан- ных банками ипотечных жилищных кредитов значительно снизилось в связи со сложной экономической ситуацией – их количество составило 700 тысяч (по данным сайта «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» ahml.ru).
Содержание обязательства как относительного правоотношения включает в себя право требования от конкретного обязанного лица определенного поведения, соответственно, должны действовать определенные правила, касающиеся исполнения обязательства должником. Эти правила в основном устанавливаются нормами обязательственного права.
Отечественный законодатель закрепил его в п.3 ст.216 ГК со следующей формулировкой: «Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество». Именно такое содержание вкладывается в словосочетание «право следования» подавляющим большинством как отечественных [1], так и иностранных [2]
авторов.
Настоящая дипломная работа состоит из трех глав. В первой главе представлена характеристика понятия и содержания принципа свободы договора. Вторая глава посвящена ограничениям свободы договора, в том числе рассматриваются конструкции публичного договора и договора присоединения. В третьей главе рассматриваются институты непоименованных и смешанных договоров в российском гражданском праве.
Список использованных источников
Международно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека: Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН. // Российская газета – 1995. – 5 апреля.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. 04.11.1950. // Бюллетень международных договоров. – 1998. – № 7.
Нормативные правовые акты:
3. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. дек.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 22.10.2014).
// СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 51-ФЗ (в ред. от 31.12.2014).
// СЗ РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
6. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 29.12.2014).
// СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1).
Ст. 14.
7. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // «Парламентская газета», № 109, 18.06.2003.
8. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // «Российская газета», № 79, 23.04.1998.
Доктринальные источники
9. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 320 с.
10. Баянов С. Компенсация за пользование жилым помещением // ЭЖ-Юрист. 2015. № 1-2. С. 14.
11. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник. М.: «ЦеитрЮрИнфор», 2009.
12. Белов В.А. Право общей собственности // Законодательство. 2012. № 11.
13. Белоножкин А.Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданских правоотношений // Гражданское право. 2010. № 4. С. 13 — 16.
14. Бородкин В.Г. Преимущественное право покупки в хозяйственных обществах: изменения в ГК РФ и корпоративный договор // Закон. 2014. № 7. С. 81 — 91..
15. Булаевский Б.А. Режим общего имущества супругов без презумпций // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 5 — 7.
16. Бычков А. Раздел имущества, нажитого в гражданском браке // ЭЖ-Юрист. 2012. №
15. Тематическое приложение. С. 4.
17. Галимов М. Собственность долевая — расходы общие // ЭЖ-Юрист. 2012. №
3. Тематическое приложение. С. 1.
18. Гончикнимаева Б.Г. Правовое регулирование общей долевой собственности в гражданском праве России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.
19. Гражданское право. Ч.
1. Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: «Юрист», 2010.
20. Дерхо Д.С. Реализация преимущественного права покупки доли в случае продажи имущества на торгах. Надлежащий способ защиты права // Цивилист. 2013. № 2. С. 43 – 47
21. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Юридический мир. 2013. № 8.
22. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по жилищным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 224 с.
23. Комбарова М. Выделение доли в праве общей собственности // Жилищное право. 2014. № 11. С. 11 — 22.
24. Комбарова М. Выделение доли в праве общей собственности // Жилищное право. 2014. № 11. С. 11 — 22.
25. Левкин Р.В., Ненашев М.М. Порядок подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме // СПС КонсультантПлюс. 2013.
26. Литовкин В.Н. Право собственности и другие вещные права на жилище // Жилищное право. 2011. № 2.
27. Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами // Законодательство и экономика. 2015. № 1.
28. Попова Л.И. Правовые основания наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства // Наследственное право. 2013. № 3. С. 40 — 41.
29. Самойлова М.В. Элементы относительности в абсолютном праве общей долевой собственности // Правоведение. 1978. № 4.
30. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник в 3 томах. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2012.
31. Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов // Нотариус. 2014. № 6. С. 16 — 18.
32. Сорокина Ю. Общая собственность на жилые помещения: особенности наследования по закону // Жилищное право. 2014. № 6. С. 41 — 51.
33. Сорокина Ю. Определение порядка пользования жилым помещением между родственниками в суде // Жилищное право. 2015. № 1. С. 65 — 75.
34. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Издательская группа «Юрист», 2008.
35. Тихомиров М.Ю. Общее имущество в многоквартирном доме: практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. 110 с.
36. Тютюник П.Н. Общая долевая собственность в гражданском законодательстве России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
37. Украинский Р.В. Распоряжение долей общего имущества товарищей (общая долевая собственность и договор о совместной деятельности) // Законодательство. 2008. № 8.
38. Черных А.П. Защита преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности // Адвокатская практика. 2010. № 3. С.26-27.
Материалы судебной практики
39. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 303-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилина Виктора Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи
3. Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 168 и пунктом 1 статьи
25. Гражданского кодекса Российской Федерации»
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в ред. от 21.12.1993, с изм. от 25.10.1996) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1999. С. 181.
42. Определение ВАС РФ от 14.04.2014 № ВАС-2185/14 по делу № А 03-13496/2012 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
43. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2014 № 56-КГ 13-12 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
44. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 29.07.2014 № 33-2976/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
45. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.03.2014 по делу № 33-2702/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
46. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2013 по делу № 33-7600/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
47. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу № 33-5482/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
48. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.07.2014 по делу № 33-2339/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
49. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 № 33-2671/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу № 11-25951 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
51. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу № 11-4124 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу № 11-6327 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
53. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу № 33-402 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
54. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу № 11-10459 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу № 33-22390/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
56. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.05.2014 № 33-1470-2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
57. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 № 33-3325 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
58. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.02.2014 по делу № 33-1433/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
59. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу № 33-290/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
60. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2014 по делу № 33-10450/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
61. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.06.2014 по делу № 11-5875/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
62. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.06.2014 по делу № 11-5938/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
63. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.06.2014 по делу № 11-5938/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
64. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2014 № АЗЗ-07338/03-С 2-Ф 02-3135/14-С 2 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
65. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2012 по делу № А 19-13821/2011 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
66. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.03.2014 № Ф 03-7011/2013 по делу № А 24-1320/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
67. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.11.2012 по делу № Ф 03-А 73/12-1/2286 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
68. Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2010 № КГ-А 40/9607-10 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
69. Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2013 по делу № КГ-А 40/3054-13 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»).
70. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2011 № Ф 12-79699-С 2 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
71. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2009 № А 26-3617/2008 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
72. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2005 № А 56-7892/04 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
73. Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2012 № Ф 09-2779/12ГК (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
74. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 по делу № Ф 09-2799/09ГК (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
75. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2012 по делу № А-54-1480/12-С 17 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
76. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу № А 62-8439/2012 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
77. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 №
15 АП-7724/2013 по делу № А 53-2035/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
78. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу № А 49-5402/2011 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
79. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 №
08 АП-9993/2014 по делу № А 46-4486/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
80. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу № А 75-4860/2012 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
81. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 №
07 АП-7305/10 по делу № А 03-5530/2010 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
82. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А 02-405/2012 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
83. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу № А 33-14260/2012 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
84. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу № А 33-11710/2011 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
85. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2014 по делу № А 19-13502/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
86. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 по делу № А 55-28849/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
87. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2014 по делу № А 72-13377/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2014 по делу № А 66-12268/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
89. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу № А 53-211/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
90. Определение Московского городского суда от 05.06.2014 № 4г/1-4453 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
91. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу № 33-5693 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
92. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 № 33-4279/2013 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
93. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 № 33-9537/2014 (Документ официально не опубл. Доступ из базы «КонсультантПлюс»)
список литературы
