Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
Глава 1.Введение в терминологию: сущность морали и права 5
1.1.Определение права 5
1.2.Определение морали 6
Глава 2.Характеристика взаимодействия права и морали в философии права в различные исторические эпохи 13
2.1.Понимание взаимодействия права и морали в эпоху античности 13
2.2.Проблема взаимоотношения морали и права в средневековой философии права 17
2.3.Понимание взаимодействия морали и права в эпоху Нового времени и до настоящего времени 19
Заключение 29
Список литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Право и мораль и другие социальные нормы — важнейшие элементы человеческой культуры, всегда выступающие в тесном взаимодействии. Такое взаимодействие объективно обусловлено, так как генезис и реальное бытие права и морали, а также других социальных норм, определяются едиными сферами общественных отношений, в которых развертываются сложные и подчас противоречивые связи данных социальных регуляторов.
Современное российское общество находится на трудном этапе своего развития. Станов-ление рыночных отношений, постоянно идущий процесс демократизации и другие изменения в жизни государства постоянно привлекают внимание к проблемам нравственности, права и правопорядка. Нравственное и духовное воспитание оставляет желать лучшего. В условиях современной действительности значительная часть населения (особенно молодежь) не имеет нравственных ориентиров. Стремление людей к карьере, к материальной выгоде порождает унижение достоинства, лишение материального и морального блага других людей.
Новизна исследования в контексте современного состояния отечественной науки о государстве и праве определяется тем, что в последние годы интерес в среде ученых-правоведов, вызываемый теоретическими проблемами морально-правовых взаимоотношений, можно назвать не слишком высоким и заслуживающим гораздо большего внимания, кроме того, количество трудов, охватывающих всю полноту взаимоотношений между правом и нравственностью, на сегодняшний день не представляется достаточным.
Большей актуальностью проблема взаимодействия права и морали обладала в период разрушения тоталитарного государства в России и появлении такого государства, которое объявило своей главнейшей задачей – обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а также потребовало изменения идеологических установок в связях между гражданином и обществом, обществом и государством, и соответственно, – между правом и моралью.
Методологическую основу работы составили основные положения теории права, были использованы методы анализа, синтеза, толкования права, метод сравнительного правоведения и др. Материалом исследования являются произведения классиков философии, а также научные статьи, монографии правоведов, социологов, психологов, посвященные актуальным проблемам общественного сознания, морали и права.
На протяжении многих долгого времени данный вопрос беспокоил лучших ученых человечества. И на сегодняшний день он не утратил своей актуальности, потому что эти категории являются центральными факторами общественного развития, непременными элементами современного общества. От их взаимосвязи зависит не только формирование, но и само выживание человеческого общества.
Данная работа посвящена взаимодействию права и морали в исторической ретроспективе.Предмет исследования – проблема соотношения и взаимодействия права и морали.Главная цель работы – рассмотреть проблему взаимодействия права и морали в исторической ретроспективе.
С этой целью в самом обществе исторически складывается система нормативных регуляторов, такие как обычаи, нормы морали, религиозные нормы и нормы права.
Источниковая база исследования. Основные идеи и положения работ, указанных выше авторов, исследовавших проблему соотношения права и морали до 90-х гг. ХХ в., не утратили в основном значения и в настоящее время. Однако научная мысль объективно должна развиваться с учетом смены общественного и конституционного строя, нового опыта в государственно-правовом строительстве, а также взаимного влияния общей права и морали.
Хотя мораль, как и обычай, ориентировала человека на соблюдение коллективных интересов, коллективные действия, она явилась важным шагом вперед по сравнению с обычаем в становлении индивидуального начала в людях как природных существах. Мораль представляет собой систему принципов глубоко личною отношения человека к миру с точки зрения должного. Мораль — это, прежде всего жизненный ориентир, в котором выражается стремление человека к самосовершенствованию. Ее основная функция — утверждение человеческого в человеке. Если механическое повторение обычаев еще близко к инстинкту, то совесть, долг, чувство ответственности, присущие морали, чужды миру природы, являются анодами второй природы — человеческой культуры.
Список литературы
1. Алексеев, С.С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования./С.С. Алексеев. — М.: Юридическая литература, 2010.
2. Аминев, А.Т. Механизм воздействия норм права на личность: теоретический аспект: автореф. Дисс. Канд. Юрид. Наук. – М., 2011.// http://www.pandia.ru/text/78/592/38530.php
3. Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989.//http://grachev 62.narod.ru/hobbes/content.htm
4. Иконникова, Г.И. Философия права. – М.: Юрайт, 2011.
5. Кант, И. Критика практического разума.// http://lib.rus.ec/b/167271
6. Кобликов, А.С. Юридическая этика.// http://bookre.org/reader?file=528942
7. Лейст, О.Э. История политических и правовых учений. В 3 т. – М.: Юридическая литература, 1997. Т. 2, 3./Электронная библиотека Русского гуманитарного университета.// http://sbiblio.com/biblio/persons.aspx?id=137
8. Нерсесянц, В.С. Политические учения Древней Греции. http://www.sno.pro 1.ru/lib/nersesyanz_politicheskie_ucheniya_drevney_grezii/2.htm
9. Нерсесянц, В.С. Сократ.// http://sbiblio.com/biblio/archive/nersesyanc_sokrat/default.aspx
10. Нерсесянц, В.С. Философия права. Учебник для вузов. — М.: Издательская группа ИНФРА • М — НОРМА, 1997. — 652 с.// http://www.pravo.vuzlib.net/book_z 1095_page_1.html
11. Новейший философский словарь./Сост. А.А. Грицанов. – Минск, 2009.// http://lib.rus.ec/b/193976
12. Осипов, М.Ю. Функции правового регулирования /М.Ю. Осипов// Право и государство: теория и практика, 2010. — № 8.
13. Поздняков, Э.А. Философия государства и права. – М., 2011. http://www.twirpx.com/file/1548926/
14. Разин, А.В. Структура морали.// http://iph.ras.ru/uplfile//ethics/RC/ed/f/soc_eth/razin.html
15. Скрипник, А.П. Категорический императив Иммануила Канта. — М.: Наука, 1978.
16. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х., Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 613 с.// http://lawdiss.org.ua/book/index.php/biblioteka/knigi/teoriya-gosudarstva-i-prava/viewdownload/8-/151-2005-613
список литературы
