Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЯ «ПРАВО» И «ЗАКОН» В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПРАВОПОНИМАНИЯ 6
1.1 ПОНЯТИЕ ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ 6
1.2 СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЗАКОН» И «ПРАВО» В ЕСТЕСТВЕННО-ФИЛОСОФСКОМ ТИПЕ ПРАВОПОНИМАНИЯ 10
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА. ВИДЫ ЗАКОНОВ 14
2.1 ЗАКОН КАК ИСТОЧНИК ПРАВА 14
2.2 ВИДЫ ЗАКОНОВ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 16
3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СООТНОШЕНИЯ ПРАВА И ЗАКОНА 20
3.1 ПРАВО И ЗАКОН 20
3.2 ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО СООТНОШЕНИЯ ПРАВА И ЗАКОНА 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Право — совокупность исторически возникших правил поведения, которые установлены с целью торжества принципов справедливости, равенства, гуманизма, кроме этого для регулирования общественных отношений.
Закон — нормативно-правовой акт, который принят в особом порядке органами законодательной власти, который регулирует важные общественные отношения и обладает высшей юридической силой.
Актуальность. Проблемы по соотношению права и закона была почти всегда, с древних времен, с тех пор как ложилось право. Актуальность проблем по соотношению права и закона сводят к следующему. Есть законы, которые соответствуют правовым критериям, которые нужно считать правовыми законами. Тут право и закон совпадают. Но также есть и законы, которые не отвечают правовым критериям, а соответственно, с правом не совпадают. Нужно отметить, что в таком случае в разрешении проблем по соотношению права и закона, также как в решении вопросов о соотношении государства и права, существуют два разных взгляда, либо подхода. Один, из которых направлен на то, что государство это единственный и, исключительный источник права — все то, о чем говорит государство через свои законы, — это и есть право. Второй взгляд, либо подход, разрешение проблемы соотношения права и закона основывает на том, что право как регулятор общественных отношений считается, по меньшей мере, относительно независимым от государства и закона или даже предшествующим закону.
В таком случае, государство и право признают не только относительно самостоятельными по отношению друг к другу институтами, но помимо этого в одинаковой степени производными от объективных отношений и условий, которые складываются в пределах гражданского общества. Право при этом в развернутом виде преподносят как претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей. По поводу государства, оно при данном правопонимании не только не рассматривается в качестве творца или источника права, а даже наоборот, само объявляется повсеместно связанным или, по крайней мере, значительно ограниченным в своих действиях правом. Государство – это исключительный творец и источник законов, но отнюдь не права.
Каковы же критерии правовых законов? На данный вопрос положительного ответа нет до сих пор. Ученые — юристы и философы предлагали разные основания-критерии по разграничению права и закона, правовых законов от не правовых законов.
Важность проблемы соотношения права и закона — обусловлена постоянной необходимостью, соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. Потому что, не все законы, создаваемые государством, имеют правовое содержание. А подчас, и прямо противоречат ему. Поэтому необходим, четкий критерий. В соответствии, с которым, можно было судить, о законе как правовом или не правовом. В противном случае не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового, и становится не правовым, и даже произволом.
Степень изученности: Тема соотношения права и закона рассматривается множеством научных работ, и монографий известных российских ученых: Алексеева С.С. «Проблемы теории права», Лазарева В.В. «Общая теория права и государства», Хропанюка В.Н. «Теория государства и права», Спиридонова Л.И. «Теория государства и права», Черданцева А.Ф. «Теория государства и права», Бабаева В.К. «Теория государства и права» и др.
Исходя, из этого следует то, что сложившаяся политико-экономическая ситуация в России, обусловливает, выдвижение проблем соотношения права и закона в ряд, наиболее значимых проблем юридической науки, требующей тщательного изучения и постоянной доработки.
Объект курсовой работы – понятие права и закона в теории государства и права.
Предмет курсовой работы – соотношение права и закона.
Итак, цель курсовой работы анализ проблемы соотношения закона и права.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать понятия «право» и «закон» в нормативистском типе правопонимания.
2. Охарактеризовать соотношение понятий «закон» и «право» в естественно-философском типе правопонимания.
3. Изучить практические проблемы соотношения права и закона.
Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили две группы источников. К первой отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература), а в частности труды отечественных ученых: Березовская Е.В., Березина Е.А., Ващенко Ю.С., Голубева Л.А., Черноков А.Э., Иванов, А.А., Морозова Л.А., Ображиев К.В., Ожегова Г.А., Рассказов, Л.П. и др. Ко второй отнесены законодательные акты, научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.
Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности соотношения права и закона, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Алексеев С.С. Государство и право: учебное пособие. — М.: Проспект, 2015. – 152 с.
3. Баренбойм, П.Д. Концепция Зорькина — Танчева о соотношении современных доктрин верховенства права и правового государства / П.Д. Баренбойм // Законодательство и экономика. — 2011. — № 10. – С. 42-49.
4. Бруевич А.А. Соотношение категорий «система» и «системность» в теории права: философские и методологические основы // Lex russica. — 2013. — № 1. — С. 5 — 15.
5. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011. — 416с.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. — М.: Омега-Л, 2014. – 608 с.
7. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы // Известия вузов. Правоведение. — 2013. — № 5. — С. 202-212.
8. Глобенко, О.А. Право как абсолютная ценность / О.А. Глобенко // Государственная власть и местное самоуправление. — 2011. — № 4. – С. 29-33.
9. Жуков В.Н. Право как ценность / В.Н. Жуков // Право. — 2013. — № 5. – С. 62-64.
10. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. — М.: Юнити-Дана, 2015. — 689 с.
11. Кошелев М.С. Роль правовых ценностей в современном российском обществе / М.С. Кошелев // Государственная власть и местное самоуправление. — 2011. — № 10. – С. 84-93
12. Лейст, О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало-М, 2011. — 340 с.
13. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 789 с.
14. Шадже А.М. Основные тенденции совершенствования современного российского законодательства // Российская юстиция. — 2014. — № 6. — С. 2 — 5.
